双眼鏡・単眼鏡すべて クチコミ掲示板

造りが雑

[衝動買いが止まらない]

ウオーキング時のバードウオッチング用に購入しました。
小型コンパクトで防振性能はとても良いのですが、細かい作りが雑です。
具体的にはひねって目当て部分が伸びるのですが、止まる位置が感じ取れず、さらにひねったら取れました。
ニコンの双眼鏡は15年くらい前のコンパクトなものありますが、それは動作がいちいち「カチッ」としてとても気持ちいいのですが、今回のはダメですね。海外製の安物以下のタッチです。なんと言ってもニコン、と思っていましたが、激しくショックでした。
多分構造的、部品成形的な問題なので、交換してもらっても直らないでしょう。防振の性能はとてもいいので、返品しようか悩んでいます。
購入考えてる方、必ず実物見て触って確認してから購入してください。
八万円する双眼鏡の造りではないですね。
こんなものづくりでは会社潰れますよニコンさん。

書込番号：26114072　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞具体的にはひねって目当て部分が伸びるのですが、止まる位置が感じ取れず、さらにひねったら取れました。
劣化等を考慮し交換できる仕様とか？ ない？

返品ってできるもんなん？

書込番号：26114341

[okioma]

ひねって伸ばすのではなく

目当て部分を引っ張ってから、
反時計回りに回してロックでは…

書込番号：26114363　スマートフォンサイトからの書き込み

[衝動買いが止まらない]

言葉で。説明は難しいかもしれないですが、正常な動作とは思えませんね。左右でも動くが違いますし。
初期不良でしょ?これ。

書込番号：26114616　スマートフォンサイトからの書き込み

[nickyJ]

＞衝動買いが止まらないさん

初期不良なら黙って手続きしたらいいのに。

書込番号：26365997

経年劣化でひび割れ

[山の砦]

鏡筒部分	裏側	上の部分

数年前くらい（ひょっとすると１０年？）前に購入。小さく軽く明るく見やすく気にってました。操作もピント合わせや視差調整のダイヤルも使い易く、目当ての引き出しも軽すぎもなく重すぎなく、良い双眼鏡でした。先日、ふと見ると、ゴム製のボディが経年劣化でひび割れしてました。右側も左側も、恐らく縮んで外側のゴムが全体を包みきれず、割れ目が出来たと推察します。オリンパスに修理を問い合わせると修理は可能で、3,600円くらいとの事。Webで修理申し込み画面を開くとピックアップ費用が往復で2,000円くらい。修理を諦め別メーカーのを購入します。

書込番号：25157408

[しのぶ0727]

私の同機も同じです。
購入後一年過ぎた頃から外装ラバーがベタつき出し、三年目くらいでヒビが入り出し、四年たった今は分解寸前です。
決して雑に扱った訳でもなく、湿気の多い場所で保管していた訳でもなく、しまいっぱなしは逆に加水分解を招く。と言われ、ちょくちょく取り出して使っていたのですが、日に日に腐ったヘチマのような色に変わりはて自ら崩壊していきました…。
時が経てば加水分解してしまう事は理解できるし仕方ないと思うのですが、アマ??ンやエックスでも同様の報告多すぎですし、もう少し持って欲しかったな…。と思いつつ修理に出そうと思っていたところなので参考になりました。

書込番号：25695401

[hiroko1]

私のも同様の状態になりました。主にコンサートや観劇に使っていて気に入っていたので家族用にも買ってしまいましたが、最初に買った方が３年もたたないうちにひび割れて剥がれ落ちました。そのうちもう一台もこうなるのかと思うと悔しいです。高い買い物になりました。
修理してもちゃんと直るかどうかわかりませんね。

書込番号：25965119

経年劣化ベトベト地獄

[koniyann]

ベトベトを通り越してポロポロ崩壊

世界のニコンが今時こんな物を作るとは！10年ちょい前だと思うけど三井アウトレットのニコンプースで購入しました。明るくきれいに見えるので気に入って使ってました。最近手に取るとベトベトするので、色んなサイトで口コミを見ると同じようなベトベト地獄にハマってる声がたくさんあった。しばらく我慢して使用してると、本体に亀裂があって触るとポロポロと濡れたせんべいのように剥がれて取れてしまった。大昔の日本ではないので今時こんな物作ったら駄目やわ!ニコンブランドに傷が付くわ！回収なりして欲しい！！

書込番号：25872109　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

普通にかすいぶんかい
長期保管ならしかたないんでは？　適度に使用するのが防止になります

書込番号：25872132

[湘南MOON]

＞koniyannさん

＞経年劣化ベトベト地獄

使用しないとベトベトに成りやすいので、使用回数を増やすのが良いですよ。

書込番号：25872157

[エルミネア]

＞koniyannさん

　私は、このレビューを見て対策しました。
https://review.kakaku.com/review/K0001058861/ReviewCD=1777993/#tab

　ゴム製品の溶解は宿命だと諦めて使っています。

書込番号：25872299

[okioma]

ニコンとか関係ありません。
経年劣化です。

書込番号：25872315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・特に加水分解しやすく且つ加水分解による破損(~崩壊)＆汚損の酷いウレタン系材料の「選択」してしまっている(^^;

・材料選択時にメーカーとして知識不足であっても、使用部材の「加速(劣化)促進試験」を実施していれば、その(劣化)促進試験期間しだいで、【未来の問題】を発見でき、対処可能であったと思われます(^^;

(50℃湿度80%とか、60℃湿度80%とかの、比較的安価で済む恒温恒湿試験器使用で、
件の使用部材は 3ヶ月から １年以内に、少なくとも劣化の兆候~明確な劣化が発生するかと)


・不適切な材料選択であっても、その後の客からの苦情が「反映されているか？」が気になるところ(^^;

書込番号：25872467　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahaha22]

遅レスですm(__)m

最近、携帯用の双眼鏡が欲しくなり。店頭でイロイロ試して、見え具合や携帯性からこの製品を検討しています。
イチバンの懸念は本体の表面のコーティング。滑りにくいのは助かる(老化現象で、何を持っても滑る)けど、いずれは加水分解してベトベトしてくることです。

やっぱそうなりますよね。

製品としてはかなり気に入ったので、ベトベトしてくる前に価格分の元を取れるくらい、ガシガシと使うしかないですね。

書込番号：25942929

会社の対応が不親切

[シニアシニア]

この製品を使用して10年程度になりますが、本体カバーのゴムが劣化してきて、ボロボロに剥げてくます。
他のユーザーでネットで多くの書き込みがあります。
会社に「劣化がひどい」と連絡すると「経年劣化です。使用後の清掃・管理等が悪いからでは・・」との回答です。

見え方は劣化しないのに、外側の劣化で使い物になりません。

書込番号：24924845

[ありがとう、世界]

＞経年劣化です。
↑
現象の表現としては 科学的(化学的)に正しい。
(材料選択の上ではお粗末(^^;)

しかし、

＞使用後の清掃・管理等が悪いからでは・・
↑
経年劣化の原因の例示としては【かなりの劣等】、先進国の教育水準においては国辱レベルで、
少なくとも 科学的(化学的)には「藁(^^;」

ただし、「管理等」に「加水分解などを抑止するための、超低湿度保管が必須」ということが必須条件であるというのであれば、原因の例示としてダメとは言わないけれども、
法的な意味合いとしての【瑕疵担保責任】の上では、購入前に客に対して、
明言しておかなければならない。
(あとから客に言ってもダメ)

そもそも、地球環境上および一般家庭の実態の上で、「超低湿度保管」は極めて非現実的としか言いようが無いけれど(^^;

書込番号：24924921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞シニアシニアさん

一応確認しますが、自宅では少なくとも【遮光】の保管状態でしたでしょうか？

当然ながら、同梱されたキャリングポーチ?に入れただけでは遮光とは言えません。

前玉側に集中して劣化がありますので、外装材料の均一性を考慮すると、
たとえば【遮光せずに】前玉方向を窓側に向けて棚などに置いていると、経年劣化の進み具合としては、画像のように部分的に集中した劣化が出やすくはなると思いますので。

書込番号：24925160　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞シニアシニアさん

確かに双眼鏡のゴムコーティングは不評ですよね。
良い素材ないのでしょうか？

昔の様に張り革とかにしてくれた方が良いと思います。

ジャパンホビーツール
https://japanhobbytool.co.jp/shopbrand/chrk/

書込番号：24926354

[シニアシニア]

＞ありがとう、世界さん
書き込み、ありがとうございます。

10万、100万・・の製品なら、ご指摘（説明書等）の通り、丁寧に扱うとおもいますが、
この製品は、日常の持ち歩き用で、一日中炎天下での使用も考えられます。

手軽に持ち歩いて使用できるからこそ、簡便な手入れで長持ちする製品でなければ
安心して庶民が使用できないと思っています。

確かに丁寧な保管は大事ですが、それを気にしないで使えるカバーであってほしいだけです。
他の会社ではもっと安価で、劣化しない製品があるようです。

書込番号：24927863

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

下記のような機器で、加速劣化試験
https://www.fujitsu.com/jp/group/fql/services/equipment/evaluation/sunshine/
https://www.sugatest.co.jp/productlist/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BCs80/
をロクにやっていないか、やってさえいないのかも？と「思って」しまいます(^^;

書込番号：24927884　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮らぬ狸]

＞シニアシニアさん
なかなか見事な壊れっぷりですね。
更にメーカーの対応次第で　お怒りは当然でしょう

もっとも樹脂類は経年劣化がどうしても進むものであることには違いなく
致し方ないところでもあると思っています。

私はカメラ暦そろそろ50年になり
手元にも往年のカメラが山のように積み上がっていますが
NIKON CANON ミノルタ　シグマ等々のカメラや周辺機材は
劣化が激しいものが多数あり手に持つことすらできないものがあります。
NIKON F100の裏ブタや一時期のシグマ製レンズなど今では見る影もありません。
もっとも私の場合　管理、保管には全く気に留めておらず
クルマの中に放置していたり　
屋外の撮影現場にカモフラージュして2年ほど置き去りにしたり(タイムラプスで記録続けています)
お役御免の機器類はタンスや屋根裏部屋に放置されてしまってますから余計劣化が進むと思ってます。

そしてこういった樹脂類は経年劣化を防ぐことは逆に環境破壊にもつながるということで
国の指針として(世界の方針も)一定期間で分解し土に返ることを求めていたりします。
土壌や海洋汚染につながらなく　安価で安心して使えるような素材があればいいのですが
いずれは　カタチあるも朽ち果てるものなのでしょうね。

書込番号：24928491

[ありがとう、世界]

下記のような「要求」以前の製品ですから(^^;

＞国の指針として(世界の方針も)一定期間で分解し土に返ることを求めていたりします。

なお、単に劣化すれば自然に戻るわけではありません。
(むしろ、マイクロプラスチックを拡散させる弊害が大きくなる。
スレの件に関しては、基本的に物理的分解による分別後の焼却※低公害を考慮した焼却炉による)


さて、「単なる劣化」と
【生分解性プラスチックの積極的利用】とは、元々の主旨が全く違いますので、
少なくとも先進国のレベルにおいては勘違いすべきではありません(^^;


また、使い捨てでは無く、今後は欧米を中心とした【修理する権利の履行】を考慮することになるでしょうから、
耐久性が求められる材料に劣化しやすい材料を安直に選択するメーカーは、メーカーとしての教養のレベルを疑われるようになるかもしれませんね(^^;

書込番号：24928569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＪＦセバスチャン]

スマートになりました。

　私も７年以上前に中古で落札したものを久しぶりの旅行で使おうとしたら同じようにゴムが割れてました。その前から表面がベトベトだったので、ときどき部品洗浄用のホワイトガソリンで拭いたりしていてそれも悪かったのでしょうが突然ボロっと来ましたね。同時期に新品で買ったモナークはそんなことないのであきれました。もう他社製品に買い換えようと調べたのですが、同じような形状の携帯モデルの中ではこのスポーツスターEXがスペック的には一番いいんですよねえ。しかも私が中古で買ったときは5000円以下だったので倍以上する現在はなおさら買う気がせず。そこで捨てる気ならなんでもできるから「いっそ全部剥がしてしまえ」と考えたわけです。一律に劣化しているので簡単に剥がせました。なにせ光学的な性能は折り紙付きなので、見た目を気にしなければこのままでも十分使えます。

書込番号：25380298

やっぱりナシカ

[Audrey2]

こちらの　10x25のタイプが2599円と安かったので、買ってみました。

見えがどうのこうのと言う前に、触っていると筐体がパッキンパッキンと鳴ります。
とても光学機器の作りでは無いです。

以前こちらの製品を1700円で買いました。
https://kakaku.com/item/10911910376/
予想外に普通の作りだったので、再度のナシカ購入と
なりました。
やっぱりナシカは玩具双眼鏡ですね。

書込番号：23625403

[kockys]

＞Audrey2さん
ナシカは無しだ　と昨日も見た気が。。

書込番号：23625435

[Audrey2]

すみません。
間違った商品に投稿しましたので、削除依頼しての
再投稿です。

書込番号：23625455

この価格のZEISSに何を期待する？

[Robert Capa]

天下のCARL　ZEISSがこの価格でものを作ってまともなものができるとは思えない。
これはZEISSの名前を付けただけのパチもので、Made in Germany ではないのでは、、、
ZEISSの双眼鏡が輝きを放っていたのは西独Overkochenで作られていた時代まで。
この時代のものならこのスペックだと優に１０万円を超えていたはずであり、そこまで出さないといいものは手に入らない。
この値段でつくられたZEISS製品にああだこうだと文句を言うほうがすでに間違いだろう。
ZEISS製品をコスパで語る者は、自分はZEISS製品を所有する価値がない人間であると公言しているようなものである。

書込番号：23293909

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

で、使ってみたの？

それとも値段で判断したの？
そうならブーメランだよ。

書込番号：23294251

[Robert Capa]

アンタにゃ悪いがもっと高価なZEISS双眼鏡持ってるので、、、

書込番号：23429912

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

いまごろ？ 結局、値段で判断してるじゃん。(-.-)y-~~
たいへん大きなブーメラン刺さってるよw
いいけどね。
なんだかな
ぁ。

書込番号：23430395

[Robert Capa]

それなりのものを作るためにはコストがかかるという事を理解できない御仁がいるとはね。
コストを落とすために部品造る時に歩留まりを上げるには、検査基準を緩めればいいのだ。
１/１０００ミリの誤差を1/１００にすれば歩留まり率は１００倍程度に上がるよ。コスト１/１００だね。
そうやって造ったものが厳しい基準で作られた物よりいいなどと言うことはないよ。
また、製品を組み立てるのに、熟練工がおこなったものと、そうでない者がやったものでは明らかに組み立て精度が
違う。
ツァイスの双眼鏡は昔はOberkochenに優れた組立工がいたが、今のメイドインハンガリーの双眼鏡を組み立て
ているのはOberkochenにいたほどの熟練工ではない。そのあたりが価格の差＝性能の差だな。
ガラス硝材に高価なフローライトや低分散レンズを使えば即コストに跳ね返る。安いものは昔の儘のBak４だけど、
それでは収差補正に限界がある。結局は性能差＝価格差。安くて良いものは作れないのだよ。

書込番号：23431351

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ステレオタイプやな。

書込番号：23432711

[Robert Capa]

いいものを手に入れるにはそれなりのコストがかかるものである。
安物買いの銭失って諺を知らないのかい？
モノの値段は安ければよいというものではないのだよ。
僅かな性能の差がわかるものはその差に金をつぎ込むことを厭わないのさ。

書込番号：23432750

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

あなたの言うことも、間違いではないですね。
ほとんどの人は、背伸びせず、みずか
らの身の丈に応じた物を選ぶで
しょうね。

書込番号：23432863