双眼鏡・単眼鏡すべて クチコミ掲示板

一番乗りです

[ieie]

現在三台の防振双眼鏡を使っています
キヤノン製では15×50と8×25の二台です。
防振性能については通常の使用では充分満足のいく性能をもっています

15×50は星を見たりする事を第一の目的で購入しました
点光源である星が完全には一点に集光せずに少し流れるように見えるのは残念なのですが...
バリアングルプリズムが原因？。
対物レンズにフィルターが付けられるようになっていますが
私はコントラストの向上になればと金属製のねじ込みフードを付けています。
手持ちで15倍もの高倍率の双眼鏡が使えるのは感動ものですよ。
（アルカリ乾電池だと連続使用では1時間程度で防振の動作が不安定になってきます）

15×50は、1時間も使っているとその重さがかなりの負担となってきますので
腕力の無い女性には長時間の使用はきついですね
でも、手軽に星空を眺められるのはとても素敵な事だと思っています。

双眼鏡掲示板開設お祝いして記念に書き込みしちゃいました。

書込番号：5474125

[a3jettaglx]

星見用に購入を検討しているものです。
ieieさん、
もう見ていないかも知れませんが、満足感はどうですか？
漠然とした質問ですが、購入されてしばらくしても満足感は持続されていますか？
10x42 L IS WPと迷いましたが、光学ものはやはりレンズの口径が命ですし、こっちも1枚ながらUDレンズ使ってるし、ほとんど決めかけてます。
私は双眼鏡は10x30 IS、望遠鏡は70mmセミアポと25cmドブソニアンを持っているのですが、重たいドブは数年間持ち出すこともなく、夏の天の川見物にもっぱら10x30 ISを持ち出しています。
キャンプやドライブ先で機動性の高い双眼鏡はとても魅力的です。しかも手ぶれ防止の高倍率。
質問しておいて何ですが、高い買い物なので、実は背中を押してもらいたいだけなのかも知れません。

書込番号：6001129

[ieie]

a3jettaglxさん
こんにちは
この15x50 IS の欠点といえば大きさ、重さ、連続使用時の電池の消耗ですね
50mmの対物レンズは大きいです。
私は、後にテクノスタビTS1232を買い増したんですが、
バリアングルプリズムを使っている15x50 IS よりも防振の方式が違う
テクノスタビの方が、視界のクリアさが良いですね
15x50 IS が悪いわけではないのですが、クリアさはテクノスタビが優れています
（操作感やバッテリーの持ち、全体の作りは15x50 IS の方がいいです）

でも、15倍の高倍率が手持ちで使える魅力が半減することはありません
夜空を見るのに些細なコントラストの優劣はあまり関係ないですね
（星見に対物レンズ50mmの集光力が効いてくるんですよね）

ALL WEATHERとなっているのですが
雨が前のレンズに付くと油膜が付いたようになってなかなかクリーニングをしても綺麗に落ちてくれないので
レンズフィルターを付けて保護した方がいいみたいですよ。

満足度 ： 星見用 95点 バードウォッチ用 80点 といったところでしょうか。

書込番号：6008832

[a3jettaglx]

ieieさん、早速の書き込みありがとうございます。
「テクノスタビTS1232」って知らなかったので、検索してみましたが、フジノンなんですね。
http://www.fujinon.co.jp/jp/products/binoculars/technostabi.htm
しかも直接ポロプリズムを動かすという大胆な構造なので、補正光学系による画像劣化がなく、防振範囲も+-3度も取れるのでしょう。15x50 ISの4倍以上です。すごいですね。よりクリアに感じられたのは、バリアングルプリズムのない防振方式だからですね。防振方式で負けた気がしますが、すでに15x50 ISを注文してしまいましたので、望遠鏡は口径が命！と信じて使い倒します。
あと対物レンズキャップがないのを注文後に知ったので、どこかで58mmキャップを調達し、夏の夜露まみれ環境で使う時にはフィルターも検討します。
ieieさん、どうもありがとうございました。このようなレアなアイテムの感想はなかなか聞けないですからね。95％の満足度なら十分な気がします。

書込番号：6024700

これは面白い！

[hayahiro32]

本当は近距離でピントが合う単眼鏡を探していたのですが、双眼鏡で５０ｃｍからピントが合うと情報があり衝動買いしてしまいました。

これは本当に面白いです！美術品の鑑賞から、もちろん普通の双眼鏡としても使えます。使い勝手や装備も満足です。

書込番号：5980174

[里いも]

こんにちは、双眼鏡について知りませんので教えてください、
最初の数字の6.5は倍率でしょうか？

書込番号：5980215

[hayahiro32]

そうですよ。8.5倍のやつもありますが、近接用途としては6.5倍のほうが明るいし使いやすいようですよ。

普通に遠くのモノもみえます。いろいろお店で同価格かちょっと安めのもを見てみましたが、変に倍率が高いより、これくらいが使いやすく感じました。

用途にもよると思うので、参考までに・・。

書込番号：5980285

[楽楽人生]

この双眼鏡で地面の小さな雑草が、ほんとに美しく見えます。
肉眼とは全然違った見え方で、見ていて楽しいです。

美しさを味わうのなら、やはり6.5倍の方だろうと思います。

書込番号：5983037

[里いも]

そうですね、自然も見方によって別の発見がありますね。

今度はデジカメで是非自然を写し込んでください。

書込番号：5983115

良い製品ではあるが・・・

[イビツ・オツム]

・少々前の事であるが、ドイツＷ杯のためにこの双眼鏡を購入して持って行った。何種類かある防振タイプの双眼鏡からこの製品を選んだのは、可搬性ということを考え、あまり大きすぎないというサイズと、いかにも光学機器風の好感出来るデザインが理由である。
・手ブレ防止機能は、大変効果があり驚異的でもある。双眼鏡をしっかりと押さえる様にするとさらにこの効果が良くわかる。
・ただし、問題は、その良好な視界を得るためには「双眼鏡と自分の眼の位置関係が非常にシビアである。」という事に尽きる。少々ずれると視界に黒い影が入る。したがって上記サッカーなどのスポーツ観戦にはやや不向きかも知れない。小生は眼鏡使用のため、双眼鏡接眼レンズ保護ゴムを折り返して使用しているので、条件が悪いかも知れない。裸眼であれば、この保護ゴムで眼の位置がかなり固定されるので、位置関係は改善されるかも知れない。ただし、今度は眼から発生する水蒸気でレンズが曇る事もある。なかなか難しい。
・例えばニコンのミクロンなどという双眼鏡は多少ラフにとりあつかっても、アイレリーフにかなり余裕があり、上記の様な支障は無い。双眼鏡自体の使用に馴れるということも重要である。
・静的な使用状況ならば問題無いのかも知れない。使用状況により製品を選ぶ必要があると思われる。ＣＡＮＯＮの他の双眼鏡については使用経験が無い。

書込番号：5856502

[アナキン＠自社待機中]

自分は、双眼鏡板に色々書き込んでる割りには、自身の双眼鏡歴は、それホド豊富ではない＆専門知識を持っているワケではないのですが…

以前、双眼鏡関連の HP で、アイレリーフの長い双眼鏡は、目の位置がシビアだとの記述を見たことがあります。Web 上を検索してみると、射出瞳径や接眼レンズの形式も、関係してくるようですね〜。

自機をブラックアウトし易い順に並べてみると…

　(1) Nikon ActionEX 7X35／17.3mm／5.0mm
　(2) Canon 10x42L IS WP／16.0mm／4.2mm
　(3) Nikon ActionEX 12X50／16.1mm／4.2mm
　(4) ミザール 7X50／?? mm／7.1mm

　【メーカー 品名/アイレリーフ/射出瞳径】

見掛け視界は (4) 以外は全て 65゜、(4) は十代の頃所有していて、すでに紛失しているので詳細不明ですが、確か 50゜弱。また、メガネ使用は全く不可だったので、アイレリーフはかなり短いと思います。

ブラックアウトし易さですが、(1) はシビア（特に日中は）。ほとんどイビツ・オサムさんの 10X30IS 使用感と同程度といって良いと思います。(2) は日中若干気になる時もありますが、(1)ホドではない。(3)(4) は、ほとんど気になりません。

自機だけ大ざっぱに見ると、ロングアイレリーフ＆広実視界のモノほど、ブラックアウトし易いでしょうか？ Nikon Micron は、アイレリーフ自体は 10.1mm（6倍）/10.0mm（7倍）と、かなり短めなので、この点からもロングアイレリーフ機で顕著な現象と言えるかもしれませんね。

書込番号：5859083

[アナキン＠自社待機中]

名前間違い、大変失礼しました。m(_ _)m

“イビツ・オサムさん”→“イビツ・オツムさん”

日本代表の再建、よろしくお願いします。
（☆(゜o°(○=(-_-; < さらに失礼を重ねてどうする!!!）

書込番号：5859639

[イビツ・オツム]

アナキンさん、レスをありがとう。
　私自身、実は一番優れている双眼鏡はコンタクトレンズだったりするので、物体を双眼鏡で見て「何か情報を得る」というよりも、「双眼鏡を使用して物を見ること自体が目的化する」傾向があります。この二つをあまり区別する必要はありませんがね。
　スタジアム観戦時（もちろんサッカー）の使用目的は、ディテールが見たい時、負傷があった場合、監督の表情などをアップで見るのです。あまり双眼鏡に見入っていると全体がわからなくなり、テレビ観戦と同じになるので限度があります。
　アイレリーフを優先して、ブラックアウトするのであれば、もう少しバランスを考えてほしい気がします。
　ニコンのミクロンサイズで防振だったら、即、入手なんですけど。

書込番号：5862744

清水の舞台から、あれ〜！（←飛び降りた）

[アナキン＠自社待機中]

2 年ホドの間、Nikon ActionEX 7×35 を愛用してきましたが、次機種に思い切って、これを選択してみました。（長文失礼）

『次機種は IS』 と、随分前から考えてはいたのですが、機種選定に悩みました。風景を楽しむだけであれば 8×25IS、10×30IS でも十分なのでしょうが、星見のことを考えると力不足。一方 15×50IS だと、逆に星見には魅力的なスペックですが、普段は風景を流す方が主である自分には倍率が高過ぎる。（Nikon＆Fujinon 機も） 10×42LIS は、あまりにも高価…

一年以上、上記ループをグルグル回っていたのですが、『光学系も別物ですよ〜』 という店員さんの薦めにも乗せられて、思い切って 10×42LIS にしちまいました。このクラスの双眼鏡は初めてで、同クラス・他機種との比較は出来ない為、皆様には当たり前の結論になってしまいますが、まぁ、やはり ActionEX とは別世界ですね〜。（※ ActionEX も十分価格相応ではありますが）

見掛け視界 65゜あれば、周辺は多少収差があっても十分魅力的だと、半分自分に言い聞かせて ActionEX を使ってきましたが、実際にあきれるくらいクリアでスカッと平坦な視野を体験してしまうと、やはり素直に驚きます。IS の効果も Nikon や Fujinon と比較したわけではありませんが、必要十分だと感じました。

『どんな状況でも鬼のように安定している』 というホドでないのも確かですが、持ち方に気を付ければ（後述）、十分安定します。どこかの HP で 『IS が ON になるとシャープだった像がブワッと甘くなる』 的なことが記述されてましたが、個人的には単に持ち方の問題じゃないかという気がします。

…というのは、写真で見ても分かるように独特な形状で、1kg 超の双眼鏡としては幅方向が狭い為か、普通の双眼鏡のように横からつかむ（Hold する）ように持つと不安定で、経験的に敢えてヒジを絞って（？）、下から支える…手の平に乗せるような持ち方の方が安定する ＝ IS と相性が良い持ち方であるように思います。

また、度数 -8.5D の強度の近視であるワタシでも、メガネを掛けないでピントが合うのも微妙に嬉しい点です。一方、不具合と言って良いかどうか分かりませんが、一点、ピントリングを多目に回すと、時々軽〜い引ッ掛かりがあって、なぜか視野がカクッとふらつくことがあって、この点は、今度、調整に出してみようと思っています。

書込番号：5691235

[リーガル]

ご購入おめでとうございます。うらやましい限りです・・。
私もここ一年くらい悩んでいるのですが、頻繁に使うものでも無い物にこの価格は・・・と今一歩踏み切れないでおります。重さとかどうですか？さすがに長時間の使用はつらいかと思いますが？

書込番号：5693335

[美恵ちゃんが行く]

ご購入、おめでと〜ございます。
お仲間、お仲間♪

書込番号：5694138

[アナキン＠自社待機中]

>リーガルさん
確かに、スゴい値段ですよね〜。また、これがまだ PC やオーディオ、デジカメといった、皆と楽しみ・便利さを共有できるモノだったら、ナンとか “世間の理解” ってヤツが得られるんでしょうが、『10 万超の双眼鏡を買った』 などと言うと、ほぼ 100 % の確率で白い目で見られます。(´Д`)

重さですが、これまでズッと比較的中〜重量級双眼鏡を使ってきた為、自分としては、これくらいの重さだったら、それホド気にならない…ハズなのですが、ただ上述のように独特な形状をしているせいか、重さの割りに腕が疲れやすいような気はします。（上のような変な持ち方で見てるからか!?）

>美恵ちゃんが行くさん
仲間入りさせてもらいました〜。(-_-)b　実は購入後、もう 2 ヶ月ホド経つのですが、最近は “IS は Good!!” を通り越して、“つ〜か、双眼鏡に IS は必須じゃね？” という気すらしてきました。8×25IS＋15×50IS という組合せは、ある意味、理想的ですね〜〜。

書込番号：5697966

購入して大満足です！

[還暦の手習い]

購入前には、店頭まで出向いて他メーカー品と質感・操作性・見え方などを比較し色々悩んだ末に購入に踏み切り、約１年近く愛用しております。私の老眼には、あの有名(だそうですが)なライカと遜色の無い見え方のように思えましたので、なけなしのお金をはたいたしだいです。

視野の周辺までクリアーで、且つ像の歪み（流れ？）も無く、値段相応(以上？)の価値はあると実感しております。操作性も抜群に良いですよ！旅行の携帯用に同系列の8×20HG L DCFを検討しようと思ってます。

ただ、対物レンズ側の保護キャップがチープ過ぎるのが唯一の難点ですが・・・。

書込番号：5608050

良いですねー

[ひまゆ]

子供にバードウォッチやスカイウォッチを体験させるために買いました。
小さい（８×２５）のを子供に買い、今まで使っていた（８×３０）は妻に譲り、自分用に買いました。
さすがに５０mmは大きく観察していると５分くらいで手がダルくなりますね。
見え方は非常にシャープで気に入ってます。
大きく重いので三脚に取り付けて見ています。
家族でアウトドアでの遊びが２つ増えました。

書込番号：5603049