双眼鏡・単眼鏡すべて クチコミ掲示板

分離・合体の双眼鏡、シーソー式合焦調整の単眼鏡(最短70cm)

[ありがとう、世界]

まだ市販されていませんが、なかなか面白そうです(^^)/
https://getnews.jp/archives/2399095/gate

・分離・合体の双眼鏡
＞「VD 4×20 WP」。フルマルチコーティングにより明るくはっきり見える倍率4倍の双眼鏡で、2つのレンズを分離できる構造が特徴。

＞分離したレンズを2人でシェアして使ったり、1本に組み合わせることで倍率16倍の単眼鏡として利用することができます。1メートルの防水に対応。


・シーソー式合焦調整の単眼鏡(最短70cm)
＞倍率6倍の単眼鏡「VM 6×21 WP」
＞片手でカンタン操作の単眼鏡
(↑これは本文以外から)


別のメーカーのシーソー式合焦調整の単眼鏡(たぶん世界初？)は、１年以上前にはアマゾンなどで売られていましたが、光学系の質自体はごく安価なタイプのようで、食指が止まったままでした。
(世間一般の使用では悪いとは言えないと思いますが)

その操作性が気になりつつも、単眼鏡のブレ防止のためには「どっちみち両手保持になるのでどうかな？」と思いながらも店頭展示していないので、時々気になったりしていましたが、本品では最短合焦距離70cmとのことで、ギリギリ博物館や美術館の小物の展示品の鑑賞用途に使えそう？

最短20~30cmの単眼鏡を持っていますが、その実績で言えば最短40cmは欲しいところです(^^;

書込番号：23226653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://capa.getnavi.jp/report/328335/
↑
このクラウドファンディング、あっという間に完売とことでした(^^;

書込番号：23249942　スマートフォンサイトからの書き込み

瞳径を「F値のイメージ」で喩えると・・・

[ありがとう、世界]

瞳径を「F値のイメージ」で喩えると・・・

【試作例】
瞳径 ___ 喩え __ __ 喩え
[mm] ____ (1) __ ___ (2)
__ 7 __★ F 2.4 _★ F 2.8
__ 6 __★ F 2.8 ___ F 3.27
__ 5 ____ F 3.36 __ F 3.92
__ 4 ____ F 4.2 ___ F 4.9
__ 3.5 __ F 4.8 _★ F 5.6
__ 3 __★ F 5.6 ___ F 6.53
__ 2.5 __ F 6.72 __ F 7.84
__ 2 ____ F 8.4 ___ F 9.8
__ 1.5 __ F 11.2 __ F 13.1
__ 1 ____ F 16.8 __ F 19.6
__ 0.5 __ F 33.6 __ F 39.2

この「喩え」は、双眼鏡や望遠鏡に詳しい人には関係ないと思いますが、「カメラ関連」はそこそこ知っていれば、瞳径の相互関係についてもイメージし易くなるかも？
ということで検討しています(^^;

下例(２つめは比率付き)のように、瞳径の関係は「F値」の関係に(逆数にすれば)似た感じになります。

ただし、瞳径7mmに相当するF値は決めかねており、今回は「喩え(1)→ F 2.4」と「喩え(2)→ F 2.8」としています。


喩え(1)は、
ヒトの眼球の後方焦点距離を眼球内の屈折率で補正すると17mm前後になるようですので、瞳最大開口相当で 17/7≒2.43 → F 2.43になりますが、
「喩え」ですので近似値の「F 2.4」としたもので、比例定数は「7*24 = 16.8」になります。

この場合、例えば瞳径6mm→F2.8、瞳径3mm→F5.6と、カメラ関連では馴染みのあるF値を当てる事ができるので、イメージしやすいと思います(^^)

※ 俗説の「肉眼のF値は F1.0」とは、全く根拠が無いようです(眼科的にも、解剖学的にも)。
気になる方は、「眼 後方焦点距離 屈折率」で検索して、ヒトの眼球の図などが付いている文献を参考にしてください(^^)


喩え(2)は、
実製品の有効(口)径と焦点距離、そしてその瞳径を参考にしたものですが、双眼鏡では仕様に無さそうでしたので、フィールドスコープまで探して、ビクセンのHPからの数機種の数値を参考にして、例えば瞳径7mm→F2.8、瞳径3.5 mm→F5.6は(カメラ関連として)馴染み深い数値になります(^^;
↑
十数例以上の仕様の数値をご存知であればご教示お願いします(1~2機種程度では特例なのか一般的なのか判断しようがないので(^^;)


【ご参考】瞳径の関係は「F値」の関係に(逆数にすれば)似た感じ

瞳径 明るさ ----- 比率 ----- ---- 喩え _ _ 喩え
[mm] ___ _______ _______ ___ (1) __ __ (2)
7 __ 49 →100%=1 / 1 -----→ F 2.4 __ F 2.8
6 __ 36 -→ 73%=1/ 1.36 -→ F 2.8 __ F 3.27
5 __ 25 -→ 51%=1/ 1.96 -→ F 3.36 _ F 3.92
4 __ 16 -→ 33%=1/ 3.06 -→ F 4.2 __ F 4.9
3.5 _12.3→25%=1/ 4 ------→ F 4.8 __ F5.6
3 ___ 9 --→ 18%=1/ 5.44 -→ F 5.6 __ F 6.53
2.5 _ 6.3 →13%=1/ 7.84 -→ F 6.72 _ F 7.84
2 ___ 4 ---→ 8.2%=1/ 12.3→ F 8.4 __ F 9.8
1.5 _ 2.3 → 4.6%=1/ 21.8→ F 11.2 _ F 13.1
1 ___ 1 ---→ 2.0%=1/ 49 --→ F 16.8 _ F19.6
0.5 _ 0.3 → 0.5%=1/ 196 → F 33.6 _ F39.2

ヒトの眼に起因する「喩え(1)→ F 2.4」と
実製品の一部に起因する「喩え(2)→ F 2.8」の２例を挙げていますが、
「瞳径の明るさと暗さ」と
「F値の明るさと暗さ」について、
「連想」しやすいのは個人的には(具体的に)瞳径3mmと4mmとの違いのイメージには、「喩え(1)」かな？と思ったりします。

書込番号：23079923　スマートフォンサイトからの書き込み

[トニー・ゴンザレス]

双眼鏡を覗いたときの目で感じる明るさを

1.肉眼で見たときの明るさとを
2.カメラで写したときの明るさとを

相対的に比較するため数値化したい。


のどちらかだとは思いますが(多分1だと思ってます)、まず前提として、

肉眼で観測する明るさと使用する光学機器の対物レンズのF値は直接関係ありません。
口径と倍率だけです(もちろん瞳孔でケラレがないことが条件)。
関係あるとすれば眼球やアイピース等も含めた合成F値です。←おそらくコレを知りたいという話だと思っています。

一方、カメラでは対物レンズが直接結像させているためF値が同じであれば写る像の明るさは同じです。
なぜ肉眼と事情が異なるかというとF値が同じであれば焦点距離が長くなると拡大率が上がり暗くなるのと同時に、
同じF値を維持すると口径も拡大するので打ち消し合って同じ明るさになるためです。

つまり写る像のサイズは焦点距離で決まりますが最終的な明るさは口径と倍率による、と同義となります。

カメラの話をする上ではF値だけで管理出来た方が楽だから？でしょうかね。
…そんな話はここまでにして。。


では、どうやったら明るさの比較ができるかというと
単純に入ってくる光量とどれだけ拡大したかで比べればよいのです。
1のケースでは双眼鏡の対物レンズの直径をD、肉眼観測時の瞳孔径をd、
光学系の倍率をnとして、肉眼のN倍の明るさで見えるかは

N={[π(D/2)^2]/[n^2]}/[π(d/2)^2]
　=(D/nd)^2

となります。
肉眼は周囲の明るさで瞳孔の大きさが変化する上に個人差もあり
ケラレが発生することもあるため数値としては比較しにくいので
(1/d)^2をケラレが無いとして定数kと仮定すると明るさはk(D/n)^2となります。
個人差や周囲の明るさ依存である定数kを無視した残りの数値が双眼鏡メーカーが提示する
明るさ=(瞳径)^2=(口径D÷倍率n)^2です。

入ってくる光量は口径に、拡大率は合成F値に因るので一応逆算すれば求められるのではと思いますが、
ややこしいだけでやろうとしていることは同じです。
肉眼に於いてはF値を考慮する意味がないため瞳径で表したのだと思っています。
カメラのF値の様に(勝手な推測)。


2のケースではどうなるかというと…
カメラの画角から比較すれば単位面積当たりの光量については計算できるとは思いますが
最終的にはカメラと網膜の感度の話(暗い場面では特に個人差が大きい)になり数値化できない気がします。
確か肉眼のEv相当値とか調べてるHPがあった気がしますが具体的なデータは不明です。
そもそもカメラだと感度以外にも露光時間が変えられるので肉眼との比較自体にあまり意味がないかと。。


…それと一点気になったのが、人間の眼球だけの話ではないですよね？
人間の目はどんなに厳密なF値を計算しようとも
F値が固定できないのと感度が個人差で異なるためカメラと統一する意味はなく、
結局は相対的な明るさを比較することになります。
AさんにとってのF3と感じる明るさはBさんにとってはF2かもしれず…

「ふむふむ。今はF4の明るさだな」とか思いながら生活している人はいないというのと、
仮にF4の明るさだと感じたとしても実際は瞳孔が周りの明るさに合わせて変化しますので
どこを基準にするかすら定まらず、実際に感じている光の強さが強いから明るいのか
瞳孔が開いてるから単に明るいのかの区別がつきません(通じますかね？この日本語で)。
F値の定まらないレンズに「F○相当の明るさ！」と個人で勝手に当てはめるのは自由ですが
一般的な明るさという定義では使えません。

よって双眼鏡における明るさを比較するのであれば
単純に入ってくる光量÷倍率の2乗で分かりますから光の密度(光束)で表してるんだと思います。

書込番号：23222069

[ありがとう、世界]

＞トニー・ゴンザレスさん

レスありがとうございます(^^)

記載していますように、あくまで【喩え】です。

書込番号：23222168　スマートフォンサイトからの書き込み

[トニー・ゴンザレス]

例えるにしても人間の網膜感度とかそれに対する主観(明るい暗い)
基準が曖昧だから本人の脳内でしか機能しないのでは？ということです。

そういえば目の色素の濃さ(黒人か白人か)とかでも違ったような…

書込番号：23222431

[ありがとう、世界]

F2.8に対してF5.6でも、撮影素子の感度設定によって結果が変わりますよね？

その感度設定に比べると、目の色素の濃さなんて誤差範囲かも？


開放F2.8に対して開放F5.6のレンズの差異は、カメラをそこそこ使っている人にはイメージしやすいのですが、
「例えば」瞳径6mmに対して瞳径3mmの差異はどうか？というと(双眼鏡や望遠鏡などに詳しい人を除外すると)多くの場合はイメージし難いのです。

(プリズムやコーティグなどによる透過率などは別にすることを前提として)

開口比と開口径との違いはありますが、「喩え」を【経て】イメージしやすくなる人が出てくれば、何も無いよりマシと「私は」思うに過ぎません(^^;


なお、
・喩え(2)については、実製品の仕様表内の記載を元にしています。
(今のところ、ビクセンのフィールドスコープしか見つけていませんが)

・単位面積当たりの光量については、カメラ関連で特定波長であれば「光子」の個数の域まで検討したりもしていますが、本件ではそこまで必要ないと思っています。

書込番号：23222826　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

開口比と開口径→瞳径

書込番号：23222927　スマートフォンサイトからの書き込み

[トニー・ゴンザレス]

CMOSサイズによって焦点距離に補正値をかける(35mm換算)のと
同じことをしようとしているというのは分かりますし、
車のスペックでいうPS(馬力)でイメージするか、kWでイメージするかの違いと同じで
そういう(F値による)表し方がアリかナシかでいうとアリですが、
絞りが自動で変動する状態で拡大撮影をする際の合成Fを求めようとしています。

例えるなら
100mの距離を歩数で表してほしい。自分なら150歩だな。と言われても
ある人にとっては153歩だったりして、ややこしくないようイメージできるのは本人だけで
他の人からすればそれ意味ある？状態である、と。
100mの距離をフィートで表してほしい(別の基準が欲しい)なら目を含まない光学系部分だけの
合成Fを求めるべきでは、と。…で言わんとすることが通じますかね？日本語難しい。。
目の光学系部分はベースカーブやら眼球の長さ・大きさが微妙に違うので含めない方がいいかなと。

アイピースと目の距離も考慮しないといけないだけでなくセンサーサイズや感度の分からない人間の目、
それも個人差があるものを同じF値として語ってしまうと余計に話がややこしくなるのでは？
個人差の部分を切り捨てるなら基準に個人差の部分(平均値)はいらんのでは？というのが正直な感想です。

書込番号：23223275

[ありがとう、世界]

「喩え」の範囲を超えるほどのハナシのつもりではありませんし、

＞CMOSサイズによって焦点距離に補正値をかける(35mm換算)のと
同じことをしようとしているというのは分かりますし、
↑
ここまで拡大解釈されなくても結構ですよ(^^;

下記再掲の部分が私的な主旨です。

【ご参考】瞳径の関係は「F値」の関係に(逆数にすれば)似た感じ

瞳径 明るさ ----- 比率 ----- ---- 喩え _ _ 喩え
[mm] ___ _______ _______ ___ (1) __ __ (2)
7 __ 49 →100%=1 / 1 -----→ F 2.4 __ F 2.8
6 __ 36 -→ 73%=1/ 1.36 -→ F 2.8 __ F 3.27
5 __ 25 -→ 51%=1/ 1.96 -→ F 3.36 _ F 3.92
4 __ 16 -→ 33%=1/ 3.06 -→ F 4.2 __ F 4.9
3.5 _12.3→25%=1/ 4 ------→ F 4.8 __ F5.6
3 ___ 9 --→ 18%=1/ 5.44 -→ F 5.6 __ F 6.53
2.5 _ 6.3 →13%=1/ 7.84 -→ F 6.72 _ F 7.84
2 ___ 4 ---→ 8.2%=1/ 12.3→ F 8.4 __ F 9.8
1.5 _ 2.3 → 4.6%=1/ 21.8→ F 11.2 _ F 13.1
1 ___ 1 ---→ 2.0%=1/ 49 --→ F 16.8 _ F19.6
0.5 _ 0.3 → 0.5%=1/ 196 → F 33.6 _ F39.2

書込番号：23223376　スマートフォンサイトからの書き込み

久しぶりに土日に動物の観察をば (^_^)

[オリエントブルー]

サバゲ後輩の親父さんから連絡が
　　「毛の白い鹿が出るのよ見に来るかい」

ーーとな
サバゲでいつもお世話になってる
山持ちの後輩のお父様さんから連絡頂きました (^_^)

それはぜひとも拝見したいので土曜か日曜に訪問予定。
早速わが双眼鏡もセッティングしときました。
楽しい休日になりそうでありますよ。

双眼鏡はVANGUARDにステに3脚を用意で
セッティング環境をチェックしときました。

板汚しごめん∠(^_^)

書込番号：23173630

[choco111]

＞オリエントブルーさん
こんにちは^_^

神の使いですね

ぜひ遭遇出来ますように！

書込番号：23173641

[オリエントブルー]

こんにちワン！

＞神の使いですね
あっ なるほど ありがとうございます。
見れるかどうかですが がんばってきます∠(^_^) ハイ

書込番号：23173678

[時短距離]

倍率と口径はいくつ何ですか？
マルチコート＆防滴機能ついてるモデル何ですか？

書込番号：23173717　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

こんにちワン！

性能は下記のとおりでありますよ (^_^)

■対物レンズ：32mm
■倍率：8倍

■アイレリーフ：16mm
■1000m先視界：122m/1000m

■プリズム：BaK4
■レンズ：マルチコーディング

■明るさ：16
■実視界：7°

■最短合焦距離：2.1m
■眼幅調整：±4
■防水：OK

■寸法：130mm x 125mm
■重量：510g

ーーであります。

書込番号：23173735

[時短距離]

いや動物見る方ってどの位の倍率、どの位の明るさ使ってるのかなって思って
倍率は意外と低いんだね
12~16倍で、一脚or三脚使ってるかと思って

書込番号：23174169　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

鹿以外はなにか観察しますか？
ヒグマとかホモ・サピエンスのメスとか？

書込番号：23175043

[オリエントブルー]

おは〜！　　お2方

＞時短距離
12~16倍は海洋でありますね (^_^)




＞ビンボー怒りさん
MTBのレースやサバゲでもヒグマには遭遇した事ないですね。
イノシシと鹿には遭遇しましたが (^_^)

書込番号：23175249

[ビンボー怒りの脱出]

＞オリエントブルーさん
しかし最近熊はよく出るらしいのでお気をつけて。

去年岐阜県中津川市恵那山にお水取りに行った少し後にほとんど目の鼻の先にクマが出たとニュースでやっていて私が行った時に出なくて良かったなぁと思いました(^^ゞ

お得意の空手でもクマには通用しないかもw

今度は熊よけスプレー持ってきます。

書込番号：23175278　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

ただいま丹波方面の某山中の後輩のおうちから帰宅

親父さんとしっこく待ったが白い鹿は現れず
今日は夕飯を御馳走になり帰宅しました。

あのね
帰りの山中の街道は かの有名な幽霊街道であります（笑）

タクシーの運転手が夜に女性客を乗せて
駅に着いたら消えてて交番所に飛び込んだ話は
ニュースにもなって有名であります。
　
後輩の親父さん
　　「あんたなら化け物も逃げると思うから大丈夫でしょ」

わたしめ
　　　　「美人だったら乗せるかもよ」
後輩
　　「先輩の背中にはあの綺麗な奥様が付いてるから乗りまへん」

ーーだって

たしかに薄気味悪い街道だが少々暗くても私めは平気であります。
鹿を見れず幽霊を見たはしゃれにもならない（笑）
深夜でもないし何もなく帰宅致しました。

次回は見たいな〜白鹿さん (^_^)

書込番号：23178988

[ビンボー怒りの脱出]

＞オリエントブルーさん
お疲れさまでした。

やはり白い鹿だとなかなか見れないようですね。
普通の鹿なら私も山の中で見たことはあります。

野生のニホンザルも見たことありますが物凄い睨みつけられて怖ったですね。
とにかく野生動物に会っても目は合わせないように気をつけています(敵と思われるといけないので)

山の中で幽霊を見たことありますが(友達もみたので見間違いではないｗ)幽霊はなれていたつもりですが暗夜で見る幽霊はメチャ怖かったですねぇ。友達と一緒に飛んで逃げてきましたｗ

書込番号：23179349

[オリエントブルー]

あはははは〜<("0")>　　こんばんワン！

そんなもの見たんだ。
ご苦労様でございます∠(^_^)　あ〜そうだ美人だったの幽霊わ

MTBでけっこうにややこしいところも行きますが
見ませんね〜 ほんと

家内は
　　「あなたには寄って来ないと思うよ」
わっしめ
　　　「なんで」
家内
　　「肉体に精神も鍛えまくってるし それに私が付いてるし」　
　　　
ーーやはりそうきましたか (^_^) ありがとう
後輩が言うとおりの展開になりましたか（笑）

書込番号：23179412

[オリエントブルー]

いや〜失礼しました。

時短距離さんに敬称をわすれておりました。ごめん∠(^_^)

書込番号：23179731

[ビンボー怒りの脱出]

美人幽霊さんがよって来ないのはオリエントブルーがスケベだからでしょう(セクハラされるのが怖いからｗ)

ちょこっと知っている人(ネットの人)が山奥の人気のない所でキャンプするのが好きで幽霊はたまに見るとか。
本人に言わせると幽霊なんて全然怖くないそうで心臓に毛が生えているとしか言いようがない(;^_^A

書込番号：23180099

[choco111]

＞オリエントブルーさん
お疲れさまでした。

またの機会に幽霊と共に(+_+)

書込番号：23180191

[オリエントブルー]

こんにちワン！　　　お2方

＞ビンボー怒りさん
＞心臓に毛が生えているとしか言いようがない(;^_^A
ほんと　ま〜たく気にしてませんが出ないね (^_^)




＞choco111さん
＞またの機会に幽霊と共に(+_+)
もっといいものと共にしたいが（笑）

書込番号：23180224

[金魚おじさん]

＞オリエントブルーさん
こんばんは(^^)

ちょうど私が欲しいと思っているスペックに近いです(^^)
星向きな50×7双眼鏡を所有していますが、30〜40×8くらいの手持ち用が欲しいのですが、出来れば手ぶれ補正も考えてしまうのです。
でも手振れ補正双眼鏡はお高いのですよね(>_<)

書込番号：23182824　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

こんばんワン！

野鳥の観察には8倍がバッチリですよ。
急な雨もくるので防水は必須ですね。

最低でも対物30mm以上は必須ですね。
海用には12倍x50mmが良いですね。

ズングリむっくりしたポロプリズムの双眼鏡は携帯には不向きかな。
ダハプリズムの双眼鏡がスマートで良いと思います。
あと
サバゲには画像の10倍x25mmのコンパクトなの使ってますね。

＞でも手振れ補正双眼鏡はお高いのですよね(>_<)
防振ありのも最近お安くなってる様子でありますよ。
良いと思いますね。

書込番号：23183024

[金魚おじさん]

＞オリエントブルーさん
こんばんは(^^)

手振れ補正の双眼鏡もこなれてきていますか♪
親への贈り物にしたいと調べたのが五年くらいたつのかな、キヤノンの一番安い機種にしましたがいくらだったか、
ちょっと気になる気持ちが大きくなってきました。
車にかける予算が落ち着いたら、今事情を調べてみます(^^ゞ

書込番号：23185165

カメラの手振れ防止とは違う。

[ノンアルコール]

2日前に購入しました。
この双眼鏡の外観は写真で見るとずんぐりしたスマートとは言えないものですが、実物を手に取ると、そんなに悪ない。
映像はきれいだと思います。重量も苦にならないです。
ただし欠点としては
�@防振ボタンを押す指の力がけっこう必要で、ロックボタンは欲しい。
�A私の持っているニコンの小型デジカメ60倍ズームはシャッター半押しで映像が一瞬で止まるが
　この双眼鏡は防振が働くまで3秒ほど必要とする。
結論として
2015年7月発売なので設計がすでに古いのではないか？
5万円の価格は高いと思います。
�@�Aの欠点が解消されれば5万円の価値があると考えます。

書込番号：22759327

[ありがとう、世界]

＞�@防振ボタンを押す指の力がけっこう必要で、ロックボタンは欲しい。

コンサート使用のために、ベルトと圧迫用の治具？の組み合わせがあるようです。
http://tamcos.hatenablog.com/entry/2017/05/03/233919
↑
これは一例。類似パターンでいろいろあるかも？

書込番号：22759457　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

＞ 2015年7月発売なので設計がすでに古いのではないか？
この機種の前モデル 10X30 IS は2006年発売です。
前モデルとの差は、電池の持続時間が伸びただけであとは全く同じですので、基本設計は13年前から変わっていません。
しかし、この防振装置はとても優れているようで、今でも一級品の防振効果があります。

＞ 5万円の価格は高いと思います。
いえ、基本設計が古いのでこれだけの低価格で作れるのだと思います。
しかも日本製で信頼性抜群です。
（ビクセンやケンコーは中国製でばらつきがひどいです。）
もし、今新規で発売されたら、10万円近くになると思います。

防振ボタンは、男性だとそれほど苦にならないと思います。
何回も使っているうちに、ボタンは軽くなってきます。
ボタンを押してから作動するまで3秒はかかりませんが、1.5秒くらいかかります。
実用上問題はありません。

同じキャノンの12倍より安いしクリアに見えるし、防振双眼鏡の中ではベストモデルだと思います。

書込番号：22759674

[ノンアルコール]

＞ありがとう、世界さん
＞taka0730さん

訂正いたします。

しっかり押さないと防振が効かないと思い強く押していました。

きょうあらためて、軽く押したら防振が働きました。

開発者の皆さんにも、掲示板ごらんの皆さんにも＜ごめんなさい＞。

書込番号：22761338

「10倍」実視界←→換算焦点距離(f)

[ありがとう、世界]

「10倍」実視界と換算f【３ : ２】	「10倍」実視界と換算f【４ : ３】	「10倍」実視界と換算f【√２ : １】

望遠鏡や双眼鏡の倍率(今回は「10倍」)において、その実視界をカメラなどの画角として扱ったらどうなるか？という仮定の計算です(^^;

NikonのWX 10x50 IF でさえ実視界は 9°ですので、12°以上とか仮定にも程がありますが(^^;

※超広視界のWX 10x50 IF の実視界は 9°は、この仮定では換算f≒275mmになります(^^;

※計算上は何倍でも良かったのですが、旧見掛視界などで暗算しやすい「10倍」で例示しました(^^;


なお、グラフの線色ですが以下の通りで、グラフ内では35mm判相当の寸法で記載しています。
・赤色 : 対角画角(※イメージサークル相当)
・青色 : 長辺画角
・緑色 : 対角画角の1/√2(平面では面積1/2)
・黒色 : 短辺画角

また、画像は下記のようにしています。
・１枚目 : 画面比【３ : ２】
・２枚目 : 同 上 【４ : ３】
・３枚目 : 同 上 【√２ : １】

※３枚目は、3:2と4:3の中間付近の比率でA4とかB5などの規格の紙の比率「白銀比」です。

とりあえず、忘れそうなのでアップさせていただきます(^^;

書込番号：22676090　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

明るさ　視界　メーカー毎に　基準が異なるのかな？

KOWAは　数字よりも　明るめ　広め　に感じます（笑）

書込番号：22676531

[ありがとう、世界]

レスありがとうございます(^^)

「視野」については、ギリギリ~余裕を持たせて表記するメーカーがあるようですね。

例えば、少なくとも以前のNikonでは余裕を持たせて表記していて、同じ値の仕様の他社品より広めでした。
(現在はどうなのか把握していません(^^;
NikonのWXは(現JIS規格の)見掛視界76.4°(旧JIS規格では90°!! )ですから、それに加えて余裕分は驚異(^^;)


「仕様の明るさ」については、単に瞳径の二乗ですから「開口面積の比較」ぐらいの意味しかありません。
透過率なりの影響を受けた結果の実測値ではありませんので、実際に比較すると同じぐらいの「仕様の明るさ」でも、「実際に見たときの明るさ」とは違いがありますね(^^;

ただし、「仕様の明るさ」は上限みたいなもので、
レンズやプリズムの透過率(逆に反射率)、さらにダハプリズムにおいては反射部分の反射率が効いて来ますが、減衰のみで上限を上回ったりしませんから、
似たような価格で透過率(逆に反射率)の大きな違いが無い限りは、「仕様の明るさ」はそれなりに指標になると思います(^^;

書込番号：22676861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞余裕を持たせて表記していて、同じ値の仕様の他社品より広めでした。
↑
一応補足しますと、要は
「控えめに表記していた」ということです。

例えば、実視野5°と表記していても、他社と同様の基準なら5°よりも広い、ということです。

当時の記憶では、単に見えている範囲ではなくて、見え方が酷くなり過ぎない範囲のような主旨だったと思います。

広視界仕様でも端部が歪みまくっていたら実質的には広視界が台無しですから(^^;

書込番号：22676955　スマートフォンサイトからの書き込み

双眼鏡レンズキャップ自作

[タマテタテ]

4つのレンズキャップは使っている中にどれかを紛失してしまいます。
メーカー名が刻印されているキャップは、同じものを買うには一苦労します。
そこで自作してみました。
材料：
１．ポリプロピレンシート（約600x900x0.8mm 東急ハンズで900円ほど）
２．ポリプロピレン用ボンド（１００均）
３．細い丸ゴム（100均）
作り方：
１．ＰＰシートのカット（長さ：片側2周分ｘ２プラス目幅の帯状　及び蓋になる円板2枚）
２．カットした帯状シートを丸めて熱湯に入れ冷やす。丸まった状態になり作業が楽。
３．ボンドで接着
４．接眼・対物用に2個作り、丸ゴムで繋いで完成。
ピッタリサイズより多少緩めに作ると、キャップの着脱が素早く出来ます。
お試しください。

書込番号：22628230