双眼鏡・単眼鏡すべて クチコミ掲示板

この製品で星は見れますか？

[ks292]

双眼鏡で星を見てみたくて、双眼鏡の購入を検討しています。
そこで、この製品の公式サイトにあるウェブカタログ（ＰＤＦファイル）を見たら、
この製品には「星の観察に適している」マークが付けられておりませんでした。
こちらだと星の観察には不向きでしょうか？

書込番号：19408002

[杜甫甫]

使えるとは思いますが、
口径が小さくて暗い、視野が狭いなど・・・天体向きとは言えないかも。

天体観測の双眼鏡選択にはこちらのサイトが参考になると思います。→http://www.aritearu.com/Life/Sky/Binoculars/Binoculars_Medium.html

書込番号：19408237

[ks292]

＞杜甫甫さん
やっぱりそうですか・・・
マークがないから、そうではないだろうかと推測しておりました。
そして、サイトのご紹介ありがとうございますm(uu*)m
参考にさせていただきます(*＾＾*)

書込番号：19408271

[takuron.n]

見れないことはありませんし、都市部から離れて光害の少ない空の綺麗な所に行って使えばそれなりに楽しめますが、向いてるとはちょっと言えません。

星などどのくらい暗いものまで見れるかは口径に依存します。

その口径が21ミリというと双眼鏡の中でも小さく、基本的に暗いものを見るために作られたものではないと言えます。

それともう一つ、人間の目はネコの目と同じように暗いところでは瞳孔を開いてより多くの光を取り込もうとするんですが、だいたい若い人で直径5ミリ以上7ミリくらいまで開くとされてます。

ここで双眼鏡の性能を検討するのに大事な要素の一つに瞳径というものがあります。

これはとても簡単にいうと双眼鏡の対物レンズで集められた光が接眼部から目の方に出てくる時には直径何ミリくらいになってるかというもので、口径÷倍率で求められ、この双眼鏡の場合は21ミリ÷8ですから約2.6ミリということになります。

これが例えば口径50ミリで7倍の双眼鏡だと約7ミリ、口径40ミリで8倍だと5ミリということになりますね。

ここで人間の瞳孔が暗いところでは5〜7ミリくらい開くことを思い出して下さい。

単純にいえば双眼鏡の接眼部から出てくる光の直径が受け取る人間の目の瞳孔の直径と近いほど効率良く光を感じ取れるのに対し、双眼鏡から出てくる光の直径が小さいとせっかく大きく開いて待ってる目の神経の一部分しか光を受け取れず、とても効率悪くて淡い対象など見えにくいなどということになるんです。

以前は星を見るのに適した双眼鏡の瞳径は最大に開いた瞳孔の直径に近くなるよう口径50ミリで7倍のものが一番とされてました。

でも最近は日本も何処にいっても光害だらけで、真っ暗な空などというものはどこか離島にでも行かなければ見れなくなってしまいました。

周りに何か光があれば人間の瞳孔は一番大きくまでは開きませんから、今では瞳径がせいぜい5ミリくらいあれば何処でも十分使えるとされるようになりました。

以上のような理由で最近では口径40ミリで8倍くらいの双眼鏡が最も星見に使われているのではと思います。

書込番号：19408287

[ks292]

＞takuron.nさん
とても分かりやすいご説明ありがとうございました。
星を見れるタイプが、若干予算をオーバーしておりますので、双眼鏡は中古で気長に探しつつ、
とりあえず一眼レフで何とか撮影できないか、模索してみようと思います。

書込番号：19408362

[Audrey2]

解決済になってますが、一応貼っておきます。

http://kakaku.com/item/10910710708/

安価ですが、かなりよく見えます。
防水でないので、夜露などには注意が必要ですが。

書込番号：19474364

[ks292]

＞Audrey2さん
ありがとうございます！！
コレくらいの価格でさがしておりました。
是非購入検討してみたいと思います。

書込番号：19474526

双眼鏡関連

[kazuhiro62912]

今ある物ですが、
１．pioneer 10×50 Field 5.3゜
２．maruman 3×zoom(MZ 8-24×25R)(8×4.0゜)(24×2.2゜)
３．konica DR-8210PG 8×21mm Field 7.2゜
があります。
(※もう一つ小さい物があったのですが、左側のピントが合わない為、処分しました。野鳥観察用のだと思うので)
評判とかは、どうですかね？

ライブとか、コンサートでたまに使うかな？くらいなのですが、
良さそうなのはありますか？

書込番号：19321779

[M.Sakurai]

普通の双眼鏡はあるから変わったのが欲しいとか？

大きくは見えないけど、広々と見えるコレとか。
http://www.vixen.co.jp/product/bino/sg/191727.htm
高いんだよね・・・

書込番号：19322074

[kazuhiro62912]

評判などを聞きたいです。

＞M.Sakuraiさん
ありがとうございます。

でも、天体観測はしなさそうなので。

書込番号：19368009

[M.Sakurai]

国内だと天体観望用として販売されていますけど、
元来は欧米で観劇用に売られていたモデルを国内生産しているようなものなので、
ライブやコンサートに向かない訳ではないですよ。

書込番号：19370757

[kazuhiro62912]

＞M.Sakuraiさん
そうなんですか？

まぁ、特に焦っていないので、使うかな？という時に考えてみたいと思います。

書込番号：19371672

コーワ YF30-8とどちらがおすすめか

[まゆましゅ]

どなたかアドバイスお願いいたします。

ドームクラスのコンサート用に双眼鏡の購入を検討しています。
今のところ、こちらのオリンパス　8×40　DPS　I　か、コーワ　YF30-8　に選択肢をしぼったのですがどちらにするか決めかねています。

重さに関してはあまり気にしていません。
室内用なので防水機能は必要ありません。
より明るくクリアに見える・耐久性があるほうにしたいのですが…

書込番号：19246674

[M.Sakurai]

どちらも持っていないので、一般論としてですが、
・倍率が同じなら口径が大きい方が明るく見えます。(スペックの明るさの項目です)
・スペックの明るさが同じなら倍率が高い方が良く見えます。

耐久性は、、、判断が難しいですね。

書込番号：19250551

[さらまに]

両機種とも持っていないので、スペックから読み取れるところ＋巷の評判での評価になりますが。

仕様上の明るさとは暗がりでの見やすさみたいなものです。ひとみ径（明るさの2乗＝ひとみ径）で考えた方がイメージしやすいので、興味がありましたらニコンの解説ページに目を通してみてください。
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/basic/basics_06.htm
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/basic/basics_05.htm

「昼間は、ひとみ径が大きい双眼鏡でも、小さい双眼鏡でも実際の明るさが変わらないように感じる」、「双眼鏡に使われるレンズの枚数や、レンズとプリズムのコーティングなどのちがいで、目に届く光の量が変わってくる」ということで、明るい場所で使う分には光学系の品質の方が効いてきます。仕様やカタログで確認したところ、レンズコートは8x40 DPS Iはモノレイヤーコーティング（モノコート、マゼンダコート）、コーワYFシリーズは「レンズ、プリズムに全面マルチコーティング」とあるのでフルマルチコート（フーリーマルチコート）。

レンズコーティングの違いがもたらす差については、こちらの解説ページが詳しいです。要はフルマルチの方がモノコートより光が無駄なく届きますし、更に「反射した光はフレアーやゴーストとなって像のコントラストに悪影響を与えます」という点についてもフルマルチのものの方が好ましい分けです。
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/technologies/technologies_05.htm
http://www.vixen-m.co.jp/biginner-b/binocular5.html

プリズムの材質については、両メーカーとも仕様やカタログには表記がないため不明ですが、海外のサイトなどを漁ってみると8x40 DPS IはBK7、コーワYFシリーズはBak4という表記がいくつかありました。断言は出来ませんが仮にそうだとすれば、この点でもコーワYFの方が高品位ということになります。

次ぎにアイレリーフ。8x40 DPS Iはアイレリーフ12mmと短く、YF30-8は16mmと長めです。アイレリーフはメガネで使う場合には特に大きな差になりますが、裸眼で使う場合にもある程度長い方が使い勝手が良いです。
http://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/basic/basics_07.htm

うちにあるアイレリーフ10〜11mm（5,000円以下の小型機は大抵それくらい）の双眼鏡では、気を付けて使っているつもりでも、睫毛で接眼レンズを汚してしまうことが度々あります（接眼レンズの汚れは見え方に影響大）。これが15mmくらいあると睫毛が直接触れることはほとんどなくなります。

また接眼レンズが自分の熱気で曇る現象も、目と接眼レンズが近いほど起こりやすいので、この点からもアイレリーフは長めの方が勝手が良いという分けです（窓に向かって息を吐き付けて曇らせるところを想像してみると分かりやすいかも？。ちなみに接眼レンズが冷たい＋暖かい目や顔からの蒸気という条件が重なることで発生するので、アイレリーフが短い双眼鏡でも接眼部を上手いこと暖めておけば割りと大丈夫です）。

他にコーワYFは対物、接眼レンズ面に撥水撥油コートされているため、レンズ表面が汚れにくく拭き取りやすいという点、防水による扱い易さという点もメリットです。双眼鏡に限りませんが、気温差が大きいところに持ち込むとレンズが結露する場合があります。また保管状態が悪いとレンズにカビが生えることがあります。レンズ表面ならともかく、内側で結露が発生して結露の跡が残ったり、カビが生えたりすれば光学性能は低下してしまいますが、完全防水＋窒素充填であれば、このリスクがかなり減ります。

細かいところではコーワYFの方が狭い眼幅にも対応出来る＝小顔の女性や子供にも対応可能というメリットもありますが（二軸ダハ以外で最小眼幅50mm〜という双眼鏡はそうそうない）、いずれにしてもこの2機種であればYF30-8の方が良いと考えます。8x40 DPS Iのメリットは価格の安さと広い視界。8x40の広視界双眼鏡が5,000円で買えるという点です（8x40 DPS Iの実視界8.2°でYF30-8は7.5°）。大きな対物口径と広い視界というスペックから、星空鑑賞向きなのかな？という気がします。

書込番号：19252667

[まゆましゅ]

＞M.Sakuraiさん
基本的な双眼鏡に対する知識すらなく…お恥ずかしいです。口径が明るさに関係しているのですね。
コメントありがとうございます。

書込番号：19252704

[まゆましゅ]

＞さらまにさん
大変詳しい解説ありがとうございます。とてもわかりやすかったです。
色々と調べてくださり、大変感謝しています。

コーワYF30-8にしようと思います！
双眼鏡の世界は本当に奥深いですね。一度きちんと勉強してみようと思います。

書込番号：19252709

電池の持ちについて

[まゆましゅ]

電池の持ちについて教えてください。

購入を検討していますが、電池が充電式でないことから購入後もコストがかかることが気がかりです。
どのくらいのペースで電池を購入することになるのか知りたいです。

使用用途は2時間ほどのコンサートで合間合間に、といったところです。
年に5回ほどの使用頻度になるかと思います。

書込番号：19246060

[花とオジ]

常温(２５°Ｃ)での連続動作時間が６時間との事ですから、
コンサート２時間の内、約半分くらい動作させたとして６回分。
連続動作させる訳ではないので条件が良くなる事と、僅かとは言え保管中の自己放電もある事を相殺しても１年くらいは持つのでは？。

１ケ４００円前後ですから、あまりコストは考えなくてもいいと思います。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00OULNN90
http://www.amazon.co.jp/dp/B00009WGXU


充電式もありますが電圧が高い事のリスクを犯してまで使用するのは考えものです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00VMC9WIQ

書込番号：19246140

[まゆましゅ]

＞花とオジさん
返信ありがとうございます。

1年ほどもつのであればあまり電池交換のコストについては考えなくてもよさそうですね！
安心しました。
電池も心配するほど高価ではないんですね。

ありがとうございました。

書込番号：19246337

[花とオジ]

仕様値からの計算上ですから過信は禁物です。
冬場やついつい力が入って見入ってしまうと、以外と速く無くなるかもしれませんよ。

書込番号：19246812

[まゆましゅ]

＞花とオジさん
あくまでも計算上ということですよね。
使用は冬のタイミングが多いと思いますので、そのあたりも考慮していろいろ再検討してみます！ありがとうございました！

書込番号：19252692

東京ドームのコンサートで使う双眼鏡です・・

[文鳥ファミリー]

今まで、安価な双眼鏡を使っていたので　この際、ちょっと奮発して(と言っても、主婦のため出せても1万内)双眼鏡を買おうと思っています。
いろいろ調べれば調べるほど、何がいいのかわからなくなってしまったので教えてください。。

価格的に、ビクセンのアリーナ M 8x25が良いかな。と思っていますが、こちらは、10倍もありますよね？　どちらが良いのでしょうか。。　コンサートは、東京ドームに行くため、最悪天井席になっても見える双眼鏡がほしいです。

目が悪くコンタクトはしていますが、希望としては、　よく見える・なるべくブレたり、ぼやけないもの。(今までのはぶれぶれ(笑))・あまり重たくないもの・価格は高くても1万くらい。希望は6000〜8000円くらいが一番ベストです。メーカーはどこでもいいです。

詳しい方、全く無知の私に教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：19195421

[holorin]

光学的な手振れ補正機構（かなり高価！）がなければ、倍率が高いほうがぶれます。いままで使っているのが８倍なら、Ｍ８×２５もそれほど変わらないでしょう。Ｍ１０×２５は１０倍なのでさらにぶれやすくなります。手持ちでは７倍や８倍が一般的なのはこの点にあります。

８×２５の８は倍率、２５は口径を表します。２５÷８≒３．１が瞳径で、その２乗３．１＾２≒９．６を明るさと言います。
人の眼の瞳の径は明るいところで２ｍｍくらい、暗いところで７ｍｍくらいと言われているので、明るいところでは、瞳径が３．１ｍｍあるＭ８×２５でももっと瞳径の小さい（暗い）双眼鏡でもあまり差はありませんが、暗いところでは差が出てきます。
Ｍ１０×２５は倍率は高いのですが、瞳径は２．５ｍｍで明るさが６．３であり、Ｍ８×２５と１．５倍違います。

あともう一つ、見掛け視界、つまり双眼鏡内での視野（覗いて見える範囲）が広いもののほうが使いやすくなります。Ｍ８×２５は見掛け視野が５０．４°、Ｍ１０×２５は５０．０°であり、この点はあまり変わりません。

この二つの比較では、Ｍ８×２５のほうが使いやすいと思います。

書込番号：19195680

[文鳥ファミリー]

詳しくありがとうございます。　倍率が高くなるとぶれやすいというのも知らなかったので勉強になります。
ニコンの　スポーツスターEX 8x25D CF というのも気になったのですが、どちらの方が初心者に扱いやすいですか？

書込番号：19195789

[holorin]

どちらが扱いやすいのかはよく解りませんが、基本的に、目の幅を合わせ、ピントを合わせ、左右の眼の視度を合わせるぐらいしか操作するところはありません。
ただ、スポーツスターEX 8x25D CF のほうが見掛け視界が広いですね。その分は確実に見やすいと思います。

書込番号：19195828

[文鳥ファミリー]

とてもよくわかりました。感謝です。ありがとうございました。

書込番号：19195833

[さらまに]

双眼鏡は対物レンズが大きければ大きいほど明るく鮮明に、倍率が高ければ高いほど暗く不鮮明に、また手ブレも大きくなります。

うちにあるアートスコンパクト8x25WPと10x25WP（仕様や価格的にアリーナM8x25辺りと近い）を比較した場合、10x25手ブレが大きくなり、像の鮮明さもやや落ちる反面、8x25より少し大きく見えますし、明るい場所で使う限り不便を感じることもありません。

ということで、8倍か？10倍か？については、8x25と10x25の双眼鏡で距離が遠い場合、私的にはどっちもどっちという印象。これが8x21と10x21であれば、距離が遠くても10x21はお勧めしませんし（暗すぎる）、8x30と10x30であれば、10x30の方をお勧めします。

次ぎに大きさと手ブレについて。ある程度大きくて重さがある双眼鏡の方が手ブレに関しては有利。小さく軽い双眼鏡は携帯していて疲れませんが、手ブレという点では不利です。また何より両手でしっかり持つことが大事です。現在、ブレブレというのは持ち側が良くないのかも？。

時々、非マニアの人のブログの感想やユーザーレビューをチェックするようにしているのですが、重さに関しては300gを越えた辺りで不満を口にする人がチラホラ出てくる印象がありますので、小型機についてはこの辺が1つの目安になると思います。

また倍率について不満を言う人はちょくちょく目にしますが、明るさについて不満を言う人はあまり見掛けない気がします。私を含めマニア層は倍率より明るさや鮮明さを優先させますが、初心者の人は倍率を優先させた方が、心理的な面を含めれば満足度が高いのかも？（やっぱり10倍にしておけば良かった〜という心情で）。

以下、いくつか気になる機種をピックアップしてみましたので参考にしてみてください。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10910110005_K0000732952_K0000273008_K0000279907_K0000615587_K0000399309&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7

アリーナM8x25は私も持っており、予算5,000円ならベストな選択の1つだと思いますが、〜8,000円とか10,000円とか出せるようなら、あえて選ぶべき機種でもないような気が。上にも書きましたが8x25か10x25はお好みで。

ペンタックスのUP 10x25は今年、発売された新機種で、重さはアリーナM8x25と同じ、光学的な仕様はワンランク上になります（マルチコート→フルマルチ、BK7プリズム→Bak4プリズム、更に非球面レンズ採用）。

オリンパスの10x25 WP IIは携帯性やデザイン、防水性を重視するなら。フルマルチ、Bak4プリズムなど、仕様上はUP 10x25と近いのですが、ダハプリズムのため性能面ではやや不利。スポーツスターEXと比べ新しい機種で、巷の評判は概ね良いようなのですが（スポーツスターEXと覗き比べてこちらを選んだというレビューをいくつか見た記憶があります）、ここのユーザーレビューでは、8倍モデルの8x25 WP IIに厳しい評価がされているのが気になるところ（不良品だったっぽいですが）。

コーワのYF30-8は大きさに妥協できるなら、コストパフォーマンス最高ということでピックアップ。

ケンコーのultraVIEW 10x30 WPは、コーワYFシリーズに10倍モデルがないため入れてみました。私が持っているのは6倍モデルのultraVIEW 6x30 WPですがまあまあ良いです。ただ仕様的にコーワYFシリーズに劣るので微妙にお勧めし辛いです。

最後にニコンのアキュロン T11 8-24x25。ズーム機に関しては視界が狭い、像が劣るなど、固定倍率のものと比べると明確な欠点があるためマニアは否定しがちですが、こういう意見もあるので目を通してみてください。

http://ameblo.jp/yass/entry-10708508537.html

ドームの天井席となると距離にして150mくらいになるでしょうか？。距離÷倍率＝どのくらいまで近づいて見えるか？なので、10倍の双眼鏡なら、150m÷10＝15mまで近づいた見え方になります。出来れば10mくらい＝15倍くらい欲しいかも？ですが、そうなると手ブレでブレブレ。ズーム式双眼鏡の場合、通常時は低倍率側で使用し、ここぞという時のみ短時間、高倍率を使用する。または、ここまでの倍率ならブレても我慢できるという、手ブレに対する自分の上限を任意に決められるという点がメリットになります。

光学的に不利なため低価格なズーム機はダメですが、10,000円〜くらいのものになると、ある程度、見え方もマシになってきます（もちろん同価格帯の固定倍率には歯が立ちません）。私的印象では、基本的にアキュロン T11の一択。サイズや重量面で厳しいようなら、次点でビクセンのMZ7-20×21（私が持っているのはこれ。大きさはタンクローR＋α程度で厚みは薄いくらい）。

あとスポーツスターEXに関しては、クチコミの方をチェックすると分かるのですが、外装の劣化が問題視されているようです。また私が店頭で覗いた展示機では、折り畳む部分のヒンジ（基軸）が緩んでおり、耐久性にやや難があるかも？という印象を持ちます。

書込番号：19195900

[文鳥ファミリー]

＞さらまにさん
すごーく詳しくありがとうございました。すごくよくわかりました。　提案品の中から検討したいと思います。本当にありがとうございます。

書込番号：19195951

値段の差について

[P.O]

単眼鏡を購入するつもりです。
用途は散歩のついでに持って行き、止まっている野鳥や、植物を拡大して見たり
ホームセンターなどで、高い位置にある商品を見るため。
Kenko リアルスコープ 8×20
Vixen マルチモノキュラー 8×20

どちらかにしようと思うのですが、似たような性能なのに、お値段結構違います。
Vixenの方が、2500円くらい高いです。
5cmとは言え、少しでも近距離のものを見られるのは嬉しいですが、他に差はあるのでしょうか？
それ以上に気になるのは、発売から8年もたって、新しいの出ないのかな、と言う事なのですが…

書込番号：19068690

[Paris7000]

個人的には、ビクセンかなぁ〜と思います。

単に長年双眼鏡はビクセンと決めていただけなんですが（＾＾）

書込番号：19069052

[橘 屋]

20年前のタンクロー（ペンタックス）を使ってます、
当時パチンコで2000発位？でした

書込番号：19069323　スマートフォンサイトからの書き込み

[P.O]

20年も使うなら、2500円の差もそう大きくはない気もしますね。
ありがとうございました

書込番号：19074492