双眼鏡・単眼鏡すべて クチコミ掲示板

MZ-61225C と MZ-82425C は両方買う意味はあるでしょうか？

[直 価]

MZ-61225Cは、もう廃番のようですが、同シリーズのMZ-82425Cはまだ売られています。

MZ-61225Cの大体のスペックは、MZ-82425Cより優れた所のない、いわば下位のモデルのようですが、MZ-82425Cと両方買う意味はあるでしょうか？

MZ-82425Cが8-24倍　MZ-61225Cが6-12倍
手振れはこちらの方がしにくいのでしょうか？


MZ-82425Cは既に持っています。

書込番号：25785648

[ありがとう、世界]

広角端が６倍か８倍の違いだけでなく、
瞳径⇒明るさも違ってくると思います。

※お手持ちの単眼鏡で、およそ８倍の瞳径を確認されては？
６倍時に比べて、少しだけ瞳径が小さくなると思いますが。

手ブレは、人によりますが、１０倍ぐらいからキツくなってきます。

２４倍とか、三脚などに何らかの方法で固定しないと使えないような？
(瞳径も1mmぐらいになって暗く、且つ解像力も落ちますし)


個人的には、費用負担よりも「好奇心を満たすために、高倍率を使ってみたい」という気持ちが強いなら、買った結果は個人次第では？
と思います(^^;

※特に「瞳径も1mmぐらいになって暗く、且つ解像力も落ちますし」について疑問を持つ場合、
百聞は一見に如かず
の実例になると思いますし。
(展示品があれば、それで十分かと思いますが、置いているところが限定されそう？)

書込番号：25785763　スマートフォンサイトからの書き込み

[直 価]

ありがとう、世界さんにばかりにいつも回答していただいて申し訳ない限りです。

低倍率の機種の方が手振れしにくいなら、ぜひ買おうかと思いました。そういうわけではありませんか？
倍率をあげなければいいだけなら、買うのやめようか、と、なります。


MZ-82425Cの高倍率は、勝負の時、というような時に、固定して使っていますが、絶対必要なものです。普段の観察では使いません。
手持ちでは、かなり見にくいですが、10数倍ぐらいで使うことがありますが、見やすさの問題で、いきおい、Vixen 単眼鏡 マルチモノキュラー 8×20で見ることの方が多いです。

MZ-61225Cの展示品はありえなさそうです。

書込番号：25785837

[ありがとう、世界]

＞直　価さん

どうも(^^)

＞倍率をあげなければいいだけなら、買うのやめようか、と、なります。
↑
こうなると思います(^^)

手ブレ補正無しの場合は、単眼鏡自体の倍率とは(大抵は※)無関係に、高倍率になるほど手ブレが目立つだけですので。

※大抵は
その単眼鏡に、光学式手ブレ補正が無くても、別の方法で手ブレを軽減する「機能付き」であれば別ですが、
そんな機能はありませんよね？

書込番号：25785851　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞直　価さん

＞MZ-61225C　と　MZ-82425C　は両方買う意味はあるでしょうか？

直　価さんがMZ-82425Cでワイド端が足りないならば、MZ-61225Cの購入は有りかと。

書込番号：25785865

[直 価]

Vanguardのスペイン語のページにMZ-61225Cのスペック表がまだ残っていました。
https://www.vanguardworld.es/products/mz-61225c
https://archive.md/a8DhY#tab_specs


Vanguard(日本語)MZ-82425C公式ウェブページ
https://www.vanguardworld.jp/products/mz-82425c
https://archive.md/wQQhF#tab_specs

書込番号：25787020

[直 価]

＞湘南MOONさん
＞ありがとう、世界さん

誠にありがとうございました。


＞直　価さんがMZ-82425Cでワイド端が足りないならば

MZ-82425Cは見える範囲が狭いのがつらいですが、倍率が低くて範囲が広くなるでしたら意味ないです。


＞※特に「瞳径も1mmぐらいになって暗く、且つ解像力も落ちますし」について疑問を持つ場合、
百聞は一見に如かず
の実例になると思いますし。

一応、それほど買う意味はなさそうですが、気になります。だいぶ安いとかで購入するかもしれず、臨機応変といったところでしょうか。

書込番号：25787024

[ありがとう、世界]

＞直　価さん

どうも(^^)

＞MZ-82425Cは見える範囲が狭いのがつらいですが、倍率が低くて範囲が広くなるでしたら意味ないです。

「見掛視界」が狭い、
特にズームタイプの広角端は狭いですね。

小型軽量を最優先としないなら、別の手段も考えては？

書込番号：25787137　スマートフォンサイトからの書き込み

[直 価]

＞ありがとう、世界さん

＞小型軽量を最優先としないなら、別の手段も考えては？

分からないです。
Papilio�A 8.5倍ぐらいしか思いつかないです。
ツァイスや五藤光学の単眼鏡とかでしょうか？

書込番号：25791892

[ありがとう、世界]

＞直　価さん

確認ですが、下記の質問スレからの継続案件ですよね？

美術品鑑賞用、とにかく拡大したい。
　※2022年8月20日 11:35 最初の投稿
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=24885557/

美術品鑑賞用　購入相談
　※2013年11月20日 14:27 最初の投稿
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=16859017/

上記からの継続であれば「別の手段」において、
「望遠側の倍率偏重」なら、選択肢が非常に狭くなります。


一般向け価格とサイズ等(その他として 需要⇒ 市場規模)の制約から、
「希望レベルの商品」の登場は今後も登場しないかもしれませんが、
【気になった製品を試してみたい!!】という、一種の知的欲求も どうにかしたいのでは？

倍率と手ブレと狭視野化についても【体験】したいようですから、経済的に問題なければ、
何か買いたいと思えば、買ってしまう、というのも、悪くは無いと思います。

実益は得られなくても「体験・経験」が得られますから(^^;

ちなみに、博物館・美術館が 2000円以上になってきたので、
１万円の価値 ⇒ 博物館・美術館５回弱の鑑賞価値、というイメージに(^^:


スレ主さんの場合は、ズーム式単眼鏡でも、特に実視界が狭い機種ばかりに注目していることが気になります。

比較表にしてみると、ビックリな狭視界ですが、
【最短合焦距離】がネックなんですよね(^^;

書込番号：25792469　スマートフォンサイトからの書き込み

[直 価]

＞ありがとう、世界さん

何度もありがとうございました。

＞確認ですが、下記の質問スレからの継続案件ですよね？

そうです。今は他にVixen at4 m4x18もあります。


MZ-61225Eという型番ですが、購入しました。かなり安かったので。

性能を確認してみると、一応正常なようですが、Vixen マルチモノキュラー8ｘ20にくらべると、かなり見にくく壊れているのかとさえ思えます。

レンズに曇りがあるのに商品の写真では写っていませんでしたし、光学機器の中古はできれば買わない方が良さそうです。今回は安かったので、まぁいいやと。


＞何か買いたいと思えば、買ってしまう、というのも、悪くは無いと思います。

あとは、ほとんど出回らないですが、Vixen ズーム単眼鏡 H5-15X17　とか。
やはり、パピリオの8.5倍を検討しています。
お金はない。

書込番号：25805803

[ありがとう、世界]

＞直　価さん

どうも(^^)

私と同じく、美術館や博物館での使用で、特に最短距離も重要ということですね。
(それ故に選択肢が非常に限定される)


＞ほとんど出回らないですが、Vixen ズーム単眼鏡 H5-15X17
↑
持ってます(^^;

外装表面が典型的な加水分解でベトベトになったので捨てようとしましたが、
レンズに異常は無いので、
アクリルゴム系粘着テープを巻いて誤魔化して、一応置いています(^^;

元からグリスたっぷりな摺動部は非常にスムーズなので操作性は良いです。

(ズーム式なので広角端も狭視界。外装の表示は、実視界5.5° ~ 3.2°、
最短距離は50cmぐらいなので、一般のカラー印刷が網目状に見える程度、
再望遠にすると、当然ながら暗く、瞳径が小さい⇒低解像なので、望遠側のメリット無しどころか手ブレが大きくて注視し難いので、視覚的な情報量は激減します(^^;

一般家庭の夜間室内の明るさでも暗いので、
博物館や美術館の暗い照明ならアウトでしょう(^^;)

※殆ど出回らないのは、加水分解でベトベトになっているからだと思います(^^;



ところで、
＞レンズに曇りがあるのに商品の写真では写っていませんでしたし、
↑
カビなら、迷わず廃棄をお勧めします(^^;

近くの光学機器などに伝染すると大損害、
「モッタイナイ」と思ったら、死亡フラグです(^^;

書込番号：25805913　スマートフォンサイトからの書き込み

[直 価]

＞ありがとう、世界さん　
誠にありがとうございます。


＞カビなら、迷わず廃棄をお勧めします(^^;
＞近くの光学機器などに伝染すると大損害、

申し訳ないですが、付属品は使っても大丈夫でしょうか？ケースは使えそうです。

いきなり捨てるわけにも。どこかに隔離しておきます。

商品説明ではレンズに曇りは無いみたいな話でしたので、やられました。


随分お安くなっているのを見つけて、すぐ売れちゃうか、見逃すわけにもとばかり、こりずにまた買いました。
BESPIN 単眼鏡 美術館モデル 4x12
最短合焦点距離が16cmらしいです。その点に興味があったわけです。
Amazonで買ったわけではないですが、Amazonの商品ページhttps://www.amazon.co.jp/dp/B07DL31JBM

書込番号：25808292

[ありがとう、世界]

＞申し訳ないですが、付属品は使っても大丈夫でしょうか？ケースは使えそうです。

カビは「伝染する」ことの実感が沸かないのであれば、
そのケースを他の機材に使って、他の機材までカビでダメになって廃棄する経験を積みますか？

(再)
「モッタイナイ」と思ったら、死亡フラグです(^^;


＞Amazonで買ったわけではないですが、

また個人売買で「不良品、廃品」だったりしませんよね？
最悪でも「返品可能」でしょうか？

書込番号：25808402　スマートフォンサイトからの書き込み

[直 価]

＞ありがとう、世界さん

＞また個人売買で「不良品、廃品」だったりしませんよね？
＞最悪でも「返品可能」でしょうか？

返品は売り手の方と交渉になります。安いものなので返送送料などかかるとごく少額しか返金されません。
大丈夫そうなのを買った気でしたが、そういえば、カビはちょっとでもあるとダメということですと、まずいかもしれません。




もしかすると、カビの生えた単眼鏡をしばらく入れていたケースも捨てでしょうか？

双眼鏡・単眼鏡は全部持ち歩いていますが、急遽、除湿剤を買って対策することにしました。
保管方法も再検討。ついでに持ち歩き方も。
ソフトケースみたいなものも購入を検討中。

書込番号：25809827

[ありがとう、世界]

＞もしかすると、カビの生えた単眼鏡をしばらく入れていたケースも捨てでしょうか？

はい。

そういうところをケチるほど、
行く先には「大損害」しかありません(^^;

書込番号：25809858　スマートフォンサイトからの書き込み

[直 価]

＞ありがとう、世界さん

本当に恐縮の限りであります。

BESPIN 4x12 アーツモノキュラーが到着いたしました。

レンズには、微細な傷・汚れがあるような気もしますが、レンズクリーニングティッシュの拭きムラと区別がつきにくいです。
素人では判断しかねます。光学機器の中古はやはり手に余ります。または、大丈夫なのかも。
手持ちの双眼鏡・単眼鏡のレンズは使用中なわけで汚れていたりも、それよりはきれい・・・・かもしれません。

なにか、対象が白っぽく見えることがある気がします。Amazonの口コミからすると、逆光に弱いのかな。手持ちの双眼鏡・単眼鏡も自宅で使うとそう見えるものがある気がします。

Amazonの口コミにもありますが、視野角が狭いというのか、見える範囲の周辺部はぼやける感じ。

書込番号：25811079

[ありがとう、世界]

＞対象が白っぽく見えることがある気がします。
＞Amazonの口コミからすると、逆光に弱いのかな。手持ちの双眼鏡・単眼鏡も自宅で使うとそう見えるものがある気がします。

廉価なダハプリズムでは、最初から期待できません。

ダハプリズムですから、反射面などのコストでピンキリです。

※ダハプリズムの場合、そこそこのコントラストが得られるのは、
基本的に数千円から１万円以上


＞Amazonの口コミにもありますが、視野角が狭いというのか、見える範囲の周辺部はぼやける感じ。

視野角は、ズームでもないのに狭いでしょう。
視界の周辺部のぼやけ自体は設計上の選択の結果なので、それ自体は気にない。
(ぼやけ部分も実視界扱いなら、気にすべき)

書込番号：25811101　スマートフォンサイトからの書き込み

気になることがあります

[くびの皮]

この双眼鏡について教えてください。ペイペイドームでのLIVEで使用したいです。ズーム機能が便利そうで選択肢にあります。
お聞きしたいのは、
ズームで倍率を変えるたびにピント調整が必要になりますか。
手振れが気になりますが、一脚を使うことができる仕様ですか。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25702696

[NSR750R]

カメラのレンズと同じでピントはずれません。

脚を付けるベースはついてません。

書込番号：25702736

[ありがとう、世界]

＞くびの皮さん

ズーム式の共通事項ですが、

・同じ倍率の単一倍率の製品に比べると、特に広角側の視野が狭い仕様が殆どです。

・望遠倍率を上げると暗くなります。

・「手ブレ」が酷くなっていきますので、思ったほど高倍率で使えません。

・分解能自体は変わらないので、「視野内」の解像力は(相対的に)低下します。

※特に４つめについては、実際に試用して体験してください。

書込番号：25702740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞くびの皮さん

17,618円の双眼鏡です。三脚アダプターも装着できませんので一脚等に荷担できません。
観戦では「オッ」という際に１０秒程度覗くのが関の山と思います。

ニコン「MONARCH M5(モナーク M5)」12×42 [12倍]41,700円は如何ですか？
ニコン三脚アダプター TRA-3もオプションで用意されています。4,120円
https://www.biccamera.com/bc/item/10690594/

モナークシリーズはライフルスコープでは最高峰です。

書込番号：25702807

[くびの皮]

＞NSR750Rさん
迅速、簡潔にお答えいただきありがとうございます。
残念な仕様です。価格が安いので納得します。

書込番号：25702814

[くびの皮]

＞ありがとう、世界さん
やはりズーム機能にはいろんなデメリットがありますね。
お店で確認しないと感覚的にわからないことがあります。お店に見に行ってみます。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
SIGHTRONのSIIBL 1242 STABILIZER SIB40-1044をペイペイドームで使ってみましたが、防振ですし、12倍なので顔は良く見えるけど数人のパフォーマンス全体が見れませんでした。防振は一脚でどうにかするとして、やはりズーム機能があるものを使いたいです。ご回答ありがとうございます。

書込番号：25702830

[ありがとう、世界]

「同じ 10倍」でも【見掛視界】で大違い ※40mで 1°(約70cm)間隔の例

＞くびの皮さん

どうも(^^)

添付画像は、「同じ 10倍」でも【見掛視界】の違いで見える範囲(視野、視界)が大違いの例示です。

※40mで、1°(約70cm)間隔で並んでいる例

※ズーム式の場合、右下のような感じで非常に狭い

※単一倍率でも、(現規格の)見掛視界60°以上は少なくなります。

※見掛視界は、広視野タイプになるほど、現規格と旧規格の「数値」が結構違ってきますが、
見掛視界を記載していない場合が少なからず。

※【同じ倍率の実視界の数値で比較する】ことをお勧めします(^^)

書込番号：25703281　スマートフォンサイトからの書き込み

[くびの皮]

＞ありがとう、世界さん
詳しく有難うございます。
見掛視界 35.6°(8倍時)　
この双眼鏡の見え方のイメージがなんとなくわかりました。
わかりやすい情報を有難うございます。参考になります。

書込番号：25703494

[ありがとう、世界]

＞くびの皮さん

どうも(^^)

見掛視界 35.6°について、どれぐらい狭いのか？
ということは、少なくとも注意すべきぐらいに認識されたと思います。


ついでに、見掛視界 35.6°に対して、標準的~広視界タイプの見掛視界は、どれぐらい広いか？
を計算すると、次のようになります(^^;


見掛視界 35.6°との対比

見掛視界　径　　広さ(円面積比に相当)
　47.2° 　136%　185%　旧来からの標準程度
　60°　　180%　323% 「広視界」タイプ閾値
　66.5° 　204%　417% 「超広視界」タイプ閾値※旧規格相当

※閾(ｼｷｲ)値:各々の左記の角度以上が、「広視界」タイプなり、「超広視界」タイプ※旧規格相当


なお、見掛視界60°以上になると「穴から覗いている感じ」は減っていきます。

書込番号：25703570　スマートフォンサイトからの書き込み

[くびの皮]

＞ありがとう、世界さん
一脚が使用できて、もっと明るい双眼鏡が安かったので　Kenko ultraVIEW 8~20×50　を購入しようと思います。
これと比べると重さが3倍ほどになりますが一脚つけるので問題ないかと。

書込番号：25704680

[ありがとう、世界]

＞Kenko ultraVIEW 8~20×50

20倍でも瞳径2.5mmですから、元の候補より明るいですね(^^)


しかし、重さ以前に「デカイ」ですよ(^^;

類似サイズの 10x50も持っていますが、10インチ画面のタブレット数台分よりも大きく感じるかも？

書込番号：25704719　スマートフォンサイトからの書き込み

[くびの皮]

＞ありがとう、世界さん
値段が安かったので購入してみなす。頑張ってもっていきます。
色々と教えていただき有難うございます。

書込番号：25704748

外装のない剥き出しで触ってしまった

[しのぶ0727]

四年前に買ったのですがラバー部分が加水分解を起こし、とうとう本日崩れ去りました…。
購入から一年半ほどで外装がベタつきだし、二年ほどで外装にうっすらヒビが入りだし、三年目でパックリと割れ、そこからはタンスのこやし。
存在をすっかり忘れた四年目。視界に入りおそるおそる見ると、元々渋いグリーンでしたが腐ったヘチマのような緑になり、ひび割れたラバーはネトネトと粘土のような柔らかさ。握ったらポロリと剥がれるように崩れ落ちました。

ここでの口コミやAma◯onや個人ブログでも同様の書き込みがあり、まぁそういうものか。と諦め、物珍しさで剥き出しになった本体をしばらく見ていたのですが、…この状態って素手で触っていいの？金属の筒の黒塗り塗装がススみたいに手についてるけど、触っちゃいけないやつだった？と後々気になってしまいました。

外装がないだけで普通に使えそうなのですが、金属剥き出しで外装がない状態で触る事はよろしくないのでしょうか？
そんな危険な素材は使われてないと思いますが、変な質問ですみません。

書込番号：25698249

[ハクコ]

＞しのぶ0727さん

　ラバーコートの双眼鏡アルアルですね、私の場合ラバー塗装だったので洗って終わりでした。
https://review.kakaku.com/review/K0001058861/ReviewCD=1777993/#tab

　写真を見た感じ汚れを拭き取ればOKに見えます。
　千代紙など貼ってオリジナル双眼鏡にしてみてはどうですか。

書込番号：25698262

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞しのぶ0727さん

健康に関する事です。身近な事で置き換えれば、ボンドが指先に付着したままクッキーを摘まないですよね。

書込番号：25698317　スマートフォンサイトからの書き込み

赤いレンズは良くない？

[しのぶ0727]

分かりにくいですが、レンズ自体がほんのり赤いです。

現在、修理に出しております（その節はみなさまありがとうございました）
その間に双眼鏡がないのですが、ガチ勢でもないので予算3万以内でもう一台買おうと思い某家電量販店に見に行くと、「その予算ならアトレック2が手堅い」と言われ、アリーナスポーツは、「あれレンズ赤いでしょ？」と、どうもあまりいい風には取れない言い方でした。

何となく引っかかって、修理前にビクセンにメール添付した画像の中にレンズ周辺箇所のあったな。と確認すると確かにレンズ自体がほんのり赤く、ググると『赤いレンズの双眼鏡は真っ先に選択肢から外せ』的な辛辣な解説ばかり。
ただ、その名称は各社バラバラながらルビーコート、マゼンタコート、IRコートで、「いっときの流行りで今は殆どないが」と、もう過去のもの扱い。
ビクセンのは『オーロラコート』で、発売もそんな昔じゃなく、結局この赤さがそれに該当するのかどうかは分からずじまいでした。

もちろんアリーナスポーツMの悪口ではありません。
『照明に強い』が売りのオーロラコートの赤は、ルビーコート等とは別物。という認識で良いのでしょうか？
お分かりの方いましたらお教えくださるとありがたいです。

書込番号：25680373

[ありがとう、世界]

＞しのぶ0727さん

赤色に見えるのは、特定波長を減衰させるコーティングによる結果と思っては？

https://www.vixen.co.jp/product/13541_7/

逆に言えば、色みが変わっても、メーカーHPの例示のような効果
＞ナイター照明やLEDの出す光の波長を効果的に低減し、ゴーストや散乱光を軽減します。

を必要としているかどうか？
で判断されてはどうでしょうか？


もちろん、色みを含めて【実際に、展示品などで自分の眼で確認】してください(^^)


なお、昔から謎メーカーの赤色や黄色などのコーティングのタイプは、基本性能も悪かった、
という経緯もあります。

書込番号：25680414　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞しのぶ0727さん

>『赤いレンズの双眼鏡は真っ先に選択肢から外せ』

ビクセンのオーロラコートは2016年時点での新開発だそうで『ナイター照明で使われているメタルハライドランプの出す光の波長を効果的に低減』と説明されていますね。『特にナイトゲーム観戦に特化』した双眼鏡とのこと。
https://www.vixen.co.jp/post/160225b/

メタルハライドランプとは水銀灯の演色性を改善したランプです。一般照明に使われるとしても太陽光とは分光分布（光の色味）は違います。オーロラコートは、そのような光源下でより自然でクリアに見えるように調整されたコーティングということなのでは。ビクセンですから下手なことはしないと思います。


おっしゃるような選択肢から外すべき赤いレンズとは、赤い光が強く反射する意味不明なコーティングです。レンズが赤色の鏡面のように見えます。赤い光が強く反射されるので、当然のこと視野が暗くなるばかりか青っぽいひどい色の偏りがあります。「真っ先に選択肢から外せ」というのは、こういう双眼鏡のことですね。
http://ifs.nog.cc/binoculars.at.infoseek.co.jp/hikaku8.htm

レンズのコーティングというと青や緑系のものが多いように思いますが、赤っぽいコーティングは高級双眼鏡でも珍しくありませんよ。ツァイスのT*とか。
https://ameblo.jp/g-rock11/entry-12319834212.html
http://blog.livedoor.jp/forrest1437/archives/6548051.html

書込番号：25680543

[しのぶ0727]

お二方ともありがとうございます
＞Tranquilityさん
初心者にも分かりやすく安物なのに。と あしらうこともなく、毎回 豊富な知識や資料を示しながらの的確な回答に感服します。
（前回の修理前へのレスもですが、酔う。の一言だけで視軸ズレを指摘し、私がよく分かっておらず「もうちょっと使ってみる」と言うのを頭ごなしにサッサと修理！ではなく、「お気に入りの双眼鏡 気持ちよく使いたいですよね！」と北風と太陽のようなリードで修理に導いていただきました）

書込番号：25682332

[スッ転コロリン]

まぁほんとか都市伝説か、単なる誤認・思い込みかは知らんけど。

双眼鏡の赤色コーティング、
戦車の乗員が使う双眼鏡に由来するとか。

今はどうかは知らないけど、
戦車に夜間戦闘用の大光量赤外線ライトが付いている、いたらしい。

敵戦車が発したこれを普通の夜間用双眼鏡で見てしまうと、一時的にも失明するとかしないとか。
で、双眼鏡に赤外線を反射するコーティングをするようになったとか。
赤外線だけでなく赤色領域の可視光線も反射するので赤色に見えるとか。

軍用のレンズコーティングなんてうたうと、なんか良さそうに聞こえるし。

ホントの事はミリタリーオタクさんにでも。

書込番号：25682347

[Tranquility]

＞しのぶ0727さん

お役に立てたようで、よかったです。
アリーナスポーツ、早く直ってくるといいですね。

>予算3万以内でもう一台

用途を限定せず幅広くお使いになりたいなら、8倍30mmくらいのものが良いと思います。双眼鏡で非常にポピュラーなスペックです。3万円前後だと、次のような感じでしょうか。視界の広い機種が使っていて気持ち良いです。

https://kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec202=30-35&pdf_Spec309=8-10&pdf_so=p2&pdf_pr=25000-35000



＞スッ転コロリンさん

>双眼鏡の赤色コーティング、
>戦車の乗員が使う双眼鏡に由来するとか。

レンズのコーティングは、通常は『反射防止』コーティングですよね。
反射光を減らし透過光を増して視野を明るくします。
さらに、観察の邪魔になるフレアやゴーストを軽減するのが目的です。

ルビーコーティングは『反射』コーティングです。
赤外線をカットするフィルターと同じに見えます。
https://www.crtj.co.jp/coating/ir-cutfilter.html

調べてみたら、軍用の双眼鏡の一部に採用されています。
ドイツのSTEINERが1988年に開発したとありました。
『STEINER / Our History』
https://www.steiner.de/en/footer/about-us/history/

これはおっしゃるように、暗視カメラ用の赤外線照射から眼を守るのが目的でしょう。
しかし最近では暗視カメラ用の赤外線照射は使われていないと思います。

火器の照準に使う近赤外線レーザー光（自衛隊が照射されたのがニュースになりました）をカットするコーティングやフィルターもあります。これも照射から兵士の眼を守るものでしょう。
『STEINER / Optics Technology』
〈World class, combat-proven coatings.〉
〈Advanced laser protection.〉
https://www.steiner-optics.com/technology/optics-technology

『Steiner M22 US Army 7x50 Binocular』
〈Laser protection filters give the observed image a distinct rose-coloured hue, used in the Gulf War of 1991〉
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=l9BuWLavIbg

反射コーティングの双眼鏡は対物レンズが光を反射して目立つので、その反射光をなくすために「キルフラッシュ」を装着するようです。
https://www.aeonfawkes.com/Tenebraex-M22-KillFlash-Steiner-p/o-m22gs.htm
https://www.worthpoint.com/worthopedia/steiner-m22-binoculars-killflash-navy-seals

こちらの軍用双眼鏡はレーザー光カットフィルターがプリズム部に内蔵されています。
『Leica Kern AARAU 8X30』
〈The blue/green disc atop the prism is a laser filter.〉
https://www.flickr.com/photos/binocwpg/11584337034
https://www.flickr.com/photos/binocwpg/11127299454
https://www.flickr.com/photos/binocwpg/15667342215/in/photostream/



一般的な通販で多く販売されている安価なルビーコート双眼鏡は、これら軍用双眼鏡の特殊で高品質なイメージを利用しているだけで、実態は粗悪な製品ばかりですね。ルビーコートは通常の使用には有害なだけでメリットがひとつもありませんし、製品の外観も見るからに粗雑で華奢な鏡体です。

アリーナスポーツ M8×25のオーロラコートは、スタジアムなどの照明下で見えを自然にするための色調整が目的のようで、明らかにこのようなルビーコートとは別物でしょう。

書込番号：25683098

[Tranquility]

あ、ちなみに私は双眼鏡は好きですけれど、ミリタリーについては素人です。

書込番号：25683099

双眼鏡の視軸ズレは簡単に起こる？

[しのぶーん8209]

フリマで、ニコンモナークＭ７を購入しました。

本体のみ。箱や保証書、付属品はなしで３万円。
【試しに覗いた程度で外装に傷なく、カビや曇りもなし】との事。他の方への質問回答で「視軸ズレもない」との事で、実売4万円くらいだし安いな。と購入しました。
が、届いて覗いているとコメカミの痛くなるような、眩暈のするような気持ち悪い感じ。
いくら目幅や視度調整をしても少し遠い電信柱を目を離して覗くと二本にダブり、やはり視軸がズレていました。

出品者に連絡すると「絶対にそんなことはない。言いがかりはよしてくれ」と怒られてしまいました。
ここで疑問に思ったのですが、輸送中に衝撃でズレた？という事です。
本体のみなので梱包は本体をプチプチで二重巻きし、お菓子の紙箱に入れられ、ゆうパックコワレモノ指定でした。（商品自体は記載通りキズもなく綺麗でした。）

落としたらズレる。は理解できます。
が、輸送くらいでズレてたら国産の双眼鏡でもない限り海外から過酷な環境で運ばれてくる大概の双眼鏡はズレまくりのはずですし、今回のケースは元々のものなのか、輸送中の衝撃で起こってしまったものなのか、どちらなのだろう？と思い、こういうことに詳しい方に伺いたく質問です。よろしくお願いします。

p.s.
話の経緯でフリマやゆうパックと書きましたが、出品者や郵便屋さん補償を！と全く思っておらず、「フリマで買うから悪い」的な回答等はお控えいただけるとありがたいです。（評価し取引も終わっています）

書込番号：25671363

[とびしゃこ]

＞しのぶーん8209さん

こんにちは。

＞いくら目幅や視度調整をしても少し遠い電信柱を目を離して覗くと二本にダブり、やはり視軸がズレていました。

＞ここで疑問に思ったのですが、輸送中に衝撃でズレた？という事です。


通常の段ボール製の箱で、かつ
内部に十分な緩衝材で梱包されて
運ばれていれば輸送中の衝撃は
そこまでなさそうですが、

＞お菓子の紙箱に入れられ、

というのが気になりますね。

多少押しても（他の荷物の
下敷きになっても）びくともしない
硬い紙箱なのか、

お土産用などの軽量で薄い紙の
お菓子の箱内にプチプチ包みで、
上から押させると広い面が
たわんで外力が加わる状態か
でも変わってくると思います。


＞【試しに覗いた程度で外装に傷なく、カビや曇りもなし】

売却理由も気になるところですが、
それは置いておいても、

モナークM7は中国製で、工場出荷前に
現地で検品でしょうから、一度ニコンで
お持ちの双眼鏡も検品、調整いただいては
いかがでしょうか。

双眼鏡の視軸の調整は結構難しそうで
メーカーに任せるのが結局精度も良く、
時間の節約になるかもしれません。

・双眼鏡を修理する
（Yamacaさんの星を見る道具の工房より）
http://yamaca.in.coocan.jp/rensai/bnrpr1/bnrp3.html

書込番号：25671410

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞しのぶーん8209さん

左右のレンズの光軸がずれていてうまく一つの円にならず気持ち悪くなります。自分ではどうしようもないので購入店に相談したりメーカーの診断・修理を受ける必要があります。

書込番号：25671413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

数千円の安物で、
今まで２回、新品購入段階で同様の不良があり、amazonの通常販売だったので返品=返金となりました(^^;
(国内メーカーと中国メーカー)

また、値上がり前の数千円の国内メーカーの場合、その年も運動会で使おうと準備中に同様の状態になっていたので、使えなくなり、
いっそ単眼鏡に改造しようかと思って、とりあえず置いています(^^;

※8x25でロングアイレリーフの手頃な単眼鏡がありませんし

※基本的に、１万円以上の双眼鏡は、店頭購入し、買ったあとですぐに試用してから持って帰るようにしていますので、
問題が発生しているのは通販購入品ばかり(^^;

書込番号：25671568

[しのぶーん8209]

みなさんありがとうございます。

＞とびしゃこさん
「お菓子の箱」は、モナーク入るくらいの海外のお菓子の紙箱で、日本のお菓子でのイメージだとアーモンドチョコとかパイの実みたいな感じの厚みや強度のです。
今思えば、一回しか使ってないものに箱も保証書もないことや、「ノークレームノーリターンです！評価悪いで構わないので届いたのなら早く取引終わらせてください！」という感じが、何かしらあったお品なのかも？と思います^^;
光軸ズレ以外は問題無さそうですが、とても素人の自分では無理なのでニコンに見てもらおうかと思います。

＞ありがとう、世界さん
価格帯によりけりとは思いますがハズレをつかむ事は結構「あるある」なのですね…
好きな人は何台も買われるものでしょうが、私は2台もあれば充分なのでハズレがどうかいうものか今回初めて知りました。
素人こそ店頭で買わないと。と理解でき、フリマはいい勉強になりました。

書込番号：25671716

[ありがとう、世界]

＞素人こそ店頭で買わないと。と理解でき、

その通りかと思います。

個人的には、フリマならリアル会場などで「試用できた上で」最大最悪で３千円かな？と。

なお、別のモノで光学経路に異常のある双眼鏡または単眼鏡を、返品せずに【あえて】置いています。
謎メーカーの信用・信頼を【よく考えてから、買え!!】と自分への戒めのため、
【あえて】返品せずに置いています(^^;

書込番号：25671838

[ありがとう、世界]

＞今思えば、一回しか使ってないものに箱も保証書もないことや、「ノークレームノーリターンです！評価悪いで構わないので届いたのなら早く取引終わらせてください！」という感じが、何かしらあったお品なのかも？と思います^^;
↑
【個人的には、盗品扱い】で忌避です(^^;

書込番号：25671868

プロパー品との違いは？

[まーくんだよ]

ビックカメラに行ったら、これがおすすめNo.1と書いてありました。
実際に試してみて、良かったです。

が、Amazonとか探してもありません・・。
特定店舗向けOEM品なのでしょうか？

コールマン HR8x25WP
ATREK II HR8×25WP

と何が機能的に違うのでしょうか？

そして、競合でこれと同じようなスペックのものはどれになりますでしょうか？
オリンパス　8x25 WP II GRN
でしょうか？

書込番号：25642240

[ありがとう、世界]

kakakuのデータ比較です。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000273009_K0000273010_K0000635415_K0001219084_K0001564553_K0000739025&pd_ctg=1091

ただし、入力漏れもあります。

例えば、上記比較の最高額機
https://www.vixen.co.jp/product/14721_2/
では、その比較内で特に優れたコーティング仕様にも関わらず、「字面判断」なのかマルチコーティングのチェックが入っていません(^^;

それどころか、アイレリーフと防水のところも入力漏れがあります(^^;


なお、「自分に合った操作性」を無視すべきでなく、
これについては自分自身による試用と判断が不可欠ですから、
他人さんに尋ねても仕方がありません(^^;
↑
例えば、探鳥で頻繁にピント合わせをするなら軽く動くほうが良いけれども、
天体観測などで「ほぼピント固定」なら、
あまり動かないほうが都合が良い、とか。

書込番号：25642395　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

おおお！
価格コムにこんな機能あったのですね！
そして、誤記や未記載以外はひとまず置いておいて、微妙に違うのですね。

今日、ビックカメラのものを触ってきて、凄く自分では良かったです。ピント調整ダイヤルも回しやすく、不意に動きにくかったです。

書込番号：25642412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まーくんだよさん

どうも(^^)

特別な意図がなければ、非防水は外しておくほうが良いかと思いますので、
外しました。
(防水以前に、少なくとも製造後しばらくは内部結露の防止~軽減のため)
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000273009_K0000273010_K0000739025_K0001219084_K0001344718_K0001485124_K0001564553_K0001584847&pd_ctg=1091
↑
ついでに、8x25級で高額機種も入れています(^^;

それにより、少なくとも双眼鏡においては、少々のデータ比較の意味がなく、やはり試用すべき!!と思っていただけたら宜しいかと(^^;


なお、自宅付近や高頻度の使用場所によって、金属筐体や金属部品の自分にとっての良し悪しが変わります。

金属部品は見栄えするものの、表面も金属のままでは、冬場の利用を考慮すると個人的には積極的に選択しません(^^;
(瀬戸内気候という比較的温暖な環境に住んでいるのですが(^^;)

書込番号：25642425　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
実は7倍、50ミリ径の海洋双眼鏡を持っているのですが、余りにゴツくて、ゴムボートに乗せられないのです。方位360度計内蔵で遭難時は重宝すると思ったのですが、GPS魚探積んでから不要なことが分かりまして(笑)
双眼鏡は法定備品ですが、仕様問わず。私は所詮岸から1海里以内の航行ですし、免許不要艇なので。小型船舶免許は持っています。実際使うことはほぼ無いです。稀に帰着場所(サーフのどこか？)の確認や、ナブラ、他船の動き見張りくらい。釣り道具でぐちゃぐちゃになるので、安価なもの希望です。7〜8倍が手持ちの推奨なのでここはそれで。偏光グラスは常時装着です。なお、5〜11月の穏やかな日のみです。

で、ビックカメラで最初はもっと小さくて軽い(100g台)ものを物色していたのですが、手持ちの海洋双眼鏡と比べて余りに見辛くて、これなら裸眼のほうが良いと思いました。本機種が妥協できる見えかたでした。

オリンパスのは触ってきませんでした。あちらも今度試してみますが、こちらと似たような見やすさなら、安いほうですね。

書込番号：25642452　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞まーくんだよさん

どうも、それなら、いっそのこと
https://s.kakaku.com/bbs/K0000013623/SortID=25610106/
の書込番号：25621548で書いている
固定フォーカスの 8x32の SV30
https://www.svbony.jp/category/free-focus
を検討されては？

現在、amazonでタイムセール中です。

書込番号：25642690　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
たぶん、視力矯正後の使用が必要です。

眼鏡またはコンタクトレンズで視力矯正しておく必要があると思いますし、
視度調整機能が無いので、左右の視力差がある場合は注意が必要です。

また、先の
https://s.kakaku.com/bbs/K0000013623/SortID=25610106/
の書込番号：25621548に記している通り、私や知人ではピントが合ったように見える距離は 30m以上のようですので、
近距離では使えませんが、
＞稀に帰着場所(サーフのどこか？)の確認や、ナブラ、他船の動き見張りくらい。
↑
この用途であれば、固定焦点でも使えそうな？

また、
＞釣り道具でぐちゃぐちゃになるので、安価なもの希望です。
↑
探し易いように、赤色外装で良いかも？
(内部は黒色のようです)

※417gのようなので、重さは注意。


私の場合は、特に明石海峡を行き来する船舶を「ぼーっと眺める用途」ですので、
数百m先と数km先の船舶を、自分の視力調整範囲のみで一応見れるので十分な感じです(^^;


展示品は無さそうですが、
固定焦点の感じを体感しておきたい場合は、下記なら展示されている確率は高いと思います。

(Kenko) New SG 7×18 DH FF WP
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/compactd/sg12/4961607011713.html

書込番号：25642849　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

＞ありがとう、世界さん

他の書き込みも拝見させていただきました。
双眼鏡のマニア（通）の方のようですね。

前回、Amazonで大きくて重い中国製の7×50海洋双眼鏡を買った失敗から、
今回は実機を体験してからの購入とします。これは絶対です。
明日はヨドバシ行こうかな。

重さは300g以下とします。赤とか他に釣り道具に使っているので・・。
あと、視度調整は欲しいです。

書込番号：25643378

[ありがとう、世界]

＞まーくんだよさん

マニアというほどではありません、
本当のマニアからすれば、固定焦点仕様を挙げた段階で噴飯ものでしょう(^^;


さて、
6倍以上~9倍未満で対物レンズ径24mm以上について、
防水 ＆ 300g未満 ＆ アイレリーフ15mm以上で検索すると、
結局、８倍のみで実質４機種だけになりました(^^;
↑
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec007=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=24-&pdf_Spec203=100-300&pdf_Spec308=15-&pdf_Spec309=6-10&pdf_so=p1

※データ入力漏れもあるかと思いますが、この結果を元に店員さんに話しをすると選び易くなるでしょう。


kowaは、類似機種のチョイ高額版として、
初顔は kenkoの SGEX 8x26 OP WP
https://s.kakaku.com/item/K0001158628/
↑
この形状は、指で引っ掛けたり出来るし、
使用時の持ち方が広がるので、結構良いかと思います。
↑
落下~破損の確率が何割から何倍も改善されそう？

個人的には、瞳径4mm以上を基本としているのですが、この形状では重くなるので買っていません(^^;


なお、今回のリンク先の機種での視度調整は当然ありです。
↑
視度調整の有無の確認は不要、確認すべきは、
「視度調整が、緩すぎないか、硬すぎないか」
というところかと。

書込番号：25643551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec007=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=24-&pdf_Spec203=-301&pdf_Spec308=15-&pdf_Spec309=6-10&pdf_so=p1
↑
スレの機種が 300gなので、301g未満の条件で再検索すると・・・「防水」が入力漏れなので、出てきませんが、
ペンタックスの AD 8x25 WP(300g)が加わりました(^^;

書込番号：25643610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(新製品が出るまで、以下は更新しません(^^;)

実質300g以下、防水、８倍、対物レンズ径25mm以上の【比較】
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000273009_K0000273010_K0001158628_K0001462999_K0000732940_K0001564553_K0001219084&pd_ctg=1091
↑
※スレの機種(GEOMA HR8x25WP)の「防水」入力漏れを手動選択で補填(^^;



なお、流通在庫があれば「マトモな販売店」ならば初期不良交換などが期待できますが、
大手量販店などで通販でも取り扱っていない場合は、実質的に製造終了だったりしますので、ご注意(^^)

書込番号：25643914　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

＞ありがとう、世界さん

本日、ヨドバシに行って、いただいた比較表をスマホで見ながら、じっくり試してきました。

似たような性能なら安いので・・・と思っていたオリンパスの人気ランキング上位機種8x25 WP IIは、
ヨドバシでは他の機種と価格差がほとんどありませんでした。
見え方は、いただいた類似スペック・同価格帯のものとは僅差に感じましたが、8x25 WP IIは折りたたみが
二軸で回転する際に、左右で同じような角度を保てず目の位置がズレやすく、
また、何度かヒンジの隙間に指を挟んで痛い！と。ストレスがたまりました。

コールマンのヤツは無難でしたが、艶ありボディはゴムボートで釣具と一緒なら傷が目立ちやすそうだったのと、
すべすべで落下させそうな感じはしました。

で、結果、SGEX 8x26 OP WP　にしました！

数値上の明るさ・実視界・アイレリーフに僅かなアドバンテージがあることを無視したとしても、
指をかけて持てば落下させにくいし滑りにくい利点と、ダイヤルの回しやすさが秀逸でした。
ありがとう、世界さんのアドバイスは誠に的を得ていることに感謝！感激です。

おかげさまで良い買い物ができました！

書込番号：25644668

[ありがとう、世界]

８倍 双眼鏡 覚え書き

＞まーくんだよさん

どうも、ご丁寧に(^^)
レスのし甲斐があります(^^)

SGEX 8x26 OP WP
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/compactd/sgex/4961607122105.html
買われたのですね(^^)

以前、別の8x42の双眼鏡(※表内にあり)を買いに行った際、軽い8x25あたりとも比較したところ、
SGEX 8x26 OP WPの使い勝手も良かったのですが、その日は２台も買うわけにいかず、後ろ髪を惹かれる思いで 8x42を買って帰りましたが、時々気になっていたりしますが、
8x25の機種検索の際には、8x26が外れたりするので、今回も危ういところでしたが、
何か忘れていたように思って再検索した甲斐がありました(^^;

※実売価格から、プリズムは BK7だと思っていたら、(それより上級とされる)BaK4でした(^^)


別の質問スレでも、SGEX 8x26 OP WPの使い勝手について書きましたが、
「掴む」と「握る」では、結構な違いがあります。

kakakuのレビューは、まだ２件しかないので、気が向いたらレビューを書いてあげてみてはいかがでしょうか(^^)

書込番号：25644912　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーくんだよ]

＞ありがとう、世界さん

表が分かり易いです！
ありがとうございます。
うーん、サイズ・価格の割に悪く無い・・日中しか使わないので、あとは「積める」が重視です。

そうですね、実際にボートで使う機会があったら、レビューしたいと思います。
本島にありがとうございました！

書込番号：25646016