双眼鏡・単眼鏡すべて クチコミ掲示板

遠くの船や景色を見たい

[porte26]

住んでる場所が高台にあるのでベランダから遠くの色々なものをみたいです。
距離的には200m先から〜2km先くらいまでくっきりみたいです。
3000円の10倍ズーム双眼鏡では物足りなくなったため、
もう少し遠くまでくっきり見えたら感動だなと思いました。

予算は二万〜3万円です。

ニコン 双眼鏡 ACULON ACA2111022X

↑これは12倍です。ただAmazonで口コミ1000件以上の高評価なので気になっただけです。
素人の私に何かおすすめはありますでしょうか?よろしくお願いいたします。

書込番号：25296762　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

手ブレ補正付き 14倍以上、安い順
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec009=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec309=14-

書込番号：25296812　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

２Kmほど離れて通過する船で船名が読み取れます	最上階のデッキに並ぶ人物も拡大すれば人数が数えられます

ズーム式の双眼鏡はデメリットの方が多いのでは。
倍率を上げていくと暗く見えてきて対象も小さく見えてくるのが私のズーム式単眼鏡。７倍ほどだと良いのだが重いので使いません。
持ってる双眼鏡で一番大きなのは１２倍というもので口径は７０ｍｍほどあります。
よく見えますが非常に大きくて重い、覗くと揺れてまずまともには見ていられない。
そこでよく使うのが７倍の単眼鏡、口径は５０ｍｍなので薄暗くてもしっかり見えます、娘がコンサートに行くとき持って行きます。
単眼鏡なので小型で軽量です。

高倍率で見やすいのは観光地の展望所にあるコインを入れると見られる双眼鏡。非常に大きくて値段もすごいものです。
そこでお勧めですがデジタルカメラの中でファインダー付きの１眼レフのような形の３０倍以上のズームカメラです。
中古でも出回っているので通販の中古カメラ店をのぞいてみてはどうかな。
私はフジHS-10という３０倍ズーム機をもらったので撮影に使いますが１５倍程度の望遠になると思う。中古で１５０００円ほどで売られていたのを見た。
明石海峡を西へ通過するサンフラワーというフェリーを撮影したのを投稿します。明石海峡の中央より南を通過してるので２キロは離れてると思う、これで１５倍ほどの倍率になるでしょう。カメラではこれを２４−７２０ｍｍ相当なので３０倍と呼んでます。
カメラですからしっかり構えたらブレも最小限度に抑えられます。
デジタルカメラなので最高倍率にデジタルズームを併用すれば双眼鏡の表示倍率３０倍ほどで見ることができます。
双眼鏡が良いならキヤノンのように手ぶれ補正が機能するのが高価だが良いですよ。

書込番号：25296857

[ありがとう、世界]

＞神戸みなとさん

porte26さんの「ズーム」とは「望遠」の意味かと(^^;

書込番号：25296876　スマートフォンサイトからの書き込み

[porte26]

皆さん優しく答えてくださりありがとうございます。

まさしく求めてるのは高台のコインを入れて見るようなやつでした!しかし安く買うなら三脚が必要なこと、三脚なしなら七万円は安くてもすること、カメラを双眼鏡変わりに使うことなど目から鱗でした。

ニコンのACA21110-22X50のAmazonの口コミに↓

私の様な風景を見たり、月を見たり🌕バードウオッチングしたりするくらいのユーザーにはバッチリです👌当然三脚を使用しますので重さは関係ありませんので！

このような口コミがありました。三脚を買えば高台のコイン式のように見えるのでしょうか？

書込番号：25296886　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞porte26さん

こんにちは。

＞ATERA II H14x42WP

この双眼鏡だと700mm相当、

＞ニコンのACA21110-22X50のAmazonの口コミに↓

この双眼鏡だと500-1100mm相当の
望遠レンズで除き続けることになります。

＞あと三脚は使わず座りながら足に膝をつきながら2、3分見る程度です。

膝付きで多少安定させたとしても、
手振れ補正のない700mmや1100mmの超望遠を
「子細観察のため3分間安定して保持」できる方は
ほとんどいないのではないでしょうか。


＞三脚を買えば高台のコイン式のように見えるのでしょうか？

安定した画面で見ようとした場合、
安価な三脚ではコイン式（ものすごく重い）
のようには画像が安定しないように思います。

超望遠の使用に耐えるようなしっかりした
大きめの三脚（32mm径とか？）が
よさそうに思います。

高いので、中古で探すのもよいかもしれません。

書込番号：25296939

[ありがとう、世界]

＞porte26さん

コイン式は、ピントが合う範囲が広い仕様なので、そこから見直すと大変です(^^;

書込番号：25296973　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

保管箱の横に剥き出しでズーム式単眼鏡が見つかったので少し書きます。
１０−５０X７０ｍｍと表示されているので、口径７０ｍｍの１０から５０倍というとんでもない倍率の単眼鏡です。
グリップと三脚座がついているという一見は優れものです。
購入はメルカリで２０００円ほどだったかなと記憶してます。

スレ主さんの希望されているニコンは１０−２２Ｘ５０ｍｍなのでこれより私のは口径と倍率は大きいものですね。
ニコンだから無茶な倍率にせずちゃんと見えるところでまとめていますが三脚アダプターは別売りですよ。
三脚について述べます。
天体望遠鏡では架台といい経緯台というのが使いやすい架台です。
操作は架台に天体望遠鏡を取り付けて上下左右の２本のレバーで操作するのですが微調整ができる仕組みになってます。
大きな双眼鏡を取り付けるならカメラ用三脚でも取り付け部の雲台を選ぶことですね。
微調整できる雲台があるが使いにくいですね、これも調べると良いですよ。

それでもくどいですがニコンの高倍率ズームカメラP-1000をお勧めしますね。最安値でも１０万円以上します。
少し安いのがP-950で８万円ちょっとで、これでも十分良いと思いますよ。三脚座も付いているので三脚に載せて月を見たらあっと驚くのではないでしょうか。
キヤノンさんのSX-70が６５０００円ちょっと。
ソニーさんやパナソニックさんには型遅れのがあります。
カメラはファインダー付きのでないと晴天屋外ではモニターが見にくいので役に立ちません。

書込番号：25297023

[ありがとう、世界]

＞porte26さん

ACA21110-22X50など「可変焦点⇒ズーム」は、やめましょう。

※使ってからダメな理由が判ります(^^;

書込番号：25297043　スマートフォンサイトからの書き込み

[porte26]

ありがとうございます。
＞ありがとう、世界さん

今10倍になる3000円くらいの双眼鏡でズームしています。
良い双眼鏡を使ったことがないのでこれが普通という認識なんだと思います。

＞神戸みなとさん
ありがとうございます。予算は三万円なので双眼鏡は諦めました😖

書込番号：25297060　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞今10倍になる3000円くらいの双眼鏡でズームしています。

日本のマトモなメーカー製以外では、12倍と記載されていて、実は８倍とかあります。
(子供用に壊れてもイタくない金額の単眼鏡で、実際にそういうモノが来たりしました(^^;
40倍表示で10倍とかもあるかも？)

そのため、
・接眼レンズを30cmほど離して見える瞳径(黒い周囲の真ん中の、2~3mmぐらいの部分)の大きさ※目測でok
・対物レンズを前から見て、そのレンズの大きさ⇒有効(口)径、20~30mmぐらい、これは定規で測ることをお勧め
を確認しておくほうが良いでしょう。

10倍だと思っていたら、実は7~8倍かもしれません(^^;

というのも、非常に高確率で手ブレ補正無しでソコソコ見えるのが、６~８倍で、軍用でも昔から同じです。

現在の「メーカー自称10倍」で手ブレで困っている雰囲気は無さそうなので、実態は7~8倍かもしれません(^^;

そうすると、マトモなメーカーなら、計算上は 10~11倍を買えば、
今の「メーカー自称10倍」に対して 14倍相当になります。


また、
＞予算は三万円なので双眼鏡は諦めました
とのことですが、
単眼鏡とかフィールドスコープにするのですか？

レンズ１つなので単眼鏡のほうが安いと勘違いされる場合が多々ありますが、
同品質なら双眼鏡のほうが安い場合が多く、これは「販売台数の違い⇒量産効果」によるものです。

単眼鏡では、14倍とかろくなモノはありません。
手ブレでマトモに見えないので、
三脚使用前提で三脚穴付きのフィールドスコープで、コワゴワと比較的に一定の評価のある中国メーカー品を検討することになるかと(^^;

書込番号：25297548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(kakaku)フィールドスコープ、安い順
https://s.kakaku.com/camera/fieldscope/itemlist.aspx?pdf_so=p1&pdf_pr=-38999
↑
フィールドスコープの場合、ズーム仕様が多く、
さらにkakakuのデータ表示では倍率が記載されていなかったりするので、
リンク先の個々の機種から「メーカー仕様表
」の確認をお勧めします。

安い順２つ目の例※最近の製品
プロフィールドガイア PFG-48A
↓
製品情報
↓
「メーカー仕様表」
↓
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/field_scope/pfg48a.html

＞倍率
＞16~48倍

＞コーティング
＞マルチコーティング
↑
値段なり(^^;

＞アイレリーフ
＞14〜12ｍｍ
↑
メガネでは望遠になるほどキツめ

＞実視界
＞2.3〜1.1°
↑
「月」で約0.5°

＞1000ｍ先の視野
＞40.1〜19.2ｍ
↑
1km先では、カーフェリーや大型タンカーは全長が見えません(^^;

＞ひとみ径
＞4.1〜1.4ｍｍ
↑
短いほうの望遠は、ソコソコ明るい


ところで、porte26さんは、「望遠 = ズーム」と認識しているようですが、
共通認識の上では、例えば【望遠の度合いが変わる場合にはズーム】と称しますので、
レスされている方との意思疎通がイマイチになっています。

お手持ちの双眼鏡は、【望遠の度合いが変わる】のでしょうか？


よくわからない場合は、

・メーカー名と機種名を具体的に記載する

・メーカー名と機種名はよくわからないけれども、ネット通販の製品ページを知っていれば、そのリンクを貼ってみる

書込番号：25297643　スマートフォンサイトからの書き込み

[porte26]

＞ありがとう、世界さん
フィールドスコープというのが何なのかそういうものがあることすら知らなかったのですが、リンク先で凄い遠い白鳥が綺麗にくっきり見えてますね!感動です!
これで1万円代なら欲しいかもしれません
使ったことないので分からないですが

私が3000円で購入した双眼鏡はこちらです。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0BP1VMQXG?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_asin_title

初めて購入したもので他を試したことがないので10倍ってこんなもんなのかといった具合です。
確かに数万円する双眼鏡の10倍を見たらそこで初めて違いが分かるかもしれません

私の認識するズームという単語はスマホとかでアップする時と同じ認識です!

書込番号：25297732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞リンク先で凄い遠い白鳥が綺麗にくっきり見えてますね!感動です!
↑
嵌め込み写真です(^^;

ただし、低倍率側(と言っても16倍)では、ソコソコの鮮明さはあると思います。


＞これで1万円代なら欲しいかもしれません
＞使ったことないので分からないですが
↑
大型店では、展示品で確認できると思います。


＞私が3000円で購入した双眼鏡はこちらです。
＞https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0BP1VMQXG?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_asin_title
↑
・主要仕様が記載されていない

・(有効(口)径が25nmはよしとして、ひとみ径も25mmと誤記している箇所あり※画像内に仕様など列挙しているところ)

・低評価順に 100件ほどのレビューを見たところ、「10倍で当然の手ブレ」のコメントが無い

・有効(口)径25mmで(本当に)倍率10倍であれば、25/10=2.5で瞳径は 2.5mmになり、暗いライブ会場であれば、少なくとも「暗め」の評価が出て自然ながら、そのコメントが無い
(低評価から 100件以内)
⇒ 実際には 10倍では無い？
もし 8倍なら、ひとみ径は 25/8≒3.1mmなので、ひとみ径2.5mmよりも明るい。


・・・以上につきまして、ヨドバシなどの大型店で、マトモなメーカー製の「10倍」と比べてみてください。
お手持ちの3000円の双眼鏡を持参して、店員さんに「比較させて欲しい」と許可を取ればOKです(^^;

「いま使っている双眼鏡なんか、何倍であろうと関係無いのでは？」
と思うかもしれませんが、
【高倍率になるほど、見える範囲も狭くなる】ので、
例えば16倍で1km先で全体が見えるのは漁船だけ、とかなら、早々に飽きてしまうのでは？
と思ったりするからです(^^;

書込番号：25297834　スマートフォンサイトからの書き込み

[porte26]

ありがとうございます＞ありがとう、世界さん

自分は10倍の双眼鏡を知ってるつもりでいましたがどうやら本物の双眼鏡を買うとそれで感動する可能性が高そうですね!

家電量販店で1km先を見ることが出来ないのが残念です。
家電量販店で1km先が見えたら手っ取り早いのですが。
レンタルもありますが。。。

近いうちに家電量販店で見に行こうと思います。
長々と相談ありがとうございました!!＞神戸みなとさん

書込番号：25298363　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞porte26さん

店内で、テキトーに【同じ距離で同じモノ】を別々の双眼鏡で見くらべればOKです。

1km先のほうが気分的に納得できると思いますが、
物理的には、【距離と(観測)対象の比率】が同程度であればokです。

【月】と同程度の視野角になる条件例として、
距離1000m先の、全長8.7mの小型漁船
距離200m先の、身長175cmのヒト
距離20m先の、全長17.5cmの小鳥
↑
大型店なら、20m先ぐらい余裕かと(^^;

書込番号：25298376　スマートフォンサイトからの書き込み

[porte26]

家電量販店で1kmなくても大丈夫なのですね!
ありがとうございます!とても参考になりました!m(_ _)m
綺麗に見えるものを確かめてから口コミなども見て購入したいと思います!

書込番号：25298701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

ブレについては、値札とか商品のポップとかの文字や数字を見たらわかりやすいかと。

書込番号：25298737　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

porte26さん こんにちは

バードウォッチング　用の解説ですが、参考になるかもしれません

https://www.hobbysworld.com/choose.html

双眼鏡の選び方　詳しくはこちら

・1,000m先の視野　この値が大きいほど広く見えます

・明るさ　星座を見る時は大きいほど明るく見えます

望遠鏡（フィールドスコープ）の選び方　詳しくはこちら

手持ちではゆらゆらしてしまうので、三脚が必要になります

予算が限られるのであれば、三脚セットも良いかもです

https://www.hobbysworld.com/app/categorygoodslist/index/selChangeOrder/3/hidCurrentPage/1/CateGoodsListPageMode//CategoryId/14/hidMemberNo//hidUrl//hidBuyingDisplayType/0/TokenKey//


フィールドで好評なのは、コーワですが、値段が…

自分はあまり詳しくないので、いろいろなサイトを見た方が良いかと思います

書込番号：25302865

[でそでそ]

＞porte26さん
こんにちは。

予算オーバーのようですが、
目的に対して「ATERA II H14x42WP」自体は理にかなった選択候補の1つだと思います。

野鳥観察に利用していますが、手振れ補正が強力なため、
姿形や模様などの識別点をしっかり見る事ができて、満足しています。

レンズ自体の性能は普通でまぁまぁの見え味という感想（とはいえ、光の条件が良ければ結構奇麗）ですが、
細部の観察には防振効果の恩恵は大きいです。
14倍というのも、遠くの観察（200m以上がターゲット）には向いている気がします。

フィールドスコープも利用しますが、基本的には片目で見るものなので、
双眼鏡で見る方が立体感があって楽しい場面もしばしばです。

今後お出かけの際にも持ち出したいかどうかで、
比較的手軽さのある双眼鏡にするかどうかも検討なさった方が良い気がします。
当初のお話通り、ベランダからしか観察しないのであれば、どちらでも良さそうですね。

高倍率ズームのコンデジに関しては、個人的には否定派です。
双眼鏡やフィールドスコープで見る景色と、ファインダー（特に電子ファインダー）で見る景色は別物と感じるので。
ただ、撮影を楽しみたく、PCやスマホで写真や動画を楽しむ割合が高いのであれば、選択肢としてはありだと思います。


予算ありきで、3万円程度が限界でしたら、
KowaかNikonの8〜10倍の双眼鏡で型落ちモデルの中古があったら手を出すぐらいが丁度良いかなという印象です。
（KowaならBD、Nikoｎならモナーク7、あたり）

手ぶれ補正なしの10倍は、慣れないと手振れがそこそこ気になる場合もあるので、
量販店で試せるのであれば、割と長い間「じーっ」と試させてもらった方が良いかなと思います。

書込番号：25302973

[qsa23]

>予算は二万〜3万円です。
中古でキヤノン 10×30 IS

書込番号：25454937

経年変化にて

[ねこちゃん７７]

ラバーコートがべたついてきたりしませんか。

コンデジのラバーがべたつきまして、難儀した事がありました。

書込番号：25274747

[ジャック・スバロウ]

＞ねこちゃん７７さん
樹脂やゴムの加水分解です。
掃除方法や防止は「加水分解」でググってください。

書込番号：25275037

[holorin]

ウレタンの加水分解ですね。使用後はきれいに水拭きして乾燥し、風通しの良い涼しい場所に保管しましょう。

書込番号：25275124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこちゃん７７]

＞ジャック・スバロウさん
＞holorinさん

ご教示ありがとうございました。ラバーコート無しの製品を探すことにしました。

家電量販店でのぞいてきますかね。

書込番号：25279098

PROSTAFFとの違い

[hpakou]

野鳥観察や野球観戦等で使用したいのですが，PROSTAFF　P7　10×24との違いが，初心者なのでわかりません。
値段の違いで，高い方がいいだろうと思いますが，倍の値段に見合うだけの，差があるのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：25215458

[とびしゃこ]

＞hpakouさん

こんにちは。

・EDガラス採用による高いコントラストと解像力

ED（特殊低分散）ガラスの採用により、色にじみの原因となる
色収差を補正するとともに、高いコントラストと解像力を実現。
野鳥のきめ細やかなディティールまでつぶさに観察できます。

https://www.nikon-image.com/products/sportoptics/binoculars/monarch_m7_10x42/features01.html

色にじみなど双眼鏡の見え味に
直接影響のあるレンズ設計が
EDガラスにより補正レベルが
上がっていますので、このあたりが
気になる場合「高くてもモナーク！」
という感じで購入されるのでは
ないでしょうか。


モナーク7からさらに2倍の価格になる、
モナークHG（ハイグレード？）ぐらいになると、

”像面湾曲を、光学系全体で適正化する
「フィールドフラットナーレンズシステム」を
搭載することで、・・”

ということで、中心はもちろん、周辺部が
ぼやけない視野を得ることができ、
玄人好みになるようです。

双眼鏡は同じブランド、スペックなら、
しっかり根段差が性能差になるようですね。

書込番号：25215484

[ありがとう、世界]

＞hpakouさん

そもそも「10倍」で問題なく使えますか？

これまで実際に 1時間以上使っていないのであれば、7~8倍に抑えておくことをお勧めします。

また、使い勝手・重さ・大きさの個人毎の都合がありますので、
評判で決めずに、大型店などで実際に試用することをお勧めします(^^;

https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec007=1&pdf_Spec008=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=24-40&pdf_Spec203=100-550&pdf_Spec302=9-10,10-16,16-18,18-25,25-28,28-&pdf_Spec308=15-22&pdf_Spec309=7-9&pdf_so=p1

書込番号：25215513　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

ニコンの8/25, ニコンのProstaff 8/30, スワロフスキーの8/42を使っています。対象は野鳥です。

５万円以上の双眼鏡は色を楽しむためのレンズだと思っています。

Prostaffは、かなり検討して決めました。決めてになったのは、kakaku.comのレビューです。

Prostaffは十分に綺麗です。がっかりしたことはありません。探鳥だけの時はスワロフスキー、写真がメインの時は、Prostaffを持っていきます。

10倍以上は、手ブレ補正付きが良いだろうと思います。

店頭品や開封後の製品を送ってくる販売店もあるので、少々高価でも、信頼できる店で買いましょう。

Yourubeでの情報は、ポスケのレンキンTVさんの評価が信頼できますが、残念ながらポスケさんのProstaffの評価は見つけられませんでした。他の人の評価は、非科学的で信用できません。店頭でチェックするなら、白い壁の境目の色のにじみ、まっすぐな線の歪みを見るのが良いみたいです。フォーカスの合わせやすさは、ものすごく重要ですが、Prostaffは問題ありません。

書込番号：25215746

[sonyもnikonも]

youtubeで探すと、情報はいろいろでてきます。

私自身、スワロフスキーとの違いはものすごく大きいとは感じません。

比較すると、Prostaffは、わずかに輪郭が紫になる（色ズレ）がありますが、比較しなければわかりません。この程度なら許容範囲だと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=lqbLVtr6llw

神経質で、これから野鳥観察を本格的に始める、とかでなければ、Prostaffで十分ではないかと思います。

本格的にやるなら、倍率ではなく、対物レンズが大きいものを選ぶことをおすすめします。そして、ツアイスかスワロフスキーがおすすめです。ただし、値段も相当高額です。ツアイスの８X42が定価35万円、スワロフスキーの８X42が47万円です。

書込番号：25217576

[hpakou]

＞とびしゃこさん
＞ED（特殊低分散）ガラスの採用により、色にじみの原因となる色収差を補正するとともに、高いコントラストと解像力を実現。
＞野鳥のきめ細やかなディティールまでつぶさに観察できます。
きれいに，色にじみもない，高コントラスト，言うことないですね。

＞ありがとう、世界さん
＞これまで実際に 1時間以上使っていないのであれば、7~8倍に抑えておくことをお勧めします。
実際使用するのは，10分から15分程度。最大でも30分いかないぐらいです。
やっぱり8倍程度ですかね。

＞sonyもnikonもさん
＞ツアイスかスワロフスキーがおすすめです。
定価を見ただけで，良いのはわかっていても，実際購入できる人がいるのでしょうが，私には無理そうです。
先ほど見ました，ヤクオフに，SWAROVSKI スワロフスキー 双眼鏡 HABICHT（7×42）レザー仕様 新同品
がでています。115000円から，どのぐらいで落札かのぞいてみます。

皆様詳しいアドバイス，ご指導ありがとうございました。購入の参考にいたします。

書込番号：25225760

[ありがとう、世界]

＞hpakouさん

店内試用では１分も見ないことがあるでしょう。

かと言って連続１時間ではなく、
10倍で通算１時間も試せば、10倍でも手ブレ補正付きを勧められる意義に納得できると思います。

手ブレが無ければ 10倍は有効なのですが、似たグレードの双眼鏡で、8倍でギリギリ読めそうな店内の文章を探してみて、10倍に換えて見てみてください。

10倍でも文字単位や単語単位なら何とかなっても、文章となると手ブレで読み難いと思います。

どうせ部分部分しか双眼鏡で見ないと思うかもしれませんが、
「観察」は意外と視野が安定していないと見辛いので、観察代わりに「文章」を例示しました(^^;

※「軍用」でも、手ブレ補正無しの場合は、6~8倍です。


また、チョロっと試用なら、持ち歩きの重量負担を軽視しがちかと思います。

これについては、500mLのペットボトルとか、増量で 600mLのペットボトルとかを、ちょっとした散歩のときにでも「追加」して持ち歩いてはどうでしょうか。

普段からペットボトルを持ち歩いていれば「もう一本追加」で(^^;


ちなみに、私も Prostaff 8/30を、現段階では最重視で試用されることをお勧めします。

また、用途に応じて複数台の購入に否定的であれば、
少なくない確率で「早々に飽きる」と思います。
特に【最初から重いモノを買った場合は、本能的には持ち歩きを拒否したくなる】のが多くのヒトの性ですので、
持ち歩きのクセが付いてきてから、性能重視で重い双眼鏡を買い増しされては？

書込番号：25225866　スマートフォンサイトからの書き込み

表面の素材は？

[taka0730]

旧モデルでは、表面はゴムで覆われていましたが、このモデルはゴムでしょうか？
または固いプラスチックでしょうか？

書込番号：25178425

[お気楽趣味人]

硬いプラスチックです。（ベタベタの心配無用）
電池も単３一本になったりと、いい方向にへんかしていますね。

書込番号：25178810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポはん]

ポリカーボネート(PC)や
HPにも記載あるで！
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/vc/smart_10x30wp.html

書込番号：25178830　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ありがとうございます。プラスチックですね。
一長一短あると思いますが、プラスチックのほうが汚れが付きにくくていいと思います。

書込番号：25179116

どれがいいのか・・・

[ごま塩おむすび]

【使いたい環境や用途】
観劇、ライブ、旅行など

【予算】
〜2万

【比較している製品型番やサービス】
Olympus 8x25 WP II
Kowa SV�U25-8
Kowa BD25-8GR

【質問内容、その他コメント】
帝国劇場（2階席）でミュージカル、幕張メッセでのライブ鑑賞用に、人生初の双眼鏡購入を検討しています。
両腕ともに腱鞘炎を患っており、旅行などにも持って行きたいので、重さは300g前半までが許容範囲といったところです。
メガネをかけたまま使用する予定です。

自分なりに調べて3機種に絞りましたが、調べるほど分からなくなってきました。
上記以外でも、お勧めがありましたら教えていただけませんでしょうか。
予算は2万までを予定しております。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：25161219

[KIMONOSTEREO]

明るいレンズのものがいいでしょうから、このへんではないですかね？
https://kakaku.com/item/K0000739027/?lid=kmag_pc_camera_16090_item_mid

書込番号：25161230

[ありがとう、世界]

＞ごま塩おむすびさん

下記のkakakuデータベースの検索結果をご参考まで(^^)

８倍でメガネ対応、300g未満(安い順)
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_ma=14,29,58,63,251,308,881,891,1040,1102,1148,1225,1725,1883,2058,2061,2062,2146,2206,2235,2798,3066,4992,7893,15622,16291,23055,24194&pdf_Spec008=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=25-30,30-32,32-40&pdf_Spec203=100-300&pdf_Spec308=15-22&pdf_Spec309=8&pdf_so=p1


８倍でメガネ対応、300g以上350g未満(安い順)
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_ma=14,29,58,63,251,308,881,891,1040,1102,1148,1225,1725,1883,2058,2061,2062,2146,2206,2235,2798,3066,4992,7893,15622,16291,23055,24194&pdf_Spec008=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec202=25-30,30-32,32-40&pdf_Spec203=300-350&pdf_Spec308=15-22&pdf_Spec309=8&pdf_so=p1

書込番号：25161372　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
ズームが混じっていましたが、対象外で。
暗い・狭い・光学分解能は変わらない(⇒ズーム倍率が大きくなるほどボケて見えるだけ)で、気分を除いてメリットがありませんので(^^;

あと、許容範囲の重さなら防水で。
寒暖差での内部結露がし難くなります。
※逆に、一旦内部結露すると面倒ながら

書込番号：25161460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごま塩おむすび]

＞KIMONOSTEREOさん
どうもありがとうございます。
アトレックII HR8x32WP、評価も高いですし質感やフォルムはとても好みなのですが、重さが気になります。
明るさはチェックしていなかったので参考にさせて頂きます！　

＞ありがとう、世界さん
どうもありがとうございます。
おかげさまでだいぶ現実的に絞り込めたと思います。
ただ、候補が増えてしまいました！

ペンタックス　AD 8x25 WP
オリンパス　8x25 WP II
興和　SV�U25-8
ヴィクセン　コールマン HR8x25WP
ケンコー　SGEX 8x26 OP WP

丸投げのようで申し訳ないのですが、この中ならどれがいいとか、これは外した方がいいとか、アドバイスを頂けたらと思います。

書込番号：25161798

[ありがとう、世界]

・「防水」で選別する

・安い双眼鏡で性能を気にするなら「ポロ」プリズムタイプを選ぶ
※単体で円筒形⇒「ダハ」プリズムタイプは、安いとモロに低性能です。

以前は、少なくとも１万円以上、昨今では１万数千円以上~２万円以上でないと、単体で円筒形⇒「ダハ」プリズムタイプは「値段のわりには・・・」な結果かもしれません(^^;


なお、
・短時間では無いので、他人の言うがままは厳禁かと思います。地理的問題が無ければ、大型店などで必ず試用してください。

・そもそも「８倍」でよいのですか？
(手ブレを考慮すると、10倍とか勧めませんし、12倍とか論外)
近い場所なら、「５倍」とか「６倍」とか。

※５倍なら、防水ではありませんが、サイトロンのSAFARI「5x21mm」がお勧め。
非常に軽いし瞳径4mmで「明るい」ので、常備用に買っておいて、７~８倍が欲しくなったら買い足す、という手もありかと。
↑
SAFARI「5x21mm」は、以前の「5x20mm」から、特に使い難いという評自体が見当たりません。
※「5x20mm」を特に使っており、８倍は単眼鏡にして総重量を減らしています。


あ、次のレスで「40m先 ※10倍」の例示をします。

書込番号：25161841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

40m先【10倍】例「ヒトガタ」の間隔は「1°」≒70cm

40m先【10倍】例です。

「ヒトガタ」の間隔は「1°」≒70cm。

同じ10倍なのに広さ(実視界)が違う⇒「見掛視界」が違うので、ご注意。

ズームタイプを除くと、見掛視界は(現規格で)47°ぐらいはありますし、
広視界タイプは高くなる傾向があるので、
とりあえず【左下】の見掛視界(現規格で)47°ぐらいの小画像を確認してください(^^;

書込番号：25161852　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらまに]

メガネのセッティングは人により異なるため、出来れば展示機などで見え方を確かめるのがお勧めです。またメガネ向きor不向きの指標となる仕様としてはアイレリーフ（一般に15mm以上がハイアイポイント、またはロングアイレリーフとしてメガネ向きとされる）がありますが、アイレリーフ15mmでも視界がケラれるものもあるので注意が必要です。

逆にアイレリーフ12mmのビクセンのニューアペックスHR8x24WPは、私のメガネならギリ視界がケラれず見ることが出来たりします。アイレリーフの長さ、接眼部の形状、そしてその人のメガネのセッティング等により、メガネでの覗き心地は変わってくる分けですね。

ちなみにニューアペックスは既にディスコンとなり、現在はレンズコーティング等がアップグレードされたアペックスII HR8x24WPが発売されています。新しめな機種のため予算オーバーとなりますが、224gと非常に小型軽量なため、重量を重視するようでしたら、展示機を探してみると良いと思います（余裕的に確かめずに購入はお勧め出来ません）。

APEX II HR8×24WP
https://kakaku.com/item/K0001449284/

コーワSV II 25-8とオリンパスの8x25WP IIは、恐らくですが同じ製造元からOEM兄弟機だと思います。カタログスペックだとオリンパスの方がコーティングがフルマルチで上のようですが、実際には大差ないかも？。コーワの旧型SV25-8（基本仕様はIIと同じだと思う）を持っていますが、接眼部のパーツ形状が良くなくて、私のメガネでは若干、問題がありました（メガネのレンズにプラスティックのパーツが当たる場合がある）。

BD25ｰ8はこれら2台より上の製品で、性能優先ならこちらの方が良いはず（価格もその分、高いはず）。以前は日本製でしたが、現在はどうなんでしょうか？。定評のある製品です。

他に思いつくものとしては、ビクセンのコールマン HR8x25WPとかは、多分、メガネでもいけるかな？と思います（あやふや）。予算を抑えたい向きにはビックカメラオリジナル？のビクセンのジオマHR8x25WPなんてものもあります。これらは何となくOEM兄弟機のような気がします（確証なし）。

コールマン HR8x25WP
https://kakaku.com/item/K0001219084/

ジオマHR8x25WP
https://www.biccamera.com/bc/item/7557882/

もう1つ、ケンコーのSGEX 8x26 OP WPは、もし実物が試せるならチェックすることをお勧めしたいです。手への負担を考えた場合、多さの他に持ちやすさが重要になってくると思います。その点、この双眼鏡はオープンブリッジ（オープンヒンジ）といって、ボディの中央部が空洞になっているため、持ち方が好みに合えば実重量以上に負担が軽減されるかも？と思うので。うちには10倍モデルのSGEX 10x26 OP WPがありますが、これはアイレリーフが短めなのでメガネユーザーには不向きだったと記憶しています。8倍モデルはアイレリーフ16mmなので、メガネでもいけそうな気がします。

SGEX 8x26 OP WP
https://kakaku.com/item/K0001158628/

ペンタックスのAD 8x25 WPはアイレリーフがメチャメチャ長いので、メガネユーザーでもまず問題なく使えると思います。重量も300gですし予算的にも合うのですが、残念ながら視界が狭いので好みが分かれる機種だと思います。うちには10倍モデルのAD 10x25 WPがありますが、これもアイレリーフが長くてメガネでもOK。ただ、ピントリングがちょっと重かったので腱鞘炎持ちの方にはお勧め微妙かも？（個体差の可能性もあります）

AD 8x25 WP
https://kakaku.com/item/K0000732940/

取りあえず、これくらいでしょうか。
それでは、ご機嫌よう。

書込番号：25161941

[さらまに]

テキスト打っている間に話が進んでしまったようですが（主さんの2つ目の投稿がされる前だった）、結果的には良かったかも。手への負担を考えるとピントリングは大型の方が良いかも？です（ピントリングの重さは中のグリスの固さにも依りますが）。コーワのSV25-8（前モデル）はピントリングがメチャ軽で、その点は良かったです。

書込番号：25161962

[ありがとう、世界]

＞SGEX 8x26 OP WP
https://kakaku.com/item/K0001158628/
↑
はい、オープンヒンジで、確かに持ちやすく、試用して間もない頃の質問スレでは、お勧めした記憶があります(^^;

非オープンヒンジの多く⇒ 掴む
オープンヒンジ ⇒ 「握る」に近い


また、先ほど書き漏らしましたが、

・「フルマルチコート」で選別しても良いかもしれません。

・金属外装の場合、冬場は「冷たい」ことが気になるかも？
持ち手の都合を考慮して、百円ショップのゴムイボ付き薄手の作業手袋(白または黒)を多用すると、暑い条件を除くと年中役に立ちますが。

(作業用手袋のゴムイボで、圧力が分散される感じになったり握力も少なくて済んだりするので、意外に手の負担が緩和されます(^^;)

書込番号：25162008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごま塩おむすび]

＞さらまにさん

入れ違いになってしまったようですみません。
アドバイスどうもありがとうございます。機種毎の説明、とても参考になりました。
アペックスII HR8x24WP、軽くてよさそうですがやはりお値段が・・・
ビクセン　コールマン HR8x25WPは、コールマンというところが気になって候補から外そうと思っていましたが、ビックカメラオリジナルのジオマHR8x25WPならばお財布にも優しいのでアリかなと思っております。

メガネのセッティングは目からうろこでした。普段は顔の一部として空気のような存在ですが、双眼鏡を覗き込んだ途端に集中できない厄介者になってしまいそうです。
重さに関しても、手にしっくりくるかどうかで感じる重さは変わりそうですね。



＞ありがとう、世界さん

追加のアドバイス、どうもありがとうございます。
始めは６倍で探していたのですが、だんだんと欲が出まして、着地点が８倍でした。
大きく見える代わりに３D酔いしそうなのが不安の種ではありますが・・・
『40ｍ先【１０倍】』の実視界も３Ｄ酔いに関係しそうなので注意して見てみます。

冬場の冷たさ問題は思いつきもしませんでした。こういった実体験の知恵は本当に助かります。
予算とのすり合わせになるかもしれませんが、『フルマルチコート』もアリで検討してみます。



＞KIMONOSTEREOさん
＞ありがとう、世界さん
＞さらまにさん

どうもありがとうございました。
やはりみなさんおっしゃる通り、一度店舗に行って実機を見た方がよさそうです。
頂いた情報を元に、一度更地に戻して候補からやり直してみます。
どうにも決められないようならまた相談させてください。

書込番号：25162123

[ありがとう、世界]

＞ごま塩おむすびさん

どうも(^^)

一生の買物にはなりませんので、もっと気楽で良いかと(^^;
(例えばウレタンゴム系素材を使っていると(加水分解により)数年ぐらいでベトベトになって実質終了※修理不可か、修理可でも、現在でも数千円~数万円なので実質終了)


＞始めは６倍で探していたのですが、だんだんと欲が出まして、着地点が８倍でした。

「個人毎の手ブレ耐性」がありますし、
短距離の場合、狭い実視界なら特定個人を注視する役割だけになってしまいます(^^;

あまり実視界が狭いと「覗く」状態になるので要注意かも？


＞大きく見える代わりに３D酔いしそうなのが不安の種ではありますが・・・
↑
文字通りの「3D酔い」なのか？と気になります。
恐らく【手ブレによる酔い】の可能性のほうが強いでしょうし、
過去、【左右の視度補正がイマイチの条件】だったのでは？




『40ｍ先【１０倍】』の実視界も３Ｄ酔いに関係しそうなので注意して見てみます。
↑
距離と5~8倍の組み合わせで描画プログラムを臨時修正中です。
10倍は、カメラの焦点距離比較用に都合が良いだけなので。


＞冬場の冷たさ問題は思いつきもしませんでした。こういった実体験の知恵は本当に助かります。
↑
外装が薄い塗装のみで、ほぼ金属の単眼鏡を持っていますが、冬期は文字通り「冷たい」です(^^;

金属外装でも、厚手のラバーコーティングをしていればマシになります。


＞予算とのすり合わせになるかもしれませんが、『フルマルチコート』もアリで検討してみます。

今回、物理的には瞳径(⇒明るさ)が殆ど同じになるので、
個別の「実際の明るさ」は、レンズコーティングを含めたレンズとプリズム部分との総合力で変わってきます。


また、メガネの隙間から入る光の反射に注意してください。
店内で強い光源を探して、できるだけ安物で「反射のウザさ」を確認してから、
候補機などで反射の度合いを比較してみてください(^^)


なお、実視界が広いほうが舞台鑑賞には向いている場合が多いと思いますが、
カメラのレンズのように周辺まで比較的に解像力が大きく変わらないのではなく、
双眼鏡や望遠鏡の殆どは、周辺になるほど解像力低下と滲みや歪みなど目立ちますので【程度問題】をどこまで許容できるかは、個人差があります。

書込番号：25162259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

倍率と距離別の見え方の試作描画です(^^;

なお、ヒトガタは「月」を意識して大きさを決めています。

距離 視野角
200m　0.5°⇒約1.745m
100m　1°
40m 　 2.5°
30m 　 3.33°
20m 　 5°
10m 　10°

書込番号：25163580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

貼り忘れ画像(^^; ５倍~８倍、距離10~40m

貼り忘れ画像です(^^;
５倍~８倍、距離10~40m

書込番号：25163652　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごま塩おむすび]

＞ありがとう、世界さん
遅くなってすみません。
追加のご説明と画像、どうもありがとうございました。

ようやく店舗にてお試ししてきました。
店頭に置いてあるのはビクセンとケンコーがメインでしたが、片っ端から試してみていいと思った4機種を、何巡も試してみました。

ケンコー　SGEX 8x26 OP WP
最初に覗き込んだ時は一番良く思えてこれに決めるつもりでしたが、2巡目以降はうまく合わせられなかったのか、どうやっても2つの円が1つにならず、視界にも黒い部分が出てしまうので諦めました。ダイヤルが硬めだったのも気になりました。

ケンコー　ウルトラビューM 8x25FMC UVM825
軽くて持ちやすく、見え方もクリアでした。ただ、メガネだと今ひとつでした。お手頃価格で良かったんですが。

ビクセン　コールマン HR8x25WP
ビクセン ジオマ HR8x25WP （購入！）
始めは重さが気になりましたが見え方はクリアで、ケンコーの2機種よりもきれいに見える気がしました。円はぴったり1つになって黒いモヤもなく、気になっていた重さも見ている間に忘れていました。
ビックカメラオリジナルのジオマと比較して、特に差は感じなかったのでジオマにしました！
超絶安っぽいストラップには驚きましたが・・・

というわけで、ようやく購入しました。
当初はスペック表と評価、口コミだけで決めてしまうつもりでしたが、思い切って質問してみてよかったです。

＞ありがとう、世界さん
＞さらまにさん
＞KIMONOSTEREOさん
見守ってくださった方々、どうもありがとうございました。

書込番号：25174130

[ありがとう、世界]

＞ごま塩おむすびさん

ご丁寧にどうも(^^)

十分に試用して決められたようで、何よりです(^^)

試用前は、
「試用まで、必要なのか？」と思われていたと思いますが、
実際に試用してみると、試用しての気付きなど、幾つもあったかと思います(^^)


また、(簡易)防水タイプであれば、温度変化で「双眼鏡の【内側】が結露して、マトモに見えない(TT)という事態」を防止できますね(密閉性が続く範囲)(^^)

書込番号：25174289　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらまに]

＞ごま塩おむすびさん
ご購入おめでとうございます。ストラップに関しては自作ハーネスを試してみては？とオススメしてみます。まずは100均の材料でお試ししてみては？と思います（手前味噌になりますがYoutubeに動画もあります）。重量級だと効果覿面ですが、対物25mmクラスの小型機の場合も、双眼鏡のブラブラ感が軽減されて快適になるかも？（体感には個人差がつきものなので断言はしません）

書込番号：25175671

こちらは

[DENKA81]

劇場であるコンサートには不向きですか？

書込番号：24910181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

全部「10倍」なのに、見える範囲(実視野)が大違いの例

・距離と
・見渡したい広さ(横幅)
次第かと。

望遠になる代償として、見える範囲が狭くなります。


なお、添付画像(全部「10倍」・・・※作成中(^^;)のように、同じ倍率で見える範囲(実視野)が違ったりしますが、
添付画像内の特に広い双眼鏡(WX 10x58)は超高額でとても重く大きいので、
「都合の良い仕様」はありません。

まずは優先順位の選択が必要になったりします。

書込番号：24910197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
WX 10x58

正
WX 10x50

書込番号：24910199　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENKA81]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
舞台で歌っている歌手を観たいが第一優先です。

書込番号：24910209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞DENKA81さん

どうも(^^)

歌手は１人ですか？

また、かなり暗い照明の演出になりそうですか？
(まあ判らないでしょうけれど(^^;)
↑
暗い場合、双眼鏡は重く大きくなりますが、もっと明るい(「瞳径」が大きい)仕様をお勧めします。


ところで、中学校以上のバスケコート２面の体育館で、館内の長辺の端からステージで約40mになります。

それより狭いか広いかで、適切な双眼鏡の望遠倍率が変わってきますが、
高額になる「手ブレ補正付き」でなければ、せいぜい「８倍まで」にしておくほうが良いですから、
距離と倍率で どんな感じになるのかを、この後で(カメラ用兼用の)描画をアップします(^^;

書込番号：24910253　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【B列】が6.5倍。距離10~80m、５倍~10倍の例(各画像内の赤円参照)

距離10~80mで、倍率５倍~10倍の例で、
【B列】が6.5倍です。
(例)40m先の6.5倍 ⇒ 小画像【B3】を参照。

各画像内に赤円がありますが、この赤円の範囲が、一般的な双眼鏡の実視野の範囲です。

この描画は双眼鏡(単眼鏡や望遠鏡含む)とカメラ用の兼用なので白の長方形部分がありますが、そこは気にしないでください(^^;

※比較用に「10倍」の例示がありますが、手持ちで「10倍」はお勧めしません。


なお、倍率は５倍になりますが、
・軽い
・明るい
・値段の割にクッキリ
(ピントが合う範囲も広め、眼も疲れにくい方)
でお勧めなのが、前作から定番化しつつあるサイトロンの「Safari」。
https://www.sightron.co.jp/product/safari_5x21.html
↑
持って行くかどうか迷ったら、とりあえず持って行ってもあまり邪魔にならず、
双眼鏡として十分に役立ちます(^^;
(買ったら、壊れるまで備品化すべきかも(^^;)

書込番号：24910282　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENKA81]

＞ありがとう、世界さん
おすすめありがとうございます。
検討してみます。

書込番号：24910830　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞DENKA81さん

どうも(^^)

あまり暗い会場でなければ、DENKA81さんが候補としている双眼鏡で差し支えないと思います。

なお、Papilioの最短合焦距離(≒ピントが合う最短距離)「50cm」に魅力を感じての候補であれば、Papilioは双眼鏡として唯一無二ですので、
Papilioに決定するべきでしょう。
↑
双眼鏡のレンズを「寄り目」にする構造は、かなり強い特許かと思いますので、リコーが許可しない限りは他社は寄り目構造の双眼鏡を売り出せませんので。

(売り出しても法的差し止めは必須。
特許権が切れるまで10年はある？)

書込番号：24911364　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENKA81]

＞ありがとう、世界さん
先日、コンサート数時間前でオーケストラの方がコロナで延期になったので、ASKAが挨拶だけでもと舞台に出てくれました。その時はスポットライト浴びて明るかったのですが、本番はどんな感じになるかわかりません。そう何回も行ける事無いので、是非お顔はっきりと見てみたいと思い、目が元々悪いのと眼鏡かけても度数緩めで（頭痛軽減の為）はっきり見えなかったので家に8×18の双眼鏡あるので、持って行ったのですが、慣れてないのもあるのか全く見えなかったので、実店舗で触った時にこちらの商品が見やすく、真ん中の焦点を合わせるネジ？のところが軽く動いたのでピント合わせやすいのかもと思いもあり、でも倍率はあまり無いのでどうなんだろうと思っていましたが、色々レビューなど見てみたら、手ブレが少ないみたいで良いのかな？あと、近くの物が大きく見れるも魅力的ですね。
劇場は写真の所です。席も二階の前列ですので、見え方はこんな感じの劇場です。

書込番号：24911421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

上10m、下20m、右【B】列が6.5倍

＞DENKA81さん

どうも(^^)
ステージまで 10mから20mの間で、たぶん 10m寄りになるかと。

通常の双眼鏡では「赤円」の範囲ですかから、15mぐらいでも結構アップに見える感じかと。
(見えている大きさは、冷酷?に「距離に反比例」します)


※添付画像は、クリックするかダウンロードすれば、文字や数字が見えます。


なお、
＞8×18の双眼鏡あるので、持って行ったのですが、慣れてないのもあるのか全く見えなかった
↑
これ、軽視しないほうが良いかもしれませんね。

型番(機種名)とメーカー名は判りますか？

懸案になる原因の例を書いている途中で誤操作で消してしまったので、
まずは型番などの問い合わせにします(^^;


＞真ん中の焦点を合わせるネジ？のところが軽く動いたのでピント合わせやすいのかもと思いもあり、
↑
意外と重要です(^^)


＞でも倍率はあまり無いのでどうなんだろうと思っていましたが、
↑
そこで 12倍とか買うと、「ヒトである限り不可避の手ブレ」が酷くて、使わなくなるか買い直しになります(^^;
※「軍用」でも 6~8倍です。


＞色々レビューなど見てみたら、手ブレが少ないみたいで良いのかな？
↑
手ブレ自体はしているのですが、「ヒトの視覚の許容範囲」で目立ちにくくなります。
(もし、ヒトの視覚の許容範囲が無かったら、歩いているだけで揺れる肉眼の視野で気分が悪くなり、走ると拷問のように強烈な目眩と吐き気で、死傷レベルになるでしょう(^^;)


＞あと、近くの物が大きく見れるも魅力的ですね。
↑
唯一無二ですから(^^;

美術館や博物館にも行かれるのであれば、小物展示で役立ちます。
(ただし、それでも 50cmでは使えない展示もあります。かなりの高身長であれば別ですが)

書込番号：24911506　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENKA81]

＞ありがとう、世界さん
これです。
安物です。
子どもが欲しがったので買ったのですが、誰も使いこなせない笑

書込番号：24911518　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENKA81]

＞ありがとう、世界さん
劇場の情報調べたら、舞台から約15.5m位でした。

書込番号：24911591　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

15mなら、この中間

＞DENKA81さん

どうも(^^)

15mなら、添付画像の中間になります。

実際に双眼鏡を使った状態では、上半身から胸像ぐらいをアップで見るぐらいの感じになると思います。


さて、件の8x18mmですが、値段からすると
・壊したか、壊れている
かもしれませんね(^^;

ピント調整のダイヤルを ちょっと強くネジっても値段を考慮すると一発で破損しても仕方が無いです(^^;

新規で買う双眼鏡も「カネを捨てるつもりが無ければ、絶対に力を入れて操作してはいけない」を徹底してください(^^;

※子供さんが使いたいなら、別の双眼鏡を買ってあげて、
おそらく惜しくなる数千円とか１万円超えのモノは、
「カネを捨てるつもりが無ければ、絶対に使わせてはいけない」ぐらいに思ってください(^^;

・・・後ほど補足

書込番号：24911680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

※買った段階では初期不良では無かった、として書いています。
(初期不良(というか不良品)の可能性はありますよ(^^;
レシートか販売店の記録があれば・・・)

さて、子供(年齢によりますが)双眼鏡を壊してしまう原因がいくつかありますが、
最短合焦距離が長いタイプは要注意です。
件の8x18mmの最短合焦距離は 4mですので、
都市部の一般家庭内では、部屋どこにもピントを合わせることが出来なかったりしますし、
「もっとネジるとピントが合うかも？」と思ってネジり過ぎて壊してしまいやすかったもします(^^;

さらに「落下」とか、カバンに突っ込んで走って衝撃を与えたりして、
双眼鏡内部のプリズムがズレるとオシマイです(^^;
(修理費用は「人件費」だけでも１万円以上で論外)

ところで「視度調整」はしていますか？
何を買っても必須ですが、メガネで矯正しているならば、視度調整の中央位置で とりあえず使ってみてください。
(視度調整が出来なくても、故障でなければ最悪片眼だけでピント調整可)


破損以外では、結露。
夏または冬の寒暖差が大きい場合に、双眼鏡の内部の結露を放置して、カビが生えまくると、レンズやプリズムなどの光学経路をカビで覆い隠します(^^;


なお、メガネ使用の場合ですが、たとえば件の 8x18mm
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/cat193/4961607976135.html
↑
メーカーの仕様にアイレリーフの値がありません。

同じメーカーでも もう少し上のモノではアイレリーフを明記しています。
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/compactd/sg12/4961607011713.html
↑
しかし、アイレリーフ15mm未満はメガネ使用に向きません。

Papilioはアイレリーフ 15mmで まずまず。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/papilio_wf/

書込番号：24911696　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENKA81]

＞ありがとう、世界さん
昨夜、明るい部屋で2m位先のカーテンの柄を座って、ネジを調整して見てみたら柄が大きく見えたので壊れてはないと思います。
見る対象が人でないから？
劇場で人を探して見るのがテクがなく難しかった…の方でしょうね汗

書込番号：24912003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞2m位先のカーテンの柄を座って、ネジを調整して見てみたら柄が大きく見えた

仕様では 最短合焦距離が 4mですので、
2m位先でピントが合うということは、遠い側でピントが合わない(TT)という可能性が高いと思います。

10m以上先の看板とか、
無限遠に近いもの、たとえば「月」などにピントを合わせてみてください。

買った当初から合わないようであれば、製造不良品です(^^;

書込番号：24912056　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
AERO MASTER 8×18 miniの仕様
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/cat193/4961607976135.html
を参照

書込番号：24912112　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENKA81]

＞ありがとう、世界さん
6m位離れた所からカーテン見てみました。
焦点を合わせるのに時間はかかりましたが、見る事はできました。

書込番号：24912838　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENKA81]

＞ありがとう、世界さん
色々教えて頂きありがとうございました。
6.5×21も買って見ることにしました。

書込番号：24912841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞DENKA81さん

どうも(^^)

本命のpapilioの購入で決まりそうですね(^^)


なお、
＞6m位離れた所からカーテン見てみました。
↑
機会があれば、もっともっと遠くで確認すれば、
＞家に8×18の双眼鏡あるので、持って行ったのですが、慣れてないのもあるのか全く見えなかった
↑
この原因も判ることになるでしょう(^^)


なお、どの双眼鏡であっても、ダイヤルを「左右どちら」に回してどうなるのか？
ということを、理屈ではなく感覚的に判るようにしておくほうがよいです。

そうすれば、慌てたときの対処に大差が出ます(^^)

書込番号：24912923　スマートフォンサイトからの書き込み