ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

画質について

PC-5かIXYDVを購入しようと思い大型電気店に出かけたら、こちらのほうがきれいですしよく売れますと、TRV-20をすすめられてしまいました。また、縦型ならPC-110ですと言われ、再考しますと帰ってきました。PC-5,IXYDVクラスとTRV-20ではそんなに画像が違うのでしょうか。販売店では録画再生して比べるということができませんでしたので、比較されたことがある方がいらっしゃいましたらアドバイスお願いします。個人的にはポケットに入る携帯性が捨てがたいのでが。

書込番号：99434

画質と携帯性はどちらを重視しているのでしょうか？

画質は１００万画素ＤＶはあまり出ていないので、ＰＣ５やＩＸＹＤＶは標準的といえば標準的ではないでしょうか。
ＰＣ１００を使用していますが、地上波ＴＶにも劣る程度の画質ですから、画質重視ってよりは所有欲を満たしたって感じですかね。

書込番号：99499

自分は携帯性を重視して、PC5を購入。
画質も昔のビデオ8ミリに比べたら、全然問題なし。
ちょっとバッテリーの駆動時間が短いのがネック。でも予備を買えば問題なし。

書込番号：99841

みなさんありがとうございます。
私の場合やはり携帯性をとります。
予備バッテリー1本で子供のお遊戯会や運動会が撮影できるかは心配ですが、ファインダーを使って対応してみます。

書込番号：100524

撮影した画質を確認するには？

3CCDの映像はいい、とみなさんかかれていますが、実際に目でみて確認できる方法ってなにかありますでしょうか？
わかりにくい表現かもしれませんが、VHSとS-VHSとの差ぐらい映像に開きがあるのでしょうか？
個人的な主観で構いませんので、教えてください。

具体的には、赤ちゃんを撮るにはMX3000,MX2000のどちらかを買うか、その下のクラスで十分なのかを知りたいのです。

書込番号：98664

実際に目でみて確認というのは、３CCDと単板カメラで同じものを撮影し
て比較する以外に、方法はないでしょうね。いろいろなカメラを見たり
使ったりして、やっぱり３CCDは違うなぁ、と、しみじみ実感するもの
だと、個人的には思ってますので、あんまりカメラに詳しくない方が、
いきなり、３CCDはスゴイんだ、と、思えるような感じではないと思い
ます。
今は単板カメラの性能もアップし、非常に綺麗な画像が得られます。
晴天の屋外を撮影した場合、もはや３CCDと単板カメラの違いなんて
一般レベルでは判らないでしょう。個人ユースで気にするだけ無駄で
あります。
ただ、３CCDの真価が問われるのは、悪状況での撮影です。例えば、
夕方や夜、室内、スキー場やコンサート撮影などです。こうした悪条件
での撮影で、いかに晴天レベルの撮影ができるかが、３CCDと単板カメ
ラの大きな差と言えます。つまり、カメラ素人がホワイトバランスだの
マニュアルフォーカスだのを操作しなくても、オート撮影で普通に綺麗
な画像が得られるカメラとも言えます＞３CCD
ご参考までに

余談　もっと個人的な意見を述べると、予算がゆるすのなら、何も考え
ずMX3000を購入するのが一番いいと思います。

書込番号：99208

あのさん、お返事ありがとうございます。
私も日中屋外撮影なら普通のやつでいいかな、と思っていたのですが、
赤ちゃんを室内で撮影するのがメインですので、なるべくきれいに撮影したいと思っているのでMX2000を考えていました。
素人なもので基本はオートでとるつもりなのですが、やはり室内撮影の画質を考えるとMX2000よりMX3000のほうがいいとおもわれますか？
今kakaku.comでは両方ともほとんど同値段なので、私としてはMX3000ををかいたいのですが、
妻が画面が大きいMX2000の方が使いやすい、といっているのでどちらにするか悩み中なのです。

書込番号：99327

私はファインダー派なので、液晶は使いません。ただ、うちの奥さん
は液晶を使うので、大きい方がいいかもしれません。
あと、MX3000とMX2000の注意するべき違いは、最低被写体照度です
ね。MX3000は10ルクスでMX2000は15ルクス。まあ、価格も似ている
のでどっちも同じような感じもしますが、MX2000はあと数ヶ月もし
ないうちに、大幅な値下げがされるような気がします。
ただ、MX2000には、オートND機能という、民生機では初めてっぽい
機能がありますので、ご参考までに

書込番号：99782

あのさん、お返事ありがとうございます。
ご指摘の最低照度は名無しさん＠MX2000さんがかかれているように、性能がよい方がいいですよね。

あと、価格変動の読みもなるほど、と納得しました。
ありがとうございました。
あとはMX3000の安いところの在庫を探すだけです。

書込番号：100977

107万画素CCDについて

初歩的な質問なのですが、やはりPC110等の107万画素ってやつは、従来の38万画素の機種に比べると飛躍適に画質的が綺麗なのでしょうか？当然、静止画は画素数が多いほど綺麗な気がしますが、動画の場合は違いが判るものでしょうか？特に大型テレビに写した時は違いが出てくるのでしょうか？アドバイスお願いいたします。

書込番号：98616

いくら画素数の多いCCDを使ったとしても、DVフォーマットである限り
飛躍的に画質があがることはありません。DV画像とは、画像サイズ720
×480の約35万画素であるからです。それ以上でもそれ以下でもありま
せん。
ただ、多画素で撮影すれば、手ぶれ補正等のとき、充分な補正ができる
というメリットがありますので、あればあったで有効利用されます。
つまり、35万画素の画像を35万画素で撮影するより、107万画素で撮影
して、そこから有効的に35万画素の画像に絞り込む方が、画質的に有利
である、という考え方からきたものだと思われます。
ご参考までに

書込番号：99216

余談ですが、ビクターのカメラで、多画素画像を広角画像として
利用する、なかなか頭のいい多画素の使い方をするカメラもあり
ます。

書込番号：99217

[ひろき]

カタログ上の有効画素数は、動画では69万画素、静止画100万画素となってます。

書込番号：99269

あのさん、ひろきさん、的確丁寧な説明ありがとうございました。我が家では長年使ったSONYの8mmが少々くたびれてきたので、買い換えを検討しているところなのです。ここ数年のデジカメの画素数ってどんどん増えて行く傾向にあったじゃないですか。デジタルビデオの世界も同様なのかな？って思ったんです。でも、あのさんの説明を読んで、少々安心しました。ありがとうございました。実は画素数の違いでPC110とビクターDVX9で悩んでいたのです。まあ、どちらも長所短所があるのですが、ちょっと先が開けた感じです。感謝、感謝です。

書込番号：99480

8mmからの移行について

過去8年8ｍｍビデオを使用していたのですが、故障のため買い替えを検討しています.この間２機種壊れた。新たに新機種を検討していますがDVテープの場合、過去録画した物が見れなくなってしまうので悩んでいます。
新機種としてはSONYのPC110を考えているのですが、皆さまはどのようにして
8mmの録画を生かしていますか？

書込番号：98615

110を買おうと思っているのです。

すごく初心者なのでまだまだわからないことたくさんです。
どうか、お助けしてください。
1、新品と新古品、中古品についての違いについてです。
2、ナイトショットが魅力なのですが、夜使用するとどのくらいまでみえるのでしょうか？
3、この機種の欠点といったらなんでしょうか？
よろしくおねがいします。

書込番号：98507

[あも]

新品＝工場から出荷された状態で開封されていない商品
新古品＝展示やそのほかの目的で、一度開封されているが、新品と同じ扱いを受ける事が出来る状態の商品（保証も新品と同じように受ける事が出来る事が多い)
中古品＝一度市場に出まわって、使用されある程度の傷や汚れなどもあり、使われ方によっては、故障をまねいていたり、修理しないと使用できない場合もあり、保証も短期間しかしてもらえないことが多い商品。
２番３番については、私にはわかりませんのであしからず。

書込番号：98548

新古品は店によっては単なる型落ち品という意味でつかうところもある。

書込番号：98585

[きこり]

本来は新品と中古だけで新古というものはありません。
でも、新品とは言えないけど中古よりは良い印象を相手に与えようとして考え出された言葉。
新古はそう考えてよいでしょう。

書込番号：98679

[ひろき]

１については皆さんが説明している通りだと思いますが、新古品についてはBambooさんと同じ捉え方をしています。
２のナイトショットについては、真暗な状態でかなり見えます。
見え方としては、白黒の緑がかった様な感じです。テレビの心霊番組で良くある暗視カメラ見たいな感じです。
スーパーナイトショットに切り替えると更に明るく鮮明に見えますが、カメラを動かすと残像が残ります。
３の欠点だと感じる所はあまり無いですが、今まで使っていたTRV7より開くと出てくる液晶が小さい所くらいでしょうか・・・
でも遥かに軽いので問題ではないです。

書込番号：98751

　ナイトショットが魅力ということですが、ナイトショットで撮影すると、白黒画像になります。暗闇でもカラー画像で撮りたい場合には、キャノン製の「ＩＸＹ　ＤＶ」がお薦めです。最低撮影照度が２．５ルックスというのは、驚異的です！。これは、ろうそく１本の明かりさえあれば、カラー撮影可能です。
　ちなみに、ＳＯＮＹを含めた他社製品の最低撮影照度は、１５ルックスぐらいです。
　それから、ＰＣ−１１０の最大の特徴ですが、メモリースティックに動画を記録できることです。これまでは、静止画しか記録できませんでした。でも、自宅のパソコンがＳＯＮＹ製等で、メモリースティックを使えると良いのですが、そうでなければ、あまりメリットはありません。☆初心者☆さんがパソコンに動画や静止画を撮りこんで、編集やｅメールを楽しむのではないのなら、もっと安い機種でも十分だと思います。
　もしかすると、ディスカウントショップで、ＰＣ−１１０の一つ前の型（ＰＣ−１００）が売られているかもしれませんが、それでも十分ですよ。
　検討してみて下さい。

書込番号：99430

[ひろき]

ヤッホーＪｒ．さんの書き込みだとSONY製PC(VAIO)以外だとメモリースティックが使用不可のような誤解が生まれそうなので補足です。
一応、オプションを購入すれば使えます。
以下リンク参照。(改行が入ってるのでつなげて下さい)
http://www.sony.co.jp/sd/ProductsPark/Consumer/DSC/memory_stick.html#MSADPT
またはPC110専用で
http://www.sony.co.jp/sd/ProductsPark/Consumer/VD-AC/kit/B.html

P.S.
私のPCは自作機ですが、マジックゲートメモリスティック対応のMSGC-US10で問題なく使えてます。
MSAC-US1とは定価でも2000円しか差が無いので何となくMSGC-US10にしました。

書込番号：99439

[ひろき]

リニューアルしてからはHPのリンクに改行入っても大丈夫なんですね。
上記書き込みで気付きました。

書込番号：99440

こんな僕に誰かお返事を、、、

静止画が綺麗に写るのを探しています　初心者でわからないのですが、ビクターのDV2000とMX3000とどちらがいいのでしょうか？　またパソコンに取り込みたいのですがアクセサリーキットはいくらくらいするのでしょうか？　掲示板を読んで見ましたが様々なトラブルを抱えている方がおられるんですね　ドット落ち、映像が赤みがかっている等など　こういった症状はどの製品にもあることなんでしょうか？　よろしくお願いします

書込番号：98484

いきなりですが、ビクターはやめたほうがいいですよ〜
確かに静止画はビデオカメラの中では優れていますが、動画はちょっと・・・
静止画にこだわるのであれば、やはりデジカメを購入したほうがいいですね。
ただビデオカメラがメインで、ついでに静止画が取れて、それだったら綺麗ほうがいいな！
というのであれば、ＳＯＮＹのＴＲＶ−２０をお勧めいたします。
葉書きに印刷程度ならば、それなりに綺麗に取れますし、バッテリーを小さいものにすれば、携帯性もかなりいいですよ！
もうすぐ新機種が出るので、今ならかなりの値引きがありますし・・・

書込番号：98608

ももちゃんのパパさん　ご回答ありがとうございました　返事を頂いてとても感激しています　やっぱりビデオカメラに静止画を期待しすぎるのはいけないみたいですね　参考になりました　さっそくソニーのTRV-20を見てみました　今度はパナにするかソニーのにするかすごく迷いだしました　それぞれの長所、短所がおる程度わかればいいのですが、、、、

書込番号：99584