ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

107万画素の感度は？

TRV20の購入を検討中ですが、先日、PC100を購入した友人が、CCDの感度が
低くて、ちょっと暗くなると画面が荒くなると言っていました。
同じCCDを使っているTRV20はどうなのでしょうか？実用上問題ありませんか？
実際カタログデータを見ると、最低被写体照度は１５ルクスとなっています。
他の機種は５〜８ルクスなのに･･･

書込番号：2446

「実用上の問題」というのがどの程度なのかは個人差もあるでしょう
からなんともいえ無いですが、単純に同じ面積のCCDで画素数が増え
るとCCDの感度は低下します。屋内など、やや暗めの使用状況が多い
ようなら、高画素モデルは避けた方が好ましいと思います。

動画の解像度に関しては画素が４０万以上になっても特にメリットは
無いようです。

書込番号：2466

　前はＴＲＶ９使用でしたが、格段に暗い場所での色再現性や
Ｓ／Ｎが改善されてます。通常の撮影の画質も黙って見せられ
たらＴＶのオンエアと間違います。
　また、ナイトショットもスーパーモードが付き、非常に明るく
撮れるようになりました。（ＳＨモードは、色はおかしくなるけど）

書込番号：5020

ＴＲＶ１０とＴＲＶ２０の画質の違いは？

最新のＴＲＶ２０もいいのですが、動画しか使わないので画質があまり違わな
いんだったら、ＴＲＶ１０の手頃な価格にも惹かれます。
素人が見て分かるくらい画質が違うのでしょうか？
できればＰＣ３とＰＣ１００の比較もご存じの方がいらっしゃったら合わせて
教えていただけませんか。

書込番号：2391

基本的にはＴＲＶ１０とＴＲＶ２０ではＴＲＶ２０の方が上です。
あのメガピクセルＣＣＤの１００万画素というのは静止画
の時にしか機能しないのではなく、動画の場合１００万画素で
受像した映像を縮小して３８万画素（？）で動画にて撮影します。
この縮小のおかげで通常のＤＶカメラの水平解像度５００本を上回る
５３０本を実現しています。ただ、水平解像度の数字だけでは画質は
語れません。現に数ヶ月前のビデオサロンの評価ではキャノンのＰＶ
１がＰＣ１００を抜いていましたから。ＰＣ３とＰＣ１００の比較で
は、やはりＰＣ１００の方が上です。１ＣＣＤ系の小型のＤＶカメラ
をお考えならキャノンも比較対象に入れられてはと思います。横形で
したらＦＶ２、縦形でしたらＰＶ１をお勧めします。３ＣＣＤの中型
機は５月にソニーがＶＸ２０００を発売するので、３ＣＣＤ系は今は
手を出さない方がいいとおもいます。

書込番号：2487

ＤＶカメラといえばＳＯＮＹしか頭になかったのですが、ＣＡＮＯＮ
も良さそうですね。高画質、使いやすさ、価格の安さの３点が希望
（みんなそうか）なので、メーカーに拘らずにもう少し研究してみま
す。

書込番号：2662

キャノンは私も候補で考えているのですが、ＰＶ１は色は綺麗で画質もいいけれど音があまりよく
ないと聞いたことがあります。ＦＶ２ではよくなったのでしょうか。
音質は店頭で試すのは難しいし、ビデオサロンにも今のところ音の評価は無いようです。（評価し
にくいとは思いますが）
実際に使用されている方がみえたら情報をお願いします。

書込番号：2778

PV1を使っています。音は良くないというよりは「小さい」「力がな
い」という感じです。これはおそらくマイクが前面ではなく上面に上
向きに実装されていて、前方からの音を拾いにくいことが原因だと思
います。（それをゲインで稼ごうとするとメカノイズも同時に拾って
しまうのであえて抑えたチューニングになっているのでしょう。）
ただ画質は良いですよ。暖かみがある色合いも良いです。どこかで
「色彩感覚で3CCD機に最も近いのがこれ」と書かれてましたが、全く
その通りだと思います。
難点は、小さいタイプのバッテリーだと30〜40分しかもたない非力さ
と、アクセサリー類が貧弱なこと（例えば防水パックが発売されてい
ない）でしょうか。

書込番号：3175

昴 さんへ
多分ＰＶ１の音が弱いというのは
マイクがファインダーのすぐ近くの上部についているので
音が拾いにくいのが原因だと思いますのでＦＶ２見たいに
前面についているモデルなら行けるんじゃないかと思いますよ。
あとは縦形にこだわるならＰＶ１にオプションのマイクをつけ
てあげれば良いと思います。ただ、ＰＶ１にはマイクの端子が
オプションのドッキングステーションとかいうカメラの下の部
分にヘッドホン端子とマイク端子をつけるオプションと、シュ
ーアダプターが必要になります。

書込番号：3187

SHARP VL-PD7の画質について

現在、ビデオカメラの購入を検討しています。
機能面からSHARPのVL-PD7に魅力を感じていますが、画質はどうなのでしょう
か。SHARPのビデオカメラはあまり画質がよくないということも聞きますが。

書込番号：1979

>SHARPのビデオカメラはあまり画質がよくないということも聞きます
が。

百聞は一見にしかず。
他人がいくら「悪い」といっても、貴方が「いい」と思えば何の
問題もないですし、逆だったら後悔するでしょう。
お近くの電器屋で見ることできませんか？

書込番号：2024

とりあえず、パナソニックは暖色系が強くて黄色が強い
写り具合だと聞きますよね。ソニーは青が比較的強強い
のですが、バランス的にはいいと思います。
シャープは、大型カメラ販売店でならべて液晶モニター
に映し出される映像を見たところ、それほどバランスも
悪くはないと思いますよ。ただ色の好みって本人でないと
何ともいえないので一度見にいった方が良いと思いますよ。

書込番号：2055

ﾃﾞｼﾞｶﾒ？ﾃﾞｼﾞﾋﾞﾃﾞｵ？

今、従来のフィルムのカメラ、デジカメ、デジタルビデオ？を迷っています。
デジタルビデオはデジカメのかわりにならないのですか？

書込番号：1761

そうゆうのもあります｡
が､デジカメにしては価格が高い･重い･解像度が低いのが多いです(^-^;
まぁ､あまりにも高解像度でもPCの画面上で全体を一度に表示できなくなりますが｡

書込番号：1764

ビデオカメラの静止画機能は、やっと「2世代前のデジカメ」に近付
いたところです。で、2世代前のデジカメは「フィルムの足元にも及
ばない」と言われていました。つまり、ビデオカメラでフィルムカメ
ラの代用は無理です。
では、デジカメの代用になるかということですが、これは現時点で2
世代前のデジカメを買って満足できるかという話になります。私は
サービスサイズ程度にプリントアウトして友達に配ったりすることが
ありますが、そういう時に100万画素だと汚いと感じます。300万画素
になってやっとすっきりした画像になりました。

書込番号：3179

どっちがきれいにとれるのですか？

率直に言ってcanonのXV1とSONYのVX1000どっちがきれいな画像が取れるので
しょうか？店頭でしか試撮りが出来ないのでどっちがいいのか正直なところ迷
ってます。どなたか両機種とも屋外で撮影したことのある方は教えていただけ
ませんか？

書込番号：1217

確か数ヶ月前のビデオサロンにはＸＶ１の方が上と出ていましたよ。
ただ、予算が許すようでしたら、５月発売のＤＣＲ−ＶＸ２００の
ほうが良いと思いますよ。３ＣＣＤクラスになるとそれほどやすい
買い物ではないと思うので、考えてみてはいかがなものでしょうか
？

書込番号：2049

びでおこぞうさんどうもありがとうございます。ＶＸ２０００も考え
ましたが、光学ズームが２０倍のＸＶ１にしようかなと思います。ス
ペック的にはＶＸ１０００も２０００もあんまり変わらないみたいな
ので。

書込番号：2209

うーーん良く考えた方がいいとおもいますよ
なんてったってＶＸ２０００はＶＸ１０００に比べてＣＣＤ感度が
丸まる２倍（暗いところでもかなり明るく写る）、一番でかいバッテ
リーをつけるとスタミナ９時間、（ＸＶ１ってどうがんばっても３時
間くらいが限界のはず）と、良いとこ取りのモデルなので後一ヶ月の
ことでしたら待った方が良いですよ。ついでに工学２０倍ズームとい
うのも考え物で、望遠のズームって実生活の中ではあまり使わないも
のだったりしますよ。それよりかは、今の流行は「ワイド」と「ガン
マイク」だったりするので、ＶＸ２０００＋０．７ワイドコンバータ
ー＋ガンマイクという組み合わせが最強装備だとおもいますよ。

書込番号：2354

ＭＭＣに関して教えてください

先日ビクターＶＤＬ７００をＷ−ＯＮＥさんで買ったのですが、
ＵＳＢ接続のＭＭＣ reader/writerってないですか？
どなたか教えてください。

書込番号：1178

[ありがとう、世界]

SDカード用などで、今も対応しているリーダーがあるようです。

「SDカードリーダー MMC」で検索してみては？

書込番号：23641855　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

そのまんま「ＵＳＢ接続のＭＭＣ reader/writer」で検索すると色々出てきますけど・・・・？

本機はMMCオンリーでSDカードは使えないっぽいですけど、どういう使い方を想定しているのでしょうか？
本機で録ったものを取り込むというのであれば、SDカードリーダでMMC対応のreader/writerを使えば問題ないです。

PCにSDカードスロットがあったらMMCカードを挿入してみてください。
意外と認識するかもしれませんよ。

書込番号：23642061

[モモくっきい]

つか、このスレ、20年以上コメントなしだったんですね。
スレ主さんのアカウントも既にありません。

書込番号：23642142

[ありがとう、世界]

あれ、別に古いスレを探していたわけでは無かったのですが(^^;

最新レス順の表示のハズだったけれども、何かで画面に触れたときに偶然トンで行ったのかも？
(スマホあるある(^^;)

書込番号：23642173　スマートフォンサイトからの書き込み