ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

Ruviって今いくらぐらいで売ってます？

今日お店でRuviを２９８００円で売ってるの見て
すごい安いと思ったのですが、最近ぜんぜんこの
機種見てなかったから、世の中の相場がわかりません。
どこでもこんなお値段なのでしょうか？

書込番号：18326

[777]

参考になりませんが処分特価で
19800円でした。
Ruvi買う利点がなにかありますか？

書込番号：18385

ﾙﾋﾞｨどこで売っていたのですか？

書込番号：18397

Ruviの利点は、安さ、小ささ、軽さ、だと思います。
車の中やかばんの中に入れっぱなしにしておこうかと思います。
売っていたのは埼玉､上尾市、平塚のサトームセンです。
ワゴンセールで限定２台の内の最後の１台を買いました。
ワゴン内には他にもデジカメとかがありましたが、安くなかったので
このRuviが安いのかどうかもよくわかりません。
生産中止したんですねこれ、どのくらい売れたんだろ？

書込番号：18568

ビデオカメラ初心者

ＶＩＣＴＯＲのＧＲ−ＤＶＸ９に興味があるのですが、最低照度が他の機
種より悪いのですが、どれくらいまでなら取れるのでしょうか？また、高
感度補正フィルターというのがついているみたいですが、本当に暗くても
大丈夫なのですか？結婚式に使う予定があるので、キャンドルサービスな
ど大丈夫か心配です。教えてください。

書込番号：18100

キャプチャーボードについて

先日、VictorのDVL700を買いました。動画の編集もしたいので、
キャプチャーボードを買おうと思っています。下の掲示板を見る
と、I/Oやカノープスのボードを勧められていますが、1万円くら
いのボードと、どんな風に違うのですか？編集といっても、テー
プから、パソコン上に移すくらいの作業ができればいいと思って
います。
更に質問ですが、私のパソコンは、Celleronの400で、ビ
デオカードが、16MBなんですが、これくらいのスペックで動画を
読み込むことはできますか？
一万円前後で、使い勝手がいいキャプチャーボードがあったら、
教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：16362

大きな差としては、こういった参照AVIを利用して長時間のキャプチャ、編集が可能という事でしょうか。
http://www.iodata.co.jp/products/video/gvdvc/page3.htm

廉価な物だと1ファイル9.5分(or19分)のAVIファイルと言う事になって、それ以上の尺の物を編集しようとすると分割する必要があり、あまり便利とは言えません。
あとは付属編集ソフトの機能差でしょうか。カット編集程度なら安価な物でも充分だと思います。

マシンスペックはそれで不足は無いですね(快適かどうかは置いといて(^^;)。HDDの速度や容量が不足している場合は増設が必要になってきます。

書込番号：16486

うさびの さん 早速のご返事ありがとうございます。AVI
の仕組みが、少し分かりました。やっぱり、I/Oやカノー
プスのボードの方が、使い勝手がいいみたいですね。
上記のI/Oのページを見てみたのですが、3.6MB/秒と書い
てあったのですが、編集した後HDDに保存する時も、この
位のHDDが必要になるのでしょうか？MPEGなどの、ファイ
ル形式に変換して、保存はできないのでしょうか？
素人ですみませんがよろしくお願いします。

書込番号：16602

DV形式の画質、音質を保ったままだと1時間の保存に13GB弱の容量が必要です。本来、取り込んで編集＞DVテープに書き戻して保存、という目的の物ですからそのままHDDに保存しておくにはサイズが非常に大きいですね。

MPEGへの変換は、付属編集ソフトでも可能ですが(I/Oの場合)高画質のフリーソフトがありますので、そちらがお奨めです(変換の為の時間は結構必要です)。
http://www.yks.ne.jp/~hori/

こちらはビデオ編集始める時に私が参考にさせてもらったホームページです。
http://www2.airnet.ne.jp/yasutaak/dtv/

＃ PC上での再生のみが目的でしたら、MPEGキャプチャ用のインターフェースという選択肢もあるかも。

書込番号：16746

アドレス違ってました…(汗)。
http://www2.airnet.ne.jp/yasutaka/dtv/

書込番号：16747

一万円前後のキャプチャーボードとの差は安い１万円前後の１３９４ボードは正確にはビデオキャプチャーボードではなく1394のボードなので、ビデオだけじゃなく、1394規格のパソコンの周辺機器も接続できます。ただしビデオの編集に当たっては、ＯＳの１ファイル当たりの容量制限を受けますので、それほど使い勝手がいい物ではありません。

値段の高いキャプチャーボードは1394端子はついていますが、これは
ビデオ編集専用に作られたものなので、1394系のパソコン周辺機器は
接続できません。ただし逆にテープコントロールの安定性、ＡＶＩファイルの制限を越えて長時間キャプチャーが可能（参照ＡＶＩ方式）、ＡＶＩ2.0規格ファイルを使用しない為汎用編集ソフト（アドビプレミアなど）が使用可能となっております。

正直なところ、1394ボードは使用しておりましたがあまりいい思い
はしませんでした。なので最低ＥＺＤＶ当たりは使用したほうがい
いと思います。（わたしもＥＺＤＶ使ってます。やっぱり安定性は
ぴかいちですよ。）

書込番号：17017

返事ありがとうございます。
MPEGのインターフェイスっていうのがあるんですか。私
にはそっちの方が、いいかも知れませんね。MPEGで、編
集するのと、1394のボードを使って編集するのは、どん
な違いがあるのですか？
それと、お勧めのMPEGのインターフェイスなんかあった
ら、教えてください。

書込番号：17441

＞返事ありがとうございます。
＞MPEGのインターフェイスっていうのがあるんですか。私
＞にはそっちの方が、いいかも知れませんね。MPEGで、編
＞集するのと、1394のボードを使って編集するのは、どん
＞な違いがあるのですか？
＞それと、お勧めのMPEGのインターフェイスなんかあった
＞ら、教えてください。

ＭＰＥＧボードの場合、圧縮がかかり、標準ＶＨＳ程度の画質に
落としてしまいます。ついでに編集時、ＭＰＥＧのデーターの
場合1/30フレーム単位での高精度での編集が出来なくなります。
（細かいタイミング合わせができなくなるということです。）
あと、物によってはテープ出力まで出来るものもありますが、
テープ出力まで出来る奴を買うと下手したらＥＺＤＶでも買え
てしまうような金額しますので、ある程度ＰＣのパワーがある
ならＤＶ編集ボードがお勧めです。

ＤＶ編集ボードの場合、デジタルでテープに書きこまれている
綺麗な映像をほとんど劣化ナシにパソコンに吸い上げることが
可能です。テープ出力も同じようにデジタルデーターをそのま
まに近い形で出力しますので、ほとんど元画像に近い状態で
テープに出力できます。

アナログ系のキャプチャーボードにはありがちなことなのですが、
長時間連続キャプチャーすると30分で２秒ほど音声がずれてしまい
がちなのですが、ＤＶ編集ボードだと音声と映像の同期がちゃんと取れた状態でキャプチャーするので、その辺の心配がないのも利点です。

ＤＶカメラを持っているのだったら、あの綺麗な画質を落とし
てしまうのももったいないので、是非ＤＶ編集ボードをお勧めし
ます。ついでに「パソコンで見れればいいやぁ」なんて御思いい
でしょうが、この世の中まだパソコンを持っていない人は結構い
るので、テープで見せてあげる必要が出てくると思います。
やっぱり編集って、「他人に自分で作った作品を見せて喜ぶ」という
のも楽しみなので、テープ出力が出来ない編集機材はあとで後悔する
のでわ？と思うところもあります。

ただ、ＤＶ編集ボードはＨＤＤの容量も食いますし、ＰＣのパワー
もそれなりにないとレンダリングの時に相当時間を食ったりします。

書込番号：17600

詳しい説明ありがとうございます。
画像の質が落ちると聞くと、やっぱりもったいないような気が
してきたので、キャプチャーボードにしようと思います。キャ
プチャーボードは、通販では売ってないのでしょうか？お勧め
のサイトやショップがあったら、教えてください。

書込番号：17991

ＤＶ初心者です

　もうすぐ子供が生まれるのでＤＶを買おうと考えています．そこで質問があ
ります．

　１．価格.COMは安い店がたくさんありますが,通販で買っても信用できる
　　　のでしょうか？その見極めはどうすればいいのでしょう？
　２．SONYのTRV20かVictorのDVL700にしようと考えています.そこで,動画
　　　ではTRV20の69万画素とDVL700のプログレッシブ３８万画素では,どちら
　　　がきれいなんでしょう？
　３．TRV20とPC100はスペックではほとんど同じで縦型か横型の違いだけだと
　　　思うのですが,縦型か横型ではどちらがいいのでしょう？単に好みの問題
　　　なんでしょうか？

　以上３点について,簡単な情報でもいいので,教えてください.よろしくお願
いします.

書込番号：10469

　



>１．価格.COMは安い店がたくさんありますが,通販で買っても信用
> できるのでしょうか？その見極めはどうすればいいのでしょう？
僕の場合は店舗をちゃんと持っているところに出向いて店頭で買います。（これが一番安心）

　
>２．SONYのTRV20かVictorのDVL700にしようと考えています.そ
> こで,動画ではTRV20の69万画素とDVL700のプログレッシブ３
> ８万画素では,どちらがきれいなんでしょう？
ＴＲＶ２０の69万画素はインターレスですから、半分になります。
画素ではどっこいどっこいです。後は色の好みだと思っていいと思います。あとはビクターの場合確か、動画撮影中でもモード切り替えナシに、メモリーカードに静止画を撮影できるという強みはありますね。

>　３．TRV20とPC100はスペックではほとんど同じで縦型か横型の
> 違いだけだと思うのですが,縦型か横型ではどちらがいい
> のでしょう？単に好みの問題なんでしょうか？
20と100では縦と横の違いと思ってもらって大丈夫です。
（細かい機能の追加や拡張などはありますが）
縦と、横の違いはやはり、ソニーとパナソニックにいえることで
すが、横型は横ぶれが出やすいです。（ズームレバー操作時に
横にぶれやすいのです。）あと、縦型は長時間撮影になると
疲れやすいと聞きます。
　

書込番号：10481

動画のみで比較するならCCDの画素数は全く気にする必要はありません。例えばこういう業務用のものでも有効38万画素ですから。
http://www.jvc-victor.co.jp/pro/dv/gy-dv500_2.html#01

書込番号：10717

僕もPC100かTRV20かで悩みました。が、現在はTRV20ユーザーです。

機能、性能、値段のいずれもほぼ同じ両機種ですが、決め手になった
のは操作性でした。
PC100は指先のひっかかりが足らない感じでした。TRV20は指の第２
関節あたりからしっかり曲げてホールドすることができました。ちな
みに僕の手の大きさは約２０ｃｍ（手のひらが約１１ｃｍ、中指が
約９ｃｍ）です。

それからズームレバーがPC100は異様に操作しにくいものでした。
左手でカメラ越しに操作するようにできているのでしょうか。
カミさんにも使わせることを考えたら、操作性が第１でした。

気になるPC100のスタイルも長時間バッテリー(xx70とかxx91とか。
型番忘れました)を取りつけると、横に大きく飛び出して台無しにな
るし、コンパクトと言ってもデジタルスチルカメラのように気軽に
持ち運べるものではないと思いました。

書込番号：11566

うさのびさんへ
あの〜いくら画素が同じでも定価１００万円近くする業務用カメラ
と一般民生用の定価20数万円のカメラと比較するのは・・・・と思
うのですが･････。

書込番号：17582

はじめてDV購入します。

VICTORのGR-DVX7を買おうか、SONYのPC100か迷ってます。
（コンパクトさで選んでこの2つにしぼりました。）
（しかし、PC5まで、登場してしまって・・・これも悩みます。）
ファイナルカットプロや、プレミアなどで、編集したいのですが、入出
力において、MACのG４との、相性を、知っている方、是非おしえてくだ
さい。
価格で選ぶとすればVICTORですが、やっぱり質で選ぶなら、SONYなんで
しょうか？
分かりやすい、違いなどが、もしあるのなら、誰か教えて下さい。
お願いします。

書込番号：13464

私も便乗して質問したいです〜。
テルさんと同じようにVICTORのGR-DVX7かSONYのPC-100で
迷ってます。
VICTORの方はDVX9が出るんですよね・・・。
SONYのPC5も捨てがたいし・・・・・・・・。
私も初めてDVを購入するので、すっごい迷ってます。
（横型以外、っていうのだけは譲れない）

コンパクトさを重視した方がいいのか。
そうすると、PC-100は重いか・・・って思ったり。

私もわかりやすい違いがあれば教えていただきたいです。

書込番号：13556

編集をメインターゲットにするならば、ＳＯＮＹが一番です。
ＤＶでのテープコントロールは大半のパソコンメーカーや、
ノンリニア編集ボードメーカーではソニーにあわせて作っている
のがほとんどなので。

書込番号：17039

返信情報ありがとうございます。
PC-100にきめました。
やはり、安心なソニーが一番ですね。

書込番号：17336

デジタルビデオについて

近いうちにデジタルビデオの購入を考えています。一応候補としましてはソニーのTRV20とキャノンのFV2の2つに絞りました。どちらがよいか皆様の主観の意見をお伺いしたいです。実際使われている方の使用感などを教えてくださいお願いいたします。

書込番号：13561

はじめまして。僕も同様の候補（それら２モデルの他にDS200）
で迷いながらTRV20を購入しました。

以前、仕事でキャノンのHi8を使っていてモーター部分のトラ
ブルで悩まされたのを思い出し、それが払拭しきれなかったの
でFV2はすぐ落選。購入にあたって両機の差額を調べてみると、
同じ店で４万円（もちろんTRV20の方が高い）。それでも実機を
見なければ仕方ないと思い、某有名カメラ店でDS200とTRV20を
いじらせてもらいました。撮影に関する操作性では差額ほどの
決定的な差がなく、DS200の色具合に関しても懸念していたほど
ではありませんでした。編集に使うカノープスのボードもフル
対応していましたし(DS200)。それでもTRV20にしたのは、僕が
デジカメを持っていなかったせいです。４万あれば同程度以上の
デジカメを買うことはできますが、出かける時に２台持っていく
のはかったるい・・それだけです。

もし今、TRV20を落として壊したら・・次はDS200を買うかも知れ
ません。実売価格が両機とも同じならTRV20にしますけど。

書込番号：13968

ＴＲＶ20とＦＶ２との比較でしたら、解像度の高いのはＴＲＶ２０、
発色が綺麗なのはＦＶ２となります。

ただ、キャノンのビデオカメラは基本的に一眼レフカメラのルートで
流れているらしく扱っている店が少ないのがネックになるのではと
思います。

書込番号：17036