ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

PJ800との画質について

[5160XX]

現在8年程前に購入した、ソニーのPJ800を使用しておりますが、画質に不満があります。
その為、こちらの機種への買い替えを検討しておりますが、画質はそれなりに良くなるでしょうか？
用途は子供の運動会等の望遠での仕様がメインで、55インチの有機ELテレビでの視聴です。
年に数回の使用ですので、そこまで差がないようであれば、見送ろうかと考えております。
ご教示の程よろしくお願いいたします。

書込番号：25074126　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞画質に不満があります。

具体的な不満の内容を書かれては？

PJ800の有効画素数から「もうすぐ4K」と期待しされるような時期から、(4Kか否かを除けば)撮影の基本的なところは大きく変わっていません。

もし、動画からの静止画画質の不満であれば、記録画素数以外に「静止画を抜き出すための動体撮影に向いたシャッター速度の設定」が必要なので、
カメラを換えただけでは全く改善しなかったりします。

書込番号：25074166　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=100~800mm

(送信してしまったので補足)

光学ズームは換算f=26.8-321.6mmですから、運動会での遠方は、デジタルズーム域を使うことになっていると思います。

そのため、有効画素数の割には画質が粗いと思われているのであれば、
AX45の光学ズームは換算f=26.8-536.0mm(※アクティブ手ブレ補正OFF時)なので、約1.67倍の余裕があります。

書込番号：25074179　スマートフォンサイトからの書き込み

[5160XX]

ご教示頂きありがとうございます。仰る通り望遠での動画に不満を感じております。参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：25074253　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞5160XXさん

どうも(^^)

ちなみに、光学望遠「だけ」であれば、下位機のほうが倍近く良いように見えるのですが、
画素数以前の光学段階から「元から粗い(低解像)」ですので、
確かめずに買うと、PJ800とは比較にならない画質(特に解像力)の劣化に後悔することになりますので、それは十二分にお気をつけください(^^;

書込番号：25074267　スマートフォンサイトからの書き込み

[5160XX]

度々ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：25074679　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞5160XXさん

AX45Aは　4K/FHD両用機です
4Kで撮影すればPJ800と較べて解像度、解像感は大違いです

丁度　スーツ氏が台湾で撮影した動画を紹介しておきます。AX45/60
で撮られたもののようです。鏡に映ったカットがあります。

https://www.youtube.com/watch?v=4EQ_Y7XNfqs

案件だったようで4K60Pになっています。編集時に変換したのでしょう
かなり画質に拘って編集されているように思いますが　残念ながら
ソニーの家庭用の特徴で平均輝度が低く暗いのですが　更に
動画サイトも暗くしてきますので　もっと暗いのが残念です
でも　フィルム画調に疑問を感じない人には丁度良いかもしれません

この動画はAX45/60の4K 参考動画になると思います　但し明るさに
関しては?

当方　現在　パナのPJ800より古い同クラスのHC-TM60 HC-TM85を
入手して使っていますが　パナの方がコントラストが強くなく白とび、
黒つぶれを感じません。ソニー機はコントラストが強く　白飛び
黒潰れを強く感じます。この動画もそういったカットが沢山あります。
コントラストが強いとくっきりはっきりですが・・・　どちらをとるかです

もう今はお勧め出来るFHD機は家庭用にはありません

書込番号：25076156

[W_Melon_2]

＞5160XXさん

肝心な点について抜けていました
望遠時の不満は単にズーム倍率に対してなのか、望遠時の解像感の
無さなのかが不明ですが　ズーム倍率はHC-TM85は光学21倍ありました
当時からソニー機はパナ機よりズーム倍率が低い傾向にありました
ここでもかなり批判されていました。

解像感は撮像素子の有効画素数の多さ(画素結合している
場合は解像感は低下します)とレンズの望遠時のF値の大小、
大きいレンズを積んでいるモデルほど望遠時の解像感の低下が
少ないと思います。

現実的には4K撮影してFHDで見るというのがよいかと思います。

書込番号：25076240

[ありがとう、世界]

＞ズーム倍率はHC-TM85は光学21倍ありました

このころのパナのビデオカメラのHPで仕様は抜けまくり(もしくは非公開)ですので、取説PDFから補足します。

動画（16:9）
換算f≒28 mm 〜 729 mm ←ズーム比(ズーム倍率)≒26.0倍
実f≒2.82mm〜59.2mm ←ズーム比(ズーム倍率)≒21.0倍

換算fと実fとのズーム比(ズーム倍率)が違うのは、望遠側で実際に使っている撮像素子の有効面が狭くなるからです。

動画（16:9）の有効画素数≒261万〜194万と取説PDFには明記されるのですが、HPにはありません。

ちなみに、
広角端≒1/4.1型相当
望遠端≒1/5.1型相当

書込番号：25076315　スマートフォンサイトからの書き込み

[5160XX]

＞W_Melon_2さん
望遠時の解像感に不満を感じております。リンク先の動画確認しました。PJ800に比べ、明らかに綺麗でした。参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：25076442　スマートフォンサイトからの書き込み

[5160XX]

＞ありがとう、世界さん
補足ありがとうございます。

書込番号：25076445　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞5160XXさん

もう一つ　AX45で同じスーツ氏が撮ったものを紹介しておきます。
この動画の画質はイマイチです。特に　AFの動作がおかしくなかなか
合焦しないカットがあります。

https://www.youtube.com/watch?v=5bRtgm43EfM

なんだか最初に紹介したものは良すぎるような気もします

書込番号：25076617

[5160XX]

＞W_Melon_2さん
度々ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：25076650　スマートフォンサイトからの書き込み

アップデート後

[pjfncs]

先日のアップデート後なのですが、それまでは画面下のボタンを押すと電源が入って録画自動開始、再度押すと録画が停止して自動的に電源が切れていたのですが、アップデート後はそれができなくなりました。プリ録画機能との関係で、できなくなったのでしょうか？

書込番号：25076541

撮った動画の編集には何をつかってますか？

[キャッサバ3世]

Insta360 x3の購入を考えてますが、
編集用にパソコンかiPad、もしくはiPhoneの購入を考えてます。
みなさんは何で編集されてますか？
ipadが安く済みそうなのですが、スペック的にx3の動画編集はサクサクなのでしょうか？

書込番号：25062865　スマートフォンサイトからの書き込み

[アラフォーにーと]

ipadでLumaFusionが便利だよ。

書込番号：25063205　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャッサバ3世]

お返事ありがとうございます。
動画はカクつくことないですか？

書込番号：25063413　スマートフォンサイトからの書き込み

[アラフォーにーと]

ないよ
問題無く使える

書込番号：25063865　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラスS]

便乗で質問お願いします。

360度カメラは経験ありません。
iPadProのLumaFusionで360度動画を編集したいのですが、X3の動画をiPadのLumaFusionで読み込む時はどういった手順が必要でしょうか？
X3のファイルをSDカードリーダー等から直接読み込めるのでしょうか？
また、4Kや5Kでも読み込み及び書き込みが可能ですか？

書込番号：25075793　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラスS]

すいません、よく理解していませんでした。

まずは純正アプリでiPadで読み込めるファイルに変換する必要があるのですね。
4K60fpで撮影の予定ですが、純正アプリで4K60fpsでの書き出しは可能でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：25075809　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームウェアを更新したいのですが・・・

[ぴーじぃさん]

先日、ネットで中古を購入したのですが、ファームウェアが発売時のものでした。
そこで、キヤノンのサイトを探したところ、残念ながら公開終了していました。

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/55258/

海外のサイトも含め探してみましたが、見つけられず。
SDXCカードが使えなくても特に支障はないのですが、もしどこかで入手可能ならと思い質問させていただきます。

書込番号：25068195

[holorin]

まずは、ダメもとでキヤノンのサポートに確認してみてはいかがでしょうか。
少なくとも、個人で持っている可能性以外は、難しいように感じます。

書込番号：25068229

[W_Melon_2]

似たような事がM31でもあって　中古で購入したときにはまだ
ファームウエアは公開されていたので入れ替えが出来ました。

誰か運良く持っていませんか

書込番号：25069019

[ぴーじぃさん]

皆様、書き込みありがとうございました。
キヤノンに問い合わせしてみます。
結果は、またこちらで報告させていただきます。

書込番号：25069085　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴーじぃさん]

本日、サポート担当者様から丁寧なメールを頂戴しましたが、結論としては再配布不可能とのことでした。
残念ですが、現状のままで使用したいと思います。

先日、ワイコンWD-H58を装着してサロンでの演奏会の撮影を行ったのですが、自分にとっては素晴らしい画質で、合わせて購入した外付けマイクDM-100を併用しての音質も含め、大変満足しております。大切に使い続けていきたいです。皆様、ありがとうございました。

書込番号：25070104

買い替えについて、ご教授下さい。

[キーカイオンチー]

キャノンのiVIS HF M41を使用しています。
特に壊れたわけではありませんが、画質や音質が向上するのであれば、
買い替えを検討したいと思っています。
フルハイビジョンで、HDR-CX680やHDR-CX470、またそれ以外の機種も含め、
テレビに映した際の画質や音質が向上する機種はあるでしょうか？
用途は、運動会などの屋外のスポーツ撮影、屋内でのピアノ等の演奏会の撮影になります。
予算は特になく、費用対効果で考えています。

初心者のため、このような質問で申し訳ありませんが、
ご教授頂ければと思います。

書込番号：25062289

[ありがとう、世界]

画質は、検討中の機種のほうが劣ります。

下取りで入れ替えると、画質においては かなり後悔するでしょう。

新旧の年数差は大きいのですが、
「10年前の2500ccクラスのノンターボの乗用車と、
最新のの660ccクラスのノンターボの乗用車で、
４人乗車で高速道路の登板性能は
新旧に比例するか？」
という物理的な比較とほぼ同様の感じになります(^^;

経年劣化もありますから、
「買い増し」にして、M41は温存をお勧めします。
(私も温存しています(^^;)

書込番号：25062310　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

HDR-CX680を持っていますが屋内（室内）撮影は及第点って感じですね。

屋外、天気が好ければ納得のいく２K画質です。

また、手振れ防止のジャイロセンサーのモーターなのか。？
モーター音が若干気になります。

高望みされるならFDR-AX45Aをお勧めします。

これで２K撮影、４ｋ撮影を選んでできます。

書込番号：25062691

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

M41についているビューファインダーも時には役に立つものと思ったことはあるかと思います。

思い切ってAX60にされたらどうでしょう(後述する内容を満足できるモデルが今はこれ以外ありません)。使う用途範囲はM41と同等と思います。マニュアルリングがついているので手動フォーカスも難あれど上級機のG10 G20の使い勝手だろうと感じます。

書込番号：25062754

[ねこさくら]

＞キーカイオンチーさん
こんにちは。

自分も無難にSONYのFDR-AX45A、もしくはPanasonicのHC-VX2MS
などが良いと思います。

後はファインダーが有るAX-60ぐらいですかね。

書込番号：25063039

[キーカイオンチー]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。

経年劣化を抜きにしたら、画質は劣ってしまうのですね・・・。
そうなると、フルハイビジョンの機種への買い替えは無さそうで、
おっしゃるように買い増しが良さそうですね。
画質を良くするには、他の方がおっしゃるように４Ｋの機種を選択する必要がありそうですね。
ありがとうございました。


＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞ねこさくらさん

返信ありがとうございます。

既存のカメラが壊れているわけではないので、
劣化具合は不明ですが、買うのであれば画質をより良くしたいと思っています。
そうなると、４Ｋの機種（FDR-AX45A、AX60、HC-VX2MS）を選択しないとダメなんですね。


４Ｋの機種で２Ｋ撮影した場合、劣化がないiVIS HF M41と比較して、
はっきりわかるぐらい画質は良くなるでしょうか？

何度もすみませんが、ご教授下さい。

書込番号：25063211

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

私目は、M41　4台　　M43 2台を有しています。壊れてもニコイチで修理もできます。バッテリーもサードパーティー品にはなりますが手に入ります。(バッテリーは、G10 G20 XA10等の普及が大きいと感じます)　気に入っている機種だからこそのことです。一台修理することになり分解のコツも覚えてしまいました。そんなに難しくない構造ですょ。

書込番号：25063359

[ありがとう、世界]

＞４Ｋの機種で２Ｋ撮影した場合、劣化がないiVIS HF M41と比較して、
＞はっきりわかるぐらい画質は良くなるでしょうか？

画面サイズと視聴距離との相関次第で、
差が判らないとか、
色合いは(確率的に)M41のほうが良い、
という感じだったりかと思いますが、
SONYの4K機のみ、2Kモードではノイズ軽減の高感度になります。
(画素結合、画素加算、画素混合、ビニング、ビンニングなどと呼ばれる仕様による)

そのため、低照度ならば、SONYの4K機の2Kモードが有利になりますが、
問題は発色。

気になるのであれば【レンタル】して撮り比べをお勧めします。


なお、家庭用ビデオカメラの大抵の場合のAF(オートフォーカス)では、
M41＞最近のパナ＞~＞＞最近のSONY(※AX100を除くと)
↑
こんな感じかと思います(^^;

・・・CANONの家庭用からの撤退で、家庭用ビデオカメラのAF平均レベルは落ちたままです(^^;

書込番号：25063405　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞キーカイオンチーさん

>はっきりわかるぐらい画質は良くなるでしょうか？

画質が大きく異る場合は他人の意見は参考になりますが
差が小さくなると　画質は個人の主観によるところがありますので
参考にならなくなります。例えば　M41とFDR-AX45ではどうか
というと段々　近いという事になりますから　そういう質問は
されないほうが良いでしょう。統計を取るなら意味はあるかも

あるいは画質の中の一つの要素のみを取り上げて良いとか
悪いとかはあります。それは意味がありますが　それでは購入の
最終判断にはちょっと・・・・・

M41と　1/6型の製品では大きく性能が違うので　1/6型つまり
CX680 CX470の性能はそれだけ低いという事です

画質は突き詰めると主観だと　もう何度も何度も書いています

書込番号：25063412

[キーカイオンチー]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

返信ありがとうございます。

私も長年M41を使っていますが、特に不便はなく、愛着が湧いております。
４Ｋ以外の機種で大きなメリットを得られないようであれば、使い続けようと思います。
壊れた時の為に予備機を確保しておくのも検討してみます。

書込番号：25068730

[キーカイオンチー]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。

SONYの4K機の2Kモードと現行機の差について、
レンタル機等で確かめる必要がありますね。
自分がどう感じ、投資する価値があるか判断したいと思います。

ただ単に型式が古いから性能が悪いわけでないということを勉強させて頂きました。
詳しく教えて頂きありがとうございました。

書込番号：25068748

[キーカイオンチー]

＞W_Melon_2さん

返信ありがとうございます。

書き込みをもっと隅々まで読んでいれば聞かずに済んだかもしれないんですね。
機械音痴で、幼稚な質問をしてしまい、すみませんでした。

ハイビジョンの機種は、Ｍ４１より性能が低いということも学ばせて頂きました。

画質は主観ということで、４Ｋの機種との比較は、レンタル機で自分で判断したいと思います。

ご教授ありがとうございました。

書込番号：25068769

[ありがとう、世界]

＞ハイビジョンの機種は、Ｍ４１より性能が低いということも学ばせて頂きました。
↑
同じフルハイビジョン規格であっても、
「現行の有効1/6型(対角3mm)ぐらいの機種」は、
「かつての有効1/3型(対角6mm)のM41など」
に負けてしまっている、
ということで、主に物理的な理由です。
(寸法で２倍の違い⇒面積比では４倍の違い)

書込番号：25068791　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞キーカイオンチーさん

こちらこそ言葉が過ぎた部分があったようで書き込んでから反省
してました。申し訳ありません。

CANONのG20というモデルもありますM41の問題点が
解消しています　ただ古いのに中古価格がかなりします。良い点は
○広角側が　換算で28mmです
○画質調整がそれなりに豊富

私は中古で購入してますが　FHD 1/3型機の基準だと思っています
画質調整が出来ると撮像素子の性能を目一杯引き出せますし
被写体に合わせて調整可能です。

古いモデルの評価はここに色々出ています
モデル名を選択してから　anzeigen をクリックするとでてきます
https://www.slashcam.com/
点数で評価しているモデルもありますが　点数の傾向は私の評価の
傾向と近いです。

書込番号：25068981

写真モードの液晶表示について

[ユウヤ77]

この度、9から11へ買い換えました。
そこでご質問なのですが、写真撮影時の背面液晶はフルスクリーン表示はできないのでしょうか？
9ではフルスクリーン表示でしたが、11では4対3表示みたいになり、左右が黒帯で切られております。
調べたのですが、結論でませんでした。
わかる方、ぜひご教示ください。

書込番号：25068553　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮らぬ狸]

＞ユウヤ77さん
GOPROはHERO3当時から利用しているのですが
もともとから一般的な4:３アスペクト比のセンサーを用いていましたが
HERO11では　センサーサイズがやや大型化し　アスペクト比も正方形寄りになっています。
HERO10では　5568x4176
HERO11では　5568x4872
この様にアスペクト比が変わってしまったことから
記録再生では必然的に左右に黒帯が現れることとなってしまっているようですね。
もっともこの仕様変更はおそらく手振れ補正で大きく傾けても水平維持ができるよう
仮に縦位置になったとしても横方向ピクセルを確保したいからと想像しています。

ちなみに　HERO10以前のモデルでも
写真時のモニタリングや記録再生画面は4:3表示であり
わずかではありますが左右に黒帯があります。
逆に動画時の16:9アスペクト比の場合
背面液晶はわずかに上下黒帯があります。
この辺りモニタリング(画角確認)する上では
勝手に上下左右をカットされては困りますから致し方ないかもしれませんね。

書込番号：25068663

[ユウヤ77]

＞撮らぬ狸さん　様
ご丁寧な解説ありがとうございました。
私も5から9までは毎年買い替えてきて、今年は2年ぶりに買い替えたもので、初めてみる表示に戸惑いましたが、ご解説あただいたことで理解できました。
誠にありがとうございました。

書込番号：25068934　スマートフォンサイトからの書き込み