ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

お使いの方いらっしゃいますか？

子供が入学するので、ハンデイカムから久々の買い替えです。値段に目を奪われてＦＶ-10を見ています。画像や使い勝手などいかがでしょうか？もちろん値段なりだよっていわれたらそれまでですが・・。もし、お使いの方がいたら教えてください。

書込番号：120604

なかなか、軽くて使い勝手は良いですよ、画像も値段の割には良いと思います
その他の機能も充実していると思います、一般的に家庭で使用する範囲なら問題無いです、アクセサリーキット付属＋αで、８万円以下なら買いじゃ無いでしょうか。

書込番号：171832

VX-1000

こんにちは！
私は某芸術大学の生徒です。
いきなり質問ですが、私の学校ではSONYのVX-1000を使っています。
正直なところVX-1000の画質は私にとってものすごく綺麗な画質に見えます。
MX2000はVX-1000よりも画質は綺麗なんですか？

ぶっちゃけSONY製品は壊れやすいので、あまり買いたくないんです...

書込番号：170872

[おいあぽくえんしす]

SONYのVX1000はいくら新型のVX2000が出て、旧型になったとはいえ、PANASONICのMX2000やMX3000に画質で劣ることはないです。
ただVX1000の画質は忠実再現＝地味、MX2000は色が濃い＝派手。派手＝綺麗。
よってMX2000はVX-1000よりも画質は綺麗なんて言う理屈もなりたつかもしれませんが・・・・。とにかく車で言えば積んでるエンジンが違います。

＞ぶっちゃけSONY製品は壊れやすいので、あまり買いたくないんです...
たまたまかもしれませんが、私はSONYのビデオカメラ（数台購入しました）で故障はなかったですよ。他のメーカーでは2度程ありましたが・・・

書込番号：170997

ＶＸ１０００の映像ですが当時は其れなりに評価されていましたが
今となっては出来の良い１ＣＣＤ並みの画質だと思います。
あるモデルとあるモデルの画質を比較する時はその２台を三脚に乗せて
ウェーブモニターとベクトルスコープを接続して同じ被写体を撮影する
と一般に言われている評価と違った結果になる事も多いと思います。
そういう意味ではVX1000は巷の評価と実際の性能が大きく異なるモデルで
あったように思います。当方　家庭用３CCDビデオカメラはMX2000,3000
以外は全て使っていますが、残念ながらVX1000とMX2000,3000の直接の比較はして
いません。画質を評価する場合、簡単にいってしまうと、解像感（解像度
ではなく変調度の事です），色の正確性、ダイナミックレンジ（一つの
画面で明るい所と暗い所が同時に映るか）の３要素だと思っています。
どれにしても既にVX1000は過去の画質です。現在はVX2000になって色の
正確性以外はほぼ満足出来る性能になってきました。全く別の映像と
思ってもいいのではないかと思います。
故障率ですがビデオカメラだけはどこのメーカーも同じように壊れ
やすいと思います。
壊れても当たり前と思っていれば・・・・・

書込番号：171180

[おいあぽくえんしす]

W_melonさん
＞今となっては出来の良い１ＣＣＤ並みの画質だと思います。
そりゃああんまりだあ！（笑）
確かにVX2000はVX1000よりかなり性能がアップし、別格になりましたが、他にVX1000を超えた画質を持つ家庭用のDVカメラは無いように思うのですが・・・
（キャノンのXL1だけはテストしたことがありませんが）

書込番号：171212

[W_Melon_J]

おいあぽくえんしすさんへ　VX1000ほど評価と実力と違いが目立った
モデルは無いと思いますよ、VX1000の問題点は　緑色の発色の悪さと
暗い部分に色が載らない、明るい所の色が抜けるという事です。
松下のDJ1やDJ100は当時評価は良くなかったのですがこの点はVX1000を
越えていました。グレイスケールで測定するとVX1000はダイナミック
レンジは４００%ほどありましたが色を含めると出来の良い１ＣＣＤ
並です。

書込番号：171292

[おいあぽくえんしす]

色ですか・・・それを言われると辛いですね。
私的には画質は所詮CCDのサイズ(車の排気量？）で決まるから、1/4や、まして1/6インチCCDは、少々古くても1/3インチCCDかなわない、なんて思っていたりするものですから・・・
色より階調表現重視なのかもしれません。
もうちょっと色にこだわったほうが良いかもしれませんね。
Mr.Biueさん、本題からずれてしまってすいませんでした。

書込番号：171492

取り込み方法

始めまして。初めてビデオカメラの購入を考えています。そこでキャノンＦＶ２とソニーＴＲＶ１７ｋと悩んでいます。
静止画はデジカメがある為、あまり重視はしていませんが、ＰＣでの取り込み（動画編集をしたい為）を考えています。私のＰＣにはＵＳＢしか付いておらず、ソニーＴＲＶ１７ｋは接続可能なのですが、ＦＶ２では、どのように接続したらよいのでしょうか？
ＦＶ２で問題なく接続出来る事であれば、ＦＶ２に決定しようと思っています。
心優しい方、何卒アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：171264

USBで出来るのは静止画の転送で、動画の転送にはIEEE1394(i-link)が必須となります。
残念ながらこの端子がないと動画の取り込み、編集は出来ません。
IEEE1394が無いのなら増設することも出来ます。（他のスペックが問題となりますが。）　詳しくはＰＣの機種名を明記されるとアドバイスが出来ると思います。

書込番号：171307

TRV-30の静止画の画質

このページは多くの方の貴重な意見が聞け、勉強になり深く感謝しています。

今、アナログのビデオカメラ（SONY　CCD-TR2　約8年前のモデル）、アナログのカメラ（ESPIO　120）を使用していますが、両方とも現在デジタルへの買い替えを検討しています。具体的には、TRV-30を考えているのですが、このクラスだと静止画で有効画素数が、１３９万もあるので、わざわざ別にデジカメを買う必要はないかとも思ったりしているのですが、どんなもんでしょうか？
デジカメをもし、買うとしたらSONY　サイバーショット　DSC-P1（３３４万画素）と思っているのですが、両方買うのも無駄なような気もしますし。
どなたか、ご意見をお持ちの方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。

書込番号：158415

静止がをどこまで望むかですが150万画素とくらべて少し劣るかなという感じですが 個人差もありますが私は満足しています

書込番号：158808

MATT　さん：

画質へのこだわり、価値観はそれぞれですから答えにくいです。
ただ、通常のＬサイズで、あまり暗くないところなら一般的に満足出来るでしょう。
ただ、別の判断基準を提案します。

それは撮影シーンの頻度で、ビデオが主で、デジカメが従ならTRV30一台でＯＫでしょう。　逆に、スチル撮影が主なら、いちいちあのでかい筐体を取り出して撮影する手間を考えると、多分嫌になります。　その場合、デジカメも気に入ったものを選んだ方が良いでしょう。

書込番号：159082

私の場合、TRV-30の静止画と３年程前に購入したデジカメEPSONのCP-600（約130万画素）と比較しましたが、屋内撮影及び屋外撮影共、解像度感及び色彩感共にCP-600の方がとてもきれいでした。私も兼用を考えていましたが、少しがっかりです。TRV-30の静止画の良い所は、光学10倍ｽﾞｰﾑが使える点です。
以上、参考まで

書込番号：159169

なっしゅさん、ぶぁいすさん、hi_2001_　さん、ご意見ありがとうございました。
　確かに皆様がおっしゃるように最終的には、静止画の画質をどこまで求めるかという問題になりますね。

　まず、TRV-30を購入し、静止画を撮影してからデジカメが必要かどうかを考えてみたいと思います。今までの使い方は、どちらかというとビデオが主、デジカメが従だったので。購入したらまた、レスを入れます。

書込番号：159241

ふむふむ・・難しい問題ですねぇ。

私の経験ですが、3年ほど前に購入した30万画素のデジカメに失望しまして、昨年ビデオカメラの買い替えに「デジカメ要らず」と思い、メガピクセルのTRV20を購入しました。107万画素の静止画はそれなりに満足でした。
しかし、ぶぁいすさんの意見と同じで。スチル撮影の時にあのでかい筐体をわざわざ持ち出す気なれず(おまけにTRV20のフラッシュを別付けしたりで)
結局、S30(SONYの130万画素のデジカメ)を購入してしまいました。現在はそれで満足していますが。
でもって、現在のTRVのメリットはDV再生時に静止画としてメモリスティックに登録出来ること。それとSシリーズのデジカメはバッテリー関係のアクセサリがTRV20と共用出来るので便利です。

私の個人的な意見ですが、デジカメを別途購入するならDVのメガピクセルは切ってもいいかな?と、メモリスティック対応の安価なモデルにして、その分
デジカメに予算を回すのも手かなと思います。
私の勝手な案として、ビデオはTRV17KそしてデジカメはDSC-S75・・・バッテリーが同じなんです。充電するにしても予備バッテリーにしても共用出来るし。

長々とすみませんでした。

書込番号：159278

↑あ、レス書いている間に。。
　　行き違いだぁ〜〜〜

いろいろ書きましたが。
TRV30は良いマシンだと思います。静止画も良いと思います。
購入されれば、きっと満足されるでしょう。

でも。。。デジカメ。。。欲しくなるかもしれません。

書込番号：159296

akashinsanさん、詳細なレスありがとうございます。

「でかい筐体」という問題。
確かにビデオカメラとデジカメでは、携帯性がかなり違いますね。ちなみに、TRV-30がNP-FM50装着時で780ｇ、SONYで一番軽いサイバーショット　DSC-P1がNP-FS11装着時で250ｇ。
なるほどと思いました。

書込番号：160320

レスを頂いた皆様へ

ついにTRV-30を購入しました。
値段は、\162,000。
このページに出ている店で購入しましたが、なんと一週間で１万円以上も相場が下落しているのにビックリしています。
でも、こういうのってタイミングなのでしょうがないと自分で言い聞かせて納得しています。

気になった静止画の画質もまずまずかなと思っています。
パソコンがVAIOのPCV-RX70Kなのでこれからビデオ編集を勉強しようと思っている次第です。

書込番号：170172

レスを頂いた皆様へ

ついにTRV-30を購入しました。
値段は、\162,000。
このページに出ている店で購入しましたが、なんと一週間で１万円以上も相場が下落しているのにビックリしています。
でも、こういうのってタイミングなのでしょうがないと自分で言い聞かせて納得しています。

気になった静止画の画質もまずまずかなと思っています。
パソコンがVAIOのPCV-RX70Kなのでこれからビデオ編集を勉強しようと思っている次第です。

書込番号：170175

i-Linkで転送しての明るさ

先日TRV30を購入して、VAIOノート(XR-1S)へi-Linkで動画を転送しました
ところ、画面の明るさがかなり暗く、液晶を最大まで明るくしてもTVで見る
よりかなり暗いです。こんなものなのでしょか？
初めて使ってみたのと、周りに聞ける人がいないので、書き込みをさせて頂き
ました。
なお、ソフトは、プレインストールのDVGate・スマートキャプチャを使って
います。
宜しくお願いします。

書込番号：168527

テレビとパソコンの輝度信号の範囲は後者の方が倍近くの階調があります。
そのため、NTSC（一般のテレビ信号）画像をパソコン上のディスプレイで表示されると暗くなってしまうのです。　つまり、これで正常ということになります。
テレビでは再生しない画像ファイル（Ｅメール添付画像など）の場合は、画面上ではえる輝度に、編集ソフトでレタッチしてやれば良い結果が得られます。

書込番号：169932

静止画でキャプチャーしたことのある人へ

僕は某理系の大学院生です。僕は研究でデジタルビデオで動画として撮影してそれを1秒間（30コマ）を静止画としてパソコンに取り込みたいと思っています。そのようなことをしたことがある人に質問なのですがこの場合の画質はどれぐらいなものなのでしょうか？デジカメほどの画質は期待してはいないのですがそれでも画像がボケていたりしていては困ります。また編集ソフトには何を使うのがいいのでしょうか？Ulead　Videoのような編集ソフトでこのようなことができるのでしょうか？またこのようなことをしようとしたときにパナソニックのMX2000、MX3000とソニーのTRV30とではどちらが良いのでしょうかレスお願いします。

書込番号：168912

なぜに何百万から何千万する動作解析システムがあるのかということを考えて下され。どの程度の精度を必要とする研究なのか分からんとレスつけようがないど。

書込番号：168920

[164182],[168186]をご参照下さい。DVRaptor付属ソフトで一コマづつの静止画キャプチャが出来ますよ。他ソフトでも同機能はあると思いますが。
画質はカメラに依存します。サイズは640×480ですが、大きくさえしなければ結構見られる絵です。　なお、カメラ選びではプログレッシブモードで30コマ/秒撮れる機種、尚かつ明るめなカメラが良いでしょうね。
詳しくは“プログレッシブモード”で過去スレを検索してください。

なお、
>>画像がボケていたりしていては困ります。
例えばキャノンのFV2は最高1/4000秒のシャッター速度ですから、明るささえあればかなりの動きを切り取れる筈です。

書込番号：168946

速い動きの対象の場合には，オートフォーカスを切って撮った方が良いです．
１コマづつ見ると，オートフォーカスのオーバシュートがあることが判ります．フォーカスずれは，ズームと同じ効果を生じて計測の誤差になります．

書込番号：169567