ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

TRV620kや300Kについて

ハイエイトテープが出る前の８ミリテープしか使えないビデオカメラを持っています。それもついに壊れてしまったのでデジタルビデオカメラの購入を考えています。子供の成長が８ミリテープにたくさん残っています。そのテープを見ることができるのは ソニーさんのTRV620KやTRV300Kだけでしょうか？
8ミリテープは違う形で残したいと思っています。どんな方法がありますか？
機械におんちな家族で初歩的なことかもしれませんが、いろいろアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：124572

こんなものもあります。
http://www.sony.co.jp/sd/ProductsPark/Models/Old/EV-PR2_J_1/index.html
ちょっと古いものですがまだ売っているところはあるようです。
http://daico-denki.co.jp/Densuke/product/av/Video/video.htm
31900円なら購入するのも手かと思います。
ちなみに我が家では据え置き型の8ｍｍのデッキを使っていてＴＶ録画にも使用していました。今はハードディスクビデオレコーダーを使っていますが。
その他にもＷビデオデッキと言う手もあります。

デジタルハイエイトは筐体が大きいのでコンパクトなものをお望みでしたらやはりデジタルビデオの方がよろしいかと思います。

書込番号：124778

２回送ってしまってすみません。こちらの方で、返信させていただきます。
早速レスありがとうございます。でもよくわからなくて・・・ＤＶ方式とデジタル８方式とはどのように違うのでしょう？また両方の良い点と悪い点を教えて下さい。デジタルビデオカメラでビデオとして記録したり、静止画から年賀状を作ったり、フリマに出品する物を撮影してネットのフリマに画像を載せたり、静止画を集めてパソコンに保存したりしたいと思っています。旅行に気軽に持っていきたいので、出来ればすごく軽くて撮影時間の長いもので扱いやすいもの･･･とよくわかんないだけにわがままです。
初歩的なことですみませんがいろいろ教えて下さい。

書込番号：125141

低照度に強いカメラ

初めてビデオカメラを購入しようと思っています。
当面の主な使い道は、夜間の室内（蛍光灯下）でのハムスターの撮影です。
最低撮影照度２．５ルクス（ローライトモード時）のキヤノンのＦＶ２、
ＦＶ１０あたりを考えていましたが、ローライトモードだと動きがかくかく
してしまうそうなので、ちょろちょろするハムスターには向かないのでは？
と思い始めました。
ＦＶ２、１０で普通に撮影できる最低照度はどの位になるのでしょうか？
また、こういう使い方に向いている他の機種（他メーカーでも！）が
ありましたら、教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：124152

最近の小CCD多画素という民生DVカメラの現状で、
夜を撮影するのは、難しくなっています。
現在、民生DVカメラでもっとも暗所に強いカメラは
ソニーのＶＸ２０００です。
ただし、高価なのが欠点。

さて、ＤＶカメラではないのですが、
ソニーのCCD-TR280PKという８ミリカメラはスゴイです。
このカメラ、暗所における色再現性は、人間の目よりも
上です。1〜2ルクスでも撮影できます。
８ミリカメラなんですけど、10ルクス以下の撮影に関して
言えばＤＶカメラだってまともに撮影できませんから、多分
10ルクス以下の撮影画質ならば、ＤＶカメラの画質よりきれ
いです。ただ、普通のカメラとしては、所詮８ミリカメラな
ので、ＤＶカメラに遠く及びません。
このカメラはもう新品で売ってるかどうか不明なのですが、
売っていれば3〜4万円（下手したらそれ以下）で購入できる
と思います。おもいきって”ハムスター撮影専用”という
ことで選んでみてはどうでしょうか？
ちなみに連続撮影時間は最大で12時間。８ミリテープは最
大で3時間テープがありますから、3時間の連続撮影（ＬＰ
モードだと6時間も！）できます。
ご参考までに

書込番号：124504

そんなに暗い所で撮影しても意味がないのでは?
被写体が何処に居るか分からないようでは､写し様がないと思います｡
やるとすれば赤外線かスターライトですね｡100万位?
俺には買えない｡
それに､暗いトコで使える様につくると､ロクでもないことに使う輩がいることも確か｡

書込番号：125033

最近の小型DVカメラの暗所での画質は目を覆うばかり。
最低照度が低ければ通常の室内撮影にそれだけ余裕が生まれます。
「最高速度規制が100km/hだからそれだけ出れば充分」な車より、「160km/h出る車で1OOkm/hで流す」方が快適、みたいなものです。その点あのさんと同感。
３６〜４２万画素なんていう古い8mmビデオがあったら、夜の室内で同時に比べてみるといい。
ノイズの量と色載りの違いには唖然としますよ。
私、本気で古いカメラを室内用に、ＤＶのアナログ入力に繋いで使おうかと思ったくらいですから。。。
こういうことは比較しないと絶対分からないです。こんなものかと思うから。

書込番号：125055

友人がＨＩ−８のカメラを持っているので、借りて試してから検討することに
しました。
皆様、いろいろアドバイスありがとうございました！

書込番号：125105

買いのタイミングについて・・・

毎年、卒業入学シーズンは値引率が低く抑えられて
しまうそうですね。子供の入園式（４月１０日）に向けて、
ＭＸ２０００か３０００の購入を考えております。
例年、値を崩し始めるのは大体いつごろなのでしょう？
今すぐ買うべきか、ギリギリまで待つか？迷っております。
イイ買物のタイミングについてどなたかご意見いただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：123117

ほしいときが買い時！
ちょびっとの値差を気にするよりとっとと買ってがんがん使おう。

書込番号：123244

ＱＱさん、どうもです。
言われてみればそうですね！
大切なのは買う事よりも「使う事」なんですよね。
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：123771

その２０００か３０００かってので ２ヶ月近く悩んだ者です
まだ どちらか決めていらっしゃらないなら どちらかにするか決める時間も考慮なさっては、、、と思います
ほんと 悩んでる方が多いのに驚きましたから、、、
恐らく 値段は同じ位です
余計な お世話でしたら失礼いたしました、、、

書込番号：124959

PCシリーズとTRVシリーズ

PC110とTRV30(か20)、どちらにしようか迷っています。
選択の重要ポイントとしては旅行にこれひとつでもいい、
くらい◆デジカメとしての性能も十分欲しい◆ことです。
あとは普通にビデオが撮れて編集できて…ビデオからの静止画が切り取れて（この場合は画像のクオリティーは最初から静止画としてシャッターを切ったものよりも劣るのでしょうか？）◆映像もきれいに越したことはありません◆が女性なので◆扱いやすく軽い◆ほうがいいです。
連続使用(途中チャージなし)は最大録画で3時間程度でしょうか。
この点ではPC110に軍配があがるのでしょうか？
無知なものでこの二つのコンセプトというか…大きな違いというのか…その辺が今ひとつ理解できません。ずっとアナログのHi8を使っていましたが
そのころとの機能の差が大きすぎて…ついて行かれません(涙)
どなたかこんな無知な私を見捨てず手をさしのべてくださいませんか？

書込番号：122368

◆デジカメとしての性能も十分欲しい◆
これは最新のTRV３０の方が上です。
PC１１０とTRV２０ならどっちもどっち。

◆ビデオからの静止画が切り取れて……◆
候補の3機種、どれでも可能です。

◆動画を静止画にするクオリティー◆
もちろん静止画としてシャッターを切った方がきれいです。
ただ、TRV30に関していえば、動画を静止画にする際に補正が
かけられるので、PC１１０とTRV20より、きれいになります。

◆映像がきれいに超したことはない◆
3機種とも大差はありません。ただ最新のTRV30が若干有利。

◆扱いやすく軽い◆
PC１１０は縦型。TRVシリーズは横型。
どちらが使いやすいかは、人それぞれなので
お店で実際に持ってみることをお薦めします。
重さは似たりよったり。

連続使用時間も気になるほどの違いはありません。

最後にコンセプトですが、この手の民生ビデオは
新製品を出し続け、季節ごとの新しい消費者の目を
惹きつける戦略みたいなものです。
従って、そのほとんどがマイナーチェンジであり
大きな違いというのはありません。
PC１１０とTRVの大きな違いは、縦型か横型かの
違いしかないと私は思います。

あ、最後に重要な点を一つ。
TRVシリーズは、テープチェンジのとき、いちいち
三脚からカメラを外さないといけません。TRV３０
で改善されていることを望みますが、これは三脚を
多様する人にとって最悪な設計です。まあ、手持ち
撮影が主ならいいんじゃないでしょうか。
ご参考までに

書込番号：122967

無知さん、あのさん　こんにちは。

私はつい最近ＰＣ１１０を買いました。
私もＤＶは殆ど使ったことが無く、カタログでスペックを
なぞっていて機能比較を行って、あと実際に触ってみて
この機種を選択しました。
参考にしていただければ幸いです。

昨年末にメインマシンが壊れてしまい、自作する際に
ＤＶ編集を念頭において思い切ってIEEE1394カードを組み込み
さらに友人の結婚式があるのでそこでＤＶ購入に
踏み切ったのです。

さて、実際私が使ってみて思うことは
カタログスペックも大事ですがそれよりも自分の手に
なじむかどうかが一番大事だと思います。
実際に店頭で入念に触ってみることを
強くお勧めします。

実は私もカタログで購入比較を行った段階で
ＴＲＶ２０とＰＣ１１０と松下のＭＸ−2000/3000
シリーズに絞込み、店頭で実機を触って
ＰＣ１１０に決めました。
私の場合、男の割には手が小さい（指の長さは
普通ですが手のひらが小さい）ので、高さが
低いヨコ型かな？と思い込んでいましたが
実際触ってみるとタテ型のボディ全体が手に
フィットする感覚が気に入ったので、ＰＣ１１０に
決めました。
３ＣＣＤ機と単板機は比較対象にはならない、
と思う方もいらっしゃるかとは思います。
確かに画質第一優先主義ならやはり３ＣＣＤです。
でも、ＰＣ１１０の動画はきめ細かくて綺麗ですし
なにより私にとっては撮影がしやすいので大変満足しています。

動画撮影時の基本性能はＰＣ１１０／ＴＲＶ２０とも大差は
ありません。
静止画撮影時にＰＣ１１０はポップアップするフラッシュが
ついているのでこれは静止画を重視される方はポイント
高いです。結婚式には重宝しました。
ＴＲＶ３０もこの機能がつきます。

ちなみに、無知さんが気にしておられる
デジカメとしての機能についてですが
手持ちのオリンパスＣ−９００ＺＯＯＭ（１３１万画素）
と比べても明るいところでは遜色はありません。
ただ、屋内の低照度下では若干ノイズが目立つかな？
一般的に同じ大きさのＣＣＤサイズに画素数を詰めるほど
副作用として１画素あたりの受光感度が下がって
ノイズがのりやすくなる、といわれていますが
やはりそのあたりの問題なのでしょうか？
となると、ＴＲＶ３０はこれまでと同じサイズの
１／４インチに１５５万画素となるので
この副作用が心配されますが・・・。
（詳しい方のフォローをお待ちしています）

しいて言えばデジカメ機能を重視する場合
記録媒体のメモリースティックの値段が
ＣＦやスマートメディアに比べて高めなのが
ちょっと痛いです。
アクセサリキットに１６ＭＢ（実際には４ＭＢの
合成用画像領域があるので実質１２ＭＢ）
のメモリースティックがついてくるので
当面はなんとかなります。

また、製品比較やコンセプトについてはソニーのプレス
を参考にされると良いかと思います。

ＰＣ１１０
http://www.sony.co.jp/sd/CorporateCruise/Press/200007/00-0721/

ＴＲＶ３０
http://www.sony.co.jp/sd/CorporateCruise/Press/200102/01-0209B/

ＴＲＶ２０
http://www.sony.co.jp/sd/CorporateCruise/Press/200002/00-0221A/

マーケティング的にはあのさんのおっしゃることも
ごもっともだと思います。
最近のソニーの傾向として、フラッグシップモデルのリリース時期は
ＴＲＶタイプは毎年３月、ＰＣタイプは毎年９月
というのが定着してます。

長々となりましたが、参考になりましたら幸いです。

書込番号：123139

あのさん、A.T-Funさんレスをありがとうございました。
みなさんにとっては愚問であろう質問にレスがついて嬉しかったです！
結局、持ってみた感じだと縦型に馴染みが薄くちょっと頼りなくて
手ぶれしそうかな？とも一瞬思いましたがPC110に決めてしまいました。
TRV20との比較では100gとはいえずっと持ち歩くことを考えると軽い方に
越したことはない、そしてTRV30では素人には機能の差と2万円の差を
比較したら2万円！ということで落ち着きました(笑)
ついでにお聞きしてしまうと、メモリースティックについて、
先ほど価格を見たら10位程度でもずいぶん開きがあるんですね…
びっくりしました。どうしてあんなに差が出るんでしょう？
やはり旅先で枚数気にせず撮れるように64MBのものを購入しようと
思いますが…安いのは問題あるんでしょうか？？

書込番号：124182

新モデル

新しい、ＤＶＤカムの情報があれば、教えてください
現モデルって、少し重いような・・・・・
例えば、５００ｇ前後の計量タイプなんかが、開発されていれば
嬉しいのだが。。。。そんな話があれば、買うのを待つのになぁ

書込番号：121735

[ひたっちくん]

いまのところないです。計量？ってなにをはかるんですか？というつっこみはやめておいて私は軽量化よりもスタミナアップに期待。

書込番号：121737

パソコンで本体と同様にＤＶＤＣＡＭのデータを直接編集ができるようになりました。パソコンのAVIやmpeg2の映像編集ソフトとして有名なUlead社Video Studio4にプラグインを加えれば(home pagaで配信中），キャプチャーする必要なく直接撮ったデータの編集が可能となりました。他のＤＶテープ方式では，時間をかけて映像ソースをキャプチャーしなければならないのですが，DVDCAMだけは，その手間が一切必要ないのです。悩んでないで使ってみたら？DVDCAM.これは使える。。ときっと思うはず。

書込番号：121786

ＤＶＤカムは気になっていたので、おおお、これは、と思って日立のＨＰを見てみたら、何と、編集をした映像はDZ-MV100に書き戻して再生することは出来ないと書いてあるではないですか！
http://dvd.hitachi.co.jp/product/cam/01-4.html
>>（編集した映像のDZ-MV100での再生はサポートしていません）。
ということは、編集したらテレビで見るためには専用のＤＶＤ−ＲＡＭプレーヤを買わなくてはいけないんでしょうか。カメラ本体で見ることすらも出来なくなるんじゃ、意味が無いなあ。
この件、なにか情報はありますか？

書込番号：121943

DVDCAMで編集した物なら、DVDCAMに戻せてます。

書込番号：123935

相談です。

デジタルビデオカメラはデジカメの代わりになるでしょうか。
現在デジカメ購入を考えておりその後デジタルビデオの購入を考えて
おりますが代わりになるなら最初からデジタルビデオを買おうかな
と思いまして。
どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：121899

Bamboo さんのおっしゃる通りです。
ＣＲＴ上だけではなく、印刷したものをアルバムに保存したい場合などは現在市販されているデジタルビデオカメラでは画素数が少なく無理があります。テレビの画像を見慣れているのでビデオの映像は結構きれいに感じますが、静止画なら１００万画素のデジカメにもかないません。

書込番号：122148

あくまで別物と考えた方がいいよ。
静止画専用と動画専用で最適化されているからね。

書込番号：122235

DVDCAMなら私の持ってる150万画素(サービス版サイズのプリントだったら十分)のデジカメと比べても同等の綺麗さで写せます。
それよりも12倍ズームが付いてる分、色々に使えます。
DVDCAMはポケットサイズのDVより大き目ですが、ビデオとデジカメを同時に
携帯するより便利ですよ。

書込番号：123934