ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

8mmからの移行について

過去8年8ｍｍビデオを使用していたのですが、故障のため買い替えを検討しています.この間２機種壊れた。新たに新機種を検討していますがDVテープの場合、過去録画した物が見れなくなってしまうので悩んでいます。
新機種としてはSONYのPC110を考えているのですが、皆さまはどのようにして
8mmの録画を生かしていますか？

書込番号：98615

PCとの接続

DV2000の購入を検討しています。
質問なのですが、カタログでUSBドライバパックHS-V20KITの注釈に、WindowsMe/2000にはドライバは不要だがinfファイルが必要と書かれています。infファイルさえあれば、あとはUSBケーブルだけで接続できるのでしょうか。KITを買わずに、infファイルを手に入れる事はできるのでしょうか。

また、DV端子（iLINK）付のPCと動画編集ソフトを持っている場合、DVケーブルのみで接続はできるのでしょうか。（ドライバー等は不要？）

書込番号：98299

バッテリーについて

過去の書き込みを全部は読みきれなかったので、もし同様の回答が
書きこまれていたら許してください。
バッテリーの放電の件なのですが、使いきれなかったバッテリーを
（ちなみにＳＯＮＹのインフォリチウムなのですが）瞬時または、
短時間で放電させる方法があれば教えてください。
この方が自然放電させるよりバッテリー寿命を長持ちさせられると
勝手に思い込んでいる私です。（工学系は音痴です）
もし私の思い込みが間違いであれば、そのところも正すための返事
をお待ちしています。

書込番号：95663

お、恐ろしい…　^_^;
バッテリーの充放電も化学反応ですから、それを急激に行うと発熱などで破壊に繋がります。
ことにリチウムイオンバッテリーの場合は爆発・発火ということになり、大変危険です。（急速に放電させるとは、ショートに近い状態を作ること。）
これは逆接続をした場合も同じなので、そうならないようにリチウムイオンバッテリーは専用のパック状態で製品化されているのです。
（単三などの形だとユーザーが４個中１個など、逆接続する可能性がある）
生兵法は怪我のもと、危険な実験は呉々もなさいませんよう。　

書込番号：95881

つうか、以前のニッケル水素等のバッテリーなら放電の必要性があったのでしょうが、リチウムイオン電池はその必要はないと聞いています。
放電しようがしてまいが、使っていようがいまいが、バッテリーは製造された時点から劣化していくらしいです。
機械的なものとして考えれば、毎日？使ってやった方が劣化は低いと思うのは私の思い込みでしょうか？（笑）
少なくとも、クルマやバイクはそういうものだと確信しております（＾＾

書込番号：96156

[ｏｚ]

オペレータさんもいうとおろ、以前のバッテリでは、放電させてから充電ということがありましたね。でも今のバッテリーはそんな必要はありません。（昔はその為に放電機がありました。）。

書込番号：97373

皆様、いろいろとご指導ありがとうございます。
過去の認識や、中途半端な知識の持ち主からの得た
情報等は、この掲示板で確認した方が良いことを
改めて悟りました。
今後バッテリーの残量を使いきれなかった場合は、
液晶パネルをＯＮにして再生し続ける等の方法で
消耗させます。
…液晶やヘッドの寿命が縮まっちゃうかな？　なんちて。

書込番号：98011

>>今後バッテリーの残量を使いきれなかった場合は、
>>液晶パネルをＯＮにして再生し続ける等の方法で
>>消耗させます。
リチウムイオンの場合は、メモリー効果そのものが無いので、無理に放電させる必要は無いのです。　また、ニカドやニッケル水素と違って、皆さんのご指摘通り、リチウムイオンの場合、メモリ効果そのものがありません。
で、結局長持ちさせる方法なのですが、
１，バッテリーの寿命は充放電サイクル数
　　一般的に充放電サイクルは３００〜５００回と言われています。
　　ですから、あまりこまめに充電するのは良くないです。
２，過放電させない。
　　ビデオカメラの場合、機器に装着した状態では少しづつ電力が消費され　　　るので、しばらく使わない時には外しておく。
３，満充電状態での保存は避ける。
　　ニカド、ニッケル水素の場合は放電状態、リチウムイオンの場合は
　　少し容量に空きが有る程度で保存すれば良い。

結論：リチウムイオンバッテリーの場合は放電させる必要はないし、過放電
　　　させると却って寿命を縮める。
　　　というのが私が知っている範囲です。

書込番号：98094

ぶぁいすさん、度々ありがとうございます。
具体的な対処方法が説明されているので、とても参考に
なりました。
また私がピントをはずした質問をとばした時は、適切な
アドぶぁいすをお願いします。

書込番号：98126

SONYのカールツァイス・レンズ

　みなさん、始めまして。まえたか、といいます。
　先日、ビデオカメラの購入を検討していたところ、某光学メーカー（CANONではない）で光学設計をしている私の友人が、「最近は、コンピュータで簡単にレンズ設計ができるので、どの会社のレンズも性能にそれほど差はないけど、カールツァイスだけは、博士達がじっくりと設計するので、どうしても勝てない」と言ってました。
　問題は、これからです。それから私の友人は、「SONYではカールツァイスのレンズを搭載していると言っているけど、正確には、SONYがレンズ設計を行って、名前だけをカールツァイスから借りている（つまり、商標権のライセンスのみ）。」と言ってました。
　もしも、これが本当なら、その他の部分の性能が良くても、なんかダマサレタようで良い気がしません。誰か、これに関して何らかの情報を知っていたら教えて下さい（尚、これは誹謗中傷ではなく、政治の世界と同じでクリアにしたいだけです。）。　

書込番号：96208

カメラ雑誌かビデオカメラ雑誌に載っていたと思うのですが、まえたかさんの言う通りにカールツァイスと名乗っていても、全部がカールツァイス直轄で作っているわけではなく、ライセンス生産しているものをあるが、品質についてはカールツァイス社の厳しい品質条件をクリアーしたものがカールツァイスと名乗れる、と書いてありました。
そのため、単純なＯＥＭとは違い、一概に”なんかダマサレタよう”でもない、非常に高品質のものです。
このため、ビデオカメラも、デジタルカメラも、カールツァイスレンズの搭載のものは、各雑誌の評価はレンズ部分に関しては悪くないですよ。

書込番号：96886

　わるものさん、ありがとうがざいました。
　つまり、カールツァイス「製」ではなくて、カールツァイス「のお墨付き」といった感じですね。
　でも、お墨付き程度で、Ｊネット・Ｔの社長が、テレビショッピング番組で「カールツァイス」と連呼しているのは、やり過ぎ（言いすぎ）ですよね。

書込番号：97562

VS TRV20

　静止画を考えない場合、これはお値打ちと考えるのは、私だけだろうか？
私の場合、デジカメは別にあり、それもスマートメディア仕様だし・・・。
TRV20と比較した方、『動画ではこれは便利だ！！』『いやいや、これで十分』など、ご意見を頂ければ幸いです。

書込番号：97032

まよっています

こんにちは．
近日中にカメラを一台買おうと思っています．
そこで，MX3000とMX2000，さらにsonyのTRV900，TRV20でどれを買うか迷っています．
フィールドワークで使おうと思っているので，病院の治療場面とか
歩いている人とか，時には舞台上の様子を取ったりします．
ビデオデッキとしても使用することを考えているのですが，みなさんどう思われるでしょう？

書込番号：96934