ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

ＴＲＶ２０ ｖｓ ＴＲＶ８

ＴＲＶ８とＴＲＶ２０で散々迷った末に、ＴＲＶ８を買いました。
理由は、値段に対するお買い得感からです。
ＴＲＶ２０で静止画取り込みも・・と考えたのですが、画素的に
ちょっと物足りず、結局、デジカメを新たに購入する羽目になり
そうだったので、よーく考えた末にＴＲＶ８にしました。
確かに３．５インチモニタは、ＴＲＶ２０の方がかなりきれいだ
ったのですが、両機の値段差を考えると、モニタ画像の荒さは仕
方ないかな、と割り切りました。

ＴＲＶ２０とＴＲＶ８で悩んだ末にＴＲＶ８を選んだ方、その根
拠を教えてください。

書込番号：117171

私がTRV20を蹴ってTRV8を選んだ一番の理由は、画素数はこれで十分で
動画ではこれ以上はどうも無駄のように思ったから。
どちらも1/4インチ（おっと1/4型だ）CCDなので１セルあたりの
面積（受光量）はTRV8の方が大きいですよね。その方がノイズに強いし
最低被写体照度の差にも出ているのだろうなと思いました。
理由の二番以下は、僅かに軽い・僅かに電池の持ちがいい・
メモリースティックはβの二の舞の匂いがする・多機能すぎるのは
わずらわしい・そしてやっぱり値段。浮かせたTRV20との価格差の分で、
どれだけバッテリやアクセサリやテープが買えるやら。
というところです。
ちょっと残念だったのは、10年前に買ったHi-8機と比較して、絵の綺麗
さは10年でどれだけ進化したか期待してたのにやや期待はずれ。
ちょっと期待しすぎてたかも。まあHi-8でもそこそこ撮れてましたから
ホームユースでは差が出にくくなって来ているのでしょうか。

書込番号：118492

私も迷った末，ＴＲ−Ｖ８Ｋにしました。
ＴＲ−１７Ｋも出たんですが，どれも画質として
大きな差はないですし，メモリースティックでできることは
パソコンに取り込めばできることなので，
デジカメを使ってる私にとっては意味のないことかな，
と思いました。
メモリースティック付きを購入すると，
そのアダプタやら接続キットなど
また購入しないといけないものが増えるんじゃないでしょうか。
（ＶＡＩＯユーザーではありません）
８Ｋを選ぶ人は価格が魅力でしょうから
結構大きいポイントになると思います。
購入して１週間になりますが，満足しています。
ただ，バッテリーと充電器は
予備買い足すことになりそうです。
私の場合は地元の店で
￥９８０００からＨｉ８カメラ下取りで
￥８８０００でした。
ただ，下取りカメラはＨｉ８の資産をダビングする
時間が欲しいと言ったら（いつになるかはわかりませんが）
購入時に持っていっただけで済みました。
高画質を目指すとＴＲＶ３０も出ることですし，
きりがないかもしれません。
割り切りが必要でしょうね。

書込番号：119976

私も迷っています>>TRV8
　近所のお店の価格水準はちょっと高めなのですが、TRV20との相対差は皆様と同じような感じだと思います
　どうも引っかかるのは液晶の繊細さがTRV20の方が絶対上なんですよね。もっとも今まで使ってるHi8機はビューファインダのみなので、使い勝手はTRV8でも十分に向上するんですけど...。
　TRV17なんてのも出てくるみたいで、さらに悩んじゃいそうですが...どなたか背中を押してくださいませんか？？

書込番号：120700

大満足！！！

私は、VL-MR1・MX1の２台を使用して動画・静止画両方とも大満足で利用しているDVビデオファンです。
詳しいことなどよく知りませんので日々専門誌等で、勉強しながら子供の撮影をメインに利用しています。
MX-1もMR-1も発売即購入ですので金額もかなりのものでしたが、大満足しています。
PD-3・PD-7とSHARP製で四代目ですがどれもかなりの満足でしたが、別にSHARPの回し者でも桜でもありません。
初代のDVカメラはCANON製でSONYと同等のものただSONYかCANONの違いだけだったのでブランド的に価格に安かったCANONにしました。３年前です。
ちょうど三人目の子供が愛娘だったのでかなり思い切っての購入でした。
（ビデオカメラ暦は古く８ミリのSONY製初代のころから８ミリだけで５台ほど　買い替えを行いました。）
デジタルの画像のすごさには驚嘆したものでした。
知識は、余りありませんがビデオカメラには、少々こだわりはあります。
もちやすさ・使いやすさ・画像がきれい・手にしたときのかっこよさ（ちょっとミーハーですが！！）メーカーの親切さ（私は、わからないときは必ずメーカーに問い合わせます。カスタマーサポートの方読んでわからないときや。見てわからないときは聞くのが一番です。）
１：MR−１のときもかなり迷いましたが、SONY・PANASONIC・VICTOR等かなり　　迷いましたが、いろいろ触ってみてすべての面で満足したのがMR−１でし　　た。液晶のすばらしさ。光学２２倍のすばらしさ。（デジタルズームはNG　　ですから）持ったときの心地よい重量感。連動ズームのすばらしさ。テー　　プ装着方法の安心感。プログレッシブの画像（５２５P出力）のすばらし　　　さ。等どれをとっても勝るものはありませんでした。
　　SONYの鼻にかけたいやらしさ。PANAのプライドのいやみ・VICのSONYへの　　対抗意識のかたまり等などないわが道を行くそれで抑える所はちゃんと抑　　えているすばらしさ。画像は個人的には、一番きれいだと思っています。
　　また、SHARPさんの応対の親切さ・丁寧さ・わかりやすい説明等も感謝に　　たえません。
　　豊富な、付属・アクセサリーキット・アマチュアには最低限は抑えている
　　オプション類も的確だと思います。
２：２２倍のズーム・５２５Pプログレッシブを捨ててまで改良したMX-1にか　　なりびっくりしましたが、実際手にして画像を見てみるとSHARPもMR-1で
　　得た少なからず感じた手ごたえから世間の動行少し気にした静止画重視の
　　１３３万画素にMR-1とはまた違った使い方を目指しているのだと感じ　　
　　SHARPさんにぶっちゃけたところを聞いてみると動画では、MR-1にかなり　　の自身（他メーカーと比べても）がありMX-1は静止画メガピクセルの自　　　身がありとのお話でした。（設計者のかたのお話をうかがえとても感謝し　　ております。）私のように両方もっていて使い分けるとベストだとおっし　　ゃっていられました。但し、動画のみの鑑賞でしたら両者遜色なしとのこ
　　とです。というのも小さな子供はじっとしていないので一回一回の処理に
　　少々時間のかかるデジカメですとシャッターチャンスを逃します。
　　そこでDVカメラからジャストポジションの画像を選んで静止画にする。
　　方法をとっている私には、MR−１はぴったりです。し動画をとったりここ　　ぞといゆときには静止画をというときにはMX-1がぴったりです。
　　特にプロではないので静止画に２００・３００万画素もいりませんしプリ
　　ンターにそんな能力はありません。（ちなみに私はEPSONの人間です。）
以上、MR−１・MX−１そしてSHARPさんのすばらしいところのご報告です。

書込番号：116828

[ひたっちくん]

シャープ製品の機能や性能はめをみはるものがあり・・・・いつも感心してしまいます。
しかしなぜだかひたっちくんとその周囲の人々が持っている電化製品の７割以上が１年以内に故障（しかも結構謎の故障）しているのです！ついでに私のパイオニアのＭＤ（調べたらシャープのOEM）も４回修理に出す羽目に・・・・
なんだかたたられているよほど運がわるいのでしょうね。もちろんまったくつつがなく使ってらっしゃる方はたくさんいるのでしょうけど、なんだかトラウマになっています。機能や性能いいのになあ・・・確かに目の付け所が」シャープなのになあ

書込番号：116898

シャープの製品確かによく壊れます。たぶん 基板の質が いまいちなんでしょうネ。 だから 修理時に高額な費用がかかるＤＶカメラは ソニーにしてしまいました。シャープＤＶカメラとても魅力を感じますが 社外オプションなど 売るとき（下取り）を考えると 怖くて買えないです。個人的には シャープの開発力 と 販売方法は 高く評価します。光学２２倍など 魅力ですね。でも 肌の質感を 重要視したので ソニーに しました。個人差があるので 皆さんも よく考えて 手にとって 納得するものが いいですね。

書込番号：133507

買ってよかったTRV8ｋ

この間の日曜日にTRV8ｋを買いました。この掲示板を見てさんざん迷いましたが結局安くて買い得感の高いこの機種に決めました。画像も問題ないレベルです。オススメです。

書込番号：113632

始めまして｡
私は8Kと20Kのどちらかで検討しているのですが､静止画関連の機能は対象外として､比較した場合､大きく異なる点は何でしょうか? (カタログスペックでなく使用感)
どなたか情報ありませんか?

書込番号：114321

こんにちは。以前にも書いたのですがすいませんがもう一度書かせてください。ＴＲＶ８とＴＲＶ２０を迷っているようですね。まず、バッテリーが８ではMM50で小さいのに対し２０はMM70の中型のがついてます。８を買うのでしたら、もう一本予備バッテリーを買っておいたほうが良いかもしれません。ただし、同じバッテリーであればTRV8の方が消費電力は少ないのでバッテリーは少し長持ちします。あと、大きな違いは20の方がメモリースティックに静止画を記録できるのでデジカメの変わりとしても使えます。あと、TRV-８はバッテリーを本体につけたまま充電するのに対し、20は別にキットに充電器がついてます。８はキット同梱で２０はキットは付属（別売りの場合もあります。）です。動画の写り的にはそんなに変わらないと思います。静止画を使わず使用時間がそんなにないのであればTRV8で十分ではないでしょうか。もう、10万円を切っているところもありますので・・・

書込番号：118465

私が他に最後まで迷ったのはTRV20とIXY-DVとFV2でした。
まずTRV20は価格差ほどTRV8Kと違いがないとわかったのでボツ。
次にIXY-DVについては、スタイルとコンパクトさはそれだけで十分魅力的でしたが、バッテリーの持ちがどうにもこうにも悪いし、かといって大容量バッテリーを購入すると全体でかなりの出費になるしスタイルも魅力半減なのでボツ。
最後まで迷ったのはFV2ですが、その評判のいい原色フィルターの画像をヨドバシカメラでモニタに映して確認しましたが、素人目には画質に差は全く感じませんでした。しかもTRV8Kより高いのでボツ。
そうしてようやくTRV8Kにたどり着いたのです。
私は9万で購入したのでTRV20やIXY-DVとの差額の3〜5万でデジカメでも買おうかなと思っています。やっぱりやすいですよ、TRV8Kは。
買ったばかりのTRV8Kで友人の結婚式を撮ってみました。本格的に撮影したのは初めてだったのですがとても良い画像でした。普通に使うなら全く問題ありません。少し心配だったバッテリーも結構持ちますし、大体バッテリーが切れる前に腕のほうが先に疲れますよ。
でも私もDVの楽しさがわかってきたので更にハマったら長時間バッテリーを買うかもしれません。そんなスタンスで気楽に買えるDVカメラがTRV8Kだと思います。

P.S.
TRV20やIXY-DVは素人の私にとって結局中途半端でした。あと少し頑張れば3CCD機が買えるじゃないですか！3CCD機は本当に綺麗だったです。お金に余裕があるなら迷わず3CCD機でしょう。そうでないならTRV8Kですよ。

書込番号：119555

うえうえさん、ばななさん、レスありがとうございます。
いろいろな情報から8Kに傾き始めています。
最近、若干、値があがったでしょうか？

画質は（見た目で）20Kと比べて、大差ないよ。ということですよね。
ちなみに、どんな事をしようとしたときに画質の差が気になってくるのでしょうか？（静止画については除いたとして）
一応近い将来（たぶんかなり先です）、撮りためたテープの内容を編集したりしようかなーーと、そのとき、あーぁメガピクセル機にしておくべきだったという事になってしまうのでしょうか？　どのレベルの画質を期待するかにもよるとは思うのですが、たとえば、S-VHSの標準モードで録画したものを再生したぐらいの画質を編集後の画像に望もうとすると、どうでしょうか？

＜長文ですみません＞

書込番号：123054

確かに8Kも20Kも値段が上がっていますね。なんでかな？
メガピクセルは静止画のみです。動画は69万画素ですね。
動画で34万画素以上は今のところ意味がないようです。それはモニター側がそれ以上細かく表示できないからだとか。でも将来、高画質のテレビが（今でも高価ですがでてますが）普及してきたら差は出るのかも。でもそのときは今度は3ＣＣＤ機が普及してたりして、結局はイタチごっこかも。PCでもなんでも電化製品なんてそんなものなんでしょうね。
私が大金持ちだったら常に最新最高の機種を買い続けるでしょうが、薄っぺらい財布と相談しながらの現状（将来も？）では、電化製品に限り、安くてもしばらくは使えて性能はまあまあというものを選ぶのがベストだと思っています。でないと財布が持ちませーーーーーん。

書込番号：125819

DVDCAMは本当に使える

最近、DVDCAMを買って、予想以上に使えることに驚きました。
本当に使えます。買うならDVDしかないじゃん。

ビデオカメラなんて結局、旅行の時などに撮って１回見て騒いだら
後は見ないし、テレビでみるだけならHi８で充分。
実際､最近デジタル買った友達も、画像がきれいになったというだけで、
HI8となんら違う使い方はしてないし。
昔のVHS−Cが壊れて、仕方なく新しビデオカメラを買う羽目に
なった私は、もっと頻繁に活用できるビデオカメラはないのか、
をテーマに検討しました。その答えがDVDCAMだったのです。
使って見たら、結構使い勝手も完成されていて、予想以上の出来でした。

DVDCAMのメリットは。
�@撮影したデータが、日時ごとに自動管理されているので、カタログを見るように見たい部分が、すぐ取り出せる。
�A部分削除、分割、結合の他、撮影データをピックアップして再生できるので、テーマをもった記録映像が、これ１台で作れる。
�Bいらない部分は一瞬で消せるので、ディスクを無駄なく使える。
ディスクはDVテープの３倍してるけど、たとえば１時間撮影して必要なシーンが､真中の５分だけだった場合、DVテープは､前と後ろに時間を計って､撮影するような使い方はしないので、結局５分のために６０分テープを使うことになるけど、DVDは､残り５５分を再度フルに使えるので、断然､経済的ですよ。
�Cパソコンと直接データをやり取りできるので、撮った画像がダイレクトに使える。※DVDCAMはUSB経由の外部記憶ディスクになっているんです。

デジタルのメリットって､これジャン。
他のテープ式のデータ管理はいったい何？
パソコンでテープ使ってるやつ､今いないジャン。

プレステ２の普及で急速にメディアとして一般化したDVD。
これからは、ビデオカメラも当然DVDでしょ。

書込番号：106359

[成型屋]

よかったですね

書込番号：106523

光学手ぶれ防止

ソニーとパナソニックで手ぶれ防止機能が大きく違いを感じたのは私だけでしょうか？
今日、量販家電店でメガピクセルの比較としてソニーのPC-110、TRV-20とパナソニックのNV-C7の手ぶれ防止機能を比較していました。
方法は光学でMAXの倍率にし左右にゆっくりパンすると、PC-110,TRV-20はまったくぶれなかったんですが、NV-C7はゆらゆらとゆれました。手ぶれ防止が解除になっているのかと思い設定を確認しましたが”入”になっていました。また、下級機のパナのDB1も同様でした。
そこで、上級機の光学手ぶれ防止のMX-3000では光学ズーム内では問題なかったのですが、ズームをデジタルMAXでパンするとやはりゆらゆらゆれます。
一方、ソニーの上述2機はデジタル倍率MAXでパンしてもまったくといっていいほどゆれません。
ただ単に故障していただけなのでしょうか？
ソニーは手ぶれ防止に関して相当優れているのだと思います。
どなたか反論、賛成どのような意見でもよいですから、レスお願いします。

書込番号：103304

簡単に。

手ブレ補正は一般に「光学式」が優れているとされています。
その中でも、キャノンやソニーは相当以前から「光学式」を開発していますので、ノウハウの蓄積があるのではないでしょうか？

書込番号：103567

PI314159さん、レスありがとうございます。そういった意味でたしかにソニーは優れているんですね。
でもパナソニックのてぶれ防止機能の悪さも同時に意見したあったのですが、なぜあんなに大きく異なるんでしょうか？

書込番号：103775

↑↑↑
だからぁ、その辺がノウハウの蓄積なんですよ。
ハード（方式）が同じなら性能が同じ、ではないのです。
詳しくは58726からのスレッドを参考にして下さい。

書込番号：103821

ヴぁいすさんありがとうございます。
あなたの書いた内容も当然読ませていただきました。
個人的な意見で申し訳ないんですが、
パナソニックは完成度の高いものを市場に出してきていると
勝手に解釈していました。
ビデオカメラの点でも同様だと勝手に解釈していました。
でも実際確かめてみて、あれほどの開きがあったと愕然としただけなんです。
他の店でも試してみましたが同様の結果でした。
ただそれだけです。
レスいただいた皆さんありがとうございました。

書込番号：104689

MX2000買ったぞ

A-CLASSさんで購入しました。
総額169,575円です。（キット＋送料＋税金＋代引）
17万を宅急便のにーさんに払うと、
「高いですけど、何入ってるんですか？」
と聞かれました（笑）

ちょっとさわってみただけですが、
結構軽めですね。
DV2000といっしょくらいです。
重心がいい感じになってます。
バッテリーなどをつけると、後ろが重くなりますからね。
カメラ部分が大きいのがちょうど重心を前にするのに働いてるんでしょう。

で、肝心の画質ですが・・・
部屋の蛍光灯レベルが限界ですね。
これ以上暗くなると、ダメダメです。

屋外は多分きれいでしょう。
まだ撮ってないけど（笑）
そのうちまた投稿しに来ます。

でわ。

書込番号：100925