ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

サンプル動画と写真を撮影しました。

[nisiyan1975]

光学２０倍ズーム使用画像　写真モード２４Ｍ	光学２０倍ズーム使用画像　写真モード２４Ｍ　�A	光学２０倍ズーム使用画像　写真モード２４Ｍ　�B

中々良く出来ている機種です。お気に入りです。動画・写真サンプル貼り付けます。

鉄道走行と鳥の撮影　光学２０倍ズームテスト　AVCHD 60p 28Mbpsモード

http://www.youtube.com/watch?v=8B9eypygsrE

鉄道走行シーン　　AVCHD 60i 24Mbpsモード

http://www.youtube.com/watch?v=adEc26bzUWg

参考まで！！

書込番号：17237445

[スペシャルビーム]

nisiyan1975さん

はじめまして

おぉおおぉ〜〜〜！
写真モード見たかったんですよ！！
ありがとうございます m(_ _)m

ＰＣディスプレイで見る分にはいけそうだ＾＾
５００万画素ぐらいの解像度でているでしょうね。
私だったら使えそうなレベルかも！


動画はyoutubeだと６０ｐでないんですよね？
オリジナルファイルは滑らかな動きで色も艶があることは想像できますよ！
音も自然でいいですね。
私が買うのは半年以上先の予定ですが・・・ほしくなる（汗
まぁでも、ビデオカメラはまだまだ初心者だからV520Mで腕上げておこう。

書込番号：17238356

[nisiyan1975]

光学２０倍　写真モード２４Ｍ	広角画像　写真モード２４Ｍ	広角画像　写真モード２４Ｍ�A

今日は、天気曇り空での撮影です。写真・動画サンプル貼り付けます。

路面電車の撮影です。

http://www.youtube.com/watch?v=79LznlLNnfM

参考まで！

書込番号：17241297

[スペシャルビーム]

写真モードは小型のＰＣモニターで見る分には、って感じですね＾＾
色々と参考になります。

書込番号：17242389

HV20からHV30へ

[Enable=False]

2007年から愛用していたHV20が故障したので、CANONに修理に出したら
部品が無いとのことでHV30と交換することに・・・
ネットで見る限りスペック的にはあまり変わらないとのことですが、
HV20に愛着があっただけに少し寂しい気がします。

しかし撮りためたテープを保存するためにはしょうがありません。
新品になったと喜ぶべきでしょうね。
CANONさん、迅速な対応ありがとうございました。

書込番号：17235543

[JOKR-DTV]

羨ましいです！HDV大切にしましょう(^｡^)
やはりビデオカメラだけのメーカーならこんな手厚いサービスしてくれなさそう。
日立のBlu-rayカムとかw

書込番号：17235723　スマートフォンサイトからの書き込み

[Enable=False]

>JOKR-DTVさん

返信ありがとうございます。
JOKR-DTVさんもHV20をお持ちでしょうか？

HV20の画質は文句なしなのですが、将来の保存をどうするかという
ところで不安もあり、HDDやSDカードも検討していた矢先の故障でした。

しかし、新品になったことでしばらくはHDVで頑張るつもりです。

書込番号：17235784

[昼寝ゴロゴロ]

キヤノンは古いカメラの場合でも商品交換という神対応をする時がありますよね。
この時期に新品同様のHV30が手に入るとは。
他のメーカーもこの対応は見習ってほしい。
所有しているM43がいつの日か神対応でグレードアップ（G20あたりで）してくれるといいなー。。。

書込番号：17235834

[じじかめ]

部品が無い場合は、こう言う対応しかないと思います。

書込番号：17239801

[JOKR-DTV]

HDVは引退しました。
レンズの明るさや素子にも寄ると思いますから一概には言えないと思いますが、1440×の画質は受け入れられずiPhoneでチャカっと撮って終わりでございます。
しかし性能以前に所有する喜びのある機種ってありますから。

書込番号：17241951　スマートフォンサイトからの書き込み

オプション類も少し拡充

[撮らぬ狸]

HDR AS100発売に合わせて　オプション類も少し拡充されるようです

http://www.sony.jp/actioncam/acc/

この中でハードレンズプロテクターなるものが興味を引きました。
単純にハウジングに入れない時のレンズ保護の様ですが、
このパーツを利用してNDフィルターも用意してほしいところです。
高輝度撮影時のSS速度を落とし　パラパラ映像が少しでも馴染んでくれたらと思った次第。

あと　地味なパーツではありますがカメラリーシュパックも私的にはありがたい
リーシュコード自体はGOPRO等のパーツを流用してきたのですが、
今までのサーフボードマウントAKA-SM1では黄色いマウント部が波の衝撃で簡単に外れて流されます。
AKA-LSP1の黄色いストッパーは大変地味ながら有用と感じます。(AS15を流失した経験から)

しかし　各オプション類(他社製品も含めて)本体の割に高価ですねぇ　もう少し安くなりませんかね。

書込番号：17222422

[NATOO]

撮らぬ狸様

アクションカムも３年かけて、オプション品が充実して、GOPROに追いついてきましたね。
GOPROオプションで発売されているストッパーも同様に発売され（AKA-LSP1)の黄色いストッパーの有効性がありますね。

私の使用では、まさかあの黄色マウントが外れることがある？っていうくらい頑丈にセットされますが、サーフボードでの使用時は、波の衝撃は相当なんですね。

実は私も黒台座の剥がれ落ちを懸念して、自作でリーシュコードをヘルメットに使用しています。
これで、安心して装着できますね。

裸族マウントも突然の雨が心配ですが、電池交換の手間や音声集音を考えると、防滴仕様で使えるかもしれませんね。

オプション品は高価ですが、いろいろ発売されると、なんだかスパイ映画の機材みたいで楽しい限りです。
安価になればいいですね。

書込番号：17239456

[撮らぬ狸]

NATOOさん こんばんわ

私も最初黄色いマウントのバネは大丈夫と思ってましたがまったくもってダメでした。
外れたのは一度や二度ではありません。
たまたま浮力体を着けていて見つけられたこともあったり、リーシュコードで助かったりしました。(それでも１台流失)
もっとも　サーフィンでは波に巻かれて骨折したりするくらい衝撃が大きかったりしますのであり得る話ではあります。(私は二度骨折してしまいました)

その他オプション類も豊富になり　活用範囲は広まりましたね

ただAS30の口コミに書きましたが　SONYの中で本当にアクション目的で企画されているのかは甚だ疑問です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000577511/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#16945796

ブラパーツが頼りなく　破損及び紛失のリスクが高いと感じてます。
激しいアクションではとても使えないと感じてます。
その点GOPROの方が安心感はありますが　特殊な形状ゆえ使いにくさもあります。

なので私はGOPROほかの他機種のオプション類や自作マウントで楽しんでいます

書込番号：17241741

サンプル映像−スキーで片手に持って撮影

[1234qaz]

スキーで片手に持って60間際のおっちゃんスキーヤーを撮影。
けっこう飛ばすのでついていくのが大変でした。

http://www.youtube.com/watch?v=esjq49Sg-jU

1本目は節面がフラットだったので、あまりぶれずに撮れましたが、
だんだん雪面があれてきてぶれぶれになてしまいました。
ただ以前使用していたビデオより格段にきれいに補正されています。

Sony HDR-GW66V を片手にもって撮影。
ズームは広角に固定
FXモード　シーン：スノー
手振れ補正：アクティブ
MacのiMovieで編集して出力しているので、フレーム数等は変換されています。

書込番号：17228726

[今から仕事]

映す方が、スキーが上手くないと、撮影出来ませんね。

私も滑りながら、動画を撮りたいと昨年から、始めた初心者です。

動画を見ていて、風切り音が大きいと思いました。
マイクの上を綿等で囲うと、風切り音は小さくなります。

書込番号：17228792

[1234qaz]

コメントありがとうございます。
これはとりっぱなしで実力をしってもらうためのサンプルですのでそのままです。
（風切低減の設定をしていますが、滑りながらだと30-40kmは出ているのでこんなもんです。）
通常は音も編集するので風切音等はあんまり気にしていなかったりします。
あと変にはりものするとそれについた水分等で意外とトラブルになるので
しないようにしているというのもあります。

書込番号：17229061

[殿っ子]

キレイに撮影されていますね。早い動きにも普通についていってる感じに感動しました。

ところで撮影していてカメラは手にフィットしておりましたか？
このカメラは手に固定バンドみたいのはあるのでしょうか？

普通のハンディーカムだとカメラと手の甲をくっつける（支える）バンドみたいのがありますよね？
この機種はありますか？

もしない場合、持っていてツルっと滑っちゃったりしないでしょうか？

使用勝手を詳しく教えて下さい。

書込番号：17235360

[オパール米]

殿っ子さん

ストラップが付属していますのでそれを手首に巻いておけば問題ないと思います。
握り締めた感じだと手にフィットしてとても良いですよ。
底部に三脚穴もありましたので三脚に固定も可能です。

書込番号：17238463

[殿っ子]

手の甲とカメラを固定するのではなく、手首につけるストラップなんですね。
プロジェクター付きのタイプにするか、まだ迷っていますが、どちらにせよ購入すると思います。
ありがとうございました！

この機種の新製品は5月頃でしょうか…？

書込番号：17239104

[1234qaz]

あまり持ちやすい形状ではないけれど、持つ部分にしぼ加工がしてあり
手から滑り落ちるといった感じはないです。
自分は付属の短いストラップにさらに100均の携帯のネックストラップを
接続して、もって手を伸ばしても余裕がある程度の長さにして首から下げ、
使っています。このほうが下手にリストバンドなどで手に持つより
こけたときに手放しても、掘り出されることがなく自分は重宝しています。

使わないときは保温もかねてすぐにジャケットの胸のポケットに入れれるということ
もあります。リストに巻き付けるとこれが意外と面倒なので、自分はこのスタイルです。
（小さいので入れてても気にならない）
なお-10度の環境でも使いましたが、通常の半分の時間しか持ちませんでしたが
以前のビデオなどに比べると電池の容量のわりにはかなり持ちます。
また、そのままではスキーグローブだと録画ボタンの操作がしにくいので、ボタンの上に
丸いクッションのパッドを付けて、押しやすくしています。

アクションカムがバージョンアップしたので、この機種も5月から6月の夏商戦に向けて
バージョンアップされるのではないでしょうか。願わくば４K対応（素子の能力的には
対応できるはずです）とWifiによるリモートおよびスマフォなどへの画像転送などに
対応してほしいものです。

書込番号：17241283

発売が楽しみです。

[ハロードーリー]

３月発売なのでまだ店頭には商品がありません。
なんといっても動画有効画素数：1420万画素が魅力ですね！
今使ってるのがPJ760Vなので640画素だから倍以上の画素数は魅力
ズームリングのAF/MFの切り替えとレンズの光景も大きく６２ｍｍは一眼レフ並み
ハンディカムのSONYは何処まで進化するのでしょうか？
発売が待ち遠しいですね。価格は１３万円台で落ち着くでしょうか？
３月〜４月にかけて新機種発売と消費税３％導入
増税前の駆け込み需要を計算されているのかな？

書込番号：17157448

[花東縦谷]

過度な撮像素子の画素数は画質低下を招くというのはここで普通に語られて
いる事です。

書込番号：17157566

[オパール米]

参考　PJ630V光学12倍　と　TM650の比較

PJ760Vより画素数は2倍強多いですが有効面積が6倍程度あるという説明を見ました。
比で見ると過度な画素数は寧ろPJ760Vの方ですね。

画素数は解像度の為に多いほうが有利なのでしょうがPJ760Vの場合レンズ性能が悪すぎて望遠時に多くの解像度があっても光学部分で劣化しすぎて無意味な状態になっているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14500405/#14515790
私の持っているPJ630Vでも望遠の光学性能が悪すぎて解像せずディテール塗りつぶしの酷い状態です。

この1インチの新シリーズはセンサーサイズのわりに画素数も控えめですしレンズも大きいので光学性能も期待できると思います。

今までのハンディカムは望遠画質が本当に情けないレベルでしたがやっとまともな望遠が撮れる機種の登場になりそうですね。

書込番号：17159891

[なぜかSD]

＞過度な画素数は寧ろPJ760Vの方ですね。

PJ760/790はクリアビッド配列、CX900はベイヤー配列なのですが
同じように考えていいものでしょうか。

＞1インチの新シリーズはセンサーサイズのわりに画素数も控えめですし

同じセンサーを積んでいる（有効画素数は違う）RX10の動画ですと
モアレ、エイリアシングノイズが出ます。
画素数が多すぎるのではないのか？という疑問があります。

CX900は動画専用機なので、このあたりを上手く処理していることを期待。

書込番号：17160075

[ハロードーリー]

発売が楽しみですね。３月が待ち遠しい。

店頭に並べば手にとってみたいですね。

主観ですがハンディカムはやはりSONYだと思います。

書込番号：17160467

[オパール米]

ハンディカムはソニーです。

書込番号：17160822

[花東縦谷]

ハンディカムはソニーですが

このような撮像素子の画素数が記録解像度の10倍もあるというそれだけでも
性能低下を引き起こす事を平気で書いて、商品を売るメーカーの姿勢は
ユーザー、購入者を軽視しているかの表れのように思います。この事を
説明せず　つまり10倍もあるが実際の仕組みはこのようになっていて
性能低下を防いでいるという説明が無い　ユーザーの問い合わせにも
答えない　だったら10倍もある画素数は低性能だという指摘に抗弁
出来ないと思います。

CX900はAX100の技術と製造資源を流用したオマケモデルだと思います。
不誠実なものを感じます。技術力云々ではなくてcanonのM,Gシリーズ
とは全く逆の製品だと思います。どっちが誠実なモノづくりかは書く
までもありませんが　売れれば勝ちなので仕方ありません。そのソニー
が傾いているので余計なのでしょう。期待しても無理なのかも。

縦3画素、横3画素で結合していたらまあまあなのかと思いますが
1型撮像素子でこんな性能なのかとがっかり感大です
HXR-NX3の最低被写体照度が0.8lux(1/60ss)です。CX900が出るので
迷いましたが　G20と夜間屋外で撮り比べて比較にならないので
一応満足してます。どこまでいってもソニーは下剋上モデルは
作らないようです。

感度が1luxを切っている製品でガンマをいじってブラック
ストレッチ状態にすると夜間肉眼で見えないものが見えてきます。
そんな製品をぜひ家庭用で作ってほしいと思います。
ソニーは技術力があるのに敢えて作らないという誠実さに
疑問を感じる事がとても多いように感じられます

書込番号：17161194

[マサ15F]

花東さん。
すごいね。軽視してるね。
本当Canonに比べてソニーはバカだよね。
だから傾くんだよね。すごいすごい。

ところで、あなたの仕事は？
もちろん、一部上場企業だよね？

書込番号：17166774　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

このモデルの次のモデルが?というのがソニーのビデオカメラの伝統です。この辺は、変わってもらいたいところではあります。とはいえ、久々にマニア好みのモデルのひとつには間違いは無いように思います。
一昔前なら、でかいレンズだ、でかいカメラだと非難ごうごうでしょうが、一眼レフデジカメの普及でそうは言われなくなると思います。時代は変わりました。

書込番号：17175541

[映像派]

花東縦谷さんのご意見に同意します。

＞撮像素子の画素数が記録解像度の10倍もあるというそれだけでも 性能低下を引き起こす

業務機レベル機(ナンチャッテ業務機は別としても)に、高画素機がまず見当たらない事実が花東縦谷さんのお言葉を裏付けている気がします。

但し解像度重視で、ダイナミックレンジや階調性能といった映像品位的な部分が比較的問題児されない時代にあっては、高画素傾向は仕方ないのでしょうかね。

3840×2160の830万画素で、1型以上の4k機とかが出ると面白いと思いますが・・。
(解像度は落ちてしまうかもしれませんね)
HD CMOS PROを作ったキヤノンに期待したいですが無理ですかね？

書込番号：17177007　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンA]

それって、EOS C500では

書込番号：17177351

[花東縦谷]

映像派さん

C100やXF100/300の出来が当時としては良いのでなかなか新製品が
出ないのでしょうか
XF100などは中古でもなかなか価格が下がりません

本当に他社が誠実かどうかはわかりませんがやはりソニーは
売るためにいかにコストを下げるかだけのように思います。
ソニーは業務機を作っている会社と家庭用を作っている会社の
二つがあるように見えます。だからこそ　HXR-NX3が家庭用の
AX2000の後継機に見えます。

ひょっとしたらAX100とCX900はほとんどハードウエアが同じで
ファームウエアだけが違うというコストは同じ製品ではと勘ぐったり
してます　4Kのエンコード　デコードの動作をファームウエアで
変えているだけの製品・・・・・
価格差は営業的なもの　違うのは付属品の電池の大きさだけ?

そう思れても仕方の無い作りのように見えます
もしCX900の撮像素子の画素数が300万画素程度だったら最低
被写体照度が1luxを切っていたのではと漠然と思います
今　オーロラを撮るとしたら家庭用てはG20でシネマモード
の「ハイキー」にするのが一番良いかと思います。
それでもまだやっと肉眼に近い程度です。1/60ssでは

ガンマカーブを持ち上げると最低被写体照度が2倍ぐらい
変わるように思います　大概50IREで測定するのでそのくらいは
変わります。HXR-NX3だと完全に肉眼を超えます。
多分C100のISO80000でも同じくらいに出来るはずですし
カンマの切り替えも出来ますから・・・・

とにかくCX900は2Kというフォーマットに対して適切でない
内部仕様だと思います。PJ760が残っていたらモデル数が増える
という事でしたが無くなってしまったので不満度大です。
その事を感じている人は私だけではないと思います

とにかく　2Kモデルを陳腐化させないでほしいと思います
家庭用2Kのオーロラモデルの発売を夢見てます
やっと今　20年近く前の8ミリビデオカメラの感度に戻りつつ
あると思います。時代と共に感度が低下し続けてきたビデオ
カメラがやっと戻ってきたという印象です。

ビデオカメラは新フォーマットになる度に感度とダイナミック
レンジの性能が低下し　また少しずつ元に戻る事の繰り返しです
私たちは4Kて失うものの大きさを理解しているのでしょうか
だからこそCX900に期待していたものがあるわけですが残念です

在　花東縦谷
文字が小さく誤字ご容赦

書込番号：17177367

[カメラマンA]

CX900とAX100は、受光量は同じだと思われますか、違うと思われますか？
もし同じ受光量の場合、CX900になにか問題はありますか？

書込番号：17177400

[映像派]

＞それって、EOS C500では

C500は、885万画素（4096×2160)ですから、830万画素のC300やC100とは違うセンサーのようですね。
しかも、スーパー35ミリですから、1型センサーとはレベルが違うかと思います。
(カメラマンAさん相手に釈迦に説法ですみません)

せめて、4K読み出しできる最低画素数の830万画素を備えた1型センサー機を対ソニー4K機として出して欲しいと思ってます。

個人的には、C100を出費30万円くらいで、4K読み出しできるようにバージョンアップ(有償で基板交換+HDMIのバージョンアップ交換？)とかなれば涙が出るほど嬉しいですが、まずありえないでしょうね。

書込番号：17177941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ookubosukezanoko]

このモデルは、ハイビジョン移行期のPC300Kに匹敵するモデルだと思います。

標準映像に300万画素も必要ないという意見はありましたが
PC300KやPC350の映像を見た印象では、記録は標準サイズでも低画素のモデルと比べて解像感が増していました。

CX900もPJ760Vなどよりも精細な映像を見せてくれるのではないでしょうか。
SONYの家庭用ビデオカメラは、画素数の割りに解像感が乏しい映像でしたので、今回は期待できると思います。
ベイヤー配列に変更になり、207万画素の4倍以上の画素数を持っているので、情報量は十分です。

書込番号：17178028

[ookubosukezanoko]

高感度画質を高めようとしてクリアビット配列にしたのに、色の情報量の不足から高画素になって、高感度画質も頭打ちになるという矛盾を抱えていました。

今回は大きなセンサーでベイヤー配列にしたので、余裕が生まれています。
フルHD 1080Pのセンサーとしては、これ以上多画素にしないでほしいですね。

AX100のような4K2K機なら、もっと画素数はアップしていって、8K4Kに橋渡しする流れになるのではないでしょうか。

書込番号：17178069

[映像派]

花東縦谷さん

＞多分C100のISO80000でも同じくらいに出来るはず

ノイズは増大しますが、ISO80000（42dB)は、肉眼で見えないものを撮ることができる感じです。
そして極小セルサイズのカム機では厳しいのだと思います。

＞ビデオカメラは新フォーマットになる度に感度とダイナミックレンジの性能が低下し　また少しずつ元に戻る事の繰り返しです
＞私たちは4Kて失うものの大きさを理解しているのでしょうか

全くその通りかと思います。

書込番号：17180661

[ありがとう、世界]

最近の機種は、古典的な「多画素の概念からの解像力向上の期待」が(以前ほど)通用するのかどうか、発売されて試用できるようになるまでは何とも言えないかもしれませんね。

ハードウェアもしくはソフトウェアで「光子の受光に基づいた感度向上処理」を行う場合は、多画素から単純に期待できる解像力が得られなかったするわけですから。

※有名なセリフの流用ならば「画素数なんて(カタログスペックの)飾りです。偉い人には・・・」になってしまうと？？

※単なる画像処理レベルでは説明できないような？
　暗所の高感度条件における低輝度域では、個々の画素では光子「数個」ぐらいになって、光のショットノイズのS/N比だけで「数dB」と噴飯もののレベルになるわけで、さらに、元の基準感度レベルから物凄く低い信号レベルになるので、そのままゲインアップしても低照度域の「データ」があるのか無いのかわからないような状態になってしまう？？

※これは、私がたてた別スレに追記しようかどうか思案中のネタ？です。


よって、「光子の受光に基づいた感度向上処理」とは、一番確実なのは、信号出力前に「例えば」ビニングなどで電荷〜信号の加算などを行って、A/D出力段階の「質」を向上させる、ということも「考えられる」わけです。

少なくともハードウェアによるビニングでは、その分だけ解像力の劣化は原則不可避になるようですから、
古典的な「多画素の概念からの解像力向上の期待」が(以前ほど)通用するのかどうか、発売されて試用できるようになるまで判らない、ということになります。

(尤も、光ショットノイズのS/N 比で「数dB」と書いているのを見て、何も思わない場合は話が続きませんが(^^;)


なお、PC300だったかその前後の機種か忘れましたが、たぶん感度向上のために画素結合(たぶん垂直)をしていたようで、静止画でも「斜めの電線」が途切れ途切れに写ってしまい、結果的にもっと画素数の少ない機種の静止画よりも見劣りしてしまうことになった機種があったことを思い出しました。

その機種も、発売前には「(当時としての)圧倒的な有効画素数」に大きな期待があっただけに、その後の「画素数に見会う解像力がありません(しかも電線が途切れ途切れ)でした(TT)」という実態には、かなり落胆された人もいたようです。

※あるいは完全に忘れられた「電子スチルカメラ」のフィールド画記録の仕様だったらビックリですが(^^;

書込番号：17180885　スマートフォンサイトからの書き込み

[花東縦谷]

映像派さん

家庭用ビデオカメラは新フォーマットが出る度に10ルクスと2ルクスぐらいの
間をいったりきたりしているようです。フォーマット末期に2ルクスぐらいに
なり新しく出来た頃に最悪の10ルクス近くになります。それは感度でも
最低被写体照度の感度ですが出た製品を発売時期に合わせてプロットしたら
面白いと思います。

それから余計な事ですが近所の老夫婦がやっている食堂が閉店したのですが
よく見たら裏に太陽光発電をしていました。はり相続税対策だそうです。
1kwで28万円だった言ってました。灯台もと暗しです。

ありがとう世界さん

>よって、「光子の受光に基づいた感度向上処理」とは、一番確実なのは、信号出力前に「例えば」ビニングなどで電荷〜信号の加算などを行って、A/D出力段階の「質」を向上させる、ということも「考えられる」わけです。よって、「光子の受光に基づいた感度向上処理」とは、一番確実なのは、信号出力前に「例えば」ビニングなどで電荷〜信号の加算などを行って、A/D出力段階の「質」を向上させる、ということも「考えられる」わけです。

問題なのはそれを公開しない事だと思います。
そして初めから画素結合をしない画素数であるべきです。
画素結合をする事自体　非最適化された製品だとおもいます。

また複数の信号を加算して質を向上させるのは量子化以前の段階で
する方が一般的には良いと思います。その事を書かれているのでしょうか?

でもやはり2000万画素は無謀だと思います。どこまでいってもAX100の
全て流用したおまけモデルだとおもいます　何故2K用の撮像素子を使わない
のでしょう。多分　性能向上するでしょうがAX100のコストを下げる
為に専用化しないのでしょう。

書込番号：17181107

[ありがとう、世界]

同意です。

帰宅後に続けますが、TVもPCも手放す状況で新規開発予算が削られているのかも？

それ以前に量子化ならぬ「量産効果」を考慮すると、1桁上の市場規模のデジカメに相乗りしなければコスト的にわりにあわないのかも？

その通りならば、ビデオカメラとしての都合は二の次になっていまいますね。
情けないですが。

書込番号：17181277　スマートフォンサイトからの書き込み

[縁RC]

＞その通りならば、ビデオカメラとしての都合は二の次になっていまいますね。

ソニー経営責任の厳しい追及もないから、社員の給料も下げられず、無責任な暴走を止められません。
BtoBは続けられるでしょうが、コンシューマー事業は値が付くうちにサムスンなどやる気のある他社に
事業売却した方がビデオカメラ業界にとって良いでしょうね。
私はソニービデオ現体制での自力再生はもう無理だと思います。

書込番号：17182063

[映像派]

花東縦谷さん

＞家庭用ビデオカメラは新フォーマットが出る度に10ルクスと2ルクスぐらいの間をいったりきたり

やはり極小細切れの画素ピッチでは、それなりの映像品位や感度ですよね。

HD CMOS PROの画素ピッチが、およそ7.5平方ミクロンのようですが、この程度のセルサイズ以上で1000万画素くらいの4K機ならいかがでしょうか？

＞太陽光発電

情報ありがとうございます。
このスレでいろいろと述べるとご迷惑をおかけしますので、自分のC100のスレで返信させて頂きます。
よろしくお願い致します。

書込番号：17183780

[ありがとう、世界]

（続き＋αです）

＞また複数の信号を加算して質を向上させるのは量子化以前の段階で
する方が一般的には良いと思います。その事を書かれているのでしょうか?

そうです。
いずれ別スレで光ショットノイズのS/N比を例示した計算表をアップして補足しようと思います。
（すでに作成済み）


＞コンシューマー事業は値が付くうちにサムスンなどやる気のある他社に
＞事業売却した方がビデオカメラ業界にとって良いでしょうね。

これについては同意しかねます（^^;
半導体などを含めて、結果的に日本のマイナスになっていますので、流出させるぐらいならば「日本と日本人のためには」流出させずに「消滅」させたほうがマシかと(^^;
※問題は滅亡後の元社員の脳内にも存続する「知的資産」ですね。


＞私はソニービデオ現体制での自力再生はもう無理だと思います。

パナの場合、デジカメ事業部とビデオカメラ事業部が統合しましたが（事業部なのかどうかはうろ覚え）、
そんな感じの存続でも良いかも？

※デジカメ事業部と統合した今後のパナのビデオカメラが、あの「パナカラー」の弊害から脱却してくれるなら、やっとパナのビデオカメラを買うことができるかも？
昔、パナの某ビデオカメラを実験で使って、「ステンレス板が銅板みたいに赤みがかった」こと以降、本能的に近いレベルで警戒してしまうようになりました。
（別のSONYの某ビデオカメラで撮影して問題なし、「某」は伏字ではなく、すでに機種名の忘却による。メーカー名だけで記すと、そのメーカー品全体が悪いように受け取られても仕方が無いので、念のため「某」とした）


＞よそ7.5平方ミクロンのようですが、この程度のセルサイズ以上で1000万画素くらいの4K機ならいかがでしょうか？

画素ピッチ2.74μmなら、面積で≒7.5μm2になりますね。

4Kの有効829万（3840ｘ2160）の対角≒4405.8ですので、
2.74μmならば、対角≒12.07mmになります。

これは、およそ1/1.33型になりますが、
2/3型が対角11�oですので分母を合わせるとおよそ「2.2/3型」になりますね。

・・・そろそろ画素サイズと有効面サイズとをセットで記されては？

あんまり中途半端ですので、対角11�o(2/3型)に固定すると
画素ピッチ2.50μm、面積≒6.23μm2になります。

・・・前にも書いたような（計算表中だったかも？）・・・

FHDの有効207万であれば、対角5.5�o(≒1/3.27型)になりますから、XA20/25と殆ど同じですね。
（対角11�o＝2/3型→対角5.5mm＝「本来の1/3型」・・・(^^;）

書込番号：17184753

[映像派]

＞XA20/25と殆ど同じ

自分のイメージのセンサーとだいぶ違ってしまったので、全面的に訂正させて頂きます。

具体的には、1型センサーで1000万画素程度、ちょうどNikon1のようなセンサーだと言いなあ〜と思ってます。

これだと、ソニーの2000万画素の1型センサーより、セルサイズ的に2倍くらい(11平方ミクロンくらい)かと思われますので、AX100の対抗機種としてキヤノンから出ると良いかな？と思います。
有効画素数は、4k分ジャストの830万画素になるですかね。

解像度は、AX100に負けるかな？でも、Dレンジや階調性能で勝って欲しいですが、倍程度のセルサイズ差では、処理エンジンによる調整範囲でアドバンテージ無しかな？？

書込番号：17185289　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

センサーの画素数以前の問題として、適切な光量のために役立つNDフィルターの搭載は、晴天時、曇りのときの撮影に、多大な効果を生みます。この機能が搭載されていた、歴代のビデオカメラを使ったかたならわかると思います。絞りが、数絞り広がることは、画質にはっきり現れてきます。センサーの数なんて300万画素もあればフルハイビジョンには十分です。
そのひとつひとつの画素が限界まで大きいとダイナミックレンジはさらに大きなものになる気がするのですが、暗いところもさらによく撮影もできそうな気がします。何千万画素のほうが人気が出るんでしょうけど。
スーパーダイナミックレンジハイビジョンハンディーカムなんてね。

書込番号：17188714

[ありがとう、世界]

画素数、有効面、画素サイズの相関

＞自分のイメージのセンサーとだいぶ違ってしまったので

添付画像（表）に、16種類の撮像素子サイズ（有効面）との相関を計算しています。

例えば、AX100（対角13.88mm、約0.87型）も含めています。
・２Ｋ（ 207万）：１画素あたりの面積≒39.7μm2（画素ピッチ≒6.30μm）
・４Ｋ（ 829万）：　　　　　　同面積≒ 9.9μm2（画素ピッチ≒3.15μm）
・８Ｋ（3318万）：　　　　　　同面積≒ 2.48μm2（画素ピッチ≒1.57μm）

その他、CINEMA EOS C100（対角28.20mm、約1.76型）なども含めていますので、今後のご参考まで。

書込番号：17188761

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

地方のお店だと店頭価格15万円越えだろうなぁー。新製品だから仕方がないといえばそれまでだけど。

書込番号：17218484

[なぜかSD]

＞地方のお店だと店頭価格15万円越えだろうなぁー

経験上、地方でも大きめの家電店、あるいはカメラチェーン店ならば
ソニーストア価格の１０％OFFで出してくれます。
（149,800円X0.9＝134,820円でいけると思います）

ソニーストアをよく使う人は、それ以上に安く買えたり
あるいは長期保証をつけられたりしますので
134,820円より高いとなるとかなり暴利(^^;)。

例外もあるかもしれませんので、あくまで目安として。

書込番号：17219463

プロジェクターがいいですね

[家電好きな野郎]

良いポイントは、画質、防水、プロジェクターです。あと、コンパクトで軽いのもいい。
悪いポイントは、光学１０倍ズームどまりな点、持った感覚がいまいち・・・人の手の大きさによるかもしれませんが、私の感覚ではボタンが押しづらい（頻繁にボタンを押すわけではないので別に気にしない人は気にしないと思う）こと、内臓１６GBどまりなこと（まあ十分撮れますが・・・）くらいで、致命的ではないし、数年使えそうです。
総合的には満足しています(*´▽｀*)
某V・某Cのメーカーの安いビデオカメラは職場で使っていますが、安いからって安易に手を出すよりは、こちらの方が画質も全然良いので、こちらがおすすめ。
まあプロジェクターがあるっていうのが差別化できてより良いですわ。

書込番号：17208564