ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

データを上げました

[2石レフレックス]

★レビューにも書き込みましたが、生データを上げましたので見てください。

撮影したデータをベガスで簡単にカットしてアップしましたので落としてみてください。
5日間ほどで自動的に消えますのでダウンロードはお急ぎください。

http://fast-uploader.com/start/6939513484186/
4kのXAVCSデータです。PCに落として保存してください。
その後、
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/disoft/jp/playmemories-home/
に行ってPlayMemories HOMEをPCにインストールします。

そうするとXAVCファイルをPCで再生出来ます。
貴殿のモニタが4kなら4kで見れますし、2kなら自動的に2kにスケーリングされて見れます。

静止画もアップしておきます。
http://www.sol.dti.ne.jp/~vfp466/ax1-2.bmp
（これも適当な頃に消しますのでお早めに。上記2つのファイルは著作権を放棄しませんので、
再配布はお辞めくださいませ）

書込番号：16818403

[2石レフレックス]

ベカスの詳細に60p吐き出しが見当たらなかったので30pで吐き出ししました。
そのため60pを30pに再エンコードしてありますので画質はちょっと落ちてます。

書込番号：16818460

[penguin_pasta]

DLさせていただき、ありがとうございます。
FHDパネルでの視聴ですが、QuickTimeで普通に再生できました。
写っている小さな文字情報から簡単に撮影場所がわかるのは凄いですね。(そこか？)
それから電線がきれいに撮れていて気持ち良いなと思いました。(ビデオカメラなら当然？）

お尋ねしたいのですが、
この映像は、どのくらいGAIN UPされているのでしょうか？
その他、カメラ設定など教えていただけますとありがたいです。

書込番号：16819685

[2石レフレックス]

penguin_pastaさんこんばんわ。
クイックタイムで普通に再生できたのですね。情報ありがとうございます。

カメラの設定ですが追い込む実験とテストはまだやっておらず、
この映像はデフォルトで撮影してあります。
ゲインUPはしておりません。

昼間の屋外ですので光量はたっぷりありましたから、
ND1フィルターを入れ絞りはF4.6くらいだったと思います。シャッターは1/60です。
ゼブラ70%表示設定にして、自動車の側面に70%ゼブラが載るのを目安に露出を決めました。

ピクチャー系メニューを追い込むのはこれからで、
今月末から1週間ほど海外取材があるのでそれまでには追い込みしたいと思っています。

宜しくお願いします。

書込番号：16819880

[penguin_pasta]

詳しい情報を頂きまして大変ありがとうございました。
メタデータ付きのサンプル動画は本当にうれしいです。

すみません、GAIN UP云々は静止画を等倍表示で見ていた時の感想で、動画の感想ではありませんでした。
FHDでの動画視聴は、よく言われるように解像感があり、ノイジーさを感じることもなく、私は問題ありませんでした。

こういう日常的で親しみを感じる映像を見てしまうと、自分でも普通に運用出来るように錯覚してしまうのですが、
PCのスペックアップや編集時間はそれなりに必要なのでしょうね。

4Kに関しては、今の本命は1型前後のセンサーを搭載したDSMCですが、ビデオカメラにもまた関心が出てきました。
どうもありがとうございました。

書込番号：16820645

[natsudaidai]

某掲示板で見かけDLさせていただきました。
購入の決め手にさせてもらいました。
ありがとうございます。

Mac OS Mavericks環境ですとOS標準で対応しているようで、アップいただいたファイルも、カメラからの抜き出したQFHD60pのファイルもそのまま再生できます。
うちはRetina15inchですので、ディスプレイ環境が少し追いついていませんが、それでも解像度が上がっているのがわかりますね。

書込番号：16820769

[2石レフレックス]

penguin_pastaさん おはようございます。

恐らく大半の人はこの映像データを再生してもノイズっぽい感じは受けないかもしれません。
ですのでノイズっぽい感じは無かったと言って頂けてそれはそれで嬉しいです。
私にとってのリファレンスはHDW-730+HJ21で撮影した映像なので、自然とHDCAMの映像と比べてしまうからです。
ノイズっぽい感じがするというのはHDCAM対比で言ってる話ですので無視して頂いてもかまいません。

仰られる通り、2014年〜2015年にかけて出てくるだろうと予想される
GH4やαの新型の4k動画カメラは気になります。
私の場合、デジ動画はブライダル等のPVでGH2とEOS5D-3でやってます。
こっちの展開もなり気になっています。デジイチだと大きな素子が使えますのでAX1より感度やダイナミックレンジ、S/N比も有利ですからね。

来年以降が楽しみではありますが、私は採算に乗らないカメラは買わない主義（仕事）でもあるので、
経済的理論とメカ欲求のバランスを取るのに苦労しそうです。笑

書込番号：16821528

[2石レフレックス]

natsudaidaiさん　おはようございます。

閲覧して頂きありがとうございました。また購入の決め手にして頂けたという事で、
ソニーに代わって御礼申し上げます。笑

やはりマックOSでは標準再生できるのですね。

ダウンコンしたフルHDでメイン運用するとしてもその精細感には驚きますので、
フルHDメインの現在でも4kで撮る価値はあると思います。
将来、4kが普及した時には、昔の素材を4kで見直すという事もできるわけですからね。

カメラが届いたら楽しんでくださいませ

書込番号：16821539

[821031]

2石レフレックスさん こんばんわ。
レビューと映像拝見させて頂きました。
私はZ100を購入したのですが、フォーカスに関して、バッテリーの保ちに関して同様に思っておりました。
また、映像のノイズ感に関しても同様に感じております。AX-1の映像は、ほどよく色も乗っててスッキリとしていますね。
Z100は味気ない映像になっております。昨今の4Kカメラ同様、サチュレーションやコントラストを付けてやる必要があります。
(カメラで追い込めそうですが、技術がない)
Davinci Resolve 10 liteが4Kに対応したので、重宝しそうです。(無料 3840×2160まで)

さて、レビューでワイコンをご購入という事で、既存のワイコンは4K推奨されていないと聞きましたが、画質的に問題ないのでしょうか。
画角的にワイコンが欲しいと思っており、躊躇している所です。教えて頂ければ助かります。

書込番号：16823043

[2石レフレックス]

821031さん　こんばんわ

Z100も検討したのですがロング搭載が2014年夏になるという事で辞めました。
私の仕事では長時間が必須なのでロングが無いと使えないものですから。。そこは残念に思いました。
民生用と業務用ではチューニングのデフォの位置が違いますのでそうだと思います。
AX1はピクチャー系メニューが民生とは思えない程あるので、
AX1をZ100のサブで合わせたり、逆もまた出来るのは当然でカメラマンが意図すれば両刀使い出来ると思います。
個人的には綺麗に色が乗ってくるEX1/3系のシネガンマ4番が好きなのですが、
このガンマカーブはAX1には無いようです。
Z100だとどうですか？　シネガンマは2つだけですか？AX1は2つだけです。

ノイズ感ですがカメラスルーでそういう印象があったのでもうこれは仕方ないですね。
これは外部レコーダーを使ってレートをMAXまで引き上げても解決しません。
S/N比は極小素子だからしょうがないと思います。
これが嫌ならFS700にするしか無いと思いました。
私の場合はHDCAM対比で比べる癖があるので、一般の人には問題ないしな。。と割り切ります。

ワイコンですが無ければ仕事にならないのでHG0872Xです。
AX1のカタログでは対応を謳っています。
まだ実験をちゃんとやっておらず絵に関する事は書けないのですが、
しかし他のメーカーのワイコンを選ぼうにも、何処のメーカーもHDまでのワイコンしか無いですから、
仮に問題があっても仕方ないという・・・これは元請にも説明して了承済み・笑

そんなところですが宜しくお願いします。

書込番号：16823378

[2石レフレックス]

今、チャート撮りつつEX1Rと合わせている最中ですが、
マトリクスonにして「-4」くらいでEX1Rのデフォと色味が合うようです。
それにしても、、カメラの感度が違いすぎるほど違う事を痛いほど実感します
ゲインアップは使えるといっても、ノイズが増えるのは間違いなく。。やはり品位は低下します。

どうなんだろう。将来的に4kの可能性がある被写体、及びそれが前提の仕事なら4kで撮影してもいいけど、
今、現状においてフルHD納品が最優先される場合は、
これからもフルHDカメラをメインとして使う事は当然だろうと思います。

フルHDはSDカメラの完全上位互換カメラとして使っても良いですが、
4kはフルHDカメラの完全上位互換カメラとしては使えないような気がします。

あまり、早まった判断はしないようにしてくださいね。皆さんへ。

書込番号：16823990

[821031]

2石レフレックスさん こんばんわ その2。
ご返答ありがとうございました。z100もシネガンマ2つです。
ビデオサロンではz100のメニューはすべて英語表記と書いてあったのですが、言語選択で日本語が選べてホッとしました。
やはりお仕事では、ブラックやガンマ、ニーなどをいじるのでしょうか。
すっかり、1眼デジカメのRAW現像に慣れてしまって、何でも後処理でって発想になってしまったので。
そういった理由もあってz100にした次第であります。

FS700高感度はものすごいですが、HDはAVCHD28Mbpsですので、HDにダウンコンした4Kカメラの方が日中はノイズが少ないと思います。
XAVCに対応した商品がそのうち出そうですね。(FS700の4KRAW運用は個人では、お金がかかりすぎますが)

ワイコンに関しては、開発中だと信じて待ちたいと思います。今週のInterBeeでも聞いてみます。
また、色々情報あったら教えて下さい。

それにしても、画質は大満足なんですが、バッテリーが保ちません。電源入れていじってると、みるみるメモリが減ってきます。明日新品買ってみようと思います。

書込番号：16824045

[2石レフレックス]

821031さんこんばんわ。丁度レスが重なりましたね。笑

ご返事ありがとうございました。Z100もシネガンマは2種類なんですね。
そうなるとピクチャー系のセット項目はAX1とZ100で同じ可能性が高いですね。

はい。仕事ではガンマを弄ることがあります。
でも私の仕事は一般の人向けが主なので、私が良いと思う方向で決めたりしています。
業者さんから請ける場合は指示があればその指示に。無ければデフォにしています。

ワイコンは開発中かもしれませんね。
とりあえず仕事にならないので買いましたが、発売されたらまた買い替えかな。。笑

それではお休みなさい

書込番号：16824124

[某記者]

今はスマホでも４K撮れますよ
時代錯誤ですわみなさんｗ


編集もできるようになる。スマホ上でね。
なんら優位性はありません。残念ですが。

来年の夏までにすごい勢いで値崩れしていくでしょう。

それに７０万円払うなら、そもそもREDとか買えばよかったのでは？
http://jp.red.com/products/scarlet

RAW撮影は必須でしょ。XAVCSってRAW撮影ではないですよｗ

書込番号：16828338

[2石レフレックス]

某記者さん　おはようございます。
釣りレスだとは思いますけど、とりあえずご返事いたします。

私は仕事でカメラを回します。趣味で廻すことはほぼありません。
このカメラを選択したのは、経費を抑えつつ一人で海外へ飛んで、長時間の素材を撮影して持って帰る為です。
それは利益を得て給料を得る手段なのです。
仕事をする為にメモリーやらバッテリーやらワイコン加えたら70万円近くになったという事でございます。

RAWではなくXAVCSを選択するのもクライアントの要求を遂行する為の選択です。

平たく言うと、スマホで4k動画を撮影して、それを買ってくれるクライアントが居るなら、
私は率先してスマホで4k動画を撮りに海外へ飛びます。
しかし残念ながら、スマホの4k動画を買ってくれるクライアントは私の営業の範疇では居ないと推測しています。

全ては私の営業の範囲で仕事になるかならないかで機材を選択していますので、
趣旨を御理解頂ければ幸いでございます。

書込番号：16829992

[naranoocchan]

スレ主様へ

流石に、4K Ultra HD 133M 30Hz 綺麗ですね！！！

MP4 なので、普通に WMP12（ Windows8.1 ）で、再生出来ました。
今は出先で Lavie Z（ 1600×900 ）ですが、帰って KIRA V832（ 2560×1440 ）で観るのが楽しみです。
貴重なデータをアップして頂き、ありがとうございました。（喜）

書込番号：16830394

[カメラマンA]

ウインドウズも、ダウンロードが終わったところで、自動的にメディアプレイヤーで再生されました。ピクセル等倍で鑑賞した場合、ノイズ感は確かに感じますね。（間近に見過ぎではありますが。）

いつもの2K的なサイズ感に縮小して見れば圧倒的な緻密感です。EOS等のラージサイズCMOSの4Kが、おそらくはもっとローノイズの4Kを実現しているのでしょう。（要はコンデジ対一眼です。）

私も4K化の波に乗りたいと思いいました。別に2Kの受注でもソースが4Kでもあまり問題ないケースもあろうし。。

書込番号：16831067

[2石レフレックス]

naranoocchanさん
カメラマンAさん

こんばんわです。

視聴いただきありがとうございました。
皆さん、普通に再生できているようで安心しました。この感じだとXAVCの互換性は大丈夫ですね。

S/N比に関してはこの極小素子なので仕方ないと思います。

上記もしましたが、この辺りは来年以降のデジイチ4k動画で解決すると思います。
私もデジイチ4k動画カメラは仕事の範疇で適切な機種を何かしら購入するつもりです。
TPOでカメラを使い分けしたいと思います。
今後とも宜しくお願いします。

書込番号：16832455

[映像派]

スレ主さん　4kのサンプル動画のアップありがとうございました。

自分のPC(Core i7 2600k)では、メディアプレーヤークラッシックにて、問題なく再生できました。
4K動画は重いものだろう、と思っていたのに、CPU率40%くらいで思ったよりサクサクと再生できましたので、嬉しかったです。

さすがに4K動画の精細感は素晴らしいものがありますね。
自分はCINEMA EOSですが、この精細感を見せられると、やはり4Kへの移行も考えたくなりますね。

ただし、Dレンジ感や感度等を鑑みると、4Kカメラの場合は、やはり大判センサーでないと本当に満足のいく質感描写が難しい気もしますが、そのあたりどうなのでしょうか？

プロを相手に、甚だ生意気千万で申し訳ありません。

4Kだと、EOS C500は、200数十万円でとても手が出ませんが、1DCだと100万円ちょっとくらいですので、このあたりが何とか無理して将来は到達したいところかと思います。

書込番号：16833210

[カメラマンA]

＞自分のPC(Core i7 2600k)では、メディアプレーヤークラッシックにて、問題なく再生できました。
＞4K動画は重いものだろう、と思っていたのに、CPU率40%くらいで思ったよりサクサクと再生できました

私のPCもだいたい同じCPUだと思いますが(Core i7 2700K)2K画面でのWindowsメディアプレイヤー再生はCPU負荷0.6%〜0.9%前後くらいです。

書込番号：16833416

[2石レフレックス]

映像派さん
カメラマンAさん

おはようございます。

再生互換のご報告とレスをありがとうございました。
再生互換に関してはこれまでの皆様のご報告から全く問題ないという事がわかってきまして、
本当にありがとうございました。

素材の品質に関しては映像派さんの言われる通り、デジイチ4k動画のほうが有利ですから、
デジイチの方がいいと思います。

ただ、私は仕事であって趣味ではないので、
大変に下衆で申し訳ないのですが、どれを使うと最も儲かるのかっていう観点から機材を選定しております。
お許しくださいませ。

品質を追求しそれに応じた金額を支払ってくれるクライアントを抱えているプロはそういう機材でないと
儲かりませんし、ある程度の品質があればいいので低予算でやってくれ。というクライアントを抱えている
私なんかはそれ相応の機種となります。
プロって様々ですからそういうもんなのです。

私の趣味はロードバイクなので、そっちには品質を追求した機材を投入していますが、
（ロードやってる人は知ってると思いますが、
カーボンフレーム。カーボンホイール。山岳用、平地用、決戦用、練習用。ツーリング用と
機材とフレームを買い揃えていくパターンとなり、それは、、、数百万円という世界になってしまう
パターンは往々にして良くある話なのですが、私もそのパターンになっています）

カメラは仕事なのでクライアントがご満足するバランスを持ちつつも
私に利益を齎してくれ、趣味のロードバイク機材を買えるようにしてくれる
カメラ機材が私にとっては最高のカメラ機材なのです。
なんだかすみませんがそういう事なので御理解の程を（謝）

具体的には1Dxではなく5D3なのは5D3のほうが儲かるからなんですね。
カメラに対する観点・考え方が全く違うのですがそれはどうぞお許しくださいませ。

デジイチ動画も要望はあるので、何かしらの4kデジイチは買うつもりなのですが、
上記したように、最も儲かる機種を選定すると思います。

という事で、夢を壊すような大変に下衆な話で申し訳ないですが、宜しくお願いします。

書込番号：16833783

[2石レフレックス]

自分のレスを読んでて、なんか焦点がボケてしまっていたので補足させてください。

FS700とRAW記録一式を購入すると、機材の大きさからして2〜3人で海外へ行く事となり、
移動も大変になって経費は3倍を超えます。

素材の品質は上がりますが、掛かった経費を回収する為に営業が忙しくなり、
儲けは逆に減少する可能性すらあります。

私の営業力ではそれをこなせない可能性があります。

端的に言いましてそういう事なんですね。　我ながら本当に下衆だなぁ・・・笑

書込番号：16833890

[なぜかSD]

サンプルありがとうございます。

他の欠点を全て打ち消してしまうような
魔物のような解像度ですね。

ふと思ったのですが、
撮影データをUSBメモリにコピーして
４Kブラビアに挿したら再生できるのかな？

書込番号：16833908

[映像派]

カメラマンAさん　おはようございます。

＞2K画面でのWindowsメディアプレイヤー再生はC PU負荷0.6%〜0.9%前後くらい

CPU率1%未満をどのようにしたら認識できるのか、自分には分かりかねますが、
いずれにせよ、Windowsメディアプレイヤーでの再生時は、Intel　HD Graphics による再生支援機能がデフォルトでオンになるかと思いますので、ほとんどCPUパワーを使わない状況になるからだと思います。

当方のパソコンでは、Windows メディアプレイヤーでの再生では、なぜか画面の乱れが生じて、満足の行く再生ができないので、割愛しました。
今、パソコンから離れていて確定的には言えませんが、GPU支援再生なら、おそらく数%レベルかと思います。

もし、HD(2k)のAVC映像を再生支援なしのCPUパワーのみでの再生なら、10%前後かということが経験的に言えますが、プレーヤーソフトのマッチングや、前述の通り、再生支援のオンオフにより、CPU率は劇的に変わるかと思いますので、それぞれの環境でのベストチョイスが大切ですよね。

スレ主さんの映像をNero showtimeに放り込むと、はっきりと3840×2160という解像度が示されるので、いうまでもなく4k映像データであることが分かりますが、それがフリーソフトのMPCでGPUパワー無しで滑らかに再生できることが判明したことは、自分にとって大きな収穫です。

スレ主さん

プロを相手に生意気を申しました事、重ね重ねお詫び申し上げます。
自分も今、太陽光発電に凝っており、家庭用は既に設置して運転開始し、さらに今度は銀行から千万単位の融資をしてもらって、田んぼ一枚つぶして、大がかりな産業用太陽光発電システムを設置しようと奮闘中です。(もちろん融資が通ればのお話しでまだ不確定ですが。)
なので、カメラ熱も最近はすっかりテンションが下降気味ですが、これが一段落したらまたカメラ熱も復活したいです。
映像制作をなりわいとされている方に甚だ失礼を述べました。すみませんでした。

4k等に関しては、現在のトレンドでもあり、我々アマチュアの映像愛好家にも興味が湧く部分ですので、今後もいろいろとご指導、情報提供をお願い致します。

書込番号：16833925　スマートフォンサイトからの書き込み

[2石レフレックス]

なぜかSDさん
こんにちわ。
見て頂きましてありがとうございます。ブラビアでのXAVCデコードはどうなんでしょう？
XAVC（S）という名前ですが、要は264の拡張ですので、。。。。
うーん。私には判らないです。すみません。


映像派さん
こんにちわ。こちらこそ、聞かれてない余計な話を書いてすみませんでした。

結論から申し上げて、デジイチ4k動画の方が感度、S/N比、ダイナミックレンジ等で有利で、
質感、品位はデジイチ4k動画のほうが良いのは確定していると思います。

個人的にはデジイチ4kはGH4を狙っています。こっちの方が儲かる（まだ言うか。。笑）

書込番号：16834060

[2石レフレックス]

スレ主なんで責任があると思うのですが、
編集仕事も貯まってるし、月末に向けて忙しくなってきたので、
そろそろ書き込みから開放させて頂くという事で
これ以降のレスにはご返事が出来ない場合があるかも知れませんが、私の勝手をお許しくださいませ。

ではでは。皆様、映像ライフをお楽しみくださいませませ。ありがとうございました〜

〜。

書込番号：16834099

[映像派]

スレ主さん

＞聞かれてない余計な話を書いて

いえいえ、プロの方のお話しは、機材に関してでも、また技術的な部分でも、とても勉強になることばかりです。
お聞きしてワクワクしてきます。
またこういう機会がありましたら、是非ご指導アドバイスをお願いします。

大きくご活躍されますこと、お祈り致します。
ありがとうございました。

書込番号：16834192　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンA]

映像派さん

Intel HD Graphics を使っているということは、グラフィックボードを使っていないということだと思いますが、PC全体のパフォーマンスが低下している状態なのでもったいないです。たまにグラフィックボードを外した状態にしてみることがありますが、なにをするにせよ、厳しいです。おそらく本来この4Kデータの再生はWindows標準搭載のプレイヤーで、CPU負荷ほぼゼロ%で再生可能なのです。

Media Player Classicを試してみました。CPU負荷が最大33%かかりましたが、等倍での表示が出来ますので、4Kディスプレイを持っていなくても信号機の伊勢丘中、という文字まで見ることができると思います。

書込番号：16834269

[なぜかSD]

2石レフレックス さん

つまらない書き込みにお付き合いいただき恐縮です。

最近のテレビは取説に載ってない隠し機能があったりするので
もしかしたらというお話ですので気にしないで下さい。

以下はどなた向けというのでないのですが。

XAVCって標準規格になりますかね。
やっぱりHEVC（H.265)が広く普及するのかも。

未来の話ですが、
ソニーの４Kカメラ買ったのに
他社製４K対応テレビ、あるいは４K対応DIGAで見られないぞ
となったら嫌ですね。

書込番号：16834274

[カメラマンA]

＞XAVCって標準規格になりますかね。
＞やっぱりHEVC（H.265)が広く普及するのかも。

XAVCとは、H.264/MPEG-4 AVCのレベル 5.2を使ってソニーが先走って立ち上げた技術フォーマットで、その2ヶ月後にITU-TがH.265を承認した、という流れだと思います。どうなのでしょうか、H.265はソニーの提唱したXAVCを当然、含めていくような格好になるのではないでしょうか。すると、XAVCがH.264なのかH.265なのか、よくわからなくなりそうですが、意識する必要もなくH.265を指定しとけ、みたいに互換性を持たせてくれるのではないかと。全然知らないですが、想像で書いてみました。

書込番号：16834333

[昼寝ゴロゴロ]

>Intel HD Graphics を使っているということは、グラフィックボードを使っていないということだと思いますが

Intel HD Graphicsがグラフィックボードと同じというかグラフィックボードです。
グラフィックボードという表現よりGPUって言った方が適切ですが。
内蔵GPUですが動画関係では優秀な性能です。

書込番号：16834565

[映像派]

＞Intel HD Graphicsがグラフィックボードと同じという かグラフィックボード
＞グラフィックボードという表現よりGPUって言った方 が適切
＞内蔵GPUですが動画関係では優秀な性能

昼寝ゴロゴロさんのおっしゃる通りかと思いますが、補足的に申します。

カメラマンAさん

＞Intel HD Graphics を使っているということは、グラフ ィックボードを使っていないということ
＞PC全体のパフォーマンスが低下している状態なの でもったいない
＞グラフィックボードを外 した状態にしてみることがありますが、なにをするに せよ、厳しい

おっしゃる通り、Intel HD Graphicsを使うことは、言うまでもなく外付けのグラボを使用しないことになりますが、逆にCPUとの連携性は高まり、エラーは激減します。
自分は、NVIDIAもATI系いずれのビデオカードも使用していません。
というか、はなから外付けグラボは不必要と感じ、外しています。
理由は自分のやりたい範囲でそれらが全く必要ないからです。
HDがこの世に出た頃から、グラボとCPUとの連携性はあれこれ体験してきましたが、CPUとGPUの親和性に関して試行錯誤してきた自分に言わせれば、現在の内蔵型がベストマッチングだと思っています。
(但し、CPUやグラボの種類、使うプレーヤーソフトいかんで人それぞれの考え方があり、自分のこれがベストチョイスだとは言い切りません、オンラインゲームをガンガンやりたい人なら役不足だと思いますが、ゲームをやりたいと思ったことは一度もありませんし)

映像のエンコード、書き出しにQuick sync videoによるハードウェアアクセラレーションを未だに使用せず、スパーズエンジンを使う自分ですが、編集作業を含めて、映像制作において、パフォーマンス的に厳しいとか、もっとサクサク行って欲しいと感じたことは一度もありません。

もちろん、このシステムでもって今度は4k映像の制作、編集作業をとなれば、当然のことながらシステムを一から組み直さなければ無理だと思いますが、単なる4k映像の再生なら、パフォーマンス的には不足等を感じず、十分楽しめると感じています。

書込番号：16834615　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンA]

使ってみればわかることですが、Intel HD Graphics　のグラフィックチップの性能は非常に低く、9800円でも良いので、グラフィック「ボード」を使うと、PCが高速になります。ビデオ機能のベンチマークをとってみてください。非常に能力が低くて足腰の弱い編集機になっていることがわかると思います。別に他人ごとなのでどうでもよいのですが、、、

書込番号：16834629

[昼寝ゴロゴロ]

ゲームとかしなけれな高い性能だよ。

動画処理に関してはという条件付きですが。
Intel HD Graphicsのドライバ入れました？
これ入れないと良さが分からないと思います。

書込番号：16834662

[カメラマンA]

昼寝ゴロゴロさん、2600Kの内蔵グラフィックチップと、
6000円程度の例えばGeForce GT 610のようなものと、
能力的にどのくらい違うのが正常ですか？

書込番号：16834702

[昼寝ゴロゴロ]

2600Kを使ってないから分からないけど、うちのHD4000だと画像処理は爆速だよ。
QSVだとフルHDの動画処理でエフェクト無しでファイル変換だけなら動画時間の1/3〜1/4の時間で処理しちゃうよ。
単純なエフェクト付きでも1/2の時間で処理できる。
エンコスピードは爆速です。
CUDAより明らかに早いです。
画質重視でハードウェアエンコードを使わない時はCPUの力になりますので
GPUのパフォーマンスは必要ないですね。
あと動画の再生支援もありますので、編集と再生の両方で問題ないです。

3D処理をするような使い方ならグラフィックボードを挿した方が良いと思いますよ。

あくまでもビデオのスレなので動画という限られた使い方なら
一般の人ならIntel HD Graphics で十分だと思います。
プロの方で職業として使う方は他の選択肢があると思いますが、
上を見たらきりがないので、アマチュアなら十分です。

書込番号：16834783

[カメラマンA]

それって、内蔵グラフィックのパフォーマンスを知らないってことじゃないっすか、、、

書込番号：16834828

[映像派]

＞Intel HD Graphics のグラフィックチップの性能は非常に低く、9800円で も良いので、グラフィック「ボード」を使うと、PCが 高速に
＞ビデオ機能のベンチマークをとって
＞非常に能力が低くて足腰の弱い編集機 になっていることがわかる

カメラマンAさん

別にエンコード的な能力として、Intel HD Graphicsの性能が外付けグラボに勝るなどとは言ってません。
あくまでも、CPUとの親和性において一体型のGPUの安定性は悪くないし、デコード的な能力としてなら、必要十分な能力として使えるので問題を感じていません、と申し上げているに過ぎません。

＞足腰の弱い編集機

自分のCore i7の編集PCは、ほとんどスパーズエンジンでエンコードや書き出ししますが、CPUでの書き出しよりかなり高速ですし、グラボによるハードウェアアクセラレーションよりも、画質的にも高いとも言われてきました。

要するに、GPUに何をさせるのか、という部分の解釈だけだと思います。

それでも高速な編集機にしたければ、最新の12コア(？)とかの最強のCPUに載せ替えれば良いだけの話ですし、書き出しやエンコードでCPUパワーを使いたくなければ、グラボでのハードウェアアクセラレーションかプロ用放送局用のスパーズエンジン(カードユニットだけで80万円くらい、今は、もう生産してないかな？)を取り付ければよいのかもでしょうが、そんなに高速処理だけ求めて、お金とか使っても意味がないですしね。

書込番号：16834843　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

Intel HD4000 Graphics です。
Ivy Bridge のCorei7-3770です。
CPU内蔵のGPUです。

http://ark.intel.com/ja/products/65719

書込番号：16834861

[映像派]

＞QSVだとフルHDの動画処理でエフェクト無しでファ イル変換だけなら動画時間の1/3〜1/4の時間で処理
＞単純なエフェクト付きでも1/2の時間で処理できる。 エンコスピードは爆速
＞CUDAより明らかに早い

凄まじいですね。内蔵GPUの性能もそこまでは行きましたか。

これで、書き出し後の映像画質の優位性が満足できるレベルなら、自分も4k編集機組むとしたらスパーズエンジン書き出しやめて、QSVに以降します。

でも、最近はパソコンのことほとんど勉強してなくて知りませんが、内蔵型GPUは、今後も継続して行きますかね？

書込番号：16834929　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンA]

＞Intel HD4000 Graphics です。

ああ、そうでしたか、すごく失礼しました。m(__)m

書込番号：16834961

[naranoocchan]

スレ主様へ

話題がそれて、申し訳ありません。

なぜかSDさんへ

ソニーは、発売時期的にしかたなく XAVC（ H.264拡張？ ）を採用しただけで、H.265 が固まれば、そちらに移行すると思います。
ただ、どの程度、互換性を持たせるかは不明ですね…（ 汗 ）

回答になってないですね、すみません。

ちなみに、パナは Rovi の DivX HEVC 技術の採用を決めたようですよ！

書込番号：16835978

[なぜかSD]

カメラマンA さん
naranoocchan さん

互換性が保たれることを切に願います。
業務用ならば好きにやってちょうだい、ですが
民生用で独自路線を突っ走られると困ってしまいます。

民生用に限っていえば
ファミリー用途にも使いやすいように
今度こそ、撮影日時情報を確実に表示できるように
しっかりと規格の中に入れてもらいたいです。

書込番号：16836611

[2石レフレックス]

すみません。ざっと読みました。

誰にレスという事ではないのですが、HEVC/h.265は確実にやってくると思ってます。
商売上、4kのTVの普及とそのコンテンツの配布に非常に関心があります。
どう考えてもHEVCでなければ一般家庭には普及しないと思いますし、
業界としてはHEVC/h.265へエンコード・オーサリングで4k-BDが現実だろうと思います。

HEVC/h.265のワンチップがMPEG2のエンコチップと同等の大きさになるとHEVC/h.265圧縮を
採用した4k家庭用カメラが多種登場してくると思います。
そのチップの完成は2015年中と言われておりまして、、この辺りから4kは急速な展開を見せると思われます

一般顧客様への4k商売が出てくるのも、この辺りからになると予想しています。

現在の家庭用PCではハイエンドでもHEVC/h.265へのエンコードは実時間の20倍とも30倍とも言われてますが、
ワンチップの完成後はハードボード支援により、飛躍的に時間が短縮されます。
全てはこの頃。つまり2015年の後半から急速な変化が出てくると思います。

取り急ぎな文章で申し訳ないですが、そういう展望でおります

書込番号：16836737

[2石レフレックス]

ちょっと細かい所を訂正します。

h.265ワンチップ化完成が2014年末で
それを採用したカメラや支援ボードの登場が2015年と予想されています。
（今年の国内・海外の技術展示会等で担当者と話をした）

書込番号：16836789

[naranoocchan]

スレ主様へ

タイトルとあまり関係のない話題にお答え下さり、ありがとうございます。

また、話が飛んで申し訳ないのですが…（汗）

本格的な 4K放送（おそらくBS、CS）は何時頃になるのでしょう！？

また、放送用のデコーダー、放送用の伝送方式？、テレビ用のチューナー、テレビ用のエンコーダーなどは今どこまで進んでいるのでしょう！？

分かる範囲でお答え頂ければ幸いです。

書込番号：16837435

[naranoocchan]

連続ですみません。

前回、エンコーダーとデコーダーが逆になっていました！
間違った記述をして、申し訳ありませんでした！

書込番号：16837458

[カメラマンA]

＞h.265ワンチップ化完成が2014年末で
＞それを採用したカメラや支援ボードの登場が2015年と予想されています。

Wikiを読むと、H.265は、H.264の2倍の圧縮なんですね。
そのカメラの登場が2年後ということであれば、
あと2年くらいH.264とお付き合いする、ということでしょうね。

ソニーのXAVCは現在ではメモリーバカ食いのような印象がありますが、
H.265の登場で負担が解消していくのか、はたまたメモリーカードの
大容量化＋低価格化も同時進行していくのか、、

ちなみに、スレ主さんのアップロードしてくださったファイルを、
再度4K、H.264で書きなおすのにかかる時間は実時間の約2倍でした。
（Premiere CC)

書込番号：16837528

[カメラマンA]

昨日私がIntel HD Graphicsについて理解の足りない部分があったので、訂正や
補足をさせてください。

＞CPU率1%未満をどのようにしたら認識できるのか、自分には分かりかねますが、
＞いずれにせよ、Windowsメディアプレイヤーでの再生時は、Intel　HD Graphics
＞による再生支援機能がデフォルトでオンになるかと思いますので、ほとんどCPU
＞パワーを使わない状況になるからだと思います。

試してみました。安物グラフィックボードをはずしてIntel HD Graphics 3000で
Windowsメディアプレイヤーで再生してみると、CPU負荷をかけていました。

Intel HD Graphics 3000でのベンチマークと、私の安物グラフィックボードでのベンチ
マークをあらためてとりました。（添付）要するに、D2D、OGL演算を使うアプリでは
処理能力に違いが出る、それだけの事の見えます。それぞれの演算が使われているか
否かは、状況によりわかりません。

ですので、昼寝ゴロゴロさんのおっしゃるとおり、今はCPU内臓のグラフィックだけで
不満なく使える作業内容・環境が有り得る、ということが推察できるようになりました。

QSVについてよく知らなかったので、さきほど GOM Encoder（ゴムエンコーダー）という
ソフトをダウンロードして実験してみました。デフォルト設定では画質が悪かったので、
100%（おそらく4Mbps）にしてテストしましたが、品質による時間の違いはあまりあり
ませんでした。2分19秒の5D2の映像を、CPUのみで66秒で変換できました。速い！！

比較で、CPUのみでPremiere Pro CC が68秒、
私の安物グラフィックボードを装着でPremiere Pro CCは62秒でした。

私のCPUは2700Kですが、昼寝ゴロゴロさんのCPUとのパフォーマンス差はおそらく
http://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/1205/15/l_kn_ivyad02_11.jpg
このくらいなのだろうと推測いたします。

今回良く観察して気づいたのは、私のPremiere Pro CCの現在のバージョンでは、
今日のデータエンコードにおいて、私の安物グラボのパワーをあまり使わない感じでした。

結論としては使用ソフトによって、異なるハードを使っており、一概に
グラフィックボードが必要と言い切る必要は無かった、ということでした。

グラフィックボードを挿しておけば、ウインドウズメディアプレーヤーで4Kを再生するのは
CPU負荷はほぼゼロだったので、ついつい、映像派さんに突っ込んでしまったことでした。
スミマセンでした。

書込番号：16837590

[映像派]

＞安物グラフィックボードをはずしてI ntel HD Graphics 3000で Windowsメディアプレイヤーで再生してみると、CPU 負荷をかけていました

自分の環境下での話しですが、プレーヤーソフトによっては、再生支援機能対応付きソフトでも、ハードウェアデコードしてくれず、結果としてCPUパワーを使っての再生になってしまう、というケースが見受けられます。
わざわざ、ハードウェアデコードをスイッチオンにしているにもかかわらず、再生させると支援機能がオフ状態になるということです。

なので、再生時にGPUがどれほど働いてくれるかは、その環境下によりけりということですよね。

今回のメディアプレイヤークラシックは、ハードウェアデコード非対応かと思いますので、純粋にCPUパワーのみでの再生かと思いますが、Core i7 2600kという非力なCPUで4k映像が再生できたことは、自分としては意義深いと感じました。

＞ついつい、映像派さ んに突っ込んでしまった

いえいえ、現在の2kにおいては、GPUに関しては完全にデコード専用、エンコード、書き出しは、スパーズエンジン(内蔵型とUSB接続外付け型の2種類使用)でやる、と役割を明確に分けているので、編集機として全く問題ありません、いうことです。
突っ込まれるも何もそういう意味合いです。
但し、今後の4k映像の編集作業とかになると、現在のシステムはおそらくガラクタに近い状況となり、完全にシステムの刷新を迫られることだけは確実かと思っています。

書込番号：16838136　スマートフォンサイトからの書き込み

[映像派]

さらに言わせて頂くと、エンコードや書き出しは、単に高速にこだわるのか、時間を多少かけても、出来上がる画質にこだわるか、という点も大切かと思います。
時間がかかることは我慢すれば済むことですが、画質の低下という部分はなかなか許容できかねるところでもあります。
我がスパーズエンジンは、今や骨董品的存在になってしまいましたが、CPUによるエンコーディングを時間的にしのぎ、CUDAによるエンコーディングから出来上がる画質を凌駕し、多くのカラコレ等の演算でもほとんどCPUを使用しないのでエラー等が出にくく、実に安定性が高いハードウェアだと思っています。
こういう素晴らしいビデオカードが生産中止になることが、とても残念至極ですね。

書込番号：16838371　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラマンA]

＞但し、今後の4k映像の編集作業とかになると、現在のシステムはおそらくガラクタに近い状況となり、
＞完全にシステムの刷新を迫られることだけは確実かと思っています。

そうなのでしょうか？映像派さんと私はほぼ同じCPUですよね。
私は今回アップロードされた4k素材もごく普通に編集でき、エンコードは面積4倍に比例して？実時間の
2倍で終わっている感じで、ガラクタ、ということはないと感じています。

書込番号：16838950

[映像派]

＞今回アップロードされた4k素材もごく普通に編集
＞エンコードは面積4倍に比例して？実時間の 2倍で終わっている

お〜そうですか！凄いですね。
我がCore i7マシンも捨てたもんじゃないんですね。
SDからHDに移行する際は、全くもってシステムを買い直した経緯がありましたので、勝手にそう決め込んでましたが、とても嬉しい朗報ですね！

あとは、4kカメラと言われるものが、単に解像度や精細感のアップだけでなく、いかほどに高品位な画を描いてくれるか否かですかね。
それによって、4k導入するかまだ待つべきか、が選択されると思います。

書込番号：16839288　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

2石レフレックス さん

＞h.265ワンチップ化完成が2014年末で
＞それを採用したカメラや支援ボードの登場が2015年と予想されています。

情報ありがとうございます。
庶民が買えるくらい安くなるのは2016年以降かな。

ちょうどInter BEEが開催中だったので、
いろいろ情報が出てきそうですね。

書込番号：16839773

[カメラマンA]

そのワンチップ化がもたらすのが、上位機種は8K、というネクストジェネレーションだったりして。

書込番号：16839808

[naranoocchan]

カメラマンAさんへ

なんかスレ主様代行（補佐）的な存在になっていますね！

８Ｋは、わたしには夢物語です。（笑）
８Ｋテレビを購入するころには…（汗）


ところで、ノートパソコンへの HDMI2.0 搭載はいつごろになるでしょうね！？
もし分かれば、予想でいいので教えて頂ければ幸いです。

書込番号：16840013

[カメラマンA]

＞あとは、4kカメラと言われるものが、単に解像度や精細感のアップだけでなく、
＞いかほどに高品位な画を描いてくれるか否かですかね。

本機のスペック、1/2.3型 "Exmor R" CMOSセンサー　総画素数　約1890万画素
で検索すると、
サイバーショット DSC-QX10
サイバーショット DSC-TX30
サイバーショット DSC-WX200

などが同一のスペックとしてヒットしてきます。最近のコンデジは性能が上がっている
ので、FDR-AX1にも期待したいです。

書込番号：16840049

[岬めぐりん]

このスレの批判精神はすばらしいと思いました。

書込番号：16840240

[映像派]

カメラマンAさん

貴殿のパソコンで4k映像を編集する際に、Premiere proに映像を放り込んで再生をさせると、CPU率はどのくらいになりますか？

Premiere proのことは、よく知りませんが、その際にもしGPUによる再生支援が働く機能があるとすれば、その機能を外して、純粋にCPUパワーのみで編集ソフト上で走らせて、いかほどのCPU率になるのか？ということを知りたいわけです。

できれば、カラコレやトランジッションを適当に付けた上で4K映像を走らせて、どのくらいのCPU率になるかも知りたいです。

勝手なお願いですみません。お暇な時にでもやって頂ければ、幸いです。

＞1/2.3型 "Exmor R" CMOSセンサー　総画素数　約1890万画素

大判カメラのDレンジ感になれた者が、これだけの極小セルサイズから吐き出される画のDレンジや映像品位に満足出来得るかどうかが、やはり大きな判断基準になりそうです。
（解像度至上主義という方なら、問題ないのかもしれません）

＞批判精神

良いものをやみくもに批判、非難することは意味がないことかとは思いますが、良いものを良い、そうでない部分はそうでない、と正しく判断することは、批判ではなく「批評」になるかと思います。

潤沢な資金を持つ人ならいざ知らず、自分のような貧乏人が、数十万円の業務機レベルのカム機を購入する際は、しつこいくらいに批評することが必要かと考えます。

書込番号：16842674

[カメラマンA]

実際にグラフィックボードを外したりつけたりしての作業になるのですが、少し手が空いたらやってみます。

書込番号：16842681

[カメラマンA]

Premiere Pro CCにおける、4K再生の重さを「GPU有り無し」で計ってみました。（添付）

プレミアの中には作られた？世代の異なる似たようなフィルターが重複しているのですが、
自動補正、というフィルターはGPU支援になっていないようでした。
最新のシネマフィルターは、GPUを思い切り使っていました。

GPUなしでも、ノーマル再生は正常にできました。エフェクトをかけるとカクカク、
するので、プレビューレンダリングをかけたくなります。プレビューレンダリングを
かけるのに必要な時間は23秒の4Kソースに対して45秒〜63秒。

昔は時折プレビューレンダリングをしながら作業していたので、そんなには違和感は
ありませんが、GPUがあれば回避できる部分も多いので、装着したほうが良いでしょう。
（この話は4Kと全く関係ありませんね。）

Premiere Pro CC＋私のPCで、今回の4Kデータは2Kのデータとそんなには体感的に区別はなく、
問題なく編集できると思います。できれば6Kとか8Kのデータを入手して、
負荷をかけてみたくなりました。

最後に外したGPUをなんとなく写真に撮ってみました。GPUの着脱は裸のファミコン
カートリッジのようなもので、2〜3分でできるのですが、昨日は締め切りに追われていて
テストできず遅くなりました。失礼しました。Premiere Pro CCがどの演算エンジンを
使うと画質がどうなる、という差異はないと思うので、CUDAは画質が悪い、というのは
ないと思います。コアがたくさんあると有利と思いますが、私のは安物でCUDAコアが
768基、1万5千円程度です。アドビ認定の対応機のハイエンド系のひとつ、NVIDIA GeForce
GTX 680は1536基、5万5千円程度のようです。

書込番号：16845884

[映像派]

カメラマンAさん

意味深い実験をして頂き、感謝致します。

GPUの働きをあらためて認識させてもらった気がします。普通に再生する際の、CPU率は当方のPCと同等かと思います。
CPUパワーのみだと、単なる編集ソフト上での再生だけならまだ余裕がありますが、トランジッションや色調補正等を加えると、2Kの時のようにサクサクと編集ができない感じですね。

まあ、実際はGPU付きのPCで当然編集するわけですから問題ないのですが。

自分の場合はEDIUSなので、4Kになったら、現在使用の5から7へとバージョンを上げ、スパーズエンジンはもう終了して、GPUをそれなりのものへと移行しなければならないかと思います。

いずれにしても、4Kはまだまだこれからなので、しっかりと勉強して進みたいと思います。

書込番号：16849724

Gopro の世界で 山登り撮ってきました

[ishidan1368]

四国の石鎚山１９８２ｍへ鎖場が上手く出来ましたでしょうか

マウントは工夫しています！

https://www.youtube.com/watch?v=5Jrz8ijMceE

書込番号：16502046

[今から仕事]

ishidan1368さん

今日は、2軸ブラシレスジンバルのデビューかなと思いましたが
コメントから、まだなようですね。

岩登りの部分は迫力があって良いですね。

書込番号：16502697

[ishidan1368]

今から仕事さん コメント有難うございます、

＞2軸ブラシレスジンバルのデビューかなと思いましたが

登山から帰宅したら、ジンバルが到着していました、バッテリーの持続時間と雨対策の目鼻を付けたく思いました
毎日Google先生に尋ねまわっています。

＞岩登りの部分は迫力があって良いですね。
有難うございます、後編では違った岩登りをお目にかけます。

書込番号：16502759

[ishidan1368]

連投失礼します

石鎚山登山の後編アップしました、

手振れ補正のないGoproでスビライザー効果が認められるでしょうか

https://www.youtube.com/watch?v=tpqPLGcHBrc

書込番号：16506195

[今から仕事]

ishidan1386さん

カメラをしっかり固定しているので
細かいブレは出ていません。

両手を使って、山を登る場合、このスタブライザーは
有効ですね。

それとGoProの画質の良さに改めてびっくりしました。

書込番号：16511635

[ishidan1368]

今から仕事さん コメントありがとうございます。

＞山を登る場合、このスタブライザーは有効ですね。

アナログでもここまでは出来ましたが、風と雨を考えると、やはりブラシレスを利用しないと、前に進めませんね。
アナログで風対策もしてみましたが、複雑になりすぎて、実用には至りませんでした、今回はたまたま無風状態でしたので機能しましたが、このような場所は強烈な風が通常です。
いずれ風対策済のスタビライザーにしたいとおもいます。

＞それとGoProの画質の良さに改めてびっくりしました。
とくに、直射日光での順光では、一眼動画と見間違うこともあります。

書込番号：16512645

[bluesman777]

作例を見せていただきましたが、ＧＯＰＲＯ広告ムービーの画質にはほど遠いですね。広告ムービーとは何がどう違うのでしょうか。

https://www.youtube.com/watch?v=A3PDXmYoF5U

書込番号：16655455

[ishidan1368]

>広告ムービーとは何がどう違うのでしょうか。

この答えは私にはできません、メーカーに訪ねて下さい、

どのカメラもCM用に撮影した映像と、素人が場当たり的に撮影した映像の違いは認識されているのでは？

書込番号：16656431

[bluesman777]

すいません。実は私はホワイトエディションを買ったのですが、動画の画質があまりに広告と違うのでガッカリしていたのです。やはりブラックでないとダメなのかな〜と思っていたところ、今回の作例を見させていただいて、「あれ？ブラックでもこんなものか」と思ったしだいです。

いくら素人作品であろうと、同じ機材なのだから画質は広告と同じでないといけません。構図とか編集の話をしているわけではないのですから。

他の方も含めて、ＨＥＲＯ３を買った方は「これは誇大広告だ」と思っていないのでしょうか。

書込番号：16656871

[ishidan1368]

>あれ？ブラックでもこんなものか

作例はHERO2とテロップに表示しています、

＞同じ機材なのだから画質は広告と同じでないといけません。

これもメーカーに言って下さい、

私はGoproのコンセプトに共感して満足して使用しています、画質云々は個人の判断です。

書込番号：16657159

[bluesman777]

え、この動画はＨＥＲＯ２だったんですか？

書込番号：16657207

[今から仕事]

広告用ビデオはプロが撮り、
撮影用機材も最高のものを使います。


例えば、動画ではブレ（三脚撮り、スタビラーザーに付けて撮影）
を極力少なくした方がYOUTUBE動画とかの低ビットレートで再生するときは
画質が上がります。

特に歩きながらの動画撮影は非常に難しいです。
一度試してみたら、分かります。

書込番号：16659448

[ishidan1368]

編集が遅くなりましたが、キリン峠から鳥越峠Goproで歩き撮りしました、来月の山行きはHero3+で撮影できそうです。

http://www.youtube.com/watch?v=XW86KqZ-7pg

書込番号：16844421

まずは 使いやすい CinemaCamera

[厦門人]

オリンパス12mmF2.0とBMPC

先週　ようやくBMPCが到着。

しばらく使ってみて、手応えは十分。面白いね
すべての方に　推奨できる機種ではないですが、　すでにCinemaCameraを使っていて
２４Pでモーションブラーの効果を重視する撮影、ポスプロまで自分で仕上げる方であれば、　BMPCは１台もっていて損はないかと言う気がします。

UIの大半は、手持ちのBMCC 2.5K版と共通。ワークフローもそのまま..
映像の品位というか癖も、BMCCでProres収録した場合と同じ.. 　
SunDiskのExtream64Gを使う限りフレーム落ちもなく　今のところ安定した収録ができています。

バッテリは４０分もたない感じながら、６４KのSDXCの収録時間とあわせて考えると　妥当なところかも。
電源コネクター、DタイプのマイクロHDMI端子とか　今一心細い見た目ですが、使ってみて特に不具合もなく。
丁寧にあつかえば、１年の限定保証期間ぐらいは持ちそうな感じもします。
メモリの初期化とか、残量がわからない（判りにくい？）のはBMCCから引き継いだ特徴..
フィルムのマガジンと思えば..妥当なのかもしれませんが。せめて、「残量」＝あと何分収録できる　は　「判りやすく」表示してほしいところです。


それ以外の難点
「背面液晶が見えにくい」こと。
液晶がBMCCより小さくなったので、液晶下に表示されるステータスの文字が小さくてよく見えないのが辛いところ。
老眼気味というのもあって、　外部モニターを適時つかうという事で対応しています。
SONYのCLM-V55あたりでも十分、CineroidやArpatronのレチナパネルやビューワーも試してみましたが　
ビューファーの給電を考えると　お手軽がなCLM-V55の方が扱いやすいと感じています。

良い点
電源スイッチ投入から撮影開始までのレスポンスが早くなった感じがすること。
実際に早くなったかというより、小気味良さが出て来た感じです。
さっと出して、さっと撮る。　手持ちのCinemaCameraではなかなか出来なかった撮影手法もとれますね。

レンズを組み合わせて一番しっくり来たのがオリンパスの12mmF2.0 　３５mm換算で　３５mm相当の画角でスナップ撮影につかいやすいレンズですし、AFモードも落ち着いた動きをしてくれます。

また、レンズ鏡胴スライドさせるとそのままMFに移れるのも便利。当面は、この１本でBMPC運用してみようかと..

まあ、買って良かった..そう思える　CinmeaCameraです。

書込番号：16790123

[厦門人]

今まで、室内や、曇りでの撮影でしたが..　晴天下で撮影したときに、ちょっと変わった癖がでてます。

レンズ(オリンパスの12mm)との組み合わせでしょうが..

アイリスボタンを押すとBMCC EF同様に、最大輝度を基準に絞り値をセットしてくれますが..　晴天下で、最小絞りまで　迂闊にいかせてしまうと
次にアイリスボタンを押しても、絞りが最小に張り付いて動かない事があります。
また、逆に解放絞りから、何度やっても　動かない事がでてます。

一旦、電源をOFFにして、電源入れ直すと（バッテリ抜かなくても）　復帰します、レンズを外して、付け直しても、同じ症状がでてきますので
接点の不具合というより　制御の問題かもしれませんね..

書込番号：16800163

[バッドマソ]

１年の限定保証期間ぐらいは持ちそうな感じもします。
とはカメラ全体のコメントでしょうか？

書込番号：16832708

[厦門人]

バッドマソさん

カメラ本体の耐久性や、不具合がどうかは　BMCC,BMPCそのものがまだ、歴史が浅いのであんとも言えません。BMCCの２.5K版ですら１年まだ経過してませんからね。
可動部分が少ないので　スイッチの接触不良とか無ければ機構的な不具合は１年ではでてこないかという気もします。バッテリ室の蓋のラッチは判りません。開閉頻度は高い蓋ですから　実際の製造メーカーさん（機構設計や生産をどこが担当してるか判りませんけど）が耐久性確認もしてるのかと思います。

１年持つかと懸念していたのが、φ0.7でしたか？　細い電源プラグと　マイクロDタイプのHDMI接続ポートです。　
内部電源は　小さなバッテリということで、２０分もたないですし　VマウントやACで給電しながら撮影する事になると思います。
移動中や段取りで頻繁に抜き差しする場所ですので、その部分の耐久性を心配しています。

HDMIもしかり、本体内に入れるSDカードメモリでは６４GbyteでProresHQ収録として４０分弱という感じ、しかも撮影可能な残り時間でてこないので、早め早めの交換が必要になります。対策としてHDMIの外部収録で長撮りというのも必要な場合もあります。
また、ハケモニとか無いとやりにくし、フォーカス確認も含めて外部モニターも多々つかいます。
BMCCだとSDI接続ですが、BMPCはマイクロHDMI端子での接続になるので、　その部分　耐久性懸念しています。

感触としては、何とか１年は使えるかという感じ..　そういう段階ですね。

国内で修理できれば、良いのですが、　日本は市場が小さいみたいで、海外のCInemaCameraが修理拠点を置かない場合もあって、通関処理をして本国へ送り返すか（Redとか修理する旨の申告書書いて、本国送りしないと　日本に戻ってくるときにまた税金とられる..）
あとは、修理といいながら、実質全交換＝（修理価格がどうなるかですけど..) そうなるのかと考えています。

書込番号：16833596

ほぼ満足です

[ゆーきっく]

V520Mとさんざん迷いましたが、

　バッテリーの持ちがいい
　非タッチパネル
　価格が安い

という点でV210Mを選びました。
ちなみにNV-GS120Kからの乗り換えになります。

miniDVからの乗り換えなので使い勝手はかなり良くなりました。
PC取り込み時、データでやり取りできる点は最高です。

タッチパネルに関しては好みもあると思いますが、
私は液晶を触るのがどうしても嫌なので非タッチパネルを選びました。
やはり液晶はいつでもピカピカしているほうがいいです。
十字キーの操作も個人的には問題ありません。

不満な点はデータのバックアップは付属ソフトを使わないと微妙に不便なところです。
私の場合、BDに焼く場合、当分は「カメラ→DIGA」という方法をとることになるため、
PCに保存したデータをカメラに戻す、という作業が必要になることがあり、
その作業を付属ソフトを使わずに行いたかったのですが、付属ソフトを使わないとシーンを選んで戻すという事が出来ません。
もちろん付属ソフトを使えば問題ありませんが・・・。

まだ数回しか使っていませんがどんどん使いこんで行きたいですね。

書込番号：16230545

[グレゴルー]

初めまして。私はV100Mを使っていますが、
壊れたら520か210を買おうと思っています。

ただ、私も同様で、
非タッチパネルの方が好み。
故障がいやなので、
レンズカバーも手動でいいです。
ブレ補正については520が上なんですよね。

しかしびっくりしたのは、
広角に関しては、210の方が上なんですね。
カタログを見ても大して謳っていないのですが、
パナのサイトで気づきました。
これ、もっと宣伝してもよいと思うんですけどね。

書込番号：16812881

いい感じです。

[スパムチーズ]

自転車車載用にこれまで他社のアクションカムを使っていましたが、
AS30良さそうなので、
購入してみました。
台風でなかなかテストが出来ませんでしたが、
やっと出来ましたので、
サンプル動画を作ってみました。

http://youtu.be/zrm0Hskz81M

ちゃんとしたレビューは、
あらためて書こうと思っていますが、
画質の良さと、手ブレ補正の効きの良さに感動しています。

書込番号：16758219

[スパムチーズ]

空間手ブレ補正搭載機、
SONYのハンディーカム、CX430Vとの
比較をしてみました。

http://youtu.be/EGs6TU8IoMM

書込番号：16761939

[スパムチーズ]

屋内照明下での画質比較です。

http://youtu.be/7gvMfHUhg3U

書込番号：16762223

[スパムチーズ]

ダウンヒルでの動画テストです。

http://youtu.be/7mSaZR45DHg

http://youtu.be/EQwimt1B7sg

書込番号：16777500

[glossy]

ウエラブルとかアクションカムとかのビデオ使ってみたいなと思い、機種選定中です。
海で使うので、防水性能が良いこの機種も該当します。
スパムチーズさんのテスト見ると、振動による画質の比較は大切だなと実感できました。
小さくて帽子に取り付けられる位のサイズを優先するべきか、少し大きくなっても、画質を取るべきか、悩みますね。

書込番号：16805915

[スパムチーズ]

glossyさん、こんにちは。
AS30のブレ補正、本当に良く効きますよ。
自動車やバイク車載の場合、
元々サスペンションで振動がある程度吸収されているので、
下手な手振れ補正ならOFFにしてしまった方が見やすい映像になることも多いですが、
身につけて撮影するウェアラブルの撮影は、
かなり激しくブレが発生してしまう事が多いですから、
AS30の手振れ補正、かなり良い仕事してくれると思いますよ。

書込番号：16806593

運動会で

[おやじコム]

皆さんの意見を参考にさせていただき、木曜夜に購入、
金曜に充電、土曜の運動会で使用しました。

これから買う方の参考になればと思い、運動会での
使い勝手をメモしておきますね。

＜撮影条件＞
運動会、自分の子がでるシーンのみ撮影。
（全部で動画40分、写真70枚程度）

ちなみに撮影したのは下記8項目。
　はじめの体操、100ｍ走、騎馬戦、大玉送り、応援合戦、
　組体操、終わりの体操、結果発表。


＜電池＞
カタログには2時間（実質1時間）、とあります。
店員さんによると、固定連続での撮影で2時間、ズーム操作や電源オン
オフを繰り返すような実際の使用条件で1時間、という意味だそうです。

充電完了し、運動会開始時の残量表示は1時間55分。
しかし、運動会終了時（動画合計40分、写真70枚）の電池残り表示は
「10分」でした。

撮影に使わないときも設定確認のため電源入れたりしていたので、
そういうことをしなければもうちょっとは余ったかもですが、ほぼ
仕様どおりと感じました。

ただ、冬場の撮影や、今後電池がヘタってきたらやはり予備電池が
あると安心だと思います。


＜動画＞
比較のため、最高画質の60pと、PHモードで撮影してみました。
違いは、TVで見たところわかりません。どちらも十分キレイです。
機材の設定よりも、自分の腕のほうが問題だと痛感しました。（笑）

ただ、いままで使ってたキヤノンHV10（DVテープ機だけど結構
きれいに撮れる）と比較すると、動画が平面的な気がしました。
（同じシーンを撮影して比較したわけではないので気のせいかもしれません）

＜静止画＞
デジカメと比較すると、平面的な気がします。
携帯電話のカメラ機能で撮った感じ。ズームを効かせすぎてる
のかもしれません。しかし、この強力な光学ズームのおかげで、
併用している EOSKissX3(250mm望遠）では不足するような距離
でも、顔をアップ写せるのは便利です。
画質はEOSより劣りますが、家庭で見るスナップ写真と割り切って
しまえば必要十分です。


＜動画撮りながらの静止画撮影＞
動画撮影中にフォトボタンを押すと静止画が記録されます。
上記の「静止画」よりも画素数などは落ちるらしいのですが、
見た感じではそれほど画質が落ちてるとは思いません。

なお、静止画はもちろんEOSで撮影した方がキレイです。
が、そもそも、一人でビデオ回して同時に写真は撮れない
でしょう。画質はそこそこですが見れないほど悪くはな
いです。本来撮れなかった瞬間が撮れる、という点では
便利ですよ。

＜動画からの写真切り出し＞
上記の静止画と見た目で同じくらいの解像度で切り出せる場合と、
あきらかに荒くなってしまうものがあります。
ちなみに、60p、PHの動画からそれぞれ切り出してみましたが、
どっちから切り出したほうがキレイ、ということはないように
思いました。
撮影した動画の状況（激しい動きとか、背景の色とか）に
左右されるのかもしれません。


＜使い勝手＞
とにかく小さくて軽い。手のひらにすっぽりおさまるので
操作しやすいです。

店頭ではこの1モデル上のV620も安くて（なんと1000円の差）
かなり迷ったのですが、V620は（カタログ上の性能は良いの
ですが）手の収まりが悪く、ズームレバーに指が届き難かっ
たのです。これは慣れの範囲かもしれませんが、このV520の
手のひらに完全に収まる感覚が気に入りました。

細かい性能差よりも、このサイズならドコにでも気軽に持ち出し、
片手でサッと撮影できそう、というのがポイントでした。

＜まとめ：買う前と買ってからの感想＞
買う前は画素数だとか、ちょっとした性能差・機能差を気にしてま
したが、実際の使用現場ではそんなことよりも、そもそも自分の子が
見つけられない、とか、自分の撮影技術の未熟さによる映像の見にくさ、
さらには撮影中に前の人が立ち上がってウチの子が写らかったとか、
100m走のゴールで構えてたのに他の子とかぶってうちの子が映らない
とか、とにかくいろんなことがおこります。

しかも、こう言ってはナンですが、そこまで神経を使って撮影した
ビデオを鑑賞する機会って、実はそう多くないのでは？という気も
しています。
（ウチでは撮影しただけで結局見ないことばかり。)

V520Mに文句はないのですが、それなら日本メーカーで1.5万円
くらい売り出している機種でも良かったのかな、と、今では思って
います。

あくまで個人的な印象ですが、何かの参考になれば。

書込番号：16647389

[naga326]

先程ヤマダ電機で購入しました。
画像が平面的なのはCMOSサイズが小さいせいかもしれませんね。
でもおやじコムさんに同意。クリエーターではないんですから手に馴染むのがいいのだとおもいます。

書込番号：16794013