ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

静止画比較

３００Ｋを買って１０日ほど使いましたが、暗いところでの静止画の
ノイズがひどいので、Ｍ２に店で交換してもらいました（４万円バック）。Ｍ２の静止画は室内でもノイズがなく、満足しています。

以下に静止画比較を出しておきましたので、詳しい方の多いこの場で、
純粋に技術的なコメントを欲しいと思います。なお写真から特定される
プライベートなことは言わないでください。３００Ｋも捨てがたい機能がいっぱいあったので、複雑な気持ちです。

現場を一番忠実に表現している絵はミノルタです。（特に色）

http://www.imagegateway.net/a?i=29whMbx3po

書込番号：1967262

写真拝見しました。私は素人なので技術的なコメントはできません。でも素人の場合、忠実な絵と好きになれる絵が違うのが難しいですね。時としてCANONの絵の色は作った感じがする事もありますが、でも好きになれる時の方が多いですね。おっしゃる通り、PC300KにはDVM2に無い、捨て難い機能が沢山あります。インターバル、Bluetooth遠隔操作、Lanc端子、ハイブイリ液晶、ＳＱバッテリ。でも「ＳからＣに乗り換え」で両機ともじっくり触れたのは羨ましいですね！。。。で、DVM2はおいくらでした？

書込番号：1967602

自分も交換してもらいました。
SONYのPC300KとキヤノンのDVM2を大型モニターで比較して
店員さんにも納得してもらっての交換でした。
素人でも分かるほどキヤノンの画質ってすばらしいですね。
逆にここまで画質に差があると店員さんの方から交換を進めてくれました。
結果
画質が良くなり、軽くて、たくさんの金額も戻って来て、
本当に良かったです。
暗くても静止画でもノイズが少なく
とても綺麗に撮れるようになりました。
これならデジカメも不用です。

書込番号：1967610

。。あと、５枚の写真の違いは素人の私の目には見分けがつきませんでした、ごめんなさい。逆にこのような場合、具体的にどこを見ると違いが分かりやすいか、他の方のご意見に私も期待します。

書込番号：1967615

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＳからＣに乗り換えさん、すごいです！
素人目の私にも判る範囲なら・・・「等倍」で見ての話です。

・筆頭は「U20でさえOKなのに、空中で電線が切れている機種って・・・」
・「左上に見えますのが〜縦縞ノイズです〜目下原因不明です〜」
　→高周波干渉のような・・・
・「みずほ号」周辺だけ見ても、かなりの情報収集ができますね。赤ベタ塗りの色ノイズ、左の薄紫色の「柵」が見えるか見えないか、背景の瓦屋根が瓦に見えるか否か（グレーと青色各々）・・・
・Dimage7iは「別格」なので、これと比べるとさすがに可哀想なのです(^^;　（化学系の実験サンプル撮りには、なかなか忠実な写りで私は評価しています）

ところで、「みずほ号」の赤色は、肉眼ではどんな色でしょうか？

書込番号：1967714

特に３００Ｋの絵で許せないのが、「オリジナル画像で見る」で見るとよく分かるのですが、電線が縦じまノイズであちこち断線されています。これはちょっとひどいです。ＣＣＤと映像回路のバグの部類です。他の３００Ｋでも同じ現象が出てます。こんな晴天の日でこれですから、暗い日だとなおさらだと思います。

別にＳＯＮＹを卑下しているわけではありません。私も最初は購入したのですから。ＳＯＮＹほどの技術陣がこのようなノイズをよしとして
出したのが、技術魂を疑うということです。

３００万画素ＣＣＤにチャレンジしたのはかいます。しかし
克服できないまま出したのがユーザーを裏切ってるみたいで残念なのです。

あと縦じまのフェンス部などを細かく見ると暗いところが
つぶれています。

書込番号：1967780

＞ところで、「みずほ号」の赤色は、肉眼ではどんな色でしょうか？

ここもポイントの一つです。赤なのですが、塗装が少し汚れてきていて
若干黒味がかっています。ミノルタが一番近い色を出しています。
ＤＶＭ２とオリンパスは赤に単純に反応した感じで、汚れをまったく
落としたシンプル赤になっています。３００Ｋのはどす黒過ぎて、
これは色を実は再現できなかったという感じです。

私はＳＯＮＹは、技術のＳＯＮＹですからリコールするのではないかと思っています。

書込番号：1967827

[はなまがり]

木の葉のザワザワ感にも注目。
ミノルタとオリンパスはちゃんと葉っぱに見えるけど他はマンガのベタみたい。
その他、
PC300はおいといて（笑）
M2は全体的にはっきりしない（ノイズリダクション？）
U20は周辺がゆがんでる（レンズ能力っぽい）
ミノルタとオリンパスは・・・オリンパスは空がとび気味だし色が雑に感じる。
ミノルタのほうが立体感があるように見える。

以上、カメラ素人の感想でした。

書込番号：1968190

[W_Melon_J]

PC300Kの縦縞ですがもし私が購入したもので
発生したら返品します。みなさんおとなしい
ですね

書込番号：1968360

[がんばり屋のエドワード２]

＞はなまがりさん
素人じゃ、出来ませんてその指摘。
のっぺりノイズなめてある画像や色の濃いものを「ノイズがなくてキレイ」と言ったりします。＞オレ

これらの中（静止画）でＤ７iが一番欲しいです。
画素数や解像度意外の要素ですが。あくまで。

書込番号：1968763

１０５購入体験記

2.2メガピクセルCCDというテレビＣＭに惹かれて、先日のこと某量販店で
IXY DV M2 KITをナント、８万円という格安で購入しましたが、以前から
持っているDCR-PC５で同じ条件下で撮影してみましたが、若干ＰＣ−５が
暗いかな、という程度で、動画での撮影は肉眼で観る限りわかりません。
むしろ、ＰＣ−５の方が、自然な色合いで納得できましたが、IXY DV M2
KITの方は、色を着色している感じがしてどうにも納得できません。
購入した電気店に相談すると、「やはりメーカーによって、色の着色は違
いますからね。長年ＳＯＮＹさんを使っていたら、ＰＣ−１０５Ｋにしたら？」と勧められ交換してくれました。
とってもありがたい電気店さんでした。
ＰＣ−１０５はＰＣ−５に比べてホールド感はよくありませんし、手首も
若干疲れが出るようです。しかし、動画の６９万画素数は捨てがたいもの
があります。実際に撮影してみると、レバーの速度が速いのですが、レバ
ーの倒し具合でゆっくりと調整できますし、なんといっても、ピントが合
いやすいのがうれしいですね。至近距離での撮影にも向いています。
IXY DV M2 KITでは、至近距離のズームのピントも合いにくいので、マニュ
アルで合わせるのですが、これが案外難しいかったので、とても喜んでいます。デジタルビデオはいくら安くなったとはいえ、やはり高い買い物です。
買われてから、後悔することのないように、無理を承知で電気店での試し撮
りや、購入後に問題点が発生した時の対処の仕方もきちんと聞かれておかれ
ることをオススメします。

書込番号：1953121

ロビン１１５さんの体験記、大変参考になりました。
IXY DV M2 KITを返品してPC105Kを手に入れられた方がおられたんですね。
我が家でもＤＶカメラの購入を検討中ですが、期待していたPC300Kのあまりの評判の悪さに、IXY DV M2 KITに傾きかけてました。
しかし、これはこれで室内などくらいところが苦手らしいとの情報で、PC105Kが最有力候補に挙がっています。
静止画ではやはり圧倒的にIXY DV M2 KITに軍配が上がるのでしょうが、総合的にみてロビン１１５さんはPC105Kに満足されていますか。
家内が気に入ってるようなので、我が家もPC105に決まりかなと思っています。たぶん今日にでも買いに行くことになりそうです。

書込番号：1961686

ビッグブーツさん、書き込みありがとうございます。奥様が１０５Ｋを気に入っておられるとのこと。そこで、もう一度１０５Ｋを使った感想を書くことにしました。ビッグブーツさんの購入の参考になれば幸いです。
まず、ビデオカメラを何に使うのかという目的が大切です。ボクの場合は日常生活の中で、カメラのようにスナップ感覚で撮影したいという目的です。
ですから、まず１番目は軽いこと。２番目はバッテリーの持ち。３番目は再生画像の美しさ。４番目はズーム・ワイド・クローズアップ撮影と多様に使えること。５番目は値段が手頃であること。６番目はパソコンに簡単に取り込めること。この６点です。さて、１０５Ｋの長所は、確かに軽くて手首に疲れが残りませんが、ワイド〜ズームは小さいので、慣れが必要ですが、クローズアップの良さはバツグンです。その点、IXY DV M2 KITよりも、ＰＣ−１０５Ｋの方が使いやすいですね。
１０５Ｋの画質は野外ではキレが良くていいのですが、室内の蛍光灯の光量では特に問題なく使えます。光量が不足すると、ザラついた印象です。しかし、
IXY DV M2 KITほどではありません。このビデオカメラは液晶画面ではものすごくキレイに映りますが、再生すると本当に暗いですね。同じ条件下で１０５Ｋと撮影して比較するとよくわかります。
１０５Ｋの標準装備のバッテリーの持ちは、実際には３５〜４５分前後ですから、本体を購入する時に、『予備バッテリーを買うから、料金を負けてくれ』といえば、たいてい値段を引いてくれます。ちなみに、ボクは予備バッテリーと専用ケースはタダにさせました（笑）この専用ケースは便利いいですよ。
１０５Ｋの静止画像はオマケと考えてください。IXY DV M2 KITも確かにキレイですが、同じ２００万画素ではデジカメの画質には負けるでしょうし、昨今は３００〜４００万画素が当たり前ですから、将来、もっとイイ画質が欲しくなります。
ボクもデジカメを２台所有していますから、ビデオカメラの静止画像はあまり気にしていませんでした。
まあ〜、こうした点を総合評価しますと、ボクの点数は６０点ぐらいかな。
電気店のデモ販売では、最高の条件下で画像を見せて販売していますから、ご自身で実際に撮影されて、再生してみることをオススメします。それと、問題点があった場合に、変更・取り替えなども可能か、確認しておくことですね。
こうしたビデオカメラは消耗品と考えて、使うことが一番ですよ。実際に、製造して２〜３年で、メーカーは生産中止をしますし、１０５Ｋの場合に、以前にヒツトしたＰＣ−５と、ほとんど変わりませんね。動画の画素数が３４万から、６９万画素にアップした点と、液晶画面が変更になったぐらいです。
ＰＣ−５（http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200005/00-0523/）
メーカーは画素数の数値をうたい文句にしますが、動画の画素数は肉眼で見る限り、ほとんどわかりませんね。デジカメにしましても、実用度では３００万〜４００万画素で十分ですね。これ以上、画素数が大きいと、一枚あたりの圧縮データが大きくなり、重すぎて仕方ありません。
というワケで、ビッグブーツさん、参考になりましたでしょうか？

書込番号：1968195

良いです

PC-7からの乗り換えです
確かにこのカメラはいい。メカの走行静かだし、REC／PAUSEの音が記録されない（PC-7の致命的な欠陥はこれです）画質きれい。
しかし、高級感はPC-7のほうが断然上。ないしろすべてMgﾀﾞｲｶｽﾄでできているのでプラスチックの様にちょっと力を入れて握った時のきしみ音がしない。
しかし、三脚もいいの買った方がいいよ。ﾏﾝﾌﾛｯﾄ良い。

書込番号：1967698

買いました！

はじめまして。娘が生れたときに買った、ソニーのTRV-10が壊れたので、ココのレポートとかも参考にさせていただいて、今日ビックカメラで買いました。９９５００円（１３％ポイント）−１００００円下取りで買いました。いろいろ店頭で見比べ、軽くて、１０万以内で、と探して、ソニーのいくつかと迷って買いました。持ったときのグリップ感がいいです。でも、ちょっと色がソニーのほうが良かったかな？でも、来週の幼稚園の運動会には、いっぱい撮れるよう、練習します。また感想アップします。

書込番号：1960346

セミフィッシュアイ（超広角）レンズ

[ezekiel]

セミフィッシュアイ・（超）広角レンズを買いました。半分衝動買い！？

　地元では注文しないと購入出来ないので、いろいろ試したくてヨドバシ
カメラまで足をのばしました。お目当てはレイノックスのDVR-5000という
「ちょっと小型」の０．５倍のワイコン。それと同じレイノックスの
HD-5000PROという「一回り大きい」０．５倍のワイコンの2種類でした。

　いざ売り場に行くと、ワイコン、テレコンがずら〜〜り！その中に
レイノックスのHD-3030PROというセミフィッシュアイレンズ（0.3倍）
もあり、店員に頼んで、先ほどの2つに、このセミフィッシュを加えた
3つを試してみることになりました。TRV-22Kを持ち込んで装着させて
もらって、ワイド感、ケラレ、色にじみを確認、本体の小さな液晶
ディスプレイをにらんで確認しました。

　セミフィッシュアイにしたのは、ワイド感が全然違うからです♪
周辺部が「ゆがむ」のも逆に臨場感に思えて･･･、なんだか楽しく
撮影出来るように思えて「これだ！」と決めました。ズーム領域
全域には対応していないのですが、ワイド端からテレ端の８分目
ぐらいまでは対応していますので、ズームをテレ端にずらすと
「ゆがみ」も小さくなって、普通のワイコンの代替としても使え
ますし、常用も可能かなあ〜とも考えています。（もちろん
ワイコン分サイズが大きくなり、重たくなりますが･･･）

　試し撮り程度ですが、これまで以上に撮影が楽しくなりそう♪

　ちなみに購入価格は1万５百円でした。

書込番号：1959933

その後、静止画の写りは？

発売して2週間経過しましたが、
静止画の写りはどうでしょうか？
先日スタジオライティングで撮影する機会があったので、
ニコンのSLRデジカメ　←　一眼レフのこと
と失礼にもこのPC300Kを撮り比べました。
そして、
画像処理ソフトでこのニコンに近づくように
PC300Kの画像をいじりました。
PC300Kのオリジナルは濃度・色が全く違うのでびっくりしましたが、、、
結果は、
濃度はかなりとび気味、明るすぎる。→単純に濃度を濃い目
コントラストは不自然に高めになっている。→軟調に処理
RGBにおいては極めて不自然、色が変、　→　適当にいじって色を近づける
その他　→　いろいろ

するとあら不思議、
どうしようも無かったPC300Kの静止画がまともになりました。
全体的にのっぺりしていますが、かなり良くなりました。
これなら200万画素のデジカメに引けをとらないと思います？？？
最近の画像処理ソフトの威力はすごいです。

でもこれを１コマ１コマ処理すると膨大な時間が必要。
PC300Kの画像処理回路に問題ありかな？
SONYさん、初期不良と思われますので早く設計変更してください。

書込番号：1957646

私もこの見解に賛成です。PC100は自分,PC110を息子に子供が出来た記念にプレゼントして使用していますがPC100の動画の欠点がPC110で直って満足してまた100万画素でそこそこの写りでPC300の宣伝を信用して300万画素を期待しソニーを信頼して買ったのにPC100,110より静止画は色合い、シャープさが悪く全くユーザーを馬鹿にした製品作りをしてそれを販売するとは残念です。初期不良を早く認めてクレーム処理してください。
あの三○自動車の二の舞、雪○牛乳にならないために。
ちょっときつい内容ですがそれだけの金額を払わされている身になってください。ソニーファンを大事にして下さい。

書込番号：1957836

＞初期不良を早く認めてクレーム処理してください。
その通りです。
多分と言いますか全くの憶測ですが、
出荷間際の品質評価で、
品質重視の生産側と早く出したい営業の間で
何かやりとりがあったと想像されるような感じです。
どちらが押し切ったから容易に想像できます。

書込番号：1959403