ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

気に入っています

　PC-7を使っていましたが、７月、ついにMX-3000を買いました。もっと画質の良い（子供の成長記録を撮るので特に蛍光灯下の室内でより良く映る）カメラが欲しかったのです。なら、圧倒的にTRV-2000! なのですが、一方では、海外旅行での撮影も目的なので、小さいことも必要。両方の妥協点はMX-3000しかないのですが、「オートホワイトバランス」が悪いという定評が心配でした。
　現在のところ、我が家の茶の間ではマニュアルの「蛍光灯」で問題ないようです。薄暗いところではやっぱり3CCDは強いです。特にマニュアルでゲインをあげればTRV-900並に明るくなるという気がします（TRV-900は友人のものを少し使ったことがあります）。
　この性能で、市場価格がTRV-900より大幅に安いのは、買った私にはとっても喜ばしいことですが、panasonicの技術者にとっては悲しいことですね。
　ところで、これは、ある販売店の社長さんから聞いたことですが、TRV-900の後継機は予定されていないとのことです。MX-3000の値段では対抗できるものをつくるのは大変orつくってももうからないということでしょうか。
　世の中、ビデオカメラといえば圧倒的にSONYですが、panasonicもいいので、がんばって欲しいものです。

書込番号：242771

[W_melon_J]

此の頃の松下はもう利益などよりシェアをとる為に頑張っている
としか思えません。消費者としてはとても嬉しい限りです。
個人的にはSONYのメガピクセルの1CCDモデルを購入するより
されよりも安いMX2000を購入する方が良いと思いますが、人
それぞれ価値観は異なりますので・・・・
安くて、撮影が簡単な３CCDモデルの方が本来ならもっと売れて
も良いと思いますけど、ビデオカメラを何台も並べて実際に比較
される方はとても少ないようです。イメージやブランドで売れる
現状は良いものが常に売れるとは限らない現実を表していると
思います。松下とSONYを比べた場合どちらが努力しているかは
動画撮影への取り組み方という点ではっきりしていると思います。
でもその松下もSONYと同じ方向を向うとしてます。そしてキャノン
も。

書込番号：243161

薄暗いというと、○○のショーの最中に今回だいぶ使いました。
暗いとまずオートフォーカスが効かなくなるので、これをマニュアルに
して、それから、ステージのランプなどで色がオートでははちゃめちゃ
になるので、これまたマニュアルにしました。
とだいぶきれいに取れたので、「おーなかなかじゃん」と思いました。

旅行なので、比較対象がないのでＴＲＶ９００とどうとかいうのは
いえませんが、実用上はかなり行けます。

くそみその静止画機能もショーでキャラクターを大写しで撮る場合には
望遠が効くのと暗いところでも取れること、ホワイトバランスの調整が
ボタン一個で出来るなどからだいぶ重宝しました。

帰ってきて、名刺代の紙に印字するとかＷｅｂに使う位なら十分な画像が
取れます。ただし、メガピクセル記録は意味がないのでＶＧＡ記録で
使いましたが。

いや、買ってよかったなと思ってます。

書込番号：243374

MX-3000と海外旅行

先月、MX-3000を持って旅行に行ってきました。それでいいなあと思ったことがあったので、書いておきます。

本体のことは、語り尽くされているので置いておいて、

何が良かったかというのは、純正キットの充電器です。一度に２つ充電できるので（実際にはシリーズでパラレルではありません。）疲れて寝てしまっても、最低２個は充電出来るのです。MX-2000のキットの様な１個だけのものだと疲れているのに起きないとならないところでした。別売もしているので、他の機種の方もどうでしょうか、お薦めです。

書込番号：242728

[W_melon_J]

前のDJ100の頃からシリーズで２つ充電出来ましたので
寝てもＯＫでしたね、旅行の時は本当に疲れて寝てしまう
時もあるので助かっています。

書込番号：243153

ＦＶ２、フル回転！

[チロル]

ＦＶ２、買ってまいりました。とってもいい感じです（＾o＾）
それもここの掲示板での皆さんの意見を参考にできたおかげです！
多謝♪

撮り撒くってたせいで、掲示板をチェックしていなかったら
おいあぽくえんしすさんがレスをくれてたんですね、遅くなってスミマセン。
一応純正品のテレコンバーターを買おうかしらと思ってます。

それにしてもキレイな画質ですね。
調子に乗ってガンガン撮ってたら纏め買いした60分テープ×5本を
一日で使い切ってしまいました（笑）

みなさん、1.5倍モードとかって使ってます？
私はせっかく画質のいいFV2だからこそ、その性能を最大限に生かした
ノーマルモードで撮ってるんですが、、、

書込番号：239202

[おいあぽくえんしす]

良いカメラを買われたと思いますよ。
静止画重視のPV130が出るそうですが、やはりCANONもSONYと同じ路線を歩むみたいでちょっとがっかりです。今後中級クラスではFV2のような動画重視の良心的な製品はもう作られないのかもしれませんね。
さて、1.5倍モード（LPモード）ですが、テープスピードはEPモードに比べて２/３になりますが記録するデータ量は同じなので、画質はVHSの3倍速モードの様に悪くなりません。あくまで信頼性の問題のようです。
予備のテープがなく、テープの記録時間が足らないような時には役にたつかもしれません。後でPCかもう一台のDVカメラ、デッキなのでEPモードにデジタルダビングできれば理想ですが・・・

それでは撮影も頑張ってください…と言う必要もないですね。１日にテープ５本撮影されたぐらいですから。(笑）

書込番号：239649

LPモードですが、SPモードに比べて画質は劣化します（マニュアル97Pにも書いてあります）。
人物中心の情報量が少ない画ではほとんど差がわかりませんが、風景特に森の木々の枝や桜の花などの細かい情報がたくさんある画では、デジタルノイズがチラチラ見えてきます（そこに注目してみるとですが・・・）。

書込番号：239974

自己レスです。
IXY-DVのマニュアル97Pです。
FV2だったですね。すみません。

書込番号：239979

[おいあぽくえんしす]

そうですね。
LPモードに関しては保証された規格ではないようで、大祐さんのご指摘のように説明書では各社とも一言書いています。
CANONやSONY、PANASONICともブロックノイズ、またはモザイク状のノイズのし湯ツ減

書込番号：240042

[おいあぽくえんしす]

すいません途中で送信してしまいました。続きです。

CANONやSONY、PANASONICともブロックノイズ、またはモザイク状のノイズの出現の可能性があること、SONYは自社のマスタ−テープの使用を薦めています。PANASONICだけは画質の劣化はしませんと書いてありますが、大祐さんの説明されたノイズがのると雑誌には書いてあるのを見たことがあります。私は実際厳密に比較したことがないので言いきれないのですが、現実的には劣化が無いと考えた方が話が判り易いように思います。
ただ、やはり信頼性にかける規格ということで緊急回避的使い方が良いのでしょうね。

書込番号：240062

[チロル]

おいあぽくえんしすサン、大祐サン、
早速のお返事ありがとうございます（＾o＾）

ＬＰモードでもほとんど劣化はしないけれど、
やっぱりＳＰモードがベストと言うことですね♪

私の撮影目的のメインは「スポーツの録画」なので
人物中心なのですが、なにぶん被写体が非常に高速（笑）

なのでＳＰモードが一番合ってそうです。
でもそのせいで一回の撮影で60分テープを5本消費してしまう。。。

80分テープがもうちょっと安ければいいのに〜（＾へ＾；）

書込番号：241002

購入しました

早速PoweerBookG3にムービーを取り込んでiMoveで編集してみました。感動する程簡単で、取込みもあっという間でした。
これははまりそう。
室内の白熱灯の下でもマニュアル補正とか無しで、フルオートで見た目と同じ明るさに撮れたので驚きです。

購入はWINKで129800円でした。

書込番号：217099

初めまして。
小生もPoweerBookG3 400にムービーを取り込んで、iMoveで編集したいと考えております。
まだDVCを持っておりませんので、MX2500の発売を心待ちにしております。
ところで、唐突ではご在ますが、MX2000の色具合は如何でしょうか？
やはり赤が強調されるような傾向など有りますでしょうか？
その点が気になり、PANAに今一踏み切れません。
MACとの相性なども含め、アドバイス頂ければと存じます。

書込番号：238772

返ってきました！

一週間ぶりFV2がかえってきました。新しくなって・・・！やはり本体のほうがわるかったらしく、ショ−ト？していたそうです。１週間つかっていたIXY DVちゃんもはなれがたいほど，使いやすかったです！でもFV2にしてよかった点も，再確認、かな？そのなかでも意外に，3.5型の液晶に子供たちが興味津々向こう側に撮ってるところをみせながらにすると、よろこんでへんてこりんなポ−ズをとったり、もりあがってます。（後におとなになって観たら超はずかしいぞ！）
CANONNさんがちゃんと自宅まで新品をもってきてくださいました。対応がとてもよく親身になってくださって、さすがっ！と感謝してます！

書込番号：208789

復活おめでとうございます。
これでもう大丈夫ですね。
私も昨日子供の幼稚園の行事を撮影しましたが、いやーFV2は本当に色がキレイですね。

書込番号：208945

＞ふみななさん
よろしければ、IXY DVとFV2を比べてよかったところ､悪かったところをもう少し詳しく教えていただけないでしょうか？今、その２機種とＳＯＮＹ機で悩んでいますもんで･･･｡（ＰＣがバイオなもんで）

書込番号：208961

こんにちは。
私も迷っています。
室内など明るくない場所では、ＦＶ２の方がキレイに撮れるのではないかと思うのですが。
ふみななさん他、ＦＶ２利用者のご意見をお聞かせください。
それから、東京近郊でＦＶ２を安く購入できるところをご存知の方も、教えてください。
すでに扱っていないお店もあるようなので。

書込番号：209435

私がこんな感想や意見をいうのもすごく申し訳ないのですが･･。デザイン、携帯性は、絶対IXYだと思います。FV2は、やはりでかい。色は、原色フィルタ-で同じようなんですが、暗いところは、FV2のほうが、かなりよいです。原色フィルタ−のせいか、画素数のせいかわかりませんが、よく言うと柔らかい色合いで、肌の色は､一番好きです｡（わたしのような、お肌が気になる人はこれです。）IXYも、普通に撮影するのにはコンパクトでよいのですが、ちとロ−アングル？で撮ろうとなると､いくら液晶モニタ−みながらでも操作しづらいとおもいます。バッテリ−のもちもわるいし、長時間のをかってつけてもせっかくのスリムなボディが・・・
FV2はレンズキャップがはめづらい！とりづらい！なんとかしてくれ〜〜です。
あと、カセットのとりだしは、横についているので便利です｡(三脚使用のときなど）でも映すとき､グリップカバ−(カセットのふたの部分）をもつような？感じになるので､その部分早くいたむかも･･なんて心配してしまいます｡
もし私がバイオを持っていて、デジカメを持っていなければPC110orTRV30のするとおもいます。3CCDのMX3000も､もう少し持ちやすく、MX2000の型ならほしいです。
いろいろ生意気なこと書いてごめんなさい。でも、悩んだだけ、気に入ったものになりますよね！

書込番号：210381

ふみななさん、こんにちは。
>FV2はレンズキャップがはめづらい！とりづらい！なんとかしてくれ〜〜です。
私はレンズ保護用にケンコーの安いフィルター（MCプロテクターというやつです）をつけていますが、これをつけるとキャップの取り外しが少し楽になりますよ。
定価が2,000円くらいで、カメラの量販店に行けばあると思います。フィルター径は30.5mmです。

書込番号：210717

Fummyさん、さよこさん、こんにちは。

同じキヤノンで選ぶなら、画質のFV2、携帯性のIXYになると思います。
携帯性が最優先されるような用途でないなら、値段も安くて画質の良いFV2がやはり良いのではないでしょうか。

それからSONY製品との比較ですが、これは好みによると思います。
解像感のあるシャープな絵ならSONY、低照度での撮影と色の再現性ならFV2といったところではないでしょうか。（といってもFV2がボケボケというワケではありませんが．．．）
個人的には、強調されたシャープな絵は確かに一見、高画質に見えますが、撮影したシーンというのは色彩とともにその時の思いがよみがえってくるので、色の再現性に優れたFV2をお薦めしたいです。
FV2を使ってみて特に素晴らしいと感じたのはこの点で、頭の中に残っているキレイな景色がほぼその通りに再現される（ひょっとするとちょっとキレイ度が強調されているかもしれませんが）というのは他のものに代えがたいものがあります。

あと、デジカメを持っていなくて兼用するつもりでしたら、私は迷わずFV2とデジカメを別々に購入することをお薦めします。この方が静止画、動画どちらも満足できます。今は200万画素クラスのデジカメも3万から4万円くらいで購入できるので上手に買えばTRV30の金額くらいで両方買えます。
ビデオカメラの静止画はパソコンやテレビで見る分にはいいのですが、普通の写真の大きさに印刷するのなら、やはり200万画素クラスのデジカメが必要です。ちなみに私はそうしましたが、とても満足しています。

書込番号：210724

pekoさん、ありがとうございます。早速休みに買いに行きます｡
13日に納涼会があるので、どう写るか楽しみです｡
私も、デジカメは、別のほうがよいとおもいます。かさばるかと思いますが・・・私は、さきにデジカメを買ったので、静止画のほうは、あったらあったで、まあいいか・・ぐらいに思ってました｡動画で撮ったものを静止画で記録きろくできると思っていたのでしたが、動画、静止画、と切り替えて撮らないといけないことがわかって、別にいらない、SDカ−ド、マルチメディアカ−ド、メモリ−スティック、とまたカ−ドリ−ダ−がいるし、そのぶんをマイクやバッテリ−にまわせる、スマメあと64MBほしい・・・とFV2にしてよかったとおもいます。でも、ビデオカメラの静止画は光学10倍ぐらいなので、被写体から、離れたところから撮るのには、ちと魅力がありますけど。
PCでビデオメ−ル送ったり、活用するのには、いいかもしれません。
いまはFV2にして大変満足しているので、これを使い古したころには、もっと進歩したものが、でているはずなのでそれまではFV2ちゃんとなかよくつきあっていこうとおもいます。

書込番号：212295

先日はアドバイスありがとうございました。
ご報告が遅れましたが、キムラヤでＦＶ２を購入しました。
どこで買おうか迷っていたら、娘がおたふく風邪になってしまい、私も外出できず、旅行の予定が近づいていたので、通販でもと思ったのですが、近くの店数店に電話で在庫と価格を問い合わせてみました。
キムラヤが在庫二台で安かったので。
おたふくが治った娘と伊豆に行ってきました。
思ったより軽く、操作も簡単です。
でも、レンズキャップは確かに閉め難い。
バッテリーのもちがいいので、安心して撮れます。
この夏活躍しそうです。

書込番号：232346

結構満足。

TRV30、自身は気に入ってます。

TRV120、PC110、FV2とずいぶん迷ったのですが、
ディスプレイに写したときの、光学ズームいっぱいの画面で、
肩の線なんかがTRV30の方がよりはっきりに感じました。
# 店頭のFV2は逆に線がもわっとしてしまっててあきらめてしまいました。
# 発色というか色合いというかは、やはり良かったです。

他の画質的な差としては逆にPC110の方が青が強く出ているように感じ、
TRV30の方が肌色も比較的きれいに出ていたように感じました。

外装は、120の方は全部シルバーの塗装していていいのですが、
傷が気になりそうなので結局は一長一短と思います。

デジカメ的使い方は、メモリスティックと併用では結構使えます。
2台取り替えずに済む、整理が撮りながらできる(miniDVには動画のみ)のはある意味楽です。

なんか値段下がってってますよね > TRV30
そのうち、13万台突入になるのでしょうか。
自身は　いいか、ま、しょうがないや　って納得してますけど。

書込番号：231674