このページのスレッド一覧（全4508スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 録音時の周波数特性 |
17 | 5 | 2013年3月3日 00:11 |
| Canon M51 と SONY CX720V の撮り比べ（悪天候編） |
15 | 16 | 2013年2月25日 19:01 |
| 購入プラス、予備バッテリー |
4 | 3 | 2013年2月25日 11:00 |
| 日本 結婚式 |
2 | 3 | 2013年2月22日 12:59 |
| AWBの性能、元々の色の正確性 |
15 | 11 | 2013年2月20日 13:06 |
| 花形フードが格好いいですね。 |
19 | 16 | 2013年2月18日 12:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX720V
  |
|---|
青がCX720V、赤がZOOM H4 |
先日、録音時の周波数特性の簡単な比較方法を思いついたので、
CX720V(青)と、PCMレコーダーZOOM H4(赤) との比較グラフを作ってみました。
作り方は、DTMソフト(CUBASE Elements6) に、同時に録画＆録音した音声を読み込ませ、
周波数スペクトルアナライザーにてそれぞれのグラフを作成し、画面をキャプチャして、
Word上で重ねるという具合です。
録音ソースは、ある演奏会の録画＆録音を２分間切り取ったもの。
CX720Vの設定は、5.1ch、くっきり音声off、風音低減off、マイクレベル低。
ZOOM H4の設定は、内蔵マイク、PCM、24bit、48kHz。
比較してみると、CX720Vは90Hz以下の低音は拾えないものの、それ以外の領域は
H4の内蔵マイク録音と同程度の周波数特性を持っているようです。
なお、H4の31Hz以下の超低音部でグラフが上がっているのは、ショックマウントを
使わずにシューアダプターで固定したため、床からの振動などを拾ったものでしょう。
今後は外部マイクなどもテストしてみたいと思います。
9点
 |
 |
|---|---|
青：内蔵マイク 緑：外付マイク 赤：ZOOM H4 + 外付マイク |
青：内蔵マイク 白：純正外付マイク(ECM-HST1) |
今回は外付マイクを使用した場合の周波数特性の比較です。
録音ソースは、既成の音楽CDから１分間切取ったものです。
外付マイクには、Microphone Madness社の MM-BSM-8 を使いました。
これは本来は人間の耳につけて使用するバイノーラルマイクですが、
今回はマイクスタンドに固定して使用しています。
そのマイクでPCMレコーダー(ZOOM H4)に録音したものを基準（赤）と考えます。
CX720Vの録音設定は、5.1ch、くっきり音声off、風音低減off、マイクレベル低。
さて、１枚目の画像は、内蔵マイク（青）、外付マイク（緑）、基準（赤）です。
内蔵マイクでは125Hz以下の低音と、12kHz以上の高音が不足気味ですが、
外付マイクを使用することにより、それらはほぼ改善することが分かりました。
ただし、40Hz以下の低音は外付マイクでもあまり拾っていません。
人間には音として聞こえない領域ですので、わざとカットしているのかもしれません。
で、問題は２枚目で、外付マイクとして純正オプションの ECM-HST1 で
録音したもの（白）ですが、高音部低音部とも内蔵マイクより劣っています（汗）
以前こちらのクチコミで、HST1 は内蔵マイクより音質が悪い気がすると
書いた記憶がありますが、少なくとも周波数特性においては当たりでした（汗）
当然、音質の良し悪しは周波数特性だけで決まるわけではありません。
しかし、重要な要素であることは否定できません。
以上、CX720Vで外付マイクを使う際には、内蔵マイクより悪くなってしまわないよう、
充分にご注意くださいという結果でした。
書込番号：15815690
3点
 |
 |
|---|---|
青：レベル低・くっきり風音OFF 赤：レベル標準・くっきり風音ON |
青：5.1ch 赤：2ch |
今回は、各種録音設定が内蔵マイクの周波数特性にどう影響するかを調べました。
さて、結果から言えば私の予想は完全に裏切られ（汗）、
この機種の各種録音設定は周波数特性には殆ど影響がありませんでした。
最初の図は、
青：5.1ch・レベル低・くっきりOFF・風音低減OFF
赤：5.1ch・レベル標準・くっきりON・風音低減ON
ですが、
低音部に僅かに差が見られるだけで、
録音レベルの差によるAGC（オートゲインコントロール）の効きかたの差か、
あるいは風音低減がほんの少し効いたのではないかと想像します。
２つ目は
青：5.1ch・レベル標準・くっきりON・風音低減ON
赤：2ch・レベル標準・くっきりON・風音低減ON
ですが、
超高音部（人間には殆ど聴こえないらしい領域）に差がありますが、
これは5.1chサラウンド情報に関連するものではないかと想像します。
というわけで、このCX720Vなどに関しては、深く考えずに初期設定のまま
録音しても特段大きな問題はないですよ、ということが言えると思います。
ただし、これらのテストは全て通常の音量で行っていますので、
大音量だったり微弱音量だったりすると、リミッターやAGCが強く効いて
不自然な音になる可能性があります。そういう場合は
レベルだけは気を付けたほうが良いかもしれません。
なお、このたびの一連のテストでは客観的な結果を提示しただけで、
録音された音を聴いた際の主観的な評価はしてきませんでしたが、
最後に書かせていただくと、やはりPCMレコーダーの録音と比べて
ビデオカメラの録音は『繊細さの足りない音』だと私は思います。
生楽器の演奏など、特に音に拘る必要がある場合は、
それなりの外部マイクまたはPCMレコーダーの使用をお勧めします。
書込番号：15829829
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
青：Microphone Madness MM-BSM-8 , オレンジ：元データ |
青：RODE VIDEOMIC ウィンドスクリーンあり , 白：～なし , オレンジ：元データ |
青：ZOOM H4 内蔵マイク ウィンドスクリーンなし , オレンジ：元データ |
さて今回は、CX720Vとは直接関係ありませんが（笑）、
流れの中でこのままこちらに書かせて頂きます。
（どの製品も現在価格comには登録されていませんし…）
左の図は、
青：Microphone Madness社 MM-BSM-8
橙：元データ（CDから切り出したままのもの）
です。
これが意外と一致しているのには驚きました。
私のところの音楽再生環境と、このマイクの特性とが偶然に補完し合って
結果としてフラットな周波数特性になったのか、あるいは元からどちらも
フラットな特性だったのかは分かりませんが、今後のひとつの基準として
この環境＋マイクが使えそうです。
ただし、現在Microphone Madness社のサイトに載っている MM-BSM-8 と
随分以前に購入した私のそれとは大幅にデザインが変わっていますので、
旧製品と新製品が同様の特性かどうかは定かではありません。
あと、140Hzあたりと260Hzあたりの山と490Hzあたりの谷は
どのマイクでも出ていますので、ここは再生環境のクセと言えそうです。
中央の図は、
青：RODE社 VIDEOMIC ウィンドスクリーンあり
白： 〃 なし
橙：元データ（CDから切り出したままのもの）
です。
中音部のレベルが一致するよう重ね方を調整してあります。
低音部は70Hz以下が弱くなっていますが、通常の録音であれば
問題にはならないでしょう。特に低音を必要とするようなときは
イコライザーで持ち上げてやれば良さそうです。
高音部は3.5～5kHzあたりの山～谷が特徴的です。
また、付属のウィンドスクリーンを付けた状態では
10kHz以上の高音部でレベルの低下が見られますので
イコライザーで持ち上げてやるか、
室内等で風が全くない場合はウィンドスクリーンを
外しても良いかもしれません。
右の図は、
青：ZOOM社 H4 内蔵マイク
橙：元データ（CDから切り出したままのもの）
です。
低音部30～60Hzの落ち込みが大きいのと、450Hzあたりでもやや下がっています。
ですが、録音されたものを聴くとそれほどクセがあるようには感じませんので、
もしかするとマイクの向きのせいもあるかもしれません。
他の２つのマイクはモノラル再生のスピーカーに対して真っ直ぐに向けましたが
このH4の内蔵マイクは左右それぞれ45度の角度になってしまいますから、
その影響かもしれません。何にせよ聴感上の大きな問題はありませんでした。
以上、今回はCX720Vとは関係ありませんし、自分自身の覚書みたいなところも
ありますが（汗）、ビデオカメラの録音に関する考察の一連の流れということで、
どうかお許しください<(_ _)>
書込番号：15840145
1点
ハンディカムの「くっきり音声」は
顔認識と連動して効果が変わるというのをパンフレットの
どこかで見た気がしますが、気のせいでしょうか？
書込番号：15841044
0点
はなまがりさん
＞顔認識と連動して効果が変わるというのを
そのようですね。
顔認識にしろ風音低減にしろ、そういう状況になった時にしか
効果を現さないように出来ているみたいです。
今度、顔写真をスピーカーの横に貼ってテストしてみます（笑）
書込番号：15841102
2点
Canon M51 と SONY CX720V の撮り比べ映像です。
ようやく悪天候下で撮ることが出来ました（笑）
撮影状況は、屋外・曇時々雪・２月・午前１１時頃、
設定は、両機とも"全て機械まかせ"オートです。
音声は、左にM51、右にCX720Vと振ってみました。
なお今回も、どちらか一方に有利になるような
作為的な編集はしておりません。
皆様のご参考になりましたら幸いです。
http://www.youtube.com/watch?v=Hdn9WigmObY
4点
ハイディドゥルディディさん、
>ようやく悪天候下で撮ることが出来ました（笑）
何のことかさっぱりわかりませんｗが、
大変参考になる比較ありがとうございます。
例によってPC＆液晶モニタ（RDT234WX、静止画sRGBモードｗ)での視聴で、
黄色の発色重視＆寒色側に振れるのは嫌いな私としては、
概ねM51の色合いの方が好きですが、
全体的に赤っぽさが気になる場面があるのと、
やはり忠実性よりも記憶色側なのかな、と思うのと、
特に1：52～の花壇は元気過ぎ＆派手過ぎ？ですね。
CX720Vの方が少し色がおかしい（寂し過ぎる）気がします（特に前半）が、
（この辺りが、私を含め、あの方が気に入らない点なのでしょうね）
1:19～あたりやの色合いは自然（M51はやや赤っぽい？）な印象です。
ブランコのあたりも自然な印象で、
終盤、シーン判定の差でしょうが、両機の色合いが逆転しているのも面白いですね。
恐らく私なら、
M51だとWB曇りモードで画質調整色の濃さマイナス設定で、
CX720VだとWB屋外モードでWBを赤側にややシフトして
撮りそうな気がしますが、
CX720Vは日陰や曇りもシーン判定でうまく対応してくれたりするのですかね？
他の方々の感想がある程度出てからでないと、
意見が引っ張られそうですが、
スレ主さんの感想もお聞かせ頂けますと幸いです。
書込番号：15789687
1点
画角が同じなんですが、CX720Vの方はズームで撮ってます？
もしズームで撮っているなら合わせなくていいと思いますよ。
画角の違いも比較になりますし、本来の力での比較ではなくなりますので。
オートで撮影という趣旨でいうと、720VのAWBが優秀ですね。
悪天候で黒く潰れたり輝度が低いという事はありませんね。
むしろ、あとAEシフト-0.5の状態にすると締まった画になります。
書込番号：15789754
1点
ズームで撮影してるのは、
AWB判定の為に、同じ画角に合わせているという趣旨ですか？
それなら納得。
書込番号：15789814
1点
グライテルさん、ご感想どうもありがとうございます。
出来上がった映像に関する私自身の感想はまだ控えておきますが、
撮っている時、両方の液晶モニターに映っている絵を見て、
これはまた大騒ぎになるかも（汗）というくらい
両機とも現実とはかけ離れた色をしていました。
でも録画されたものはそこまでひどくなかったので安心です。（笑）
本当は東京ドームのまわりで雨を避けながら撮りたかったのですが、
世界らん展？が開催されていてすごい人で、人ごみから逃げて撮ったら
何だか寂しすぎましたね。雪が降ってくるので上は向けないし、
寒くてじっとしていられないし、望遠側を撮るのも忘れてしまいましたし…
動画としては見辛いものになってしまいましたが、どうかご勘弁を（汗）
昼寝ゴロゴロさん
＞AWB判定の為に、同じ画角に合わせているという趣旨ですか？
はい、そうです。
以前拝見した比較映像で、広角のために暗くなったのではないかと
思われる場面が多かったので、画角を合わせるようにしています。
書込番号：15789839
1点
>撮っている時、両方の液晶モニターに映っている絵を見て、
>これはまた大騒ぎになるかも（汗）というくらい
>両機とも現実とはかけ離れた色をしていました。
おそら720Vの方は、液晶だとマゼンタで赤く映っていませんでした？
曇りや悪天候時は、コンクリートや砂利はそのように映る傾向がありますね。
でも実際の映像はそこまで赤くないんですけどね。
書込番号：15789880
1点
＞おそら720Vの方は、液晶だとマゼンタで赤く映っていませんでした？
＞曇りや悪天候時は、コンクリートや砂利はそのように映る傾向がありますね。
そのとおりです。今回初めて気がつきました。
M51のほうは、緑が異常に明るく映っていて、どうなることかと思いました（汗）
書込番号：15789901
0点
曇りの日は液晶と実映像のズレがあるので、これは何とかして欲しいかな。
CX560Vの時は起こらなかったんだよね。
書込番号：15789921
0点
ハイディドゥルディディさん、
ご苦労様です。大変参考になりました。
予想していたより差は少ないと感じました。
ただ最初の１秒間は大きな違いがあるように思い
全体をスローで拝見しましたがするとやはりかなり
違いがあるように感じました。
ただ天気の悪い空を含めた映像が少ないので
ちょっと残念ではありました。特に暗いと感じるのは
天気の悪い遠景で空と地上が半々ぐらい映っている
時に肉眼でも暗く感じる時です。その時に自動露出が
適切ではないのではと感じる時がありました。肉眼では
とても暗いのに自動露出も同じように暗く映るのは
何か理由があると思います。
また日経トレンディのレビューでもその条件の時に
暗く映っているようです。
他のモデルでも同じような傾向があるかもしれませんので
ソニーだけではないかもしれませんので一般的な問題かも
しれません。
こちらの760は WBシフトは右2クリック固定でしたが
AEシフトは－0.5EVの時もありましたが 白飛びは減り
ましたがもっと暗くなるので止めてました。
昨日あたりからM51の価格が急激に上がりもう商品価値も
その面では下がりました。残念です。価格が2倍以上する
製品とこうして比較されるぐらいですからお買い得な
製品であった事は間違いないと思います。
きっとここで話題になる事も少なくなると思います。
書込番号：15790820
1点
W_Melon_2さん
＞ただ天気の悪い空を含めた映像が少ないので
＞ちょっと残念ではありました。
そうですね、時間に余裕がありませんでしたし、
そもそも建物に囲まれていて遠景自体がなかったかも（汗）
こうやって比較すると、canon対sonyというのとは別にして、
それぞれのカメラの特性が非常によく分かるので、
また機会があったら色々と撮ってみたいと思います。
書込番号：15791369
0点
最近のCanon機の室内人物撮影時の表現力とかAWB/AEとか、興味ありますね。
でも、個人特定などの問題でUPするのは難しいところなんですよね。
書込番号：15791492
0点
縁RCさん
＞でも、個人特定などの問題でUPするのは難しいところなんですよね。
人物は撮ってもなかなかUPできませんね…
youtubeで、通行人（赤の他人？）の顔がドアップで映ったものを
無編集で載せている方もたまにいらっしゃいますが、
法的に問題なくても私は気を遣ってしまって出来ません（汗）
書込番号：15791712
1点
 |
 |
|---|---|
グライテルさん
＞終盤、シーン判定の差でしょうが、両機の色合いが逆転しているのも面白いですね。
昨日の録画全体を再度見直してみたところ、
同じシーンの重複のためyoutube版では使わなかったところにも、
色合いが完全に逆転しているところがありました。
条件は同じはずなのに何でこんなに変わるんでしょうか。不思議です（笑）
書込番号：15793395
0点
 |
|---|
赤がM51、青がCX720V |
今回の比較映像中の音声の周波数スペクトルを出してみました。
赤い線がM51、青い線がCX720Vです。
グラフの相違から、周波数特性の相違が読み取れます。
顕著な差があるのは低音部分（グラフの左側）で、
M51は風切音低減のため低音を大幅にカットしているのに対して、
CX720Vはそれほど低音をカットせずに風切音を低減させることが
できています。
書込番号：15799237
2点
 |
|---|
赤がM51、青がCX720V、白がZOOM H4 |
あれ、コメント書いたつもりですが上がってこないので再度投稿します。
重複したら申し訳ありません。
さて、M51の通常状態では低音が相当カットされていると分かりましたが、
それではその低音カットをやめたらどうなるかをテストしました。
既成の音楽CDの演奏から１分間切り出しての録音です。
比較対象であるPCMレコーダー ZOOM H4 は白のグラフ、
CX720Vは青のグラフ、くっきり音声off、風切音低減off、録音レベル低、
M51は赤のグラフ、オーディオシーン「音楽」です。
グラフを見ると、ZOOM H4 には及ばないものの、
M51の低域125Hz以下、高域6～7kHzにおいて
CX720Vよりも上がっているのが確認できます。
これなら音楽の録音にも使用できそうです。
書込番号：15816344
1点
こんにちは。
参考になります。
M51の通常状態とは、オート録音のノーマル状態のことですか。
音声レベルマニュアル設定ではどんな感じでしょうか？
お忙しいところ申し訳ありません。
書込番号：15816452
0点
opus1さん
＞M51の通常状態とは、オート録音のノーマル状態のことですか。
「オーディオシーン」の「スタンダード」のことです。
オーディオシーンを選択すると録音関係の設定がまとめて変更になります。
たとえば「音楽」を選択すると、
マイクレベル：７０
オートウィンドカット：弱
マイクATT：オート
指向性：ワイド
周波数特性：低高域強調
という設定になります。
書込番号：15816526
1点
ビデオカメラ > GoPro > HERO3 Black Edition CHDHX-301-JP
予約していた本体の方が届いて、早速使ってみました。
スキー場での使用ですが、やはり寒さ+wifiリモコンでは、動作の時間が短いですね。
電源の入り切りをして撮影していると、おおよそ純正バッテリーでは40分くらいでした。（リモコンでの電源の待機を含めて）
画像の方は1080-60で撮影しましたが、PCの性能不足もあり、ちょっとカクカクしますが（corei3ではGOMやQTではちょっと力不足、WMPではスムーズに再生）グラボの良いPCで再生したら、驚くほどの高画質＆なめらかな画像です。
放送局で使われるのがよく分かります。
ちなみに、家で電池のテストを行った結果、純正バッテリーで、ON、すぐ録画、でおおよそ1時間4分、
電池が心許ないので、ワサビパワーという互換電池を購入したのですが、（なんでも日本製のセルとか書いていますが、名前からして怪しい・・・）こちらの方ではおおよそ50分程度の録画が可能でした。
容量は多いみたいですが、やはり互換品、電池メーターの減りは純正よりも早いです。
純正バッテリーもそれほど高額では無いので、純正の方がお勧めですね、
でも、撮影で、リモコンを使う場合は、正直必ずと言っていいほど、予備バッテリーは必須ですね。
結構思っている以上に電池の減りは早い感じがします。（解像度にもよるのかもしれませんが）
ただ、ハイビジョンの動画編集＆再生環境は結構ハイスペックが要求されますね、当方の初期型corei3では、ちょっと役不足ですね、
高性能PCも欲しいところです。
2点
役不足って言葉が180度間違ってます。
もともと大役者が演じるには役が足りない事をいいます。もっと下っ端が演じればよかったものを演じさせてしまった。役が足らなかった。といいます。
ぜひ後ろに付けるバッテリーパックをお使いください。2時間以上は撮れるようになります。
書込番号：15785452
2点
私も先日本機を入手し、スノーボードに行ってきました。
バッテリー1つでは午前中しか持たず、帰ってきてすぐにヨドバシで予備バッテリーを2個発注しました。
午前・午後1・午後2に分けて、休憩時に交換しようと考えています。
1080p 60fpsで撮影しましたが、私のPC（AMD Phenom II X4 3.0GHz＆ ATI Radeon HD3200 256MB [on board]）ではコマ落ちしまくりでした。
一方で、テレビ（LG 55LM7600）ではヌルヌルと再生できました。
PCの買い替えをご検討されている方は、テレビの買い替えも選択肢に入れてみてはいかがでしょうか。
書込番号：15806942
0点
＞xxKrinkさんへ、
当方も毎週のスキーに持って行っていますが、やはり今年のニセコは寒いのか、温めてないと持ちは悪いですね。
ただ、外が寒いと、クルマやロッジに持ち込んだ時に結露するので、できればゲレンデでは開けたくないところですね。
とりあえずはwifiを入れないと、そこそこ時間が伸びるので、一度セッティングを決めたら、あとはwifiを切って、ON、録画、OFF、終了、にして使っています。
（wifiを使うのは、ヘルメットに装着した際に、まともに映っているかどうかの確認だけ、当方はアンドロイドタブレットを使用）
画質に関しては、正直言ってすんばらしい～、の一言です。
他のメーカーのハイビジョン対応のスポーツカムが霞んで見えるほどの一言ですね。
書込番号：15815007
0点
http://www.youtube.com/watch?v=f82apCliS5E
今朝のGoogleNewsで紹介されてしました。現実よりすばらしい
のではないかと思います。ただあまりにもフィルムライクな
画調でここまで暗部を潰さなくてもよいと思います。
月日の経過で暗部の潰れ=記憶の減退で丁度良いのかも。
私も某国で少数民族の結婚式を撮る事が多かったのですが
今は少数民族同士の結婚が減っていてもう撮る事もありま
せん。メジャー民族の男性とマイナー民族の女性の結婚が
とてもて多くなりました。理由はご存じの人も多いと思います
1点
よくできたビデオの紹介ありがとうございます。不覚にも涙しました。
書込番号：15799608
0点
PCのディスプレイを調整して、youtubeでもTVに近い感じで見られるようにしたら
めちゃめちゃ綺麗でした。ありがとうございます。
ただ、たまに映るスタッフらしき人たち（服で分かります）が、
みんなデジイチで撮っているのを見ると、ビデオ派としては少しさびしいですね。
書込番号：15799666
0点
杜甫甫さん
ハイディドゥルディディさん
私はこの映像に映っているものよりこういったものが
撮影出来る社会的背景としての日本が素晴らしいと思います。
いつまでもこんな日本であってほしいと思います。
書込番号：15800411
1点
 |
|---|
29インチ 昔のブラウン管 |
先日あたらしい製品が届いたのでテレビの画面を
撮ってみました。この画面はテレビにビデオカメラを
向けて１秒ぐらいたった時の画面です。(AWB)
以前から感じていましたが単板と三板の性能差が
はっきり出るケースだと思います。
単板の中にはAWBでは永遠に合わない製品もあります
特に緑色が出ないものが多かったと思います
これでもやはりまだイマイチの再現性です
昔の製品だとみられたものではなかったのですが
段々と色が正確に出るようになってきていると思います
1点
こんにちは。
AWBは基本的には使っていません。
ただ、晴天野外の撮影は、AWBでもそれほど違和感はありません。
しかしながら、ホールの人工照明下ではあてにならないので使いません。
そのような照明下で自分が使用した機種では、ソニー機は民生用・業務用とわず、AWBでも比較的見た目に近い感じがします。
それに対し、パナ、キャノン機は強い違和感を感じるほど暖色系に偏ります。
もちろん、マニュアルセットをすれば、解消されますが。
ビデオカメラ初心者の頃、取説の白い布でマニュアルセットしてくださいとの言葉を信じて、泥沼に入りました。かなりしばらくして、18％グレーカードの存在を知ったところです。
書込番号：15786689
3点
opus1さん
レスありがとうございます
>AWBは基本的には使っていません。
原理的にAWBというのはあり得ない仕組みですから使わないという
人がもっていても良いと思います。でもその事を言う人はほとんど
いません。
>ただ、晴天野外の撮影は、AWBでもそれほど違和感はありません。
だから問題なんだと思います。つまり出来るだけ最大公約数的な
環境を想定してデフォルトの設定があるようで晴天が得意な製品は
その他の時に 以下自粛
ブラウン管の持つ高い色温度に追従出来ない製品もあると言い
たかったわけです。
>しかしながら、ホールの人工照明下ではあてにならないので使いません。
まず駄目だと思います。
>そのような照明下で自分が使用した機種では、ソニー機は民生用・業務用とわず、AWBでも比較的見た目に近い感じがします。
業務用はほとんどの人がAWBがあったとしても信じてませんから
問題はありませんが、家庭用はいろいろだと思います。個人的には
ソニーの民生用は天候が悪いと冷たい雰囲気になると思います。
他の会社は元々 暖色系なのでそんな時でもそこそこです。
それで 購入時に暖色系か寒色系か選ぶのもありだと思います。
それと多くの日本人は寒色系より暖色系の方を好むと思います。
どうせぴったりに合わせる事は原理的に不可能ですから。
>それに対し、パナ、キャノン機は強い違和感を感じるほど暖色系に偏ります。
>もちろん、マニュアルセットをすれば、解消されますが。
きっと敢えてやっていると思います。この頃そう思います。
多くの日本人は暖色系には違和感は少ないと思います。
冷たい色はちょっとでも嫌がられるのでしょう。多分
その辺りメースーはリサーチしていると思います。
NHKの今年の大河ドラマも画質的には賛否があると思いますが
やはり 暖色系だと思います。
>ビデオカメラ初心者の頃、取説の白い布でマニュアルセットしてくださいとの言葉を信じて、泥沼に入りました。かなりしばらくして、18％グレーカードの存在を知ったところです。
白でもいろいな白がありますから。グレイカードは18%という反射率
より実はその白が決まっているから大事なのかもしれません。
良く業務機撮影で小さいグレイスケールを枠に入れて
現場で使っているのを見ます。
それからWBが仮に合ったとしても色を再現出来ない製品も
多く中には手動でWBを合わせる事が出来ない製品もあります
昔SONYのDCR-VX1000では手動プリセットでも合わせられる
範囲が狭く高い頻度で困りました。
このテレビの画面を撮るでお持ちの製品が高い色温度の被写体が
撮れるか確認していただきたいと思い書きました。
AWBでテレビ画面を撮って急に別の被写体を撮ると全体が
赤くなります。そして序序に普通の色になります。
多くの場合 赤が強いほどAWBの性能は良いようです。
今回テレビの色温度に容易に合ったので嬉しかったので
書きました。
書込番号：15786848
2点
まずはTVを購入された方が宜しいかと思いますが。
書込番号：15787047 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
W_Melon_2さん こんにちは
新しいビデオカメラ買われたんですね。
W_Melon_2さんが選んだビデオカメラは何か興味があります。
単板でもＡＷＢが以前よりも良くなって来ているものの機種差はありますね。
1秒でこれだけの色が出るのですから、製品はだいたい予想できます。
間違ったら恥ずかしいので言わないでおきます。（笑）
書込番号：15787213
0点
ＡＷＢの性能と元々の色の正確性は関連があるのでは？という課題提起をされているのでしょうね。
私にもよくわからないのですが、皆さんがとういう視点を持っているかとても興味があります。
その方向で盛り上がるといいですね。
書込番号：15787248
0点
へら平パパさん
>単板でもＡＷＢが以前よりも良くなって来ているものの機種差はありますね。
同感です。色の正確さは以前は本当に酷かったのですが今は
単板でもかなりのところまできていると思います。(AWBを
除いた基本的な色の正確さ)でもまだテレビ画面の撮影のような
難しいものは性能差はあると思います
水銀灯などもそうです。以前から測定器無しでどうやったら
ビデオカメラの性能を見る事が出来るかを考えているので
思いついたら書いています。もっと簡単で良い方法があったら
教えて下さい。
>間違ったら恥ずかしいので言わないでおきます。（笑）
そうなんです 今1/3型3板で買えるモデルはとても限られて
います。画質はまあまあですがいろいろなんというか質感というか
細かい点は不満点多数です。 多分ご想像は合っていると
思います。大きい茶筒です。家族も納得してくれていて
もっと高額のでも良かったようですが勇気はありませんでした。
書込番号：15787296
1点
へら平パパさん
>ＡＷＢの性能と元々の色の正確性は関連があるのでは？という課題提起をされているのでしょうね。
残念ながら別々に考えた方が解りやすいと思います。
○自動ホワイトバランスの 被写体の色温度の評価とその色温度へ
持って行く能力、追従力
○ホワイトバランスが合っている時の色の正確性
前者はモデルによっていろいろですが後者は単板と3板では
大きな性能差があるように思います。テレビの画面を撮ると
はっきり解ります。
書込番号：15790841
1点
すみません。
私の早とちりでした。
W_Melon_2さんの論点は
AWBの追従能力は、単板でも良くなっている製品もある。
元々の色の正確性は、単板では三板と大きな性能差がある。
ということなのですね。
W_Melon_2さんの買われた製品の自分の予想について間違っていたかもしれません。
AVCHD2.0対応の最低被写体照度0.8Luxの製品だと思っていました。
ブラウン管テレビから映像が浮き出て見えますので、そうかなと思いました。
書込番号：15791056
0点
ひら平パパさん
いろいろお手数を掛けて申し訳ありません。
「ピンポン」です。感度はカタログどおりぐらいある
ようでここにある照度計を手持ちにして1lux以下でも
何かは映っています。2/3型の1/3の感度です
まあまあの画質ですが 細かいところは何だか心が
こもっていない物作りです。しかたないですね。
いろいろ設定して天気が悪くてもそこそこの明るさです
大きい茶筒だと思ってます
書込番号：15791225
1点
W_Melon_2さん ご購入おめでとうございます。
W_Melon_2さんにとっては不満点もあると思いますが、私たち素人には一生に一度だけでも手にして撮ってみたい憧れの製品です。
1DXやC100よりもビデオカメラとしての性能も機能も扱いやすいでしょうね。
この製品なら辺境にも持ち運べますね。
書込番号：15791343
0点
へら平パパさん
度たびすみません。私も素人です。
いろいろご配慮ありがとうございます
書きたい事もありますがなんか飛んできそうなので失礼
します
書込番号：15791493
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G10
花形のフードが格好いいですよね＾＾
私はキャノンのこれ（ＩＶＩＳ Ｇ１０）を全く知らなかったのでソニーのＰＪ７６０を買ってしまいました。
他社との比較がパナソニックとビクターだったので比較するとデザインがソニーが上だったのであっさりと決まってしまいましたが、これを知っていたら迷ったでしょうね。
しかし、花形フードを除けばデザイン的には私はソニーのＰＪ７６０の方が質感も上だし良かったかなあって思っています。
因みにソニーの方は付属品で横長の箱型フードが付いていますが、正直あまりぱっとしません。
カメラはやはりデザインが大事ですね。室内で撮るならソニー屋外ならキャノンというのが最強でしょうね＾＾
2点
＞花形のフードが格好いいですよね＾＾
ソニーのＰＪ７６０も良いカメラですよね。
私も花形フードのカッコよさに惹かれ購入しました。（笑）
ivisM52購入後上位機種が気になりHFG10を買ってしまいました。
共にHD CMOS Proを搭載しています。撮影した映像はどちらも綺麗ですがHFG10の方が
オート撮影した場合空の青が控えめの様な気がします。
マニュアル撮影は使い切れない程の設定ができ、これからの撮影が楽しみです。
ホールド感はM52よりHFG10の方が断然良いですね。
＞因みにソニーの方は付属品で横長の箱型フードが付いていますが、
たしかこの機種はレンズ保護フィルターを取り付けるとフードが付かないのではないでしょうか。
別にプロテクター付けなくても良いんですけど・・・・
私はレンズの前には必ず付ける事にしているので・・・・
これからビデイライフを楽しんでください。
書込番号：15301501
3点
こんなに安くなったのですね。(^o^)
僕は、suzunerinさんと同様、PJ760を購入したのですが、この価格ならiVIS HF G10も購入したくなりました。キヤノンの解像力の良さは、HF S10で経験しています。
確かに、ソニーの箱形フードはいただけませんね。そうは言っても取り付けっぱなしにしていますが・・・。フードを付けたまま格納できるケースがソニー純正品にあり重宝しています。
titan2916さんが言われるように、僕も、レンズ保護フィルタを取り付ける派ですが、フードが付かないので、フィルタ無しで使っています。幸い、レンズバリアがあるので・・・。それと、保護フィルタを付けると若干ですが、レンズ解像力が劣るようです。違いが判る人は、少ないと思いますが・・・。(^_^)
いずれにしても欲しい時が買い時で、いつも価格が高価な時に購入しています。
PJ760も同様、随分安くなりましたねえ。(^o^)
書込番号：15304138
2点
そうなんですよ、ソニーのＰＪ７６０には保護フィルターを装着するとフードがどうしても取りつけ不可能です！これ、なんとかして欲しいですね。
まさか、逆光時にいちいち取り外すか、それともガムテープでフードを付けるか？なんて余りにもお粗末です。
書込番号：15304472
1点
 |
  |
|---|---|
ステップアップリングを使って |
ワイコンと本体の間にはめ込む形で |
友人のG10の花形フードのカッコ良さに惹かれて、PJ760にも汎用品の花形フード(を付けています。
ギョロ目くんのケラレ対策から、ステップアップリングを使って、ワイコン装着時は後ろからはめ込む形で。
汎用花形フードは1000円くらいなので、格安に格段にカッコ良くなったのではないかと、自分では思っているのですが。
書込番号：15305046
3点
超超恰好いいですね＾＾是非とも真似させて貰います＾＾
これでキャノンのビデオよりも数段恰好が良くなりますね＾＾
書込番号：15305232
1点
写真をよく見るとマイクのところになにやら貼っておられますがあれはなんですか？
多分風切り音の防止策かと思うのですが材質を教えて頂ければ嬉しいです。
書込番号：15305288
1点
マイク部分のモサモサは風ノイズ対策です。
100円ショップで買った防寒用起毛耳あてを解体し、起毛布をマイク部分よりやや大きめに切り取り、細く切った両面テープを布裏の周囲にグルッと貼って、マイク開口部にテープが重ならないように貼り付けました。
なお両面テープは剥がせるタイプを使っています。
強い風にも効果的です。
書込番号：15306446
1点
流石ですね＾＾恰好悪くならずに機能を上げる裏技は素晴らしいです＾＾一度試してみます＾＾
書込番号：15307149
1点
BB＠Y さん
私もPj760Vを持っていますが「花形フード」で悩んでいます。BB＠Y さんはステップアップリングを52-67を使っておられますが、52-62だったらケラれますでしょうか？
書込番号：15768092
0点
suzunerin さん
先ほど BB＠Y さんにも書き込みをさせて頂いたんですがsuzunerin さんは「ステップアップリング」はどうされましたか？
書込番号：15768245
0点
パワー2さん
実際に装着したBB＠Yさんのコメントを待つのが賢明だとは思いますが、
個人的には花形フード62mm/67mmいずれも外形寸法は大差ないようなので、
純正フードの大きさから勘案してこのスレ的にも実績のある67mmをチョイスされた方が良いような気がします。
以下参考（八仙堂さんのサイトより引用）
花形フード ねじ込み式 Φ62mm
サイズ：高さ14～43mm（ねじ抜き時）、最大外径88mm、最小内径57mm。
花形フード ねじ込み式 Φ67mm
サイズ：高さ15～47mm（ねじ抜き時）、最大外径92mm、最小内径62mm。
書込番号：15768530
1点
ステップアップリングも厚さが一定ではないみたいですし、汎用花形フードも結構種類があるみたいなので、実際にやってみないと確実なことは言えませんので、あくまでウチの場合ですが・・・
52用花形フードだと静止状態でもケラレてしまったので、余裕をみて52-67のステップアップにしました。
たぶん、62でも普通に使っているぶんにはケラレないとは思うのですが、67でも急激に動かすと一瞬ケラレが隅に出ることがあるので、使い方と、どれだけ気にするかなんでしょう。
書込番号：15768575
1点
tac_tac さん
ありがとうございます。
詳しい説明よくわかります。
BB＠Y さん
かなり「祭」とかで走るシーンとかはあります。
レンズフードは
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/Hhood.htm
の52-62又は52-67
ステップアップリングは
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forlens/Stepupdownring.htm
はいかがでしょうか？
その他でレンズフードにレンズカバーが付けられるのはどれを選べばいいですか？
そして付け方として
①ビデオカメラ→52mm保護プロテクターレンズ→ステップアップリング→レンズフード
②ビデオカメラ→ステップアップリング→62mmまたは67mm保護プロテクターレンズ→レンズフード
どちらでしょうか？
書込番号：15769633
0点
ねじ込み式（汎用）花形フードの国産品は未だ無く、ネットで売られているのは中国製でほとんどが粗悪品。
最近２回購入しましたがいずれもケラレが発生し、花形フードと一対で購入したレンズキャップですら装着してもすぐに外れる始末。まるでおもちゃと言わざるを得ない代物でした。
それに対し見栄えは良くないかもしれないが、国産のワイドメタルフード や ラバーフードは完璧です。さすが国産品は素晴らしいと今更ながら思いました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/10/26/4910.html
書込番号：15775890
1点
パワー2さん
①②ともレンズ対フードの位置関係は（ほとんど）変わらないとは思いますが、
例えば必要に応じてPLフィルタに交換したり等考慮すると②の方が使い勝手が良いような気がします。
急激に動かさない限りケラレないということであれば、スタビライザーの使用も検討なさってはいかがですか？
書込番号：15777660
1点
DCR-777 さん,tac_tac さん
ありがとうございます。一度検討させて頂きます。
書込番号：15782120
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
