ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

かってよかった

子供の撮影用に購入。山田で実質62000円程度。おまけの三脚とバッグはしょせんオマケレベル。1日つかった感想を。肝心の画質は、素人目には充分満足のレベル。最近のビデオはこんなにきれいなんだなあ。ちょっと暗いところでもなかなかきれい。逆光はちょっとつらいかな。静止画は期待していないので試してもいないけど。液晶もきれいで不満なし。不満をあげれば、ボタンが少なすぎて、あらゆる操作を小さな十字ボタンで行わなければならないこと。ボタン自体押しにくい位置にあるし。でもほとんどフルオートで撮影するからまあいいか。

書込番号：1560580

テープメーカーによりノイズが乗ります

大手量販店（以下：L店）にて購入しました。ここはサービスとして
S社製DVテープをくれます。得したな〜と思いながらそれをセット。
撮影して見てみた所、デジタルノイズが凄い！”””
怒りのあまりSHARPのCSへTelしたところ、S社製のDVテープに使用
されている特殊な成分（何かは忘れました）が、カメラのヘッド部に
付着し、このようなトラブルが起きるとの事。。。
SHARPが推奨しているのはP社製、もしくはSHARP製のDVテープという
ことで、さっそくクリーニングし、以後P社製のDVテープを使用した
所、快調！快調！今では全く問題なく、使用させていただいてます。
ただ、結構重いね！

書込番号：1559118

CCD-TRV106K使用感

価格コムのインタ−ネット情報を見て、秋葉原へ出かけ店頭で購入しました。現物は、ビックカメラ池袋店で見ておりましたので、購入に当たり不安はありませんでした。ビックカメラでは、店頭価格　49,800円でした。
実際の購入金額は、これより１万円以上安く買えました。
実際の使用感としては、以前使用していたCCD-TR-705 と比べると、、、
１）カラ−液晶画面が便利
２）バッテリ−がイチウムイオンなので小型で軽い
３）プログラムAEと称する簡易な撮影モ−ドの選択が出来る
４）デジタルズ−ムが利く
５）手振れ防止機能が便利
６）バッテリ−の残り時間表示が便利
７）夜間撮影モ−ドにすると赤外線撮影が出来る
などなどかと思います。
欠点としては、
１）大きさ、重さ（バッテリ−は除いて）がTR705 とほぼ同じ
２）全体的にプラスチックを多用しており、高級感に欠ける
３）音声がモノラルしかない
４）付属のバッテリ−容量が小さい
５）デジタル方式の録画ではないので、パソコンで編集できない
６）テ−プの残量が外から見えない
などなどでしょうか。
しかし、10年以上前に購入した、TR705 が１２万円以上した事を考えると良く出来てはおります。製品は、中国製かと思いましたが、日本製の表示がありました。これも安心感の一つでしょうか。
この製品の価格が高ければ不満ですが、価格を考えると満足します。
家電量販店に行って、８ミリビデオカメラはありませんか？　と尋ねると、今はデジタルしかありませんとばかにされますが、このTRV106K の機能ですら使いこなせるユ−ザ−は果たして何人いるのでしょうか？
高いデジタルビデオカメラがずいぶんと売れているようですが、メ−カ−の宣伝に踊らされる前に、ユ−ザ−もビデオカメラで何をしたいのか明確にしてから製品を購入すべきでしょう。
メ−カ−がいやがらせをして、８ミリテ−プの生産を打ち切ったら困りますね。

書込番号：1542154

有難うございました、パソコンに取り込めないと，言うところが残念ですね，又いい情報があればよろしく、

書込番号：1547635

デジタル音痴50　さん教えてください。
私も昔はＴＲ７０５を使っていました。今貯め撮りしてある８ｍｍテープの多くはＴＲ７０５のものです。
�@ＴＲ７０５で撮ったテープをＴＲ７０５で再生するのとＴＲＶ１０６Ｋで再生するのに違いはありますか？（ＴＲＶ１０６Ｋの方が良い事を期待していますが。。。）
�A録音はモノラルのようですが、再生＆出力はステレオはＯＫですか？
（質問の意図はＴＲＶ１０６Ｋをデッキとして使う為です）

何卒よろしくお願いします。

書込番号：1550689

愛機破壊様へのお返事：
おたよりをありがとうございます。わかっている範囲でお答えします。

�@私はTR705 で録画したテ−プを　TRV106K では、残念ならが再生した
ことはありません。しかし、TRV106K で録画したテ−プを再生した限り
では、TR705 と同等だと思いました。多分、TR705 と　TRV106K の
画質は同じだと思います。録画方式が同じなので、性能も同じなのだと
思います。
TR705 と　TRV106K が大きく異なるのは、価格だと思います。
性能が同じで価格が大幅ダウン。

�ATRV106K では完全にモノラルしか録音できません。音声出力端子が
１ピンしかありません。これをＴＶの左側の音声入力端子へ接続します。
TRV106K を携帯デッキ代わりには使用はできません。なぜこのような
設計にしたのかは知る由もありませんが、多分コスト削減が一番の
理由でしょう。もう一つは、このカメラをメインの市場とする東南アジアか南米か中東市場では、あまりステレオ音声の要求がないのかも知れませ
ん。
これは、TR705 を使用していた者には、大変残念です。TR705を録画しながら、ステレオヘッドフォンで音声を聞くときに、その臨場感に感動した
ことが何度かあるからです。この感動は、TRV106K では不可能だと
思います。

�BTRV106K で感動したことは、夜間赤外線撮影が出来る事です。
真っ暗闇でも、カメラから赤外線を発光して、相手に気づかれる事なく
昼間のように明るく撮影が出来るのです。スパイ映画の世界がボタン
一つで出来ます。
勿論その映像は、モノラルですがこれには感動しました。

このカメラが買いかどうかは、ご使用になる方の判断しだいでしょう。
家電量販店には、８ミリビデオカメラはあまり置いてないようです。
ＸＸカメラを名乗る店で、いじくりまわして、納得されたら購入を検討
する位の気持ちで良いのではないでしょうか。
また、このカメラより安い機種はないようですので、入門機としての
活用も有効かと思います。

あまり、専門的な回答が出来ず、すみません。

書込番号：1555862

デジタル音痴50　さん、
ありがとうございます。
ＴＲＶ１０６Ｋはデッキ使用としてしか考えていなかったのですが、カメラとしても魅力的なようですね。
ただ、カメラはＤＶがあるので、使い分けに悩む事になりそうです。
暫くどうするか考えてみます。

書込番号：1558310

MX3000で演奏会を撮りました

数日前に買ったMX3000を、娘の吹奏楽の定期演奏会でデビューさせました。
　家に帰って撮った画を見て、その解像度の高さに愕然としました。
　先程より、７年前に Hi8機の SONY CCD-TR2 で撮ったピアノ発表会の画と、３年前に MiniDV機の Victor GR-DVY で撮った同じくピアノ発表会の画と見比べていたのですが、MX3000は全く次元の違うレベルの明るさ・解像度・色再現性です。
　特に GR-DVY で感じるのが、明るいところなら Hi8機よりずっとキレイなのですが、コンサート会場の全体的に暗いところでは粒子荒れがひどいし、ステージ上で一部スポットの当たっている所は逆に白トビしてしまい、この辺の環境では Hi8 の方がキレイに映っています。
　小型軽量を採るか高画質を採るかで、子供の小さい間は小型軽量を選んだのですが、今回は子供がだいぶ大きくなったので高画質を採りました。
　でも考えてみると、私は 8mm 機も Hi8 機も MiniDV １号機も、それぞれ２０万円ぐらい出して購入しています。
　今、２０万円だすなら、うまく買えば大型高画質の MX3000 と、小型軽量機の２台買えてしまいますよね。
　そういう意味では、いい時代になりましたよね。

書込番号：1551124

[W_Melon_J]

当方　GR-DVYを使っていますが　これと他社製品を比べると大概は
良い結果になると思います。一式４万円で購入したので不満はあり
ません。SONYのHi8 TRV86Kとどっこいの画質だと思います。

書込番号：1553693

GS70Kテストレポートその1

その1・VTR再生能力検証!

さて、21日(月曜日)に購入以来まず最初に検証したのが各部動作テストと(動作テストは異常ナシ)再生能力テスト。これは購入店の店内で軽く撮影、それと持参したカラーバーを収録したテープをお店にある映像測定器で検証しました。

ここからかなり専門的になりますが、わからない場合は適当に流して下さい。
まず、カラーバーを再生、それを波形モニター(映像信号を折れ線、波線グラフ等で表示する測定器)で写してみました。(カラーバーはVX1000とDVX100から収録したもの。カラーバーが規定されてるレベルで収まるか、グラフの形を見ることによって、VTR部の再生能力がわかります。)

ここで再生能力が悪ければ、写し出される信号は規定レベルに合わず、形の崩れた波形が写し出されます。(テレビで映し出される映像は全体的に不安定でノイズ等の多い汚れた映像・安いVHSデッキで何度も使ったテープを再生した映像と思って下さい。ただDVの場合は極端に波形はみだれません)特に民生機のカメラの場合、VTR部はかなり貧弱で規定内のレベルまで達しないで少なからず乱れてしまい、全体に少しなまった感じで波形が写し出さますが、どうでしょう? デジタルビデオといっても最終的にはアナログ信号に変換されテレビに送られます。今回のテストは正しくデジタル信号がアナログ信号にキチンと復調されているかどうか、70の映像出力から測定器に接続して検証します。VTRの機械部分に依存され、かなり高い技術が要求されます。
結果は、私もいっしょに協力していただいた地方テレビ局の技術から転職してこのお店に勤務するK氏も目をまるくして驚いた。なんと写しだされた波形は規定内に綺麗なグラフになってほぼ収まってるではないか。もちろん信号もほぼなまってない。
とくに色信号がキチンと再生されないと、縦長長方形で写しだされる信号は、おまんじゅうを両手で左右に引っ張って縦に置いた形(表現がむずかしい)で規定のレベルに収まらず写し出されるのだが、70で再生された信号はちゃんとした縦長長方形でキチンと四角くなっており、各色ほぼ規定内に収まっている。こりゃ驚いた、他の民生用DVカメラ・VTRではここまではいかない。少なくとも業務用VTR再生レベルに匹敵する。(DVは再生能力が悪くてもテレビではわかりにくく、メーカーも再生が出来てれば良い程度と認識しているケースが多い)

次にベクトルスコープ(この測定器はおもに色信号の強弱、色合いが規定どうり再生されているか、円グラフの中の規定された位置に「点」と「線」で表される測定器)で色信号を見てみると、「どっひやーーっ」私もk氏もこりゃまた驚いた。
ほぼ規定内におさまっているではないか!(波形が良くても、色合い、色の濃さ等は別問題なのだが、だいたいはいい結果がでる。)　「ほんとにシッカリと調整されてんのこの測定器、嘘じゃない?」と思ってしまった。しかしこの測定器はおもに業務・放送用機器を測定する時に使用してるものであり、ましては本当の技術畑・局上がりのK氏が調整している代物である。
各色相の点で表された信号が「田」マークの中にほぼ収まっている。業務・放送用VTRではこれをさらにVTR側で調整出来る機能(TBC)が搭載されており、ピッタリと色相ポイントの点を「田」の中心部に追い込むことができるが、とくに業務用VTRはこの「点」が「田」の中にはいっていれば規定内とみなされる。
しかもこの「点」と「点」を結ぶ線も、民生機レベルであれば脆弱なメカにより、少なからずブルブルと震えているのだが(この現象が極端に出るとテレビで映し出される特に赤色が小刻みに明るくなったり暗くなったりして全体的にカラーが安定しない)70から出ている信号はピクリとも動ずピターッと張り付いている。
さすが本格的な業務・放送用VTRとまではいかないが、へたな業務機より再生能力は明らかに上である。
DVX100から収録したSMPTEカラーバー(テレビ放送の開始前と終了後に流されるカラーバー)もほぼ同じ結果だった。

家庭用普及機ビデオカメラにおいて、少なくともVTR再生能力はヘタな民生機上がりの業務用VTRより遥かに上である。
もちろんメカ部の性能には勝てないが、現在市販されているビデオカメラはみんなこの位性能が良いのであろうか?
といってもこの違いは、家庭用テレビではわずかにわかるかどうかだが。

DVでアナログ編集される方(タイトラー等をかます場合)は70で送り出しをすれば結果が良いのでは?

本来は信号発生機から70で収録した信号を測定するのが正しいやり方だが、なんせ仕事の移動中にお店に寄っての購入・検証なので時間が無く、
テープに収録したカラーバーでの再生能力の検証でした。

それと、少し下のレスに書きましたが、私の購入した70はソニー業務用DVフォーマット「DVCAM」で収録されたテープも再生可能だったこともあらためてここに記しときます。ただ再生スタート時、3.4秒画像が乱れますがその後、普通に再生されました。あと、早送り・巻き戻し時タイムコードの数字のフレーム数の表示が乱れました。

それから、上記の検証結果はあくまでも私が購入したGS-70Kにおいての検証結果であり、すべてのGS-70Kに対して必ずしもあてはまるとは限りませんのでご注意下さい。

「その2」では撮影映像のテストレポートを新スレ立ててご報告させて頂きます。しばらく時間を下さい。

余談だが、私が普段使用しているかなり疲れた業務用VTRよりはるかに再生能力が高いのには驚いた。(ショック!)

PS>「ビデオファン」さん、カメラテストもう少しお待ちください。

書込番号：1519610

狭小画素化反対ですがさん、某製産業者さん 返信有難うございます。

まずVX1000ですが、このメカ部は去年の5月にアッセンブリーですべてドラム、シリンダーを約9万円かけてすべて交換、オーバーホールしました。

それからテープに関しては一般の民生用テープです。
このテストに関しては、通常、一般的に行われている方法で(某製産業者さんならおわかりになると思いますが)70の金額から考えてもメーカーが行うような厳密なテストはそこまでする測定器もないし、実際の現場でもそれ以上の計測は私はしません。
このレポート自身参考程度として、この板に書かせて頂いてますので、正しいとは言いきれませんが局上がりの技術マンに実際にサポートしてもらいましたので、私自身は信頼しています。

コメントに関しましても、私が思ったことを書いていますし、このレポートの信憑性は読まれる皆様が判断していただけたらと思います。

もし「そりゃー違うだろう!」と思う方がいれば、ご自身でテストされて自分の目で確認されたほうが確実です。

それから初期不良のロットの件ですが、これはここの板を見て、そのコメントを読む限り、私がお店で見たデモ機と明らかに「おかしい」と思ったのと、実は私自身、去年松下製業務用VCRを新品で購入した時、初期不良から4回交換した経緯があります。

リリース時からすでに1年以上経っているにもかかわらず、4回も不良ということでかなりしびれました。
お店のコメントではリリースされて1年はなんでもなかったのだか゛ココ最近のは不良が立て続けてでたそうです。
そんなこともあり、70のデモ機では、この板に書かれているような不具合が確認できなかった為、初期出荷にこだわりました。

私のコメントがすべて正しいとは思えませんが、それは読まれる方が判断してください。私自身、今までの経験と感じたことをここに書かせて頂いているだけですから。

PS:実は狭小画素化反対ですがさん、私は貴方がこのカメラを購入されてレポートを書かれるのを密かに待ってました。貴方の多角的分析能力、そしてわかりやすい解説、いつも参考にさせていただいてます。しかし、一向に購入される気配がなかったものですから、先日、購入してしまいました。でも一番確実で信頼性の高い貴方のレポートを望んでいるのは私だけでしょうか。

書込番号：1526983

上のレスの補足です。

提案ですが、狭小画素化反対ですがさん、私のカメラ貴方にお貸ししますので貴方ご自身、実際に手にふれられてテストされてはいかがでしょうか?

昨日、そして今日もこれから撮影テストに行きますが、レポートを書くのは保留にします。
引渡し方法はのちほど考えるとして、いかがでしょうか?

書込番号：1527020

何か神学論争的な方へ行っているようで＾＾

画像については定量的に表現できる内容は少ないのでは無いのでしょうか。
解像度、周波数特性にしてもそれが高いに越した方が良いでしょうが、映像の仕上がりには多くのファクターが有るわけですから、その数字だけで判定は出来ないでしょう。
ベクトルスコープは色相に関してはかなり定量的な結果が出ると思います。
私はデッキにしろカメラにしろ、アナログ録画、アナログ再生でベクトルスコープに掛ける事でトータルの機器の性能が検証出来、それが一番わかりやすい事だと思っています。
メカとか回路とか分けて細かい議論をするより、70ｋのトータルの性能がどうであるかに私は興味があります。

映像に関してはここに画像を貼り付けない限り使われた方の、感じられたままの感想を自分なりに解釈するしかないと思っています。
定量的なデータもあったほうが良いには違いは無いですが。

私はビデオの電気、機械的な技術屋では有りませんので、もし間違っていたらご教示いただきたいと思います。

70ｋを使用された方の率直な評価を是非お聞きしたいと思います。

書込番号：1527453

初めまして！私はVL-Z7を所有しております。しかいその後、70が発売され、70が欲しくてたまらない毎日を過ごしています。そんな時に先輩が70を購入したのでその素材を借り、私のVL-Z7で再生したと「う？これが３ＣＣＤの画像って思いました」実はVL-Z7の方が個人的にきれいに見えました。しかしここのレポートNO1521617に「７０の素材を他の機種を使って再生したら・・・・」とあり、もしや７０でとった素材は７０で再生しないときれいに再生できないのでは？と感じました。素人的な発言で恐縮ですがそういうことなのでしょうか？

書込番号：1527969

今、帰ってきました。
実は、購入店へ行って来ていろいろと技術マンのK氏から助言をいただきました。

>つまり、各種測定はアナログ出力で行ったと思われますが

これにつきましては、通常ウェーブモニターとベクトルスコープでアナログコンポジット入力で測定します。これはプロの現場、TV局でも同様でして、この波形の状態ででプロは録画状態からメカに関する部分まで見ぬくそうです。

>仮にＤＶ端子直結で測定できるなら

このような測定器は存在しないそうです。
アナログ機器の場合、各基盤毎に専用測定器にかけて、各値が規定内にはいるか検証しますが、最終的に出力信号から技術マンは判断をされてるそうです。

つまり一般論とすれば、基本的な測定方法でプロの方はだいたいの状態を判断される能力を現場で習得しており普通、民生機レベルで測定器ウンヌンのクオリティーを求める人はまずいないそうです。

さて、70のレポートの件ですが、私が見たこと感じた事を一般論でこの板に書くことはどうもふさわしくないみたいですので、今後誤解を招く事もある為、70に関する一切のレポートを書くのはやめます。

70のレポートは今後、この板で極めて信頼性の高い「狭小画素化反対ですが」さん にファンとしてお願いしたいと思います。
皆さんも異論はないはずというより、私も含めてぜひ、お願いします。
急なプランでご迷惑かと思いますが、私の一般的な見方からすれば遥かに有意義なレポートになると確信します。
いつでも70をそちらに提供出来る体制をとりますので、お時間が出来ましたら、このスレッドにレスして下さい。
その時点でそちらからのメールを受け取れるように、新スレをたてますので、その後はメールのやりとりでこまかい打ち合わせをしたいと思います。近郊であれば直接手渡しでやり取りしたいと思いますので、いろいろと助言して頂けたらと思う次第です。気長に待ちますので宜しくお願い申しあげます。

さて、短い間でしたがみなさんの有意義なご意見ありがとうございました。実はこの板に来てからというもの、私の専門であるDVDドライブのテストが予定よりだいぶ遅れてしまい、何も手つかずの状態でした。今日、秋葉原でテストメディアをやっと購入できまして、明後日からテスト開始です。カメラテストと違い、焼き込みから検証用のプレーヤー2台でしかも通常再生で10枚以上再生検証するわけですから、ものすごい時間がかかります。やっとそれに専念できますので興味のある方は、上のレスに記してありますが、同サイトのソニーDRX-500ULXの板を見て下さい。
DVDに関することの一般論、テストデーター等を記してあります。
ここは、一般論で十分通用する板ですし、思ったことも自由になんでも書き込め、読まれる方の誤解も極めて少ない板です。私レベルの人間で十分コメント出来る板なので、今後、のびのびできそうです。

ココの板は私にとってレベルが高かったようですね。
それではいろいろとお世話になりました。

さようなら。

PS>狭小画素化反対ですがさん、ご返事お待ちしております。

書込番号：1528119

ぶぁぶさん、多々御返答いただきましてありがとうございます。

何かお気を悪くされたような気がしますが・・・(^^;
私の書き方については、しばらく読めばパターンが判るハズで、結果的に他人様が見ると言い争いに見えても、基本的にネット上の論争は無意味、「意見交換こそ価値がある」と思っているわけで、今回はあくまでも「気になったこと」を書かせていただき、御教え願いたいと思った次第ですが・・・(^^;
（仕事では結構やりますが、なぜかネット上では「仕事上に比べて」非常にオトナシイです、なぜか(^^;　たぶん、仕事では「やらざる得ない」のですが、ネット上では「やらざる得ない理由が無い」からでしょう(^^;）

その私の「気になった事」の大部分は、これまでの経緯を考えると常連さんの多くも気になりそうに思え、レスが付くのをしばらく待ちましたが・・・普通なら活発な意見交換が期待できるのですが、今回はそれが無くて非常に不思議です(^^;　痺れを切らして（ちょうど週末なので）私がレスさせていただいたわけですが、これは単に私がレスさせていただいただけの事で、別の方が同じ内容のレスをしていたら、状況は変わったでしょうか？　もし私が「でしゃばった」のが原因なら、悲しく思います(TT)

＞測定器の件
やはりアナログ入力ですね。私の知る限りではＤＶ端子直結のものは無いようでしたので、あえて質問させていただいたわけです。今回、家庭用ＤＶ規格でのデジタル信号の取り扱いが想像以上にアナログ的なので驚きました。先に書いたように、デジタル機器としては悲しいものを感じました(^^;
（そんなことも知らない私がＧＳ７０Ｋを借りても、少なくとも測定データにおいては意味がありませんね(^^;）

また、私は発色と階調至上主義者ですから、少なくともメーカーデフォルトで黒潰れさせている機種を借りても、一般的な評価との差異が大きくなると思われます。業務機では家庭用のような黒潰れではないようですが、黒潰れさせるとコントラストが高くなったように見えて引き締まったような感じになるようで、暗部のS/Nも相対的に良いように見えますから、メーカー側はあえてやっているのだと思います(^^;
※家庭用機において黒潰れそのものは良いとか悪いとかの問題ではなく、個人の好みによるものと思っていますが、逆光時や日陰部などの再現性を考えると私個人では黒潰れは好きではありませんので(^^;

（尚、この件については、私よりも遥かに見識のある方のレスを本来は待ちたかったのですが、少なくともそのうちの一人のかたは「以前の件」にて、おそらくレスする事はないでしょう(^^;　その点が非常に残念ですが、結果的に仕方がありません(^^;）

また、私の発言など売上に影響するわけが無い＝そんなに多くの人が私に影響されているとは思えません。私の欲しい仕様のビデオカメラが発売されていないことが何よりの証明です(TT)

仮に影響されているとしても、単なる化学屋のサラリーマンに対して、メーカー・販売店・ライター側に不足しているところがあるだけのことです。その不足しているところがあることの極一部に由来するハンドル名ですし・・・(^^;

そんな私が書いた事を気にされても仕方が無いのではありませんか？
（それ以前に、ケチをつけたつもりはありません。先にも書いたように私の発言パターンを見ていただければ判ると思います）

しょせんネットの世界は狭くてマイナーなものです。
全流通機種の販売実績の割合と話題の割合を比較することが可能なら判るハズです。ちなみに、私がアチコチで見かける限りでは掲示板上で話題にならない機種の割合が非常に多くなります。
（それ故に論争は無意味、意見交換こそ価値があると思うわけです）

書込番号：1528411

ご丁寧な返信有難うございます。

「狭小画素化反対ですが」さんのレス、私はいつも関心しております。
結構むずかしい内容でも、読む人がわかれば大変わかりやすく、自分でも「どうしたら自分の見たこと感じたことを多各的角度からきめ細かく分析出来て、書くことができるのであろうか」と考えながら貴方のレスを参考にしております。これはこのレスに限らず、あらゆるところで生かされるファクターでもあります。私はこのような掲示板に思ったことを書くのが実は大変苦手でして、要点を短くまとめて書くのが本当にヘタなものですから、誤解を招くこともしばしばで、70のレポートその1を書いた時も、5000字をオーバーしてしまい、だいぶ文章を削りました。

とくにこの板は、皆さんからのレポートで購入決定されてる方が多いものですからヘタなレポートを書いて、「後でとんでもないことになった」
というのも私自身困りますので、こういゆう板は常連さんにおまかせしたほうがよろしいかと思い、今回のテストレポートを中止することといたしました。質問者の方には大変申し訳ないのですが、ここから先は常連さんの方々におまかせしたいと思います。

それから、カメラ貸し出しの件も了解しました。ただ必要でしたらいつでも言ってください。(「狭小画素化反対ですが」さんのファンの一人としては「ぜひ!」と思ったのですが)

そして、貴方ほどとはいかないまでも、ある程度そこそこにレポート出来る様になりましたら、またお邪魔させて頂きますのでその時は宜しくお願いします。

ありがとうございました。

書込番号：1528640

ぶぁぶさんのテストレポートを期待していたのですがとても残念です。

ももしお気が向かれて、お時間が有ればお手数ですがメールででも結果についてご教示お願い出来ませんか？

こちらの一方的な勝手なお願いですから、その気がお有りになればという事で結構ですが

書込番号：1528671

え〜すごい楽しみに拝見してたのに〜残念

書込番号：1528854

狭小画素化反対ですがさんのレポートも
見たかった（泣）

書込番号：1528864

ビデオファンさん、大変ご迷惑をおかけしてしまい申し訳こざいません。
その後のレポートは常連さんの方々におまかせしましょう。

さて、この板の書き込みはこれが最後になります。
すでに上のレスでも書き込みましたが、現在、私が使用しているDVDドライブの書き込みテストを定期的に実施しており、今回のテストでは70で撮影した素材を今回のテストで使用します。おもに書き込みに要する時間計測が主体でして、テストの終わったメディアは不要になります。
もし、それでよろしければビデオファンさんに差し上げますので直接郵送という形でいかがでしょうか?
ただし、確実をきたすために「ゆうぱっく」で送料着払いでお願いします。

DVDVideoの為Mpeg変換が伴い、オリジナルから比べると若干の画質劣化がありますが、十分画質の雰囲気は伝わると思います。
これでよろしければ、このスレッドにレス付けて下さい。
その時点でメール差し上げます。

それからこのスレッドをご覧の皆さん、既報の通リこのスレッドのレスはこれが最後になり、その後に付いたレスには一切返信が出来ませんので、ご了承下さい。

それでは皆さん、有難うございました。

書込番号：1528908

ぶぁぶさん、ご丁寧にありがとうございます(^^)

レポートを続けられてはいかがですか？
どのような心情であるかは、なんとなく判りますが（私としては悲しい）、その心情に至った経緯が妥当であるかどうかは、時間とこのスレを御覧の方が証明してくれると思います。＞ＲＯＭの方、宜しくm(_ _)m

「誤解」についてですが、誰に対しても全く誤解を与えないような言動は不可能だと思います。裏表の無い人、裏表が激しいけど表向きはソツ無くこなしている人、それを見誤っている人、見定めている人、買いかぶっている人、爪を隠している人・・・一般社会においては、いろいろな人や反応がある事は、誰しも多かれ少なかれ持っているハズです。
学生ぐらいの年齢でも、全く同じ内容の事を言っても、ウケる人とウケ無い人・・・そんな不条理も多々経験しているハズです。

・・・そんな多種多様の障壁なりストレスがあってこそ、良きにしろ悪きにしろ、それぞれの「今」があるわけですから、少なくとも「誤解」したままでは心残りしませんか？

また、敵意の無い言動については、なんとかなると思います。
逆に言えば、敵意や悪意の無い言動にイチイチ左右されていては、サラリーマンなんかやっていけません(^^;　そんな私でも心の傷は人並みにあると思いますが、経験上、心の傷に占領されたままでは、決して軽減されないと思っています。サラリーマンというか、社会人の心の傷の主な原因は否応無き闘争にあると思います。それ故にプライベートにおいて、あえて闘争することは、自身の心の傷を益々広げることになるように思います。

だからこそ、意見交換はしても（他人様はそう見えなくても）、論争しているつもりはありません。せいぜい議論です。
論争しなければ余計な傷は増えません。論争かどうかについて、内面的に重要な事は「勝とうとしないこと」に尽きます。勝とうとしなければ負けも関係ありません。勝とうと思うから、負けると嫌だから、と思う事が傷になるように思います。
昔、「ゲートボール殺人事件」がありましたが、老年になって人を殺すに至るほどの覇気、現役時には重要ですが、加害者に根本的に欠落していたことは「勝つ事以外に楽しむ術を知らなかった事」に尽きると思います。

今後の高齢化社会において、「勝つ事以外に楽しむ術を知らない」というのは、極めて不幸な日々を過ごす事になる可能性が大変高いと思います。
私はすでに若者といえるような年齢を過ぎ、かつては腹筋の見えていた腹だけが少しづつ増長(^^;しつつも、体力的・「脳」力的なところは明らかに衰えを感じてきました。もう、若さゆえの闘争をしても意味も効果も薄いですから、勝ち負け以外にも意義を見出す必要があると思っています。

・・・早くレスした方が良いと思い、眠気を抑えながら書いていますので、後で読むとハズカシイような事を書いたように思いますが（というか、肝心なことをフォローできているのか？）、もし御返答が無くても、読んでいただけるならば幸いです。

書込番号：1529021

ぶぁぶさん

いろいろご配慮を戴き有難う御座います。

DVDでも実画像が見れるのはとても嬉しい事です。ｍｐｇ変換による画質劣化はそれほどのものでは無いでしょうし百聞は一見にしかずですよね。

直接郵送で問題は有りません。テストに使われた物とは言えDVD録画の媒体の費用とかもありますし何か申し訳ない気分です。

ぶぁぶさんのコメントを期待して居られた方が私以外にもいらっしゃるのでしょうが、ぶぁぶさんのお気持ちも良くわかりますので....

それでは恐縮ですがメールを戴いて必要事項ご連絡させて戴きます。
お手数をお掛けしますが宜しくお願い致します。

書込番号：1529045

掲示板の書き込みは本当に難しいです。特にこの掲示板はビデオカメラにとんでもなく精通している方々が沢山いらっしゃるので、ちょっと普通の人には敷居が高くなってしまっているかもしれません。少なくとも私にとって画質関連の質問について、ここで書き込みする勇気はありません。私自身はビデオカメラ歴は長いのですが（20年になります）、メカやカメラにほとんど興味が無く、自分で撮りたいものを気ままに撮影するだけなのですが、機材に詳しい方や技術畑の方の博識ぶりにはいつも驚くばかりです。
そんな私でも趣味が高じてVX1000や2000を持っていますが、以前別のハンドルネームを使っていた時に、「ビデオカメラはどれが良いでしょう？」という書き込みに「現在のカメラは何を使ってもそれほど遜色がないから好きなのを選んだらどうでしょう？」と書いたら、ある方から「そんなことはない。そんなことを言うならどう遜色がないのかレポートしてくれ」と言われてしまい、ひどくがっかりし、しばらくこの掲示板から遠ざかった記憶があります。もちろんカメラごとの差があることは知っていますが、そんなことより撮影を楽しまれては？という発言だったのに、物事のとらえ方はいろいろだな、と感じました。
ただこうした掲示板はそれぞれが善意で自分の時間を使って書き込んでいるので、その方々の労力を最大限尊重し、尊敬することは基本ではないでしょうか？それによって興味ある内容が失われてしまうのはちょっと残念な気がします。

書込番号：1530464

ぶぁぶ氏が消えるのは勝手で、個人的には戻って来て欲しいとは全然思わないが、消え方が何とも「汚い」。
丁寧な言葉で書いちゃいるが、実際は狭小画素化反対ですがさんへのあてつけにしか見えない。
以上、以前のぶぁぶ氏の（別スレにおける）Melonさんへの暴言に強い不快感を抱いた者としての感想。

書込番号：1531759

ぶぁぶ氏

書込番号：1532201

ちょっと、事の成り行きをROMしてましたが...

私はビデオカメラについては全くの素人ですが、客観的には、狭小画素化反対ですが　さん のこれまでの奥深い書込みによって、知識が増えてありがたく感じております。
ぶぁぶ　さん の書込みを拝見しますと、軽薄で不確かな情報を書き込んで、多くの方に迷惑をかけるかもなんて心配をされてるようですが、私らなんかよりは相当知識がありますし、書込み内容から世界最小コンパクト３CCDの実力の一部分を感じる方も多いと思います。
書込みを続ける続けないはぶぁぶ　さん のご自由な判断で良いと思います。
人気も昨日までは７位でしたが、今日は５位に飛躍してますし、いろいろな意味で70Kに期待している方が多いと思えます。
ぶぁぶ　さん がレポートをやめたいという気持ちもわからないわけではありませんが、今後やろうとしていた内容は、写真撮影機能としての検証だと思うのですが、70Kクラスでは200万画素クラスのデジカメと比較すると、目視しただけでも撮影結果にがっかりすることは、既に70Kを所有している方であれば誰もが実感していると思います。
つまり、写真機能については、期待してはならない、そこそこのデジカメを使う方が良いという結果にならざるを得ないかもしれません。
要は、同価格帯機種と比較してどのようなメリットとデメリットがあるのか等、掲示板を読まれている方が一番興味を持っているのではないかと、私は憶測してますが..
例えば、「他機種と比較精査したわけではなく私の素人目ですが、動画撮影において、70Kって、黄色が美しく感じます。」という書込みをしただけでも、掲示板においては、賛否両論で反響があると思いますし..

書込番号：1532212

↑途中で送信されちゃいました。ごめん。
ぶぁぶ氏の「テストレポート」は文章が長いだけで、結局、何が良いのかわかりません。そのひとつに・・・
>>ヘタな民生機上がりの業務用VTRより遥かに上である。
などと書かれてますが、アナログプロ機とデジタル民生機を比較してもなァ・・・しかも、他機録画のカラーバーだけでしょ？
それから、いくらプロでも信号見ただけでメカを見ぬくのは無理かと・・・
少なくとも半年とか使わないと無理じぁないのかな？

書込番号：1532221

[はなまがり]

ダメだよ、そんなこと言ったら。
撤退宣言したのにガマンできなくて帰ってきちゃうから（ゲラ）

「初心者です教えてください」にウンザリしている私としてはそっちのほうが面白いけど。

書込番号：1532245

スレ違いですが一言。
書き込みには否応なしに、その人の品性なりが出てしまうモノなんですね。
↑の方の書き込みを拝見して、改めて強く実感した次第です。

書込番号：1551531

買っちゃいました！

本日、DVP9を購入！このサイトのおかげで安く買えました。ヤマダ電機などは13万円台でしかもキット別売です。１１，３８００円（キット込み）でした。TR1000（知っている人少ないだろうな〜）を使い続けて10年、やっと買い換えました。その小ささに感動です。大きさで四分の一って感じです。画質についても、ちょっと試した感じでは良好です。明日から家族で箱根に行くので、いろいろ試してみます。

書込番号：1543322

キット込み１１万円？
それは安い！

この機種の凄いところは、
下手なデジカメより軽くてコンパクトな事ですよね。
例えば Canon の人気デジカメ、PowerShot G3 は 410g ありますが
DVP9 は、わずか 350g。

書込番号：1543556

旅行で使ってみましたが、かなりよく取れていて満足しています。比較サイトで見たら、カラーバランスが悪いように見えたのですが、これだけ見ていれば特に不満はありません。暗い場所では期待よりも悪い印象です。これならＨｉ８の方がよいかも？しかし、すべてを期待してはいけません！何しろこれだけ軽くて小さいのですから。液晶を閉じれば電源OFFになるし、使い勝手は良いと思います。また機会があれば使用感をアップします。

書込番号：1548443