ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

MX3000大満足！

MX3000を10万5000円で買ったものです。
大満足です。以前使っていた単版のPC110とは比べ物にならないです。
特に色のりが。解像度も段違い！
携帯性もサイズが小さいのでそんない劣りません。
ズームマイクとDCバッテリも買いました。
DCバッテリはナイトショットがついてないのでとても役に立ちます。
PC110はまだ保障期間内でしたが62000円で下取りで売っちゃいました。
もう単版は2度と使う気になれません。

ところでワイコンですが、私はレイノックスの0.45倍を使ってます。
口径77ミリで、広角でいいのですが、フードをつけるとなぜか右の上下の隅だけがワイコンの影が映ります。左は大丈夫です。

これってワイコンをそこだけはさみで少し切り取ったらいいのでしょうか？ゴム製ですから可能とは思うのですが。
キャノンのアサガオみたいなワイコンにしたらいいのでしょうか？

ところでビクターのハイビジョンですが、店頭デモでは三脚にすえて風景を撮るには素晴らしいが、手持ちであちこち撮影して回るのには残像が酷くて実用には耐えられないみたいです。
そういえばDVふぉ＾マットのDV300でさえも解像度を最大限にアップすると残像が出るとどっかで書いてありました。だからましてやハイビジョンではなおさら、というわけなのでしょう。
まだチップが処理に追いついてないのでしょうか。

書込番号：1358787

電池がすぐなくなるのが玉に傷！
1日撮影するのにVBD33なら4つは必要！
撮影スタンバイするたびにテープがヘッドから離れるみたい。
でもこれはヘッドの寿命を延ばすためなのかな？

書込番号：1364352

左手を添えるとき、いつもホワイトバランスのセンサーを塞いでしまうことね。
そのせいか撮影s中に急に色が変わったりする。

書込番号：1367281

新品在庫でキット込み12万円をハケェ〜ン！
場所は神戸のヤマダです。

書込番号：1430258

満足

小型にして3型液晶は予想以上に満足です。
最近の流れは2.5型なので、大きさに物足りなく、小型にこだわる方はよいと思われます。
しかし、Victorはベビームービとしていますが、子供が少し大きくなって(2歳頃から)、対面撮影(液晶を相手側に向けて自分はファインダーを見て撮影)ができないのは問題かも…。Victorは皆そうみたいですね。

書込番号：1357103

あれ！？ビクターのDVは２台使いましたが、どれも対面撮影時は液晶＋
ファインダーで撮影できましたよ。新型は違うのかな？？

ファインダーは引き出していますか？？

書込番号：1362996

そのようにしています。
ただし、電気屋さんで今販売しているVictorのほとんができなかったのでやり方が間違っているかもしれません。
通常、ファインダーのみの場合は、液晶を閉じてファインダーを引き出す。
液晶のみの場合は、液晶をオープンする。
両方の場合は…。撮影モードに問題があるかも？

書込番号：1363387

購入しましたが、やはり液晶を使っているときはファインダーはつかえないですねー？何か方法ありますか？一応ファインダーは引張りだしてます。

書込番号：1419368

DX**KとD**Kシリーズは出来ません。パネルかビューファのどちらか一方しかＯＮにできないです。店頭で試したらDV***Kシリーズ以上は出来ました。（後の祭り....）
小さい子供がいるので「子供や赤ちゃんの撮影を売りにしている製品だから出来ない訳がない」と思ってメーカーに問い合わせしました。
（コスト面、サイズ面諸々の理由で）仕様だそうです。
１台目のSHARPのVL-PD1が壊れての買い換えなのですが、VL-PD1では当たり前のように出来たので、疑いもせずに購入しました。
操作性やＰＣとの親和性、DVナビなど、他は満足しているので残念です。
Victorはメーカーの対応も悪くないし...。
でもやはり小さいお子さんの撮影目的で購入を検討されている方にはお薦めしません。
子供って撮影ではなく、液晶パネルに映る「動く自分」を見て喜んでますから、その喜ぶ顔を対面撮影できないのは致命的です。

書込番号：1429272

いいですよ！

ＤＶ初購入です｡候補は､パナ５０Ｋ･ソニー２２Ｋ･日立ＭＶ３５０･キヤノンＦＶＭ１０､そしてビクターのＤＸ９５Ｋでした｡パナは液晶が暗くて白っぽい｡ソニーはタッチパネルなので液晶が汚れそう｡日立はＤＶＤのメディアがまだ一般的ではない｡キヤノンはズームボタンが中指で操作するような位置にあった｡ということでＤＸ９５Ｋにしました｡小さいボデｨーに大きめの３．０型液晶｡ズームも１６倍｡バッテリーがちょっと心もとないけど､多めに持って歩きましょう｡ＤＸ３５Ｋという選択肢もありましたが､静止画を必要としなくても､液晶は大きい方が便利なのでＤＸ９５Ｋの方がお勧めですよ｡

書込番号：1428557

うさちょ さんと同じ機種を比較しました。それらと比べ、やや価格的には高めの設定ですが、今のところ不満もなくほんとSONYやPanaではなくこれで良かったと感じています。

書込番号：1428900

とうとう買いました！

とうとう、先週、近所のコ○マにて２２Ｋを買いました！！
当初の予定ではパナの７０Ｋを予定していたのですが、発売が
間に合うか微妙な感じでしたので、パナの５０Ｋか、ソニーの２２Ｋか
で迷い、店頭で店員さんの話しなどを参考にしながら決めました。

値段は店頭価格が８９８００円でそこから千円しか引いて貰えず・・・
ポイントは２０�lついて、三脚＆バックもつけて貰いましたが、
テープ等もおまけに付けて貰えませんでした・・・とほほ。
皆さんの買った金額などを見ると、私ってば高値で買っちゃったのね
って感じで少々寂しい気もしますが、後のまつりなのであきらめます。

使った感じは思ったよりも屋外での撮影が綺麗にとれて満足でした。
まあ、でもデジタルビデオカメラ初心者なので、比べる基準が
ないんですけど（笑）
私的には大満足って感じです＾＾

書込番号：1427195

訂正：　コ○マで購入じゃなくてヤ○ダ電気でした(;゜(エ)゜)
とんだ勘違いですね（笑）

書込番号：1428302

さすがハイビジョン

早速手にいれました。残像感が残るとか、あまり良いとはいえない書き込みが多くて不安いっぱいになりましたが、明らかに他のＤＶカメラと比べると画像はピカイチです。今回はＳＯＮＹのＰＤＸ10と比較してみましたが、明らかにＨＤ−１です。ＶＸ２０００もかなわないでしょう！しかし、ＨＤモードで撮影し、ハイビジョンテレビ又はＤ端子付きのテレビで見た場合ですが。ハイビジョンテレビ又はＤ端子付きのテレビをお持ちの方は即買です。

書込番号：1365265

“メールで”　さん　こんにちは。

>>↑ メール等で個人的にうんちくかたむけて、やりとりする内容だと思いますが

そうは思いません。いろんな情報ありがたいです。
必要なければ読み飛ばせばいいんだから。
情報提供者に失礼ですよ。

話が高度過ぎてついていけない部分は有りますが、やがて分かるでしょう。

ところで、Ｆ１１が私も良く分からない、スチールの時はＦ５．６もあれば良いと聞いたけど、それとは違うのかな？

書込番号：1404558

狭小画素化反対ですが　様ありがとうございました。
民生機は暗かったらゲインアップすれば良い。という考えで設計されていると思います。感度やS/N比よりも小型化、消費電力の縮小をする事が第一目的だと思います。それはそれで大変な技術なので目的が違う機械だという事でしょうね。業務機は業務で使用するので、画質の落ちるゲインの上昇は出来るだけ避けたいという基本がありますからね。だから小さいCCDはあまり使いたくないのだと思います。（表現上のボケ等もあるとは思います）
DSR500は熱対策で電動ファンもカメラに内臓されています。ある一定の温度になると作動しますよ。だから小型化は無理というか、あれはあれで限界に近い大きさなのでしょう。
３６dBは確かに可能ですが、特殊な撮影の為に用意されていると感じます。流石にS/N比の低下がすごくて汚いです。夜間に照明を使わずに撮影する必要がある場合の為に用意されているのでしょう。私の場合は設定で18dbまでにしてあります。私の主観ですが、8dbまでなら一般の方にはゲインを上げた事がバレないかもしれません。
現時点の技術ではHD化でSDと同等の感度を保つのが大変そうですね。
このあたりは徐々に改善されて行く事を願いますし、そうなるでしょう。
業務、放送機器でゲインアップが当たり前になったのでは使えないですから。スミア-は確かに少ないと思います。余程キツイ光源が入り込まない限りはスミアは出ません。このあたりはやっぱり良い事ですね。
逆光時の被写体コントラストの低下も少なく、悪条件になればなるほど威力を発揮するのが業務用だなと思います。
余談ですがレンズの威力は凄いですよ。カメラ本体がもう一台買える程の価格(j21aだと210万円）がしてしまいますが、放送用のレンズの解像感と色の分解能力は物凄いです。非常にシャープですが、メニューで電子的にディテールの感度を上げたシャープさとはまったく別のシャープさです。
非常に解像感が高いのですが全く無理を感じません。これには心底感動した事をはっきり覚えています。
DSR130に業務用レンズをつけて使用していた時に、サブカメラにとPD150を買いました。PD150の絵を見た時、こりゃ凄いPD150の画質は撮影条件が良かったら2/3インチのDSR130に近い（同じではないです、やっぱり本格的な業務機に比べると少しボケている（色が滲んでいる感じ）感じは否めません）画質じゃないか。と感動したのですがそれも放送用レンズを購入する迄の評価でした。放送用のレンズを使用すると、更にもう一段高い次元の絵が見れます。家電店で叩き売りしている2万円程度の14インチ民生テレビでも業務用レンズとの画質の差がハッキリと違いが判る程の次元の差です。本当ですよ。

かっちゃった人様　ありがとうございます。
F11というのは、カメラの感度を表しています。レンズのF値ではありますがレンズ本体の性能とは直接関係ありません。
明るさの単位は様々あります。照明自体の明るさは「ルーメン」
とある方角の明るさが「カンデラ」
照明の正射を受けて明るくなった被写体自体の明るさが「ルクス」
この内　「ルクス」を基準にしてカメラの感度を表しています。
その定義とは、被写体が2000ルクスの明るさになった時にカメラに付いているレンズの絞りを調節して適正露出にした時にレンズの絞りが幾らの数値になるのかを表しています。
つまり、F11は、被写体が2000ルクスの時にレンズをF11まで絞る事が出来る感度を持っているカメラです。という性能表示です。
当然F13の方が感度が高い事になります。
カタログに書いてある最低撮影照度はゲインアップも含めてますし、目安にしかなりませんが、この感度表示は業務機を比較する時には大変有効です。
しかし、民生機器は勿論、業務機であってもメーカーが自信の無い機種のカタログには表記されていません。（笑）
CCDの素質を見るには、感度とカメラブロックのS/N比を天秤に掛けてください。これは両立する事が大変難しい数値なんです。感度が良くてもS/N比が低下していれば良いカメラブロックとはいえません。使用する現場によっては逆の方が良いくらいです。そういう目で見ると
「なるほど、感度がF13あって価格も安いから凄いカメラだと思っていたど、それなりなんだな」という事もわかってきますよ。（爆）
あと、スミア-も数値表示しているカメラとそうでないカメラがあります。
これも自信の有る無しで表記されたり省略されたりしているケースが多いです。
池上の最新機種でHL-60Wというカメラがあります。
感度はF11ですが、S/N比が67dbもあります。スペックだけ見ても物凄い画質である事が容易に想像できる訳です。欲しいのですがもうSDへの追加投資は厳禁だと妻（経理担当　専務）がそう言っておりますので買えません（爆）

書込番号：1404687

メールでさん、失礼しました。今しばらく御許し下さい
（特に感度などの事について、ＨＤ１に興味がある方なら、某製作者さんの発言はとても参考になると思いますが・・・）

かっちゃった人さん、お気遣い感謝したしますm(_ _)m

某製作者さん、重ね重ねありがとうございます(^^;
民生機は暗くてゲインアップしても暗かったりします(TT)
DSR500などのレベルでは、蛍光灯に付いている夏目球の下２ｍ程度の照度（実測０．４〜０．５ルクス）でも１／６０秒のままで一応撮れると思いますが、現行ではVX2000とＸＶ２を除くと、１／６０秒では全く撮れないレベルです(^^;

先にゲイン１８dBで最低照度２ルクスが正しくて、そのビデオが２０００ルクスでＦ１１なら、他の「普通の家庭用ビデオ」はどうなるか？と言えば、（単純な比例計算ですが）ちょっとマシな普及機で感度は１／５ぐらいなのでＦ５．６ぐらい、１５ルクス機なら感度は(多分)１／８ぐらいなのでＦ４近いかも知れません(^^;
「素性が違う」とは、そんな「現実」があるからです。
スチルのようにISO相当値があれば判り易いのですが、業務機のようにＦ値で表現してくれると、本来の感度が反映されるのですが・・・(^^;

ところで、ＣＣＤなどの受光素子そのものが新たに「発見・開発」されないと、今よりも大幅な感度の向上は得られないようで、これは基礎科学分野に近いので、メドが立ちませんね。どうなることでしょう(^^;

さて、解像度も解像感も本当に別格のようですね(^^)
これはＭＴＦを用いても、数字だけでは表せないのは当然なのですが、根本的に「撮像面」の大きさが効いてくるように考えています。逆に言えば、どんなにレンズを向上させても、撮像面の大きさの影響から逃れられないのかもしれません。これは家庭用と業務機の決定的な（物理的・光学的な）違いかもしれませんね（当然ながら電気特性も大きく違うと思いますが）。

＞HL-60Wというカメラ（中略）感度はF11ですが、S/N比が67db
凄いですね(^^;　オーディオのＳ／Ｎみたいです(^^;　この機種、何度か別のスレに出ていたように思います。

ビデオを含めて撮影そのものに本当に愛着を持っていらっしゃるのが伝わってきて、いろいろ教えていただいて、得した気分です(^^)

書込番号：1406167

私はこのカメラに興味がありますが、付属のハイビジョン編集ソフトにも興味があります。使い心地はどうでしょうか。
カット編集やタイトル、トランジションなどは、使いやすいですか。
妙に操作感が重いとかということはないですか。
それとたとえば、ＢＳハイビジョン放送の取り込み編集には使えるんでしょうか。

書込番号：1406388

狭小画素化反対ですが　様、こちらこそ楽しかったです。
ありがとうございました。
家庭でだれもがHD画質をそのまま撮れる時代になるには、まだまだ相当な年数が掛かる様な気がします。
私たちはその差の有る隙間で商売を続けなければならないでしょうし、
その方向性が間違っていないと信じて投資をすることにします。
本日、HDW730とHJ1の見積もりをして貰いました。
税別で620万円を超える様です（笑）
仕事を続けるため、他の業者と戦う為、勝ち残る為には買わなければならないと自分に言い聞かせてます。
また出没した時にはよろしくです。

書込番号：1408532

某製作者さん、景気も経済も技術動向も先行きが本当に判らないので、６５０万円の投資はとても大変ですね。ご武運を！

ＨＪ１は編集設備の一種ですか？検索しても判りませんでした。メンテ代とか損保代で、別途年何万何十万とかかるんですね、やはり普通の人にとってはハイビジョン環境は別世界ですね(^^;

カメラ部は２／３型の２２０万画素で、このあたりは池上も同じようですね。
気になったので昨夜計算＆調べると、２／３型２２０万画素は画素ピッチ５ミクロンとか。画素面積で２５平方ミクロンで、これは１／４型３８〜４１万画素（TRV900やＸＶ２）より少し小さく、１／４型４８万画素のMX3000より少し大きいサイズです。PD150やVX2000の半分、DSR-570WSの四分の一になります。高額の業務機と言えども、ＣＣＤ直レベルでは今使われているカメラよりもＦ値やダイナミックレンジが低かったりしませんか？
（子供が見ていた前々の仮面ライダー（アギト？）ではＨＶカムが使われていたようで、これは白飛びを積極的に使うような感じで撮っていましたが）
↑気になったらすみません(^^;

蛇足
（最も近い将来に確実かもしれないのは、明日、イラクで戦争が起こる事（たぶん）･･･Ａ国はそれに関連して経済事情が変わってくるかも。選挙ネタが見え見えなので、参戦反対国が増加する前に急いで開戦しちゃおうって･･･虚しい･･･蛇足に蛇足ですが、「９１１」の後にこんなの↓がありました。今更ですが(^^;
http://www.gotlaughs.com/funpages/bin2.swf）

書込番号：1409336

どうもです。笑。
放送用機器はホームページ等には詳細を載せないので検索されてもあまり出てこないと思います。
HDW730の情報はネット上には無いと思います。
HJ1ではなくてJH1でした。すみません。
これはプレーヤーなんです。再生だけしかできませんが150万円です（笑）
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200211/02-1111D/
ダイナミックレンジはSDよりも遥かに少ないですので
現場によっては露出コントロールは今以上にシビア（的確）に行う必要があります。民生のSD機器よりも狭いと思います。
ダイナミックレンジはハイエンド業務機が600%と言われてますが、
HDカムコーダーだと300%以下だと言われています。
これは画素が多くなってしまうHDの決定的に不利な部分であり
この分野では決してSD機器に勝てないでしょう。
でも仕方ありません。
輝度の差が激しい現場での仕事の場合は、
表現したい部分が表現できれば後の事は無視するしかない（爆)
ドラマみたいに全てをコントロール出来る場合はいいのでしょうけど
私みたいに依頼されて撮る場合はある程度諦める事になるでしょう。
　たしかにもっと待てば良い機器が業務用で出てくる気もします。
しかし、ソニーの動向や現在のデータデバイスの種類とコーディックの種類を考えると、現在の業務機クラスのHDで1080インターレース記録を実現するには技術的に難題が多すぎる気がします。（200万円以下の価格で長時間を撮る事（2時間）が出来ないと業務機としての市場では失敗するからです）
幾ら考えても200万円以下の価格で220万画素CCDを3つ持ったカメラが発売されるとは到底考えられないのです。
私個人の考えですが満足できるHDが撮影できる業務機は後7年は掛かると思います。
根拠ですが、業務機は民生が普及しないと発売されません。
NTSCがモノクロからカラーに変わったのは高度成長期昭和40年代ですが
このとき、実に10年間も移行期間が掛かっています。
100%の人が次に買うテレビはカラーテレビだと　強く思っていても10年掛かった訳です。
それに比べて現在のHDを取巻く意識はどうでしょうか。
まったくダメですよね。家電ショップでは4対3の5万円29インチが
一番売れてたりしてます。こんな状況では業務機と民生機のHDに期待しろという方が無理の様な気がします。
なんか書きながら、採算合うかいな。。。という不安が益々増加していまりました。（笑）何事も仕事になると上手くは行かない様でして、、爆。
でも、考えはあります。
例えば演奏会にしても、HDなら引いた絵のままで演奏者の顔が判別できます。これは親御さんとっては大変嬉しい事です。この点も含めてプレゼンするところから始めるつもりです。これは他の業者に対しての差別化になります。仕事だから仕方ないのです。笑。

書込番号：1409754

メンテ代ですが、私が今使ってるDSR500や130クラスでOHして部品を数点交換すると大体20万円から30万円です。
放送用のHDWだと60万円から80万円になると思います。
依頼主に納品する為にダビングするシステムでDSR30やDSR40を5台位使ってますが、これらが大体2年でヘッド交換とかのOHでアチコチ部品交換になります。これが1台10万円ちょっとです。つまり、2年に一度はデッキメンテだけで50万円から60万円は必要なんです。
受ける為のSVHSデッキやDVDレコーダーは使い捨てです。2年で廃棄処分です。
これが放送用HDになったら凄い事になります。いかに採算を取る事が大変な事かお分かりになりましたでしょ。（爆）
自分自身でも物凄い不安なんです。大丈夫だろうか。（笑）

書込番号：1409798

おはようございます(^^)

補足していただいてありがとうございます。プレーヤーで１５０万円・・・ＨＤの編集システムとなると、暫くは手が出なかったり(^^;
（現状ではＨＤのままの編集の意味は薄かったり？）

設備投資は本当に悩みますね。
現状ではＨＤ画像の「配布方法」がネックになりますね。
ダウンコンバートでも精細画像の恩恵はありますが、一般家庭での受け皿が無いに等しいですから、ＨＤに対応できる（MPEG2形式といえども）次世代型ＤＶＤレコーダーなどの普及にも、大きく左右されるでしょうね(^^;

当面は、ＨＤで撮った画像の将来的配布の「予約」とか(^^;

（帰宅後補足させていただきます(^^;）

書込番号：1410085

今日発売のビデオ雑誌記事だと、ＨＤ１の２５倍くらいの価格のＨＤＣＡＭと業務用ＤＶを比べてＨＤ１の画質は、ＨＤＣＡＭに近いと、放送用の機器を扱う人も驚くほどの画質と書いてありました。技術の進歩は早いんでしょうね、

書込番号：1411522

何をどう比べたのか聞きたいです。

書込番号：1412363

↑
ちょっと見ただけですが、今月号のＶＳですか。
これで動体撮影が普通（６０i）なら・・・アップでヴァイオリンの演奏を撮って、例えば(多くの人が知ってそうなのでは)チゴイネルワイゼンの途中から「眼にも止まらぬ早弾き」（のように再生される）場面が見れそうで、ちょっと見てみたかったりします(^^;（以下自粛）
※後継機以降や他機種に期待しています(^^;　頑張ってください！＞該当者各位

＞某製作者さん
朝方の書き込みの続きですが、フルスペックのＨＤなら、動画のコマも使えそうでしょうか？　フルスペックＨＤの記録画素数は 1920x1080の２０７万画素しかも３ＣＣＤですから、仮にプログレッシブ（1080p･･･強烈！）が可能なら、コンパクトデジカメ比で実効３００万画素以上とか(^^;　６０ｉでの静止画としての劣化を考慮しても記録画素数に見合った程度が期待できるなら、結構使えそうな気がします(^^;

要は、現状ではフルスペックＨＶの保存・再生は、（Blu-rayを除けば）ＭＰＥＧ２化によってＤ−ＶＨＳかI/0データのＨＤＤレコーダーしか無いので、一般的な視聴環境としては、ダウンコンバートしてのＤＶＤ化かＶＨＳ化というのが現状で、ＨＶの素性は反映されるけれども、ダイレクトに反映されるわけでも無い、というちょっと喰い足りないところがあります(^^;

たとえダウンコンバートとは言っても、マトモなＨＶ記録による情報量は凄くて、（暗くなってスミマセンが）阪神大震災の記録番組で、ＨＶからのコンバートの場面があったのですが、「舞うホコリ」が実に生々しく、アレに遭遇した人々にとっては非常にリアルだったと思います。あの記録番組はかなり撮って保存していますが、ＶＨＳにしてしまうとリアル差が激減し、大規模倒壊による広範囲・長期間の「ホコリ」なのか、単に小規模な解体工事によるありふれたホコリなのかの違いが全く出ません。

ちょっとズレましたが、「過渡期」のつなぎの一環として、（写真屋さんとの競合があるかもしれませんが）ＨＶからの「静止画起こし」も場合によっては何かの役に立つかも？　元々、ＨＶは記録画素数を利用しての用途も期待されていたようですが、私の知る範囲ではあまり見た事がありません(^^;　動画と静止画の根本的な画像処理内容によって、同画素数のデジカメに比べて劣るところもあると思いますが(^^;

※最近買った本で、「NHKスペシャルドキュメント　中国２００３　昇竜　世界をめざす」（NHK出版、\950）には、ハイビジョンで撮られた（動画から？）静止画像が掲載されていました（※記録モード等は不明です）。
巻頭から数ページ目以降に数箇所、最大でＬ版程度の大きさの画像に、わざわざ「ハイビジョン画像」と注釈が付けられています(^^;　普通の人では全く気にならないレベルの画質だと思います。
印刷の要因を考えると迂闊な事は言えないのですが他のスチルと比べても、ちょっと鮮烈さは少なめの程度ですので、安いレンズを付けたデジカメよりも画像としての品位は良いように思いました(^^;
（本当にＨＤ買われたら、どこかに静止画像をアップしていただきたかったりします(^^;）

また、先の「ＨＤで撮った画像の将来的配布の「予約」」とは、先のように一般家庭での適当な再生手段が無いに等しいですから、将来にその再生手段が得られたときＨＶ画像を再提供する、と言う意味なんです(^^;
問題は「保存」ですけど(^^;　ゴルフ会員権みたいに、再ＨＶ提供の予約「権」を販売して、保存費用に充てるとか(^^;（実際は難しいと思いますが(^^;　万一の場合に備えて、免責条項は一筆添えておいた方が良いかもしれません）

尚、1920x1080は、家庭用ビデオカメラでは、記録側の問題をとっても実現が難しいかもしれませんね。少なくとも現行ＤＶでは、ＤＶテープを使った別規格になってしまいそうですね(^^;
（今月号のビデオサロンにデータ量の違いが書かれているようです。実は、別途計算していたのですが、1280x720の６０ｐでもキツイというか、圧縮率を高くする(品位を下げる)とか、テープ速度を速めて記録可能量をアップしないと対応できないように思われます(^^;）

（現行ＤＶＤの最大級の欠点の一つが、ＨＶ記録に対しての無配慮かと。無理矢理ＨＤ記録・再生するための、規格外？ＤＶＤの企画もあるようですが・・・互換性が・・・(^^;）

さて、このスレッドは随分長くなってしまったので、近いうちに別ネタのスレに移りたいと思っています(^^;
（開戦関連番組のため、遅い時間になり失礼しましたm(_ _)m
　追伸・開戦後の景気動向にはお気を付けください。先の湾岸戦争の拠出金の影響もあってか、あれから一気に景気が冷え込みましたし・・・(^^;）

書込番号：1412447

>現状ではフルスペックＨＶの保存・再生は、（Blu-rayを除けば）ＭＰＥＧ２化によってＤ−ＶＨＳかI/0データのＨＤＤレコーダーしか無いので、

http://www.epep.jp/station/station.htmlでもハイビョンのまま録画できますよ。
私はＤ−ＶＨＳですが、７人の侍やアラビアのロレンス、プライベートライアンなど最近、ハイビジョンで放送されましたが、きれいな画質で４時間までは、テープにハイビジョンのまま録画できるので、ハイビジョンを見てる人は、録画機器を持ってる人も多いと思います。

>ちょっと見ただけですが

ビデオサロンの記事は、ＨＤＷ−Ｆ９００とＡＧ−ＤＶＸ１００（ＤＶ）とＨＤ−１の画質比べやＨＤ−１の撮影方法などの記事ですが、よく読んだほうがよいと思います。

書込番号：1412814

>７人の侍やアラビアのロレンス、プライベートライアンなど
いずれもＮＨＫハイビジョンなので、ＣＭ抜きの全編放送です。

書込番号：1412823

狭小画素化反対ですが　様　おはようございます、今起きました。笑
コマという事は静止画として使えるかどうかという事だと思いますが、私個人の意見としてはあまり興味ありません。
静止画の事で考えると所詮はインターレースです。
EOS-1Ds等の1100万画素オーバー
（1Dsは仕事と趣味で使用してます。上手いこと言って妻（経理）を説得して
買わせましたが、採算とれてなくてブリブリ怒ってます。爆
画質は凄いです。この静止画を見ちゃうと　HDといえどもボケボケだなぁなんて思えてしまいます。笑）まで行かなくとも
10D等、600万画素クラスのカメラが20万円台で出てますのでこちらで撮った方が数倍綺麗ですし。私の場合ビデオはあくまでも動体を撮ってナンボって考えているんです。
1080のP記録（プログレッシブ）だと200万画素クラスのデジカメに匹敵する静止画が撮れると思いますが、まだ出来る機種がHDCAMには無いと思いました。
プログレッシブ記録はデータの量が現在のHDCAMの2倍になってしまうので現状のHDCAMではなくて
今回リリースされたHDCAM-SRという機種展開の中で実現するのかもしれません。HDCAM-SRはトンでもない価格ですよ。今回リリースされたデッキレコーダーが980万円してましたから。（大爆）
私が考えている機種から簡単にご想像できると思いますが、
HD編集なんてとてもじゃないけど無理です。
強靭な妻の説得と大借金という難問をクリアしてHD機器を入手しても
素材だけなんとかHDで撮って、全てダウンコンでSD-DVまで落として編集です。タルガ3000クラスのボードを使って非圧縮でやらないとダウンコンの意味がないのかもしれませんが、もうお金がありません。笑
当面はDVD納品とVHS納品ですしこの辺りは妥協です。
この掲示板に書くときって冷静に書いているのですが、
書けば書くほど採算ベースを考えてしまうので怖いです（笑）

昨日ですが、機材を良く買っている特約店からちょっと情報がありました。この業界では天下無敵の某メーカー様になにか動きがある模様です。
書けないのですが、数ヶ月待った方が面白いかもしれません。
皆様も。

書込番号：1413060

いつも情報をありがとうございます。

>>昨日ですが、機材を良く買っている特約店からちょっと情報がありました。>>この業界では天下無敵の某メーカー様になにか動きがある模様です。
>>書けないのですが、数ヶ月待った方が面白いかもしれません。

こんなマシンが出てきたのに、ソニーもパナソニックも打つ手無しなんて考えられません。

おそらくは、対応するまでの時間稼ぎかと・・・解像度では文句なしですので、６０ｉもしくは６０ｐになれば、まず文句なく“買い”でしょう。

《狭小画素化反対ですが》さんも、いつも貴重な情報をありがとう存じます。

書込番号：1415368

某製作者さん、毎度ご丁寧にありがとうございます。
年度末で大変かと思いますで無理のないように御願い致します(^^;

動画のコマからの静止画起こしは、当然デジタル一眼レフには敵いませんので、画質重視の意味合いは薄くなりますが、上で書いたのは、「副産物」としての利用、という感じで、動画の為のフルスペックＨＶカメラの正統な使い方を邪する意味はありません(^^;　副産物で二次利用するぐらいの回転率が必要かどうかも判りませんし(^^;

「副産物」とは言っても、ひたすら撮り続ける事による「１／６０秒毎のシャッターチャンス」というのは、私にとっては大きな意味合いがあります（あるいは１／３０秒毎）。子供の運動会やお遊戯会では、技量を無視してＤＶカムと１０倍ズームデジカメの完全同時撮影を行っていますが、デジカメの撮影感覚が２〜３秒ですから、最高のシャッターチャンスを何度も逃してしまっています(TT)　前回のお遊戯会では、超最高のシャッターチャンスが「数フレーム」でしたから、デジカメでは完璧に撮り逃がしました(^^;

少なくとも小学生以下では「親ばかバイアス」がかかりますので（人によりますが）、最高のシャッターチャンスが得られる事に比べると画質の優先性は薄くなるように思います。これは個人的な考えで、実業の場合はそうもいかないとは思いますが、ＤＶでは少なすぎる記録画素数に対して、たとえ１２８０ｘ７２０の下級ＨＤでもＤＶの２倍半の記録画素数への期待は並々ならぬものがあり、フルスペックＨＶならＤＶのフレーム画とは比較にもなりません(^^;

先のシャッターチャンスは動きの途中ですし、今後も動体からの静止画抜き出し要望は（個人的に）増えてくると思いますから、現行ビデオカメラ並の動体撮影能力が必要になり、それもあって動体撮影性能の低いような事への評価は辛くなってしまいます(^^;　※当然、シャッタースピードとの絡みは念頭に置いています。動体によりますが、動画とのバランスを考えると、とりあえず１／１２０秒あたり？

話しがズレてスミマセン(^^;　デジタル一眼レフはフルサイズが２０万円以下で出るようになれば買いたいと思いながら未だ先で、それでも第三子が生まれたら買ってしまうかもしれません（希望(^^;）　ただ、個人ですので使用頻度を考えると、手持ちの一眼レフにレンズを買い足すことになるかもしれず、特に子連れの外出時には２０代の時のような重い「戦闘装備(^^;」は無理なので、小型デジカメを必然的に使う事になり、デジタル一眼レフの観念的減価償却ができなくなるでしょう(^^;

またズレてすみません(^^;　1920x1080の６０ｐですが、仮にＲＧＢ各８bitならば、ビットマップファイルの連続のような無圧縮では１秒間に３７０MBを越え、それは約３０００Mbps（約３Ｇbps）にもなり、随分と圧縮しないと使えないし、それでも非常にキツイですね(^^;　ＤＶの圧縮率に準じても、少なくとも一般家庭には何もかも手が出ないでしょう(^^;

・・・編集をどうされるかな？と思っていたのですが、書かれている状況で当面は問題無いかもしれませんね。「ＨＶの再生機」の普及率がせめて１０％以上になっても、（ＨＶ用編集機の）採算ベースに乗るような事は期待できないような(^^;　また、過去は？％あたりが普及の臨界点のような法則がありましたが、階層化する経済事情、多極分化する嗜好を考えると、価格によりますが１５％程度で一旦頭打ちになる可能性が非常に高くなってきたような気がします（ＤＶＤレコーダーあたりで証明される可能性もあったり？）。
「一億総中流」という言葉が既に意味を失ってしまっていますから、当面はDVD納品とVHS納品というのも意外と長く続きそうで、Ｄ−ＶＨＳなどのＨＶ需要は「特注」状態とか？

＞何かある
やはり、ですか(^^;　もし期待できそうなら、６０i必須で(^^;　動画有効１０８万画素（インターレース）のＴＲＶ７０Ｋがありますから、1280x720の６０ｉは付けて来るでしょうね。問題は「メディア」ですね(^^;
「ＭＩＣＲＯＨＶ」として、Ｈｉ８テープに６０ｉ記録が可能！だったり(^^;
（本当だったら笑いますが、メディアの大きさから有り得ないような）

>かっちゃった人さん
いえ、本当に「買っちゃった」なら、嫌味に思われても感謝される可能性は低いと思われますので、文面の通りなら人格の凄く良い人のように思ったりします(^^;　私は素人の域を出ませんので、惑わせるような事があったら御許しください(^^;

＞野菜炒めさん
レスありがとうございます(^^)
読んで先入観が付く前に改めて実機の動画を見てみたいと思います(^^;
（少なくともオーディオブームの頃から、専門誌が必ずしも全てを語るわけでは無いと言う、多くの商業誌の実態もありますので(^^;）

また、リンクありがとうございました。ＨＶカムの場合、現状では物理的なメディアを通じて再生しなければ、あまり一般的で無いようにも思います(^^;
とりあえず現状でＨＶ画像の納品を期待できるのはＤ−ＶＨＳしかないのですが、↑上で書かれているようにフルスペックＨＶ編集設備とＤ−ＶＨＳの為にMPEG2化する必要があり、その設備投資は極めて高価であることは想像できると思われます。

技術の進歩自体は良いのですが、その副作用は一般には見えないところで深刻だったり・・・某製作者さんの文面から、期待、意気込み、迷い、不安など、まるでパンドラの箱を開けたかのような多くの交錯した感情が伺えます・・・(^^;

書込番号：1415822

＞「ＨＶの再生機」の普及率がせめて１０％以上になっても、（ＨＶ用編集機の）採算ベースに乗るような事は期待できないような(^^;　また、過去は？％あたりが普及の臨界点のような法則がありましたが、階層化する経済事情、多極分化する嗜好を考えると、価格によりますが１５％程度で一旦頭打ちになる可能性が非常に高くなってきたような気がします

↑は、どういう根拠があるのでしょうか。例えば、１５パーセントという数字や「非常に高くなってきた」という部分など。

ちなみに、今週の日経新聞に、最大手家電の元副社長の話として、ＢＳデジタル受信機の普及率は、年末に地上波デジタルの開始もあるので、来年度末で５％を超えるのが確実で、今までの経験上、家電はそのラインを超えると一気に急速に普及すると出ていました。
ＨＤ−１は、そのような状況の中で販売されてると思いますが。

書込番号：1417129

[はなまがり]

返信が５０を超えたところで、
新スレ立ててもらえるとありがたいのですが。
いまのままではほかのスレッドが読みづらくて。

書込番号：1417169

↑
すみません、レスがついていたんですね(^^;

はなまがりさん & ＲＯＭの方々、私はこのレスで終わります(^^;
長いスレになりましたね(^^;
すでに「別のスレ」と書いてても実行していないので申し訳ないです(^^;

＞野菜炒めさん

失礼になるかどうかわかりませんが、「関係のある方」でしょうか？
「数字」ですが、古今東西、権威のある発表も素人の憶測もアテになるかどうかは「結果論」である事を念頭に置く必要があります。
コレに関連して、最も反省すべきことなのに忘れ去られようとしている良い例では、バブル期前後の状況があります。
キーワードは「成長神話」ですね。今の経済状況がここまで悪化する「種」は、すでにバブル期以前からありました。
・・・一体何が言いたいのか？　と思われるかも知れませんが、これらには適切な答えが出るのはもう少し後世になると思いますので（それでも出ないかも(^^;）、仮に記憶に留めておかれる事がありましたら、時期が来たら思い出していただければ、と思います(^^;
　
今は「１５％」とは「世迷い事」と思っていただいて結構です(^^;
ただし、上記と
＞階層化する経済事情、多極分化する嗜好を考えると、価格によりますが１５％程度で一旦頭打ちになる可能性
↑これが関係します。「価格によりますが」と「一旦頭打ち」の記述は逃げです(^^;

また、「採算ベース」については、収入−諸経費＝実質手取り　そして、必要な実質手取り＝生計を維持するのに必要な金額という、経済学以前の単純な事で計算されますが、問題は「収入」と、その収入を得る為の方策です。
この収入を得る為の方策が滅茶苦茶でもとりあえず成り立っているのは国や自治体ですが（それにも限度があります）、普通の企業や個人は無制限に近いような借り入れを続ける事ができません。
例えば、現行のＶＨＳやＤＶへの編集設備と同じように「フルスペックのＨＶ」で固めると、ビデオカメラとプレーヤーだけで例えば６５０万円ですから、フルスペックのＨＶ対応の編集機器がどんな金額になるのか、考えただけでも恐ろしいです(^^;
ましてや、Ｄ−ＶＨＳのように「ＭＰＥＧ２に落としたもの」では無くて、ＨＶビデオカメラの生データをそのまま保存するには、メディア代だけでも大変かと思います(^^;
・・・一般企業は、国や自治体のように採算性も必要性も滅茶苦茶でも投資し続けるわけにはいきません。
かといって投資を絞りまくると将来的に必要な収益も（結果的な）波及効果も得られませんので、賭けに近いところがありますが、これはどうしようもありません。

＞今までの経験上
とは、この御時世においては無闇に使えない言葉かもしれません（このレスの途中参照(^^;）。

ところで、従来の地上波放送の終了とその時期は決定していますが、果たしてそのときに９０％以上の該当家庭が対応していると思いますか？
残りの１０％どころか、もっと少ない１００万世帯でも「社会問題」になります。
それ以前に、国民のコンセンサスは得られているのでしょうか？
今は「何かよう判らないけれど、勝手な事言ってるな、まあ、先の事だし、どうなるか判らないな」と思っているのはマシな方で、ほとんど知らない人もかなり多いのが現実です。気にもかけていない人はもっと多いです。

また、終了の時期で「対応チューナー」が１台１万円ぐらいでも、各家庭に１台あれば良いわけではありません。家庭によっては数台になり、一番の問題はビデオデッキになるでしょう。現行のＤＶＤレコーダーでも問題です。特にタイマー予約について、一体どうなるのか？
ＣＡＴＶを利用している場合、地上波デジタルを従来の放送用ＮＴＳＣの変換して、従来通りに配信する状況を簡単に止めるわけにもいかないでしょう。

年金生活で細々と暮らしている人々にも大問題です。対策は考えられているのでしょうか？
国民年金の毎月の支給額がどれぐらいか知っていますか？　かなり家賃でも食費などを含めるとほとんど残金はありません。我々は「たった１万円」ですが、可処分所得の違いによる１万円の価値観には雲泥の差があります。

結局のところ、予定年数を何年も上回る期間が必要だと思います。
先に「某製作者さん」が白黒ＴＶからカラーＴＶへの移行期の事を書かれていましたが、白黒からカラーへの魅力と、現行地上波から地上波デジタルへの魅力は、あまりにも違いがあると思います。
うちの場合、３０年ぐらい前にサラリーマンの平均月給が数万円のとき、２０万円のカラーＴＶを買いましたが、これは今の価値で１００万円以上になりますから、当時の方々のカラーＴＶへの欲求の度合いが物凄く強いものだった事が伺えます。現在において、１００万円以上の家電が飛ぶように売れる事は無いでしょう？　プラズマＴＶとか良く売れているといっても、カラーＴＶの普及期の販売台数とは全く比較になりません(^^;

また別の視点では、この手の技術の進歩は速いので、地上波終了時には、既に地上波デジタルの主な技術が世界の趨勢に比べて陳腐化している可能性もあります。家電は（結果的に）日本が牽引してきて、それによって世界の家電業界が日本に蹂躙されましたが、その状況をいつまでも欧米やアジアが納得するはずはありませんから、今後の事は楽観できないでしょう。
ある意味では、地上波デジタルよりも有線・無線の大容量データ送受信に主力を置く方が、現状のインターネットや携帯電話の状況を見ても妥当かもしれませんが、おそらく「権益」の問題も絡んで、地上波デジタルが推進されるでしょう。しかし、従来の「放送」の延長と言う事自体の意味が薄くなってしまっている可能性はかなり大きいと思われます。

さて、家電業界において、最も恐ろしいのは、終了予定前何年間かの「買い控え」の時期かと思います。
柔軟な対応をしないと、何社かのＴＶ関係の事業部が消滅し、母体メーカー自体も１社ぐらいは消滅する危険性があるとは思いませんか？

・・・全くのスレ違いですのでこの辺にします(^^;

書込番号：1423024

１００を購入しました。

たった今、１００を購入してきました。お店の人は、けなしまくってましたが掲示板とこれからはＤＶＤという思いで購入しました。　家内も大喜びです。ＤＶは持って無いので比較ができませんが、ざっと動かしたところでは、満足です。　特に、サムネイルが出ること。切り取り・つなぎが簡単にできるところが想像どおりですばらしいです。　画質は、夜室内ですがまあ十分と思っています。　今後、電池のもちによっては、電池を追加購入をするか。　動画ＰＣ接続キットを購入するかというあたりが課題です。　ソフトもお験し用ということでしたが、ULEAD Video Studio4が　「日立DVDカムお買い上げ記念品」と称してついてきました。まだ、pcに読み込む手段が無いので無用ですが。。　今後、dvd-rに焼き付ける方法を準備するのが課題です。

書込番号：1314177

購入おめでとうございます。私もDZ−MV100型のユーザーです。tanpopoさんはかなり安価で購入されたと思いますが、私は発売開始後まもなく購入しましたので、高価でした。当時は初のDVD-CAMということで、私の場合は、8cmDVD-RAMも殻をはずせば読み書き可能な日立のprius　Deckシリーズを使っていましたので、パソコンに読み込むのは簡単でした。でも最近は、panaのHDD＆DVDレコーダーHS2がかなり安くなってきましたので、それを購入しました。HDDやDVD−RAMへ無劣化で高速ダビングも出来て便利です。８ｃｍDVD−RAMは高いので（安いところでも１枚２０００円程はしますので、２〜３枚だけ保有し、たまればDVD-RAMに残しています。配布したければ、ＤＶＤ−Ｒに焼けば、市販のＤＶＤプレーヤーでも見られます。ＵLEADも使ってみましたが、予想以上に時間がかかって大変でした。ＤＶＤ−Ｒに焼き付けるのは時間がかかりますのでわたしもそこがこれからの課題です。いい方法が見つかりましたらまた書き込みお願いしますね。充電池は大きいのを一つは追加購入された方がいいと思います。

書込番号：1314875

ＵＳＢケーブルは市販のもので代用できる製品わかりませんか？

書込番号：1320197

ＵＳＢケーブルは一般の市販のもので、デジカメ用の物が使えます。かまぼこ形で本体側とよく見比べてみて買ってください。ドライバはここからおとせます。
http://dvd.hitachi.co.jp/service/index.html

書込番号：1339097

購入後、USBケーブル（９６０円）を購入して今晩pcへの取り込みにチャレンジしてみました。　まず、ドライバ類ですが、ＵＤＦというソフトが有料とのことで、ネット上には落ちてないようですね。これは、ＷＳＦさんのかかれているドライバで認識できるようになりました。　次に、ＶＲＯファイルの扱いですが、先にも書いたように、もらったＶｉｄｅｏＳｔｕｄｉｏがＶｅｒ．４だったため、プラグｉｎがもはや提供が終わっているようで入手できませんでした。
というわけで、ｐｃへの取り込みは停止してしまいました。　このあたり、古い機種はいまいちですね。　一方で、ﾒﾃﾞｨｱは１０００円くらいで買えたようです。もともと、ｐｃの環境が特別よいわけではないので、ＤＶＤ−Ｒへの書き込みはＸ−１のようなデッキを買おうと考えていたのであきらめています。　ＭＰＥＧに直せると、ストリーム配信をしてみたりとかやってみたかったのですが、ファイルサイズを見てそれもあまり現実的で無いと思い直しています。　今後も皆さんの情報を参考にどんどん使い込みたいと思います。

書込番号：1419398