ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

すばらしい！！！

私は、プリンターで少し有名なEPSONに在籍しています。
スキャナ・プリンター・デジカメ（製造中止）はもちろん
EPSON製です。
しかし、メインであるPC・デジタルビデオカメラ・TV・VHSビデオデッキ
CD・MDコンポはSHARP製です。
別に、SHARPの回し者でも、サクラでもありません。
しかし、SHARP製がなぜか多くなっています。
理由は、最初のSHARP製がデジタルビデオカメラVL-PD3のおかげだと
思います。
とても使いよく大満足だったことが影響していると思います。
SHARP製の信頼性・使いよさ・性能・見た目どれをとっても
完璧です。
その流れを正当に取り入れられたVL-MX1はSHARPのデジタルビデオ
カメラの旗艦としての位置付けにあり自信作だと思います。
私にとって四代目にあたるMX１は、同じく三代目になるMR1の後継
機種でMR1で驚嘆した脅威の性能でしばらくはこれ以上の物は・・・
と思っていたら他メーカーから続々と後追いのごとく出てきたの
に影響されたかどうか？は定かではありませんが・・・
MR1の525P出力68万画素プログレッシブ・22倍光学ズーム
（デジタルズームはNG）に大満足していた私はMX1では22倍光学
ズームをすて133メガピクセルCCDをメインにということで
かなりびっくりしました。
そこで、得意のカスタマーサポートへTELし（SHARPさんはとても親切で
丁寧に教えてくれます。）運良く製作に携わったかたにお話を聞くことが
でき22倍ズームはやはり倍率の問題で固定しなければブレが生ずる。
ということで私もそうですが素人・アマチュアがメインのDVビデオカメラ
の世界では、宝のもちぐされ的感がぬぐえず一般的な使用範囲で10倍ズーム
が使用しやすいとのことでした。
ユーザーのレベルに合わせたといったほうがベストなのかな？
また、日本人特有のよくばりにあわせデジタルビデオカメラで
デジタルカメラもという声に答えた感じだと思います。
いくらわが道を行くSHARPさんでも商売にならなければお話には
ならないからなのでしょう。
でも、そこは転んではただではおきないSHARPさん133メガピクセル
CCD静止画で125万画素動画で69万画素解像度520という業界最高レベルの
性能ですから。
余談情報ばかりですがこれもお聞きしたお話ですが、LPでの録画は
画質自体はSPと変わらないのですが、録画した機械で再生する分には
問題は無いのですが、簡単にいえばそれ以外の機械ではモザイク状態に
なりやすく各メーカーともに保証していないそうです。
テープに余裕が無いそうですよ。（難しい話はわからない方もいらっしゃる
かと思いますので別の機会に）
また、音質重視でいくならば48KHZ16BITの方がベスト。
それと少し面倒だけれどもマニュアルでスポーツ・スキー・パーティとかの
撮影マニュアルモードの方がホワイトバランス等の撮影情報が的確なので
良いとのお話です。
もちろん撮影画面はワイドでは、なく標準。
となだまだいろいろなお話しを伺っておりますがそれも
別の機会に。
さてMX1ですが、手にしたときの心地よい重さ・大きさ。
テープ装着時の安心感作動。
ズームのやりやすさ。
液晶モニターでのやりやすいいろいろな設定。
もちろんきれいで見やすいモニター。
連動ズームマイクのすばらしさ。
もちろん動画・静止画も他メーカーより上だと思います。
わかりやすいマニュアル。
すばらしいアクセサリーキット
手ごろなオプション類。
使いやすい動画・静止画キット。
そして親切なSHARPのサポート体制。
等はすべてMR1と変わらずとてもベストです。
一番いいのは、独自性。
SONYのブランド気質と高価格。
PANAのものまね・OEM気質。
VICのSONYに対するライバルプライド。
等他メーカーは、かならすその上その上をめざし改良競争。
その点むかしからSHARPさんは、わが道を行くで技術も
一流になっています。
だからDVカメラの一押しはMX1です。

書込番号：118317

[ひたっちくん]

昨日も似たようなことを書き込んでいましたよね？しかもマルチスレッドで。エプソンのデジカメは製造中止って・・・・・新製品でますけど・・・・

書込番号：118340

[ひたっちくん]

[116828]大満足！！
ですね。同じことを何回もかくのはやめたほうがいいと思います。
特に長文の場合、アイモードの人には大迷惑ですので・・・・
ＣＰ９２０Ｚどんなもんでしょうかね・・・実はＣＰ９００Ｚのユーザーのひたっちくんは少し気になる・・・・

書込番号：118349

[OZ]

あなた、会社で、何長文、書いているんでしょうね。しかも他社のＰＲを---
そんなんですから、社内のデジカメ情報も耳に入らないんですよ。ＣＰ９２０Ｚですが・・・もっと真剣に作れよ！！という感じです。(笑）

書込番号：119488

なんでも、社内で私用でネットを使うと、首になる会社もあるそうですが。
（例：富士通）
エロ画像ページをみると画面にデカデカと警告がでて、管理者に
通報メールが入るそうです。
で、警告がたまると解雇だそうです。
これは昔の日経バイト（だったと思う）で見たので正しい情報だと思います

書込番号：492260

お奨めですよ。

ついにMX3000を買いました。これでMX3000ユーザーの仲間入りです。
この機種については沢山の意見がありましたが、「ビデオサロン」
2000年11月号から毎月のようにこの機種の特集が組まれていました。
この本を地元の図書館で借りて吟味して買ったのです。
この本でVX2000との比較がありました。確か2001年１月号ぐらいだと
思います。それらを（僕も素人ですが）素人の人達に見てもらいました。
すると、緑の色に関してはVX2000の方がきれいだという人がほとんどでしたが
その他感度に関して以外は評価は同じぐらいでした。そのくらい素人の人には
MX3000とVX2000の違いは分からなかったのです。
ですから目くじらを立ててこの二つの機種を比べて論争するのが流行って
いますが価格や、機能の違うこの機種を比べても意味が無いと思います。
ホワイトバランスを設定してとれば本当VX2000と同じくらいの素晴らしい
映像が取れるみたいですよ。
デジタルビデオカメラは持っていなく、アナログのビデオカメラを長い間
使っていた身としては、本当にこの機種の映像は感動的でした。
沢山の人に使ってもらいたいビデオカメラです。お勧めです。
MX3000のユーザーのみなさんこの素晴らしいビデオカメラのことを
もっと書き込んでみたらどうでしょうか？
買ってよかった。悩んでる人百聞は一見にしかずですよ。

書込番号：481969

[おいあぽくえんしす]

ご購入おめでとうございます。
オートでは扱いづらいところもありますが癖さえ判れば解像感はともかく解像度はVX2000を上回るなんて言われてますし、条件によってはVX2000をカモれる機種だと思います。

余計なお世話を少し･･･
低照度の際の映りの弱さをよく指摘されますが、ゲインアップは18dBまでします。ただ、オートでは12dBまでです。VX2000やTRV900は18dB,VX1は15dBまでオートでもゲインアップしますのでHPなどでよく比較される画がオートでならちょっとハンデがありすぎです。でも実際、映るか映らないかのレベルではVX1に負けるのは事実ですが･･･。ちなみに高感度モードは結構使えます。動いている物は多少ギクシャクしますが抑え目ですし、ノイズも他社の同モードより少なめでVX2000に近い画が撮れます。（ある意味VX2000はすごい！）夜景などにはお薦めです。
また、多分すぐにプロ機能で色レベルやディテールを調整したくなる（両方下げたくなる）と思いますがオートでは標準値に戻っていますのでご注意を。
どうも松下さんのオートの考え方は他社と違うようですね。

書込番号：484704

[W_Melon_J]

おいあぽくえんしす　さん
VX1って　昔のHi8の時のですか？　XV1だとゲインアップはマニュアル
でも12dbまでです。18dbまで出来るのはいいですね、あと6dbあれば
感度が倍で6.5ルクスになるのですが残念

書込番号：486034

[おいあぽくえんしす]

ごめんなさい。VX1は15dBではなく、12dB（オート、マニュアルとも）まででした。
W_Melon_J　さんご指摘ありがとうございます。

書込番号：486190

某所では色再現性が悪くvx1000のほうがましと
評価してました。私も見た目解像度が高く非常に高水準のかめらだとおもいます。ただオートでのホワイトバランスのまずさ、感度が
悪いことを考えるとVX2000のほうがいいのかなと思ってしまいます。
キットなしでVX2000は230000円でうってるところがありました。
TRV900所有してるので買い替えに何を選ぶべきか判断に迷います。

書込番号：486791

＞TRV900所有してるので買い替えに何を選ぶべきか
VX2000でしょう、やはり。
TRV900の素材を生かしやすいですから。

書込番号：486812

[おいあぽくえんしす]

うわー。今見たら私、VX1やらXV1無茶苦茶になってますね。すべてCANONのDVカメラXV1の話です。数値は間違うし、情けない････。

書きこみついでに･･･
ここ最近MX3000を愛用しています。理由はXVやVXは子供が言った「恥ずかしい･･･」の一言でした。

書込番号：486870

＞理由はXVやVXは子供が言った「恥ずかしい･･･」の一言でした。
うわぁ〜、私もそのうち言われそうです（^^;　＞親ばか合体カメラ

書込番号：487089

PANAのワイドコンバージョンレンズ(VW-LW4307M)を使おうと思っている
のですが機種によってはズーミングのワイド端では四隅が暗くなること
があるとありますが、MX3000に関してはどうですか？
ユーザーの皆さん教えてください。

書込番号：487910

[おいあぽくえんしす]

狭小画素化反対ですが　さん
親ばか合体カメラ 掲載写真拝見しました。うんうん。そのうち言われますよ。（笑）　しかし動画と静止画を同時に撮る姿勢には本当に感服しました。不思議なもので自分の親の若い時の顔は憶えているのですが、（特に亡くなった後）わが子の幼い時の記憶はビデオや写真が頼りです。もし多少の不評があっても、気にせず撮りまくりましょう。

ワイコン　さん
ワイドコンバージョンレンズ(VW-LW4307M)を実際MX3000に使っています。ワイド端で四隅が暗くなること（ケラレ）はありません。歪も少なく、装着したままズームアップしても使用に耐える画です。本来はワイコン装着したままズームアップすると色が滲んだり、解像度の劣化が目立つのでワイド端周辺で使う物ですが（ワイドエンドのみ使用可能なワンタッチ式はもちろんです）私の場合、旅行ではほぼ常用です。お薦めですよ。

書込番号：488707

おいあぽくえんしす さん、こんにちは。

ありがたい御言葉、染み入ります。独りで撮影する以上、必要ですので
好奇の視線に目を背けて耐えます。←やはりばか親（^^;

書込番号：488928

おいあぽくえんしす様ありがとうございました。
パナのこのレンズは良さそうですね。試してみます。
というよりMX3000本気自体まだ持ってないのですが今週かいます。

書込番号：489873

使用報告

10月に136,300円で買いました。最初はSONYのTRV17kを検討していたのですが
決め手にかけていました。最終的にはTRV30と迷ってMX2500に決定しました。
子供の運動会を取りましたがその画像の美しさは見る人の誉め言葉をを多くもらいました。また、静止画をプリントすると130万画素クラスのデジカメで撮影したものと比べてまったく遜色ありませんでした。
デジカメかデジビデかで迷っていいる人には最適な一台だと思います。
ひとつ気になるとすれば、最近はやりの小型の物に比べると少し大きいのが
欠点かと思います。

書込番号：475622

３等星までわかりますね

天文に使えそうなデジタルビデオということで、ＤＶ３０００を買いました。
キット、送料、代引き手数料、消費税など、すべてをあわせて１４４３７５円でした。
天文用にはソニーのＶＸ２０００を勧められたのですが、予算面でどうしても折り合いがつかなくて、ＤＶ３０００を選びました。
早速、ナイトアイでどの程度まで星がうつるかやってみました。
１等星は、液晶上で問題なく見えます。
２等星は、液晶上ではわかりませんが、テレビではわかります。
３等星は、明るい部屋では画面の反射にまぎれてしまいますが、
部屋を暗くするとちゃんとわかります。
おうし座のヒヤデスの形が確認できます。
ただ、スローシャッターなので、飛行機や車などは、
線になってしまいます。
流星も線になってしまうでしょう。
動きが遅いものならば、かなり良さそうです。
そのうちオーロラにも挑戦してみます。
１月中旬には日本に帰ってきますので、
オーロラについての報告ができるかと思います。
（うまく晴れていて、オーロラが出たらの話ですが）

書込番号：443198

オーロラは、天気と運に見放されて、ほんのわずかしか見ることができませんでした。もちろんビデオ撮影などはできませんでした。
く・く・く・悔しいっっっ！！
高い金を払って（旅行代金とビデオカメラ代）、重い思いをして行ったのに、
晴れてくれない＋出てくれないでは、打つ手がありませんでした。
それでも、この時期のフィンランド（サーリセルカ）は、太陽が昇らず、
朝焼けがそのまま夕焼けになり、明るいのはわずか２−３時間という中でしたので、暗いところに強いＤＶ−３０００で本当に良かったと思っています。
目で見てかなりうす暗いところでも、ナイトアイを使わずに撮ることができました。Ｆ１．２のレンズは伊達じゃないと思っています。
オーロラは、いつかまた（きっと１０年後くらいに）、また挑戦したいと思っています。そのころはもうＤＶ３０００の時代じゃありませんね。

書込番号：475589

よかったです

いろいろ購入する前にみなさんの意見等参考にしました。個人的にビデオとカメラが付いている物を探していて、このPC120に決めました。思っていた以上に取り扱い、画質等よかったです。非常に満足しています。値段が高いだけあって暗室でも撮影できるなどよいと思います。ただ、ネットワークはいらないかな？

書込番号：475212

買いました

VL-AX1を買いました．価格.comの安い順番に在庫の確認をしましたが，無いところばかり．ところが，価格.comのキット別の欄に出ていたトップで，キット付きで134500円でした.対応が非常によく，気持ちよく買うことができました.

書込番号：471998