このページのスレッド一覧（全4504スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 銀座ショールームで触ってきました |
15 | 9 | 2015年2月6日 12:08 |
| 室内低照度での4Kパフォーマンス比較 |
96 | 38 | 2015年2月5日 14:11 |
| 小さっ!!! |
25 | 19 | 2015年1月30日 01:35 |
| タッチパネル故障 |
3 | 1 | 2015年1月26日 22:12 |
| Wi-Fi連携に価値を感じるかどうか、がこの製品のポイント。 |
0 | 0 | 2015年1月14日 12:48 |
| DVビデオからの乗り換え |
0 | 2 | 2015年1月12日 17:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
|
|
|---|---|
|
|
銀座ショールームにて気になっていた部分を確認してきました。
手にした時の感じは、ネット上の写真以上にずんぐりむっくりしている印象です。手の小さい人だとひっとするとズームレバーの操作が難しいかもしれません。またAX100との本体重量の差は160gですが、大きさの違いほどAXP35が軽く感じられませんでした。
そしてVFですが、おまけ程度のものかな？と思っていましたがそこそこ使えそうな印象でした。シビアにフォーカスを追い込むのは難しいかもしれませんが、構図を決めるには十分な品質だと思います。ただ、AX100と比較すると、倍率、解像度という点で見劣りするのは否めませんでした。参考までにiPhone5sでVFを撮影してきたのでご覧ください。
また、テレ端の画質に関して、100Mbpsでショールーム内を撮影したものを4Kモニターに映し出して確認しましたが、感度がオートで上がってしまっていたせいか、4Kモニターの画像処理の問題なのかわかりませんが、4Kと言うほどの精細感は感じられませんでした。ただ、FHD機で言われているほどの光学的画質低下はないかもしれません。
レンズリングの動きは非常に滑らかですが、AX100よりもだいぶ軽く感じました。ボディの突端までリングがあるので、親指と人差し指で操作すると、気を付けないと薬指と小指が見切れてしまいますが、人差し指だけで操作することで避けられそうです。リングが軽いのは指一本で操作するための配慮なのかもしれません。
以上、部分的にですがレポートでした。次回はライバル機と言えるWX970Mを触ってきたいと考えています。
8点
銀座では実機が展示されているのですね。いいな〜
大阪は動かないモックの展示だけです・・・ (^^;
書込番号：18384312 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご報告ありがとうございます。
AXP35ですが、F4.0との表示がありますが
これは絞り優先で撮ったということですよね。
シャッタースピードやゲインは相変わらず表示されないようです。
ソニーの空間手ブレ補正機はずんぐりむっくりで、見た目以上の重さを感じ
ギュッと詰まったかたまり感がありますね。
書込番号：18384666
0点
なぜかSDさん
VFの撮影をする前に複数の設定をマニュアルにしたので、絞りもマニュアルになっていたと思います。
ボディの仕上げはAX100に通じるものがあり、プラスチック感が残ってはいるもののハイエンドな雰囲気を出そうという意図が感じられるものでした。
書込番号：18384716
0点
私も銀座のソニービルで触ってきました。
ブラウンやAX30のほうはまだ展示していなくて残念。
空間光学手ブレ補正は体感しやすくて、良い強みになるのではないでしょうか。
画質は初心者の私には十分満足でした。
コンニャクもチェックしましたが、軽減しているように感じます。
赤ちゃん撮り目的なので、元々そこまで気にしていないのですが。
気になったのはやはり重さです。
スレ主さんが仰るように、期待したほどAX100との差を感じませんでした。
横にあった新機種のPJ670やCX480とも比べてみて、1/2、1/3くらいの軽さを前に、
「この重さと引き換えに何が欲しいんだっけ？」と一瞬固まってしまいました(笑)
幸い奥さんには「別に大丈夫、使えそう」と言ってもらえたので、予約することにしました。
書込番号：18384827
1点
きのやまたけさと様、
> コンニャクもチェックしましたが、軽減しているように感じます。
ということは、少しは発生する、という理解でよいでしょうか？
やはり全く無くすのは難しいんでしょうかね。
書込番号：18387302
0点
KonKonRinRin2さん
右手にあった展示棚全体を撮影しながら、
左右に揺らしてみたところ、柱や棚のラインが若干ゆがんで見えました。
以下、プレスリリースの抜粋ですが、
＞センサーの読み出しスピードを1/60に高速化し、
＞動いている被写体を撮影した際に生じるゆがみ（フォーカルプレーン現象）を抑制しました。
ゼロにはならないが対策は打ちました、ということでしょうか？
書込番号：18387845
1点
お返事ありがとうございます。AX100のときには、発売前に動画もアップされて確認できたのですが、今回は動画もあまりアップされないのでどうなっただろうと気になっておりました。貴重な情報ありがとうございます。実はAXP35はソニーストアですでに予約したのですが、ファインダーは欲しいもののプロジェクターは要らないので、今Amazon.comでAX33（ファインダーあり、プロジェクター無し）がいつ発売されるか気になっております。２月中に手に入れたいので、もし２月上旬くらいまでにアメリカでAX33が発売されたときには、ソニーストアの予約をキャンセルして、アマゾンドットコムから取り寄せようと考えています。（スレ主さま、横スレ失礼しました。）
書込番号：18388235
0点
私も、本日銀座のソニーショールームで触ってきました。やはり大きいですね。ふだん、CX560を使っているので、二回り大きく感じました。重さについては、横においてあったAX100とそんなに変わらない感じです。
空間手ぶれ補正は確かに良く効きますが、撮影した画像を4Kテレビで再生すると、動いている間の映像は粗くなっているように見えました。また、コンニャクについては、激しく振ると確かに歪みますが、通常の撮影時パーンの速度であれば、目立たない（気付かない）と感じました。外装の色は２色ですが、お店の方曰く「ブラウンはハンディカム30周年の記念の色」なのだそうです。
書込番号：18406270
3点
２月１日に銀座ショールームで触ってきました。
案内の女性にサンプル画像はないか聞いたところ、現時点でこの機種のサンプル動画は発表されておらず、
またショールームにあった実機も開発段階の、絵的に追い込む前の段階のあくまで触れるサンプルとして展示してあるだけで、
これにメモーリーを差し込んでの撮影は、本機の完成バージョンとは異なりますので、撮影画像のお持ち帰りはご遠慮いただいています、とのこと。
その旨本体に注意書きもされていました。
人間の目玉ぐりぐりみたいにあれほどくるくる動く空間光学手ブレ補正はとっても魅力的でした。
画像の精細度が増せば増すほど、ほんの少しの手ブレも見ずらい要因になりますから、4Kで手ブレがなければ普段使いできそうな感じでした。
XAVC Sの編集書き出しはMac標準搭載のiMovieで簡単に出来るので、レティナディスプレイ機種（当方Macbookpro）であればQuickTime再生で十分に楽しめます。(RetinaでもiPadだと能力の問題で４Kデータは扱えないと思います)
書込番号：18444421
2点
  |
  |
|---|---|
4Kカメラ集合 |
被写体 |
我が家のシアタールームの調光機能を使って、低照度時の4Kカメラの映像の比較をしてみました。このHC-WX970Mの他にパナのHC-X1000、DMC-GH4、DMC-FZ1000、ソニーのFDR-AX100を使用しています。定格だけではわからない絵作りやノイズの差が見て取れます。それぞれのモデルのキースペックをまとめておきます。
Model
Sensor (4K video/Total pixels)
Lens
Claimed Minimum Illumination
FDR-AX100
1.0inch 14.20MP/20.90MP
29mm-348mm F2.8-4.5 φ62mm
6lx
DMC-FZ1000
1.0inch 20.10MP/20.90MP
25-400mm F2.8-40 φ62mm
9lx
DMC-GH4
1.33inch 16.05MP/17.2MP
28mm〜280mm F3.5-F5.6 φ58mm
9lx
HC-WX970M
0.43inch 8.29MP/25.9MP
30.8mm-626mm F1.8-F3.6 φ49mm
2lx
HC-X1000
0.43inch 8.85MP/18.91MP
30.8mm-626mm F1.8-F3.6 φ49mm
4lx
http://youtu.be/2aF0VC_R8_Q
11点
この間に18件の返信があります。
>一定以上暗くなると工夫のしようがなくなる感はありますね。
ん？？
工夫のしようがないって事は1/30に落とすことが出来ないという事ですか？
設定とかでないんですかね。
1/30がないと困る場合も出てきますね。
んーーー、、、
書込番号：18430771
1点
スペシャルビームさん
>1/60以下がほしい場合はシーンモードのみということですね。
先に回答が上がってました。。。
有難うございます。
書込番号：18430778
1点
取説のp70に、
「オートスローシャッター」が「入」の場合、1/30 〜 1/8000 になります。
って記載があるのでオートスローシャッターがオンになっていれば1/30まで設定できるようですよ。
ですので、オート撮影では1/30まで落ちるんじゃないでしょうか？
書込番号：18431618
1点
スローシャッターの設定は見落としていました。マニュアルでも1/60までしか設定できなかったので、そんなものかと。そのうちやり直してみます。ちょっと仕事の都合で当分できませんが。。。
一方で、最初のテストより時間をかけて屋外で色々AX100と比較してみました。
http://youtu.be/-IV0IbDgQIw
20倍のズームはスペック上は魅力的ですが、テレ側で収差が目立つ印象です。あまり情報量を欲張っていない感じで、すっきりした絵作りを志向しているのか、ワイド端では単体での印象は悪くないですが、AX100と比べてしまうとセンサーの差、レンズの差を結構感じます。あと、レイノックスのx0.66のワイコンはワイド端でも周辺が流れ、がっかりでした。
私はこのカメラは小型軽量を生かして、旅行、散歩、出張など気軽に持ち出せるおでかけカメラとして使おうと思います。
書込番号：18431784
4点
まあなんていうか、実際の撮影現場とはえらくかい離してる。
皆さんは一度も2時間ドラマの撮影現場にいらっしゃったことがないでしょうから、
どの現場でもライティングをやっているということをご存じないでしょう。
調光した光を必ず当てています。今度2時間ドラマの暗いシーンでじっくり見てみてください。
まあ、それはドラマですが
ロケであってもHDCAMあたりの感度のよいものを使っても、ライトは必須です。
綺麗に撮りたいなら、それ相応のライティングは必須であります。
そして、私が物撮りでFIXを入れるなら、動画では撮りません。静止画のほうがきれいだからです。
この手法はすべてのBSのテレビ局で採用されています。
すなわちこの動画は無意味な動画ということになります。
夜景についても、民生機での差というのはたかが知れているでしょう。
AX100の色が変であることについて、気が付かないことの方が驚きです。
よほどサムスンのほうが素直な発色をします。
まあ、一般の人はそれこそ映像作品を監督することもないでしょうから、演出や構成、ライティングや
その他もろもろの諸条件、編集技術、FX技術等を考慮することもないでしょうけれども、
いったい何がしたいのかわからないですね。
室内低照度なら、明かりを灯せばいいでしょう。
それができない理由でもあるのでしょうか。
まあセンスのない人というのは永遠にセンスのない道を歩くんでしょうけれど。
書込番号：18433980
2点
スローシャッター設定はまずマニュアルモードにしないとメニューにも現れず、製品に同梱のマニュアル（基本編）には記載がなく、PDFの詳細マニュアルをダウンロードするとその中に記述があるという宝探しのような機能です（言い訳です）。これはどうやらシャッターを1/30まで使えるようにするだけのようですが、さらにマニュアルモードにすると選べる、「約1luxでも撮れるナイトモード」を見つけたので、それでも撮ってみました。これはシャッターを相当遅くするモードで、本来の「動画」はブレブレになりますが、どこまでいけるかという目安にはなるかと思います。
http://youtu.be/Z8yyTvxOcRk
前回のローライトテストの一番暗い「Test3」相当で各機種の（私が今わかる限りの）ローライトに効きそうな機能をフル活用した「極限テスト」です。WX970Mのナイトモードは対象によっては比較的ノイズも少なく、使えるシチュエーションがあるかと思います。ただ、明るいレンズを使えるGH4は本当に別格でした。
書込番号：18434039
0点
 |
|---|
サインもらったタイタニックのDVD |
某記者さん、何が仰りたいのかわかりませんが、この機種を検討している人が照明機材を用意しようと考えるとは私には思えません。「ライトつけりゃいいじゃん」というのはあまりここでは共感を得られないのではないでしょうか。あと、この機種でテレビ放送をするドラマを撮影する人も皆無でしょう。かけ離れているのはご自分の方かもしれません。
私は仕事柄ジェームス・キャメロンみたいな方と直接お話する機会もあったりしましたが、映像製作はレベルが多岐にわたり、それぞれ求めるものは違います。私はそれに合わせて役立つ書き込みを心がけています。翻って、某記者さんの書き込みはここで何かの役に立っているでしょうか？
書込番号：18434098
7点
シャッタースピードが1/30（24pだと1/24）以下だと実用範囲外になってしまいますね。。。
AX100はもうちょっと頑張れると思います。
まだ本気出せていないです。
24p、LowLuxモード、F2.8、ゲイン33dB指定、SS1/24
これが、実用範囲でのAX100が低照度下で最高に頑張った状態です。
書込番号：18434114
2点
http://www.sony.jp/xdcam/products/PXW-FS7K/
スレ主は買って実験してみてくださいよｗ
民生なんかこだわってなくていいのに。
民生なんかでこだわることの意味が分からない。
ビデオサロン読者にも言いますが、本気でやりたいならFS7Kぐらいローンで買うのが当たり前ですよｗ
ISO2000、１４EVのダイナミックレンジ。４Kカメラをやるならこれを買わないで何を買うのかって感じでしょう。
６００Mbps、６０P、HDでは１８０ｆｐｓまでの超スロー。
しょぼい民生機１０００台買おうが、プロ機１台に敵わない。
WX970Mみたいな、４K撮影できるスマホに毛の生えたようなものに色の悪いAX100だとかズームでは何かと制限が多すぎる
GH4だとか、所詮民生を比べても何の意味もないですよ。
４Kで撮影するときはたったの３０P、運動会には向きません。速い被写体の動きはどうするんでしょうか。
まだまだ人柱段階です。
人柱段階の４Kカメラをうんぬんするのは滑稽でしょうがない。
書込番号：18434125
3点
君はまだTM650で時間が止まってるくせに4Kを語るのは10年早いわ
書込番号：18434132
3点
＞「約1luxでも撮れるナイトモード」
我が子の寝姿撮影モードでしょうね。
書込番号：18434134
6点
>FS7Kぐらいローンで買うのが当たり前
俺は車でも現金一括で買うけどね（買ったけどね）
ローンを組んでまでカメラを買うのは愚か
身の丈に合った計画をしようね
ちなみにスレ主さんならFS7Kなら現金一括購入でしょうね
書込番号：18434146
3点
>本気でやりたいならFS7Kぐらいローンで買うのが当たり前ですよｗ
と、実売1/10の機種の板で宣うのは何故でしょうか？？？
予算200億の映画の撮影現場にいたことはありますか？ARRI使わなきゃ本物じゃないよと言われたらどうしますか？フィルム以外は認めないと言われたらどうしますか？
自分が「井の中の蛙」と思ったことはありますか？（ちなみに私はしょっちゅう思っています）
書込番号：18434161
3点
>我が子の寝姿撮影モード
座布団一枚。あとはナイトシーンでのタイムラプスにも使えるかもですね。
書込番号：18434170
1点
ところで彼はTM650を何回ローンで買ったのだろうか？？
書込番号：18434194
2点
自分が最高、自分の考え方が全てでそれ以外は間違いという勘違いしている人はどこにでもいますからね。
書込番号：18434415
7点
こんにちは。
4k映像は大手家電販売店の展示場でしか見たことがないので、参考になります。
ビデオカメラは主流が4kになってきていますので、これからどんどんその流れが加速していきますね。
提供のyoubube映像ですが、1440pまではストレス無く映されますが、2160pは途切れてしまします。グルグルと回ってます。
ノートパソコンで見ていますが、やはり性能が追いついてないようです。
スペックはcore i7(2.2GHz) メモリー8G グラフィックスの詳細は不明ですがスコアーは6.2となっています。
回線は光ですが、無線LANを使っています。
数年先には4kが中間メディアを含め当たり前の時代になるでしょうが、各種機器の総入れ替えは必須のようですね。
キャッシュでマンションは買えませんが、つい先日、キャノンS21の中古をキャッシュで買いました。
実際はまだ2Kですが、次は4Kですね。
書込番号：18435417
0点
こんばんわ！4Kカメラにおいて一番の問題は、フォーカスです！運動会って事で、走っている子にオートフォーカスが合い続けるのは難しい事です。
SONY PXW Z100はセンサーサイズが小さいのに、フォーカス性能が悪く無理でした。GH4のオートフォーカスも無理でした。仮にSONY FS-7をローンで買ったとしても、センサーサイズが大きいので、さらに難しいと思います。4K60P云々よりも、4Kのオートフォーカスがまだまだって感じですね！高速・高精度「4KハイプレシジョンAF」はいかがでしょうか？フォーカステストして頂けましたら嬉しいです！レンズ交換式カメラの良さ、ビデオカメラの良さ、それぞれありますよね！先日の雪の日はレンズ交換式じゃなくて心からよかったって思いました。
書込番号：18436635
2点
フォーカステスト、面白そうですが、実際にどうやったら良いか、アイディアはお持ちですか？MFで外しておいてAFにしてみるとか、同様に動く動体（電車とか？）をAFで追ってみるとかでしょうかね。
確かに、どの機種も程度差はありますが4Kの解像度でピントの確認をするには甚だ心もとないファインダー／パネルしかついていないので、AFの精度は大きな問題です。私は7インチの外付け液晶も買いましたが、いつも持って出る訳にもいかず。
でもFS-7をもって運動会に行ったら周りはドン引きだと思います。それとも最近はスチルでサンニッパとかいるそうなので、そうでもないのかな。
書込番号：18441417
0点
 |
|---|
FDR-AX100とツーショット |
さっき届きました。これは小さい。これはファインダーなしの恩恵が明らかにフォームファクターに出ています。旅行にためらわずに持っていける大きさ。液晶もきれいで見やすい。ひょっとするときれいすぎるかも。明日、天気が良かったらテスト撮影に行ってきます。
レイノックスのワイコンも発注したのですが、メーカー欠品で納期三月？とか。でもこの本体の大きさだとワイコンをつけたりして大きく重くするのは邪道かも。
5点
私はモニター落札で今日発送でした。
明日から旅行なので朝一で受け取りに行く予定です。
画質がそこそこAX100と戦えれば、AX100を売っちゃうかもしれませんね。
書込番号：18399254 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
確かに並べると小さいですね。これで、ファイダーが付いていりゃー、ソニーの必要としないプロジェクター付きなんか買わないのにと思う人がいそうですね。じらす作戦なんですかね。パナソニックは。
付けたらさらに売れるかと、ふと思いました。
もし所有したらしばらくは、照れくささ隠しに4kのところにシールを貼り付けてしまいそうです。
書込番号：18399306
1点
カッコいいですね〜 ＾＾
WX970はFHDだと37mm〜になっちゃうのが引っ掛かりつつも、コンパクトさに魅かれています。
近いうちにWX970かソニーAXP35,AX100を買おうかと思っていますので、是非感想をお願いします。
書込番号：18399313
1点
まだ室内でちょこちょこ撮っただけなので何とも言えませんが、AX100より明らかにノイズが多いですね。晴天の屋外ならそんなに差は出ないかもしれませんが。ビルトインのビデオライトはそのため!? AFはとりあえずAX100よりずっとマシですね。筐体が小さいのでしかたないのですが、ボタンが少なくてメニューが使いづらい。慣れが必要なようです。AX100はフォーカス、ズーム、アイリス、ゲイン、シャッターとすぐにアクセスできましたが、この機種だと全部メニューで、調整もタッチスクリーン。意外とマニュアルフォーカスはピーキングが見やすかったですが、基本フルオートの機種ですね。
AX100は売らずに使い分けされたら良いと思います。
書込番号：18399328
1点
引き取ってきましたが、本当に小さいですね。
体感AX100の半分くらいの大きさです。
書込番号：18400468 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
久々にビデオカメラを購入しましたがコンパクトで軽いからズボンのポケットに入れて野鳥撮影の時に持ち歩いていますが、やはり軽いから25倍にすると軽いしファインダーが無いから手持ち撮影は難しいです^^;
書込番号：18404164 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
う〜ん、確かに環境が少し悪くなると一気にノイジーで解像感も落ちて画質悪くなりますね…
使い道が難しいかも。
書込番号：18406655 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
充分な光量があればそれなりの絵は撮れるようですが、やはり万能とはいかないですね。私は旅行用の小型フルオート機と割り切って使おうと思っています。調整もいちいちメニューでタッチスクリーンでやらなければいけないので煩雑ですし。一方で、そのおかげの小型ボディと、使えるiA25倍ズーム、光学＋電子両用の手振れ補正はなかなかよいと思いました。ローリングシャッターゆがみはまだチェック出来ていません。
FDR-X100、HC-X1000との比較映像です。
http://youtu.be/orDGSh3L-6c?list=UUvge9VDz44rT4c4kPgHfCWQ
書込番号：18408080
3点
まさか、十分照明のある室内 (百貨店) でここまで一気に画質が悪くなるとは思ってなかったので、いきなり本番で使ってしまいました…
書込番号：18408608 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
FHDで撮っても室内での画質は良くないのでしょうか。
そうなると、ホントに使い道が限られてきますね。
ソニーの4K新機種も似たようなものなのか。。
書込番号：18411453
0点
>FHDで撮っても室内での画質は良くないのでしょうか。
所有者じゃないので間違っているかもしれません。
WX970MでFHDを撮影するとクロップで37mmになるようです。
そうなるとセンサーの実質有効面積は1/3から更に狭くなります。
下位モデルのW870Mの方がセンサーの有効面積が広く画質が良いと予想されます。
つまり、このカメラは4Kで撮影してこそ意味があるカメラです。
FHDでの撮影も兼ねるのなら、よくお考えになってご判断された方がよろしいかと思います。
書込番号：18411620
2点
>FHDで撮っても室内での画質は良くないのでしょうか。
>そうなると、ホントに使い道が限られてきますね。
>ソニーの4K新機種も似たようなものなのか。。
今度のソニーの2機種は4K 2Kでそれぞれ感度が異なるので画素結合している
ようですがpanaは2K 4Kで感度が一緒ですから画素結合がありませんのでその面では
ソニーに期待します。その代わりpanaは2KモードでHDRがあるわけです。
ソニーの新2機種は2Kモードで感度が5luxでpanaの2Kは4luxですが画素サイズを
考えるとpanaは撮像素子以降の処理でかなりゲインアップして セットアップも
上げ気味にしていると思います。ですから余計ノイズを感じるのでしょう。
この比較映像を見ても両社の絵づくりの違いは明白のように思います。
多分ですが ソニーはコントラスト感重視 panaは平均的な明るさと
情報量(階調上の)だと想像します。
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/293/293391/
どちらが良いかは人それぞれでソニーは画質調整出来ない可能性があるので
すると買ったら終わりですけど。
書込番号：18414570
0点
この機種はどんなシチュエーションでも最高の画質を実現する理想的な製品ではありません。が、まずもってそんな製品は存在しないこと、条件の良い際には解像感的にはAX100には及ばないものの、4Kらしい映像を見せてくれるので、小型軽量、フルオート前提をよしとする人にはオススメできます。
W Melonさんのリンクしているasciiは、両方を所有している私からはかなり違和感のあるもので、意図的に変えない限りこれほど露出レベルの差は出ません。また、WX970Mの方がノイズが少ないというのは実感からはかけ離れています。
4Kはまだ草創期であるのは間違いなく、弱点のないこなれた機種というものは存在しません。最終的に一機種だけ選びたい方は、ソニーの新型が出てから新旧取り混ぜて試し、自分に一番向く機種を選ぶのがよいと思います。また、4K映像の情報量が気になる人（ここに書き込みをしているような人）は、現在の視聴環境に関わらず、折り合いのつく機種をみつけ、4K記録を始めておくべきだと思います。視聴環境は時代とともにどんどん進化しますが、一度撮ってしまった映像は二度と変わらないからです。振り返って、カラーの黎明期に「カラーテレビがウチに来るまで撮影は白黒でいいや」という意見を今考えたらどうでしょう。
書込番号：18416863
0点
ASCIIの記事ですがノイズについては疑問ですがその他は私には別段疑問には
思いません。同じような印象の動画以前からみているように思います。特に
天気が悪かったり条件の悪い時にソニーの単板の暗さを感じています。
だからこそ三板の方が良いと思います。三板の性能差もありますが大概
ガンマカーブによる「暗さ」の調整が出来ます。panaの動画をアップ
ロードして下さった方もいますがやはり明るくなるような設定のようです。
平均輝度の差ははっきり感じます。970は白とびしている部分を強く感じます。
平均輝度は高く視認性は高いがダイナミックレンジは狭そう
それから将来購入するカラーテレビの為に先にカラーのビデオカメラを
購入するのはわかりますが 4Kのビデオカメラは2Kのビデオカメラに比べて
解像度は上がりますが失う点もあります。それも箇条書きできるほど多い
のではないかと。特に新しいフォーマットが出ると画質の項目のいくつかの
性能が下がり以前のフォーマットの製品の性能に戻るまで数年程度かかり
そしてまた新しいフォーマットが出ての繰り返しです。ここはその性能
低下について書く人があまりいません。
というわけで入れ替わっていても4Kに対する非期待感をどちらにも感じて
いますので申し訳ないですが入れ替わっていたとしてもあまり責任感を
感じません 申し訳ないとは思いますが
どちらの画像にしても手前右側の草の緑色は彩度が低すぎだと思います。
書込番号：18417245
0点
〉カラーの黎明期に「カラーテレビがウチに来るまで撮影は白黒でいいや」という意見を今考えたらどうでしょう。
当時はフィルムによる動画撮影ですからね。
「ビデオデッキ」が出るのはUマチックでさえずっと後、ベータよりさらに前の1ヘッドで松下の黒歴史かもしれないVX2000など知られていない多々の消えていったビデオデッキが出るのはさらに後、
ポータブルビデオデッキ＋肩のせビデオカメラが出るのは更に後、
家庭用のベータムービーが出るのも更に後、
VHS-Cムービーが出るの更に後、
8ミリビデオカメラが出るのも更に後
書込番号：18417601 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カラーテレビの黎明期(の黎明期)の時代背景を考慮すれば・・・(^^;
「現在のビデオカメラ感覚」で【当時において】フィルム購入〜撮影〜現像〜映写の一連のことを実行しようとすると(少なくとも費用負担において)、
現代の金銭価値に換算すると、年収何千万以上？の経済力がいるのか、大変気になるところです。
書込番号：18420070 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
そこまで賎しい思考あるいは洞察力が低いとは思いませんでした。
もう人として会話しないようにしますので、安心してください。
※撮影条件計算の件については、回答を受け付けます。
書込番号：18420245 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
購入してから約40GBの撮影分のみでパネル全く映らなくなって反応ありません。
値段もあるけど とてもいいものと思います。修理すると高価になるのでどうするか
迷います。SONYに安く 部品代だけなど 修理して貰えばいいな！と思うけどそんな
いい話ないよね！特にこの機種パネル故障多いね。今度違うメーカーだね
2点
「部品代以外」で、工賃を含めた金額が1〜2万円以上みたいですから。
※受取〜(社内？)配送〜分解〜部品交換〜組み立て〜動作チェック〜関連書類作成〜(社内？)配送〜発送、という感じで、分業していても1つあたり1時間では済まない？
ちなみに、大手企業では1人1時間あたりのコスト計算が1万円ぐらいだと思いますので、たとえ関連会社や請負企業に外注していても、1人1時間あたり5000円以下ということはあり得ないかも？
書込番号：18410236 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ビデオカメラ > JVC > Everio GZ-EX370
まだ自宅内のみですが、チョロチョロと撮影テストしてます。
今のところ問題は全く感じられず。
標準バッテリーが満充電で残100分と表示されるのでちょっと短いかな?と思うぐらいです。
これは大容量バッテリーを追加購入で対応予定。
ホントに何もしないでポンと撮影してくれます。
暗い場所でも小さなCMOSセンサーなりに頑張る。
※広角側のF1.2あたりなら、ですが。
※35mm換算40mmスタートなので、これでほぼ何でも写せるでしょ。
ただし価格を考えると、下位機種との差は感じられません。
ホントに差はWi-Fiでリモートコントロールができる事。
しかもパンクレードルのCU-PC1-Sと組み合わせて首ふりまでできる。
GZ-VX895でもできますが、価格がたかい。
もちろん30mmスタートの広角レンズと（但し倍率は10倍）、より大きなCMOSセンサーを積んでいるので映りに差はあるでしょうけど、映りについては記録目的ならこれで十分でしょう。
というか、子供の運動会とか撮影するなら望遠側はいくらあっても困らないですよ。
デジカメですごく苦労してますもん。
話が脇にそれましたが、つまりごく普通のビデオカメラにWi-Fiのリモコン操作機能をくっつけた、がこの製品です。
結婚式とかイベントなどで高い位置に設置してリモコン操作が必要とか（それならチルト機能もほしいところだけど）、そういう目的が無いと良さは感じてもらえないかも。
でも、重量が軽いので自撮り棒にくっつけて手元のスマホで操作したらすごく面白いんじゃないかと思います。
バリアングルモニタの画面でも映りが確認できるし、セルフィースティックが流行りそうな今こそ売るべきでしょ、ビクターさん。
そんなわけで明日から旅行に持ち出して試してきます。
0点
ビデオカメラ > JVC > Everio GZ-EX370
レビュー投稿前にこっちでちょろちょろ書き込みします。
Canon FV M30という古い機種は所有していたのですが、知人の結婚式でSONY HDR-XR520Vを借りた所、その画質にびっくりしたのと、リモート操作の必要性を感じこの機種を入手。Wi-Fi付きって需要無いんでしょうね。
リモート操作可能なパンクレードルも合わせて入手しました。
画質はビデオとしてならこれで十分。
写真はホントがっかりしますが、センサーサイズを考えると仕方ないと思います。
操作性は設定を少しでもいじろうとすると難有りです。
全部タッチパネルでしなきゃいけないのに、ボタンが小さい。
せめてコマンドダイヤルがあれば使いやすいのになぁ。
リモート操作はWi-Fiでの遅延と動きだし・停止時の滑らかさが不足しているので割り切りが必要。
それでも遠くから操作できるのは便利です。
良くも悪くも価格なりですが、値段相応だと思います。
旅行で使ってきます。
0点
〉知人の結婚式でSONY HDR-XR520Vを借りた所、その画質にびっくりした
今でも通用すると思います(若干のクセはありますが)。
逆に現行機種はお寒い限りです。
撮像素子サイズ(の有効面)を含めて、XR5x0系なみの機種が絶滅状態で(G20は上回る？)、
「年数」を考慮したら、現行機種の多くがXR5x0系以上の機種だと勘違いする人が後をたたないのですが、
スレ主さんは撮像素子サイズの違いも考慮したうえで判断されたようですね。
書込番号：18362805 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>ありがとう、世界さん
価格の抑制圧力が強すぎるんでしょうね＞性能が下がってる。
実際私が購入した金額も製品に敬意を払える金額ではないですし。
もちろんそれなりの金額を出しても欲しい製品がないという理由もあるにはありますが、良いわけですし。
センサーのサイズについてはセンサーが大きくなればレンズも大きくなり、そのぶん高価になり、かつ重量が重くなるのでビデオカメラを構えるユーザーの多くが非力なママさんと考えると仕方ない傾向かもしれません。
この製品については高倍率ズームが欲しかったのもありますが、センサーサイズを落とすことで画質がどれだけ劣化するか体感したかったので、借りたSONY HDR-XR520Vと比べて画質が落ちるのは想定内です。画質にこだわるとカメラは結構な値段を出さないと納得出来る画質にならないし、そこからさらにこだわるとそもそも買えないし（お小遣いの範囲だと、ですが）。借りたカメラもセンサーサイズに影響される性能はそれなりと感じたので、この先はデジタル処理の世界だと判断して妥協しました。
でも、これだけ写るのなら練習用としては十分かなと思っています。動画はデジカメで対応していましたが、借りたビデオカメラの画質に感動したのもさることながら、デジカメの動画30分の壁と連続撮影時の発熱も気になってビデオカメラを買い増ししたという理由もあります。
普段は写真の世界の人なので、ビデオの世界をこのカメラで勉強してみます。性能にこだわるのはその次って事で（＾＾
書込番号：18363278
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
