ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

MX-2500使用

ボランティア市民活動など撮影で１年間使用していますが、綺麗に取れています。あとで、皆でみて3CCDはやっぱりよいと実感しました。
その後出た、やっぱりMX5000の方がよいですね。特に三脚で撮影したとき、テープ交換が簡単です。

書込番号：1583434

買いました

PC101Kが激安になってる中、PC105Kもいきなり最初から安いので
思い切ってPC105Kを買ってしまいました。
（kakaku.comに載ってる店で93000円くらいで購入）
注文したあとで、2世代前のPC9の方がバッテリーの持ちが良くて
画質も良さそうなことを知って、ちょっと後悔・・・まぁいっか。

今まで知らなかったことで気付いたことを何点か報告しようと思います。

ホールドグリップが無くなったと思ったら、
なんとベルト自体取り外せて、ストラップにもなるという新発想でした。
これはかなりカジュアルな感じで良いかも。（使い勝手は不明）
あと、リモコンがすごく小さくなりました。電池もボタン電池です。
メモリスティックの出し入れはやはりプッシュ式に変更されてました。
知らない間に飛び出てしまいそうで不安なのですが、
これは使ってみないとわからないですね。
付属バッテリーの色は本体と合わせたブルー色です。
FM30じゃなくてFM50を添付してくれればいいのに・・・
もしかしたらFM50のブルー色が発売されるのでは？と期待してます。
全体的に、よりコストダウンが進んだという感じですね。
リモコンしかり、バッテリーしかり。

とりあえず気付いたのはそんなもんかな。
まだ録画も再生も炎天下での液晶確認もしてません。
おそらく画質に関してはPC105Kとほとんど変わらないか
全く同じだろうと想像してます。

書込番号：1581851

最後の文章、訂正です。

>おそらく画質に関してはPC105Kとほとんど変わらないか
>全く同じだろうと想像してます。

PC105K→PC101Kの間違いでした。

書込番号：1581857

あともう一つ。ズームレバーについてですが、
PC101Kに比べてすごく小さくなりました。
指先でちょこちょこっと操作する感じで、
これは操作しにくいかなと思ったのですがそうでもありませんでした。
PC105Kのズーム操作に慣れた後、店頭のPC101Kを操作してみたら
ズームレバーがデカすぎて指が疲れると感じました。
これは個人差があるかもしれませんね。

書込番号：1581878

ビクターのGY-DV300と比較してみました

はじめまして。
ずっとVX-2000を使ってきた者ですが，最近ビクターのGY-DV300も購入
しましたので撮り比べてみました。VX-2000のオーナーさんに見せるには
ちょっと抵抗がありましたが，GY-DV300の掲示板がないので，こちらで
紹介させてください。私は，画質はDV300の方がいいんじゃないかと思い
ましたのでページでは，GY-DV300の良さを強調する説明になっています。
オートで撮るとVX-2000の方がいい感じです。DV300ってカメラは，マニュ
アルで撮らないと使い物になりません。操作性も安っぽいです。
もし，こんなのここで紹介するんじゃじねー！ってご意見があれば
すぐにこの投稿を削除しますので，そう言って下さい。

http://www5b.mydns.to/~digitalc/vxvsgy.html

書込番号：1567797

ビクターのGY-DV300というのは確か業務用では？
民生機であるVX-2000より業務用であるGY-DV300のほうが優秀なのは当然です。
「オートで撮るとVX-2000の方がいい感じ」というのは同感でそれはシャッター、露出、フォーカスを各自動設定にしていてもまったく違和感なく撮れます。

書込番号：1568269

いやあ　綺麗ですねDV300
当方2000ユーザーですが、DV300の写りの良さに感動しました。
今はかなりお買い得ですし、　いいカメラですね。
本体が金属だったら良かったんですがね

書込番号：1568279

[W_Melon_J]

自動のホワイトバランスが正確でしたらもう購入していたのですが
（そういう面ではXV2と同じですが）

書込番号：1569531

参考になります。
DV300は以前にここで薦めていただいてから、
VX2000と実売価格が近いことから、候補カメラの一つです。
気になっているのはバッテリーの持ちの悪さです。
SONY製品が異様に持ちが良いのでしょうか？
VX2000を借りて、一日ロケを何回もしましたが、
今までにバッテリー交換をした覚えはありません。
まあ、デザインも許せる範囲ですし、
レンズも純正以外は使えないと書かれていますが、
もちろんそんなことは無いでしょうし…

キャノン入力できる…つまり業務機では最も安いですし…
あ、PDX10がありましたね。

PD150にDVX100…
はあぁ…
決められない…

書込番号：1574208

↑すいません、分かり難いですね。

デザインの話から以降はDV300の話です。
推敲すべしでしたね…

書込番号：1574211

セミソフフトケース

33K・22K用のLCS-TRVBを購入してみました。ほんの少しきつめですが問題ありません。デザインもとても気に入ってます。

書込番号：1574030

VX2000買ってしまった！(^^ゞ

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

念願のＶＸ２０００をとうとう購入してしまいました。近所のミドリ電化で税込み３０万！
Ｆ９６０バッテリー２本、miniＤＶマスターテープ３本、ショルダーベルト、ポイント１％、
正直あまり安くはないし、夏のボーナス払いです。（そんなにボーナス出るの？）
価格はさて置き、画質の綺麗さは想像以上でした。今までＳＯＮＹのＰＣ１００を
使用してきましたが、Hi8からＤＶに変わったとき以上の違いを感じました。
狭小画素化反対ですがさんが絶賛されてましたが納得です。
最近はあまりビデオ撮影する機会が減ってましたが、今は何か撮影したくて
ウズウズしてます。
今度従姉妹のコンサートがあるので早速活躍してくれそうです。
(^^ゞ

書込番号：1569477

[ＮなＡおＯ]

DVでもここまでくるとちがいますねー
古い業務用機器ぐらいのポテンシャルあるのでは？

書込番号：1569632

VX2000の本領発揮は実は編集後の映像の画質でも画質劣化が
あまり感じられないくらい少ない物だと思います。
今までのものと加工後の画質も比べてみてください。

＃当方もあとちょっとで手に入るかも...中古だけど　(^^;

書込番号：1569700

[W_Melon_J]

古い業務機をかなり使ってますが　大体10年ぐらい前のモデルと
VX2000が同じような印象を受けます

VX2000の良い点　　　　感度
古い業務機の良い点　　ダイナミックレンジ、色の正確さ、解像度、

あくまで印象です

書込番号：1569718

VX2000映像(^^ゞ
拝見しました(^^)
ゲインはどのくらいでしょう？　シャッタースピードにもよりますが、６dB(２倍)程度だったりして(^^;　感度は現行機種に比べて、実質的に４倍以上？だと思うので、まだまだ余裕ですね(^^;
こういう身近なシーンでは性能の差が判り易いですね。う〜ん、やっぱり低照度性能に余裕があると、明るいところに比べての劣化の度合いが全然違いますね。高演色性の蛍光管を使えば、パッと見た感じで昼に撮ったのと判らないぐらいのレベルになるかも？

家庭用ＤＶカムで最も高感度な上に御存知の画質ですから、存分に御活用ください(^^)

PS.ウチの子は男兄弟ですので、女の子がいる家庭っていいなぁ、とか思ってしまいます(^^;

書込番号：1569779

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

皆さんレスありがとうございますm(__)m
以前にＶＸ１のコピーしたビデオを見たときに、風見鶏1さんがおっしゃってるように
画質の劣化の少なさを感じました。当時の自分のHi8機のコピーしたビデオとの
画質の差に愕然としました。
今まで使ってたＰＣ１００と比べ室内での撮影でノイズ感の違いも比べる対象が
と言われそうですが、全く違います。
素人目にこれだけ違いを感じれたら、財務省の家内も納得してくれてるようです。
(^^ゞ

書込番号：1569791

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

狭小画素化反対ですがさん、レスを書いてるうちにかぶってしまおました。
フルオートでの撮影でしたのであとで詳細を確認しておきます。
今までゲインやシャッタースピードを意識して撮影したことなかったな〜
(^^ゞ

書込番号：1569820

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

今はまだ、猫に小判に近いものを感じます。
突っ込まれる前に自分でレスしておきます。
(^^ゞ

書込番号：1569827

[W_Melon_J]

Hi8などのアナログVTRとDVではS/Nが10db以上違うようですし
1CCDと3CCDではやはり相当S/Nが違うようです。良いビデオカメラ
は解像度が高い上にノイズ感が少なくコピーする前から違う
ように思います。その為か第一世代(撮影したテープ)はアナログ
とデジタルの違いよりカメラの性能の方が支配的のように
思います。

純正の3Wのビデオライトを是非使ってみてください。3Wでも
結構使えます。

書込番号：1569876

[がんばり屋のエドワード２]

ご購入おめでとうございます！
いいですね！！これなら補助照明が充分無くともいけますね。

書込番号：1570596

[JUNKBOY]

がんばり屋のエドワード２さん、ありがとうございます。
ファインダーを良く見ると中央に糸くずが・・・(ｰｰ;)
早速交換の手配をしました。
(^^ゞ

書込番号：1570621

[がんばり屋のエドワード２]

あらら。

書込番号：1570635

[がんばり屋のエドワード２]

でも、なんだか久しぶりに嬉しくなるスレだなぁ。
今後もレポお待ちしております。

書込番号：1571012

[JUNKBOY]

ＰＣ１００との比較のためにアップした動画が見れないから修正せねば！

今回ＰＣ１００の周辺アクセサリーがほとんど流用できるから助かりました。
充電器やリモコンは全く同じだし、ズームマイク・ストロボ付きビデオライトなどなど・・・
あとデジタル８ウォークマンとバッテリーが同じなのもラッキーだった。
ビデオカメラケースはホームセンターで売ってた１９８０円のアルミケースのサイズが
ピッタリだったからしばらくは我慢かな。メーカー純正品は高すぎ！
(^^ゞ

書込番号：1571046

ご購入おめでとうございます。

ところで、ファインダーの所は外せるのはご存知ですか？
テープみたいのが張ってあるので、それをはがすと
中に入り込んだゴミなどを取る事ができます。
当方も使用して3年近くになりますが、暇なときに
掃除しています。

書込番号：1572133

えーと　あとはワイドコンもオススメです。
室内などの撮影では、かなり役立ちます。
ｿﾆｰ純正の場合多少望遠域では色収差が出るようですが
許容はんいでしょう。　昔のワイコンに比べたら
随分画質は良くなっていると思います。

それと、本体のマイクは　かなりしょぼいので
http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at822.html
この辺のマイクを付けてあげると、音が格段に良くなります。
音楽会やコンサートではいい音を拾ってくれます。

書込番号：1572172

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

デルタ16さん、ありがとうございますm(__)m
ファインダーをはずし、エアダスターで綺麗になりました。早速ショップに連絡しなくては！

ワイコンは毎回ビデオと一緒に購入してましたが、今回は本体に予算がかかりすぎたので次回の楽しみに取っておきます。
マイクはかなりよさげなマイクが付いてるように思ってましたが、上を見たらきりがないですね(^^ゞ
でもほしくなってくるのでしょうね。

書込番号：1572352

ブルーを買いました！

ビデオカメラ初心者で、ここを参考にして、Ｚ５に決め、購入しました。
ここで最安値となってましたa○-shopで購入し、送料などを含めても、○ーズデンキよりも１万５，０００円以上も安かったですよ！
室内外で撮影しましたが、画質には満足できました。
屋外でも、液晶画面は大変見易く、これだけでも評価できると思いました。
静止画は、画質を「ファイン」設定にしましたが、まあ、こんなもんでしょうといったところでした。１００万画素のデジカメで「ノーマル」設定程度といったところでしょうか。
パナソニックやソニーの同レベルの機種も検討しましたが、Ｚ５で正解だと思いました。

書込番号：1570749