ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

結構使えるカメラですよ。

パソコンやソフトとの相性も問題のあるものはなかったですよ。
会社でも自宅でも問題なく使用できてます。
ホールディングもOK（持ちやすい）だし、画質もそこそこ。
DVDを作るのに使ってます。

書込番号：867420

使用レポート

実際に使ってみての動画性能についてですが、基本的にはかなり満足しています。

詳細を書こうとして考えていたのですが、結論から言うとここに書かれている皆さんの評価、まさにその通りという感じで。実際に使ってみて「あ〜こういうことね」と思うことばかりです(^o^)
だから悪い部分があっても覚悟済みという感じで憤りは感じないです。

●発色について
さすがの３ＣＣＤ、発色は素晴らしいです。変に作られた感じではなく、自然な鮮やかさという感じです。

●解像度について
明るいところで撮影する分には、解像度も非常に高くきめ細やかな画像で正直驚きました。
ん世代前のSONYのPC7を使ったことがあるのですが、別次元の画質ではないかと思います。

●感度について
言われてた通りやっぱり暗いですね。暗いというのは決して映らないわけではない、ちゃんと映りますよ。でもゲインアップによるザラつきが昼間の室内でも間接光しか入っていない部分で撮影するとでます。
夜の白熱球を数個つけただけの部屋でも撮影しました。かなり暗いからザラつくのはしょうがないと思っていることもあって、ここでのザラつきは気になりません。
そんなに暗いと思っていないところでザラつきがでた時のほうが落胆は大きいですね。
このときの画像は以前の書き込みでどなたが書かれていたように「どことなく小汚い映像」という評価がぴったりだと思います。
しかしこのザラつきは私の感覚ではさほど不快なものではないことを付け加えておきます。

●音声について
標準についているマイクで撮れる音質はかなり高いです。クリアで良い意味でデジタル的です。ステレオ録音はかなりはっきり定位します。しかし感度か指向性の問題からか、静かな場所ではテープの駆動音すら拾っています。またズームレバーを静かに動かしたり離したりしないと、ニュートラル位置に戻る際の「パチン」という音をかなり拾います。この音は結構気になります。

●全般の感想
明るいところでの画質の高さ、発色の良さははっきり言って惚れ込みました。音質も満足です。重いですがホールディングがいいので気になりませんね。買って良かったと思います。購入に際してアドバイス頂いた方々、本当にありがとうございました。

書込番号：857078

[けろぶた]

かわてぃさん、どうもです。
やっと来ましたか(^^)おめでとうございます。

Macとの接続残念でしたね、当方はWin機ですがカードリーダー使ってます。USBストリーミングはしないのでUSB使うことないですね(^^;)。
カードリーダーもCF（MD）、SM、SD（MM)、MSを一台で読み込めるやつを使ってます。便利ですよ。

感度はさすがに厳しいものがあります、ざらつき感が結構目障りですね。この点が許せるならCP的には一番でしょう。
画質調節を色々変えてみたり、また外部マイクにこだわったりと可能性
を試すことが出来ますので挑戦されてはいかがでしょう。
なにはともあれ御満足なようで安心してます(^^)。
ではでは。

書込番号：859448

かわてぃさんご購入おめでとうございます。

私もＷＩＮユーザーですが、カメラを直接繋ぐのって結構面倒なのでカードリーダ使ってます。

書込番号：859950

MX5000にかなり心を奪われちゃっていますが、USBストリーミングについて教えてください。

MX5000はUSBからリアルタイムでPCに動画を送ることができるんでしょうか？つまり、SONYでいうUSBストリーミング機能はついているんでしょうか？
iLinkのないPCで、かつWebカメラという１秒ごとの画像ではちょっと困るので・・・

アドバイスよろしくお願いします！

書込番号：861267

[けろぶた]

あぃこさん。ＵＳＢストリーミングはついてます。
ＳＯＮＹ機は別途ソフト購入しないとだめですが、ＭＸ５０００」には標準で付いてます。

ＭＸ５０００のＵＳＢが１．１でなく２．０なのでＰＣがＵＳＢ２．０ならそこそこいけるんではないでしょうか。まだ試してませんので憶測ですが(^^;)。

書込番号：861826

どうも〜ありがとうございます。
なるほどＷｉｎユーザーの皆様もカードリーダーですか。なんかちょっとホッとしました(^o^)まぁカードリーダーの方向ですね。ＣＦはＰＣカード用のアダプタって６００円くらいでしょ。ＳＤは３０００円くらいするから微妙にしゃくなんですよね(--#)ところでＵＳＢ２．０なんですね。知らなかった。すごいじゃないですか、ますますＭａｃ版ドライバ作れよって。でもＭａｃがまだＵＳＢ２．０に対応してないから関係ないんですけど(T.T)

けろぶたさんのおっしゃるように周辺機器でいろいろやれそうですね。
まずは下の方の書き込みで、大雅ーパパ5さんが書いておられた、フジヤエービックで、パナ業務用のPanasonic　AG-LW4307Pの0.7倍ワイドコンバータを￥８，９２５で購入しました。安くてよかったです。大雅ーパパさん情報ありがとうございます。

ワイコンを付けた画像の印象は、「おい、これで普通じゃねーのか」ということですね(^o^)ワイコンを付けてみて標準状態がいかに望遠寄りかという感じがします。はっきり言って、ワイコン必須じゃないですか？
もちろん用途によるんでしょうけど。何かの雑誌の記事で「望遠何倍！とかのほうが一般受けするから、望遠方向ばかりカメラを開発するけど、本当は広角のほうが一般的な用途に合ってるから、そういうモノヅクリを！」というのがありました。大賛成です。せめて標準で３５ｍｍ換算で２７ｍｍくらいを持ってて欲しいですね。

次はとりあえず予備バッテリー買わなきゃ(..;)余裕があればマイクもチャレンジしてみたいですね。標準のマイクでこれだけいい音撮れるのだから、外付けはもっと期待できそうですし。

では、このへんで。

書込番号：862367

かわてぃさん、どうもです。
もともとの情報源はワイコンさんです。
こういう時、常連さん（デジビデに精通している人）が同じ機種を使っているとありがたいですね。
これからも情報交換して、みんなで「ブタバナ君」（誰も賛同してくれないのでさみしいです〜。）ライフを楽しみましょう。

書込番号：862692

試し撮り

ショップへ行って、ＭＸ５０００とＭＸ１０００とＴＲＶ５０と比較してみました。店内は、およそ８０ルクスといった感じでしょうか。あまり明るくはありませんでした。試し撮りをしましたが、明るさは、ＤＶ３５００が、ダントツでした。とても明るくハッキリと対象物を写し出していました。（他の機種は想像以上に暗い）画質的には、そこまで他機種に劣るものではありませんでした。家庭用ビデオカメラとしては割と美しい方だと思います。しかし、結局購入せずに帰りました。もう少し検討してみようかと思っています。実際にいろいろな環境で長時間使った訳ではないので決めかねています。三脚をつけたときのテープの出し入れが困難な所とか・・・。他にもＤＶ３５００のマイナス点が
ありましたら、どなたかアドバイスください。

書込番号：829347

本題と直接の関係は無いのですが、「８０ルクス」の明るさは、
「３０ｗの蛍光灯（１灯）の光源から２ｍぐらい離れたところの照度」
と同じぐらいかと思います。
普通の家電店（の床から１ｍぐらいの所）の照度は、数百〜千数百ルクスぐらいあり、１００ルクス以下とは非常用階段とか倉庫内などのことでしょうか？
※日中の昼ぐらいならば、１０万ルクスぐらいになります。

数百ルクスあれば、感度の問題はほとんど無く、「露出≒見た目の明るさ」の自動調整の要因が大部分となると思います。

書込番号：830750

すみません、「800」と書きたかったのですが・・・入力ミスです。もちろん、露出等の調節をしてからの試し撮りでしたが、やっぱりＤＶ3500は、かなり明るく（肉眼に近い）見えましたよ。

書込番号：830850

すみません、「800」と書きたかったのですが・・・入力ミスです。もちろん、露出等の調節をしてからの試し撮りでしたが、やっぱりＤＶ3500は、かなり明るく（肉眼に近い）見えましたよ。と、いうより、他の機種がざらつきが多く、画質が暗かっただけかもしれないが。

書込番号：830851

誤入力でホッとしました(^^;　比較とされた機種の最低撮影照度は、MX1000が１２ルクスで他は１５ルクスですので、ＤＶ３５００と比べるとレンズ性能をを含む感度は半分から半分以下ですね。その点ではＤＶ３５００の優位はあきらかかと思いますが、比較の機種でも８００ルクスではゲインアップを行っていないと思いますので、ざらつきの原因はゲインアップによらないと思います（何でしょうね？）。

ところで、ＤＶ３５００の開放Ｆ値は１．２〜２．２のようで、最望遠のレンズの明るさは最広角のレンズの明るさの１／３ぐらいになり、旧機種のＤＶ３０００では、広角側のゲインアップ量を抑えて、望遠側との「見た目の明るさ」のバランスを取っていたのではないか？と思いましたが、ＤＶ３５００ではいかがでしょうか？
（大抵のビデオカメラは、最望遠のレンズの明るさは最広角の半分程度になります）

書込番号：831615

「狭小画素化反対ですが」さんありがとうございました。長い間返信に気付かないでごめんなさい。結局、まだ購入について悩んでいます。それぞれの機種に一長一短があり、考えれば考える程悩んでしまいます。
先日とは、別のショップで試し撮りをしてみました。前回同様店内はかなりの明るさでしたが、今回は、どういう訳か３５００の「明るさ」が不自然な白さに映りました。かえってパナの５０００の方がきれいだったように思えます。レンズのＦ値やＣＣＤのサイズ等映像に大きく影響するのは分かっていますが、１回や２回の試し撮りでは分かりませんね
。みなさんの意見を参考にして購入を決めたいと思います。明日、またショップへ足を運びたいと思います。ヤ○ダ電器の人はビ○ターの３０００を薦めていました。それにしても狭小画素化反対ですがさんは
いろいろな機種の板で登場されていますが、かなり詳しい方なのですね。

書込番号：860779

いえいえ、お気遣い無く(^^;

レンズの明るさやＣＣＤの感度のほかに「露出（≒見た目の明るさ）」も
重要な要因ですが、これは数字で表しても判りにくいですので、ビデオカメラの「ゲイン」もしくは「明るさ(？)」を調整して、自分なりの「適正レベル」との差異で露出がオーバー気味なのか不足気味なのかを判断すると、参考になるかも知れません。

尚、私は多くの常連さんと同様に、「ビデオカメラ」全体
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?CategoryCD=2020
から見ているので、どの板かは気にしていません。私の場合はでしゃばりですね(^^;

書込番号：860858

（追伸）
ビデオカメラの液晶モニターは再現性が悪いので、ブラウン管式のＴＶに写して判断されることを強くお薦めします。また、先ほどの「明るさ」とは、液晶の輝度調整の事では無く、カメラ部分の事です。

書込番号：860864

「狭小画素化反対ですが」さんありがとうございます。アドバイスを基に明日の来店に挑みたいと思います（大げさか）。ところで、豊富な知識をお持ちで、参考になる雑誌や本もよくお読みになっていらっしゃる
「狭小画素化反対ですが」さんが使用されている機種は何ですか？よろしかったら教えてください。参考にしたいと思います。感想などつけて・・・。

書込番号：860933

本質的にはそんなに詳しいわけではありませんが、ＤＶカム購入前後から必然的にいろいろと知るハメになりました（多少は銀塩やデジカメの知識が役立ちましたが(^^;）
Ｈｉ８を買った時は「何は無くとも光学式手ぶれ補正！」って感じだったのですが、大きくて重いと使用頻度が激減します。子供撮り用途なので、外遊びには軽くて小さい機種がありがたい・・・経験上、携行性はバッテリー込みで500g以下必須（ワイコンも付けますから）で持ちやすいもの・・・でもやっぱり画質の良い機種が欲しい、しかも安めで無くては経済的に買えない・・・この矛盾に対する、私的な最大公約数（というか消去法）がＩＸＹ−ＤＶ（初代）でした。（あまり他機種のところで書きたくはないんですが(^^;）

これは明るいところなら発色が(私から見て)予想を上回るキレイさで再現性も階調も良いのですが、ハンドル名の如く、狭小画素化の悪影響で暗いところには弱いです（意外と暗いところでも写りますが・・・）。
※IXY-DV2の板に書き込み多数(^^;

このＩＸＹ−ＤＶ(2)は、携行性と明るいところでの発色を最重視して買われると良いのですが、全てにソツ無く使うにはあまり向いていないかも知れず、誰にでも気軽にお薦めしていません。それでも総合的には買って良かったと私個人は思っている機種です。
これの他に低照度に強くて画質の良い機種(例えばＸＶ２)も欲しいのですが、経済的にまだまだお預けです(^^;
※私はビデオカメラでの静止画撮影は全く期待しておらず、静止画はデジカメなどを使っております(^^;

書込番号：861186

またまた、ありがとうございます。そうですね。僕も静止画は全く機種を決める基準にはしていません。デジカメはキャノンのＳ３０を使っているのでビデオカメラを使って静止画を撮るつもりはありません。でも、家庭用カメラの範囲内でそこそこいい画質の動画は求めているので、今、機種選びで悩んでいた所でした。ＩＸＹ-ＤＶも選択肢に入れていたので明日ＤＶ３５００と比較できるところは、比較してみたいと思います。いろいろとアドバイスありがとうございました。購入したらレポ入れたいと思います。では、

書込番号：861567

XV2買いました（実写編）

今日一日公園に行って色々撮って観たのですがショックな点が一つ。撮った画像を観るといつも決まった位置に五角形のハレーションが・・レンズをよく見ると前玉の後ろにフケのようなゴミが入っていることに気が付きました。こんなことってあるのでしょうか？ちょっとやそっとのゴミでは影響ないと思うんですけど・・でも早速サービスセンターに観て貰わねば・・

予定ではDVStorm-RTを買う予定だったのですが、下に書き込みしたようにキャノンのDVとの相性が確認できないようなので、DVD WorkshopというDVをキャプチャーしてDVD+R/RWに焼くソフトを買って試してみました。

猿でもわかる系のソフトなので私にも操作は簡単でした。できあがりはそんなに違和感はありませんが、少しジャギーが目立つような・・キャプチャーもMpeg2変換もソフトなのですが、やはりソフトによって出来上がりは違うモノなんですよね？早速Mpeg2ファイルをCanon Image Gatewayにアップロードして皆さんに観て頂こうとしたのですが、Jpegファイルしか受け付けない（拡張子を替えても駄目）ようなので断念。題名に偽りありで申し訳ない。

書込番号：857969

XV2から直接でも、Sonyのデッキからでも問題なくDVStormでキャプチャーできました。画もノイズが出るというようなことはありませんでした。

書込番号：858120

念のため、StormNaviも問題なく使えました。

書込番号：858125

＞ゴミ
EOS用の純正28〜80mmレンズにもあり、保障期間中に除去してもらいました。
普通の生活環境においては、ホコリ自体はどうしても入るようですが、
この場合のゴミは直径５〜７mmほどの無色透明の薄いセロハンのようなものでした。一瞬、ガラスの破片のように見えたので、かなり驚いた記憶があります(^^;

（先スレに関して）
先のスレッドで「夜の屋外はEV0.1」と書かれていましたが、これはこれは露出計を反射式モードで使った値でしょうか？

書込番号：858913

s-miyaさんへ
はじめまして、貴重な情報ありがとうございます。やっぱりDV-Storm買えば良かったかな〜。ほとぼりが冷めてからまた計画します。ちなみにDVD WorkshopではデバイスがキャノンのDVカメラと認識されるので安心感はあります。試しに作成したDVD+RWを東芝のRD-X2（散財その１）に入れてみましたが認識しませんでした。（やっぱり）

狭小画素化反対ですがさんへ
直径0.3ミリくらいの白い点なのですがやはり光学性能に影響でることありますかね？レンズは一度ばらすと元の性能に戻らないという噂もあるし・・くよくよ考えてしまいます。（泣）
露出は入射式の単体露出計（ミノルタのオートメータ�WF）で計測しました。厳密に被写体の側に行ってないので大体ですが・・昼間の撮影結果をいろいろいじくるのに忙しくて夜の実験はまだやってません。ピーカンの天気の日に公園で撮影しました。子供の様子を下から撮ったのですが、子供の服の赤、芝生の緑、そして空がちゃんと白飛びせずに青く鮮明に映ったのには感動しました。求めていたのはこれなんですよ。

書込番号：859328

レスありがとうございます(^^)

微妙なサイズのゴミですね。こちらの１眼レフレンズはCANONの廉価機で、
フィルム側のレンズの端についていました（TT)　修理後は若干描写が甘くなったような気がしますが、修理前後で行きつけの写真店の腕利きオペレーターが戻ったので(震災後の人事異動で小型店に派遣されていての復帰。写真に目覚めさせてくれた恩人)、手焼き並みのレベルから中の上のレベルの焼きしか期待できなくなったので、レンズの性能が悪くなったのかどうかは判りにくいです(^^;

露出計、良い物を使ってらっしゃいますね。自宅の場合、周囲は住宅地のため街灯が最も強い光源で、次いで十数km先の明石海峡大橋の照明が強い照明です。このため、月明かりの方が遥かに明るい環境です(^^;←満月の時の地表で0.2ルクスぐらいだそうです。

ＸＶ２の発色、良さそうですね。
(比較しているわけではありませんが)IXY-DVの使用以降、まず第一に発色を重視するようになってしまい、ある意味で困っております(^^;

書込番号：859417

XV2買いました（ファーストインプレ編）

DVは初めて（8mmフィルムカメラ→Hi8 TR-2→XV 2）なので皆さんの参考にはならないと思いますが、買うまでに色々お世話になった手前、おこがましくも感想を述べさせてもらいます。

XV2が夜の８時に到着。すぐさま電池(915)を充電しながらAC電源起動でXV2をいじりはじめました。電源がバッテリチャージャーと共用なのでAC電源起動中は電池の充電が止まってしまうのはちょっとショック。充電を優先して飯を食いに行きました。戻ると充電完了。しかし家族は出かけていて被写体がない！仕方なくベランダから夜景を撮りました。

夜景といっても郊外なのでまっくら。道行く人たちがカメラに気づいて「覗きをしている怪しいやつ」という目でこちらを見るのでそそくさと家に引きこもりました。Sケーブルをつないで観てみると、暗闇にノイズが派手にのっています。処女作としては最悪の画像でした。ショック。

次に部屋のまわりをぐるぐる回して撮ってみましたが、テレビの周りの縁にやはり「真っ黒くろすけ」のような点々ノイズが！色合いも見た目と全然ちがうじゃん。これも被写体としては最悪だったようです。思えばこの部屋の照明は白色灯、その隣に蛍光灯、テレビからもれる青色光など、色違いの光線がまざりあい、条件悪すぎだったかも。

気を取り直して、朝から子供の様子などを撮影しましたが、昨日の悪夢が嘘だったかのように美しいとれ具合。ど素人だし、色彩感覚も人並みですが、例えて言うならデジカメ(PowershotG2)の画像がそのまま動いているような感じ。今まで使ってたHi8とは別次元、やはり3CCDにしてよかった。

次は画質の調整に挑戦。（すべて±６段階の設定が可能）
１．カラーゲイン
色合いのあっさり、こってりを調整するもので、最大限こってりにすると色あせたベランダからの風景がディスニーランドに変身。電気屋の青い看板が目にいたい！標準だとあっさりしているので素人の私としてはちょっと＋に設定。
２．色相
Ｒ側に設定すると赤が強く、Ｇ側に設定すると緑が強くなるらしい。赤い被写体が近くになかったのでイマイチ効果を確かめられなかったけど、Ｇ側では空が青鮮やかになる。これは標準のままがいいかな。
ＲＧＢそれぞれを設定するようになっていないのはどういう理由なのでしょう。きっと理由があるのでしょうがアホだから判りません。誰か教えてください。
３．シャープネス
遠くにある電線を撮ると、標準ではさすがにジャギーが目立ちます。シャープネスを下げるとジャギーは消えますが画像は眠たくなります。これはフォトショップなどの画像加工と一緒です。３段くらい−にするのがバランスがいいかな。被写体にもよりますが。
４．セットアップレベル
−にすると黒がつぶれ、+にすると影の部分のディテールが表現されます。素人の私としてはやや−のほうが黒が締まっていい感じ。

なんかマニュアルみたいになっちゃいました。あと今のところの○と×は、
＜○＞
・銀塩の癖で絞り優先が好きな私は、絞りが素早く替えられる独立したボタンが使いやすい位置にあるのがとても好感触
・フレームモードは昔使ってた8mmフィルムカメラ（学生時代映画を撮ってたので・・すでに入手しにくい状況でした）を彷彿とさせるものでファインダー越しに涙腺が緩む。
・人の声がはっきりくっきり雑音なしに入るのは私にとっては画期的。
・多機能リモコンがテレビでの再生時にとてもらくちん。カメラ本体のプリセットをカメラに触ることなくできるのは、設定が異常に多いだけにとても助かります。
・フードをしていてもレンズキャップが閉められるところ。（当たり前でしょうか。）

＜×＞
・ボディのガタピシに病的にうるさい私には、カセット取り出し口のほんのわずかな遊びがカメラを持っていて気になりました。でもそれ以外はしっかりしてると思います。
・グリップ部にもついてるズームボタンはちょっと堅い。
・ピント合わせが遅い、というか優柔不断で男らしくない！銀塩と比較するのは間違いなのでしょうが、コントラストの弱いものにはあーでもないこーでもないと悪あがきをします。でもＭＦがとてもやりやすいので許す。
・夜の画像については条件悪すぎのものしか撮っていないので、ちゃんと絵になる夜景を撮ったときどうなるか、については乞うご期待（だれも期待してないって。）
・静止画像機能を省けばもっと安く、軽くできたかと思うと口惜しい。たぶん一回も使わないと思う。

とりあえず初期不良らしきものは見あたらず、心底買ってよかったです。次にビデオを買うのはminiDV方式が完全に廃れる頃になるでしょう。

書込番号：844780

気合入っていますね！　詳しくてとても参考になります(^^)
私がレス付けると長くなってしまうので(^^;　まずは一番気になる事を。

今夜も夜景を撮られましたか？　計算上ではゲインを６dB下げても１５ルクス機の精一杯の露出となりますので、このゲインでのノイズ感はいかがでしょう？（９dBぐらい下げてもそれなりに写りそうですが・・・）

また、セットアップレベルを黒つぶれ側にすれば、さらに夜景の暗黒部？のノイズがかなり減るのでは？と思ったりします。※その変わりに暗部の階調が激減しそうですが・・・良し悪しは別にして、他社の暗部ノイズ低減手法に近い画像かも？

書込番号：845847

”狭小画素化反対ですが”さんへ

早速のレスありがとうございます。今日はなんか寝不足で（興奮し過ぎ？）細かい実験はまた近いうちに行いますが、標準設定で、12dB,6dB,0dBとゲインを下げると6dBあたりで完全にノイズが無くなったような気がします。オートでは18dBになるようです。（暗いから当たり前でしょうか？）勉強になりました。シャッタースピードが遅くてノイズを分析可能な画像が撮れず、かなりいい加減な感覚で書いてますのでご容赦。

因みに手持ちの露出計によると外の明るさは0.1EV(ISO100)しかありません（室内は6.5)のでもう少し明るい夜景を撮ってセットアップレベル含めて色々実験したいと思います。

書込番号：846117

[けろぶた]

innocent lieさん、狭小画素化反対ですがさん、はじめまして。
私も誘惑に負けてというか実機を見るまでもなく購入してしまいました。
VX２０００を売っぱらって買ったので直接比較できないのですが感想を
。
購入してから夜景中心に撮ってますがやはりノイズはVX２０００のほうが抑えられてます（１８ｄB）。ただし１８ｄBの場合VX２０００では色が若干薄くなるのに対し、XV2はほとんど色抜けがないような気がします。優秀です。
感度的には雑誌には同等ってありますが、ぱっと見た感じでは同等の様にも見えるのですがノイズ感でしょうか、VX２０００のほうがいいように見えます。VX２０００の６ｄBとXV2の１２ｄBが同じくらい。

XL1ｓ、XV1等にもあった夜景での高輝度部分でのボーっとした感じは
やはりXV2でも認められます。これがCANONの画作りでしょうか(^^;)
それと車のテールランプ等、赤系が高輝度になった部分ではｖｘ２０００では赤ではなく朱色でしたがXV2では若干赤に近いような感じです。

気になる点は液晶モニターとビューファーの色濃度が調節できないことです。濃いです。実画像と合いません。
カスタムプリセットでシャープをー、クロマを＋、にするとかなり見やすい好みの画になりました。ジャギーもでないです。
VX２０００よりも黒つぶれがない感じです。

まだ使い込んでないのであやふやな点があるかもしれないです。
今日にもマイクアダプターMA−３００が来ますのでファンタムが使えるのか等、レポートしたいと思います。
雑文失礼しました。

書込番号：846438

[けろぶた]

MA-300来ました。残念ですが要ファンタム電源マイクは使えません（泣）。
乾電池式のマイクのみみたいです。
何のための配線つきのMA-300なのか、キャノンに確認中です。
MA-300を接続すると画面下にCのマークが出ますが、結局内臓マイクを無効にするためだけの配線のような気がします。
残念です。

書込番号：846720

[けろぶた]

追記です。CANONからの回答ではやはりファンタム電源は供給されてないとのことです。やはりMA-300はマイクとの結線、内蔵マイクの遮断のみです。
それとセットアップを下げた場合のノイズ感ですが、やはりノイズは減少します。暗部の階調なんですが少しずつ失われます。単にアイリスを下げると暗くなりますがセットアップですとガンマが下がるような感じです。この点測定器等持ってませんので目視です（汗）。

モニターのブルーオンリーで見ましてもやはりノイズが減少するのがわかります。
以前CANONにセットアップとは０％、７．５％を段階的に切り替えるものなのかを質問したのですがCANONは？？でした。ではガンマカーブを変えるものなんですかってきくとそうです。って返事でした。
この辺りどうなんでしょうね？
この機種でいうセットアップって業務用で言うセットアップなのか、ガンマなのか、マスターブラックなのか知りたいです。
まさかブラックストレッチ、コンプレスではないとは思いますが(^^;)。
独り言でした。

書込番号：847344

[W_Melon_J]

けろぶたさん　こんにちは
MA300は残念でしたね　、お金を撮るならファントム電源ぐらい
やって欲しいものです。単なるコネクターと平衡と不平衡の
変換で　高いですね、

セットアップは　の質問はキャノンの電話相談では無理なんでは
ないでしょうか？　たまにトンでも解答をする時が
あります。どうも銀塩とビデオの解答者は一緒のようで　どっちも
詳しい人なんてなかなかいないと思います。

書込番号：847362

[けろぶた]

W_Melon_Jさん、始めまして。ずっとＲＯＭしておりましたがW_Melon_Jさんの博学にいつも関心して拝見しておりました。

そうですねｃａｎｏｎからの回答はやはりビデオ的ではなくカメラ（デジタル含む）的な感じでした。ＸＶ２は民生機なのでそこまで求める方が無理というものかもしれませんね。でも定価１万位が妥当かも。

以前ＰＤ１５０も使ってましたがやはり前重なので腕がだるくいやになった経験がありましたのでこのＸＶ２には期待しておりました。
軽いうえに安っぽい造りですが中身は想像以上によく、画作りを追い込むには楽しみな機種ですね。
W_Melon_Jさんのご購入、お待ちしております(^^;)。

書込番号：847393

[W_Melon_J]

むろぶたさん　今後とも宜しくお願いします。

暗い時の状態、画面の暗部の状態のレポートは　大変参考に
なりました。
ゲインアップ時のノイズを押さえる処理はやはり強力に掛けて
いるようですね、またそのゲインアップ時の色のりが良いという
事で　私がお聞きしたかった事を先回りしてお答えしていただいた
ようなもので、質問していないのに答えがある夢のような状態
です。

ゲインアップ時の色のりからもCCDはSONYが良くてその後ろの電子回路
はCANONが良いという構図は変わっていないように思います。

私も段々　XV2が欲しくなってきました。

書込番号：847539

[けろぶた]

W_Melon_Jさん、すばやいレスですね(^^;)。

ＸＶ２は最大１８ｄＢでのゲインアップした場合でも色乗りは変わりません。
この点ＶＸ２０００とのＤＳＰ処理が異なる点かと思います。
ＶＸ２０００では１８ｄＢまで上げますとゲインアップしてるなあって画になりますが、ＸＶ２ではそれを感じさせません。
ただし暗部のノイズはそれなりにＸＶ２の方が目立ちます。

このあたりは好みの問題かもしれません。私は暗部ノイズを処理して階調までなくなるようなのは好みでなく、ノイズがあっても階調があるほうが好みです(^^;)。っとＶＸ２０００をうっぱらってＸＶ２購入の言い訳しておきます（大汗）。
わたしのはあくまで目視(当てにならない）ですのでやはりW_Melon_Jさんの眼力をもって購入検討してください(^^;)。

書込番号：847630

けろぶたさんへ
はじめまして、どれを買おうか迷っていた頃、MX5000の板で楽しく読ませて頂いてました。MX5000、VX2000(TRV950も?)をお持ちでVX2000を手放されてXV2を買われた動機は何ですか？どれも皆購入候補だったもので興味があります。お聞かせ願えれば幸いです。

書込番号：849520

[けろぶた]

innocent lie さん、始めまして。
ＭＸ５０００を購入したばかりでＸＶ２も買ってしまってヒーヒー言ってます(^^;)。ＶＸ２０００を手放した一番の理由は金銭的なもの。第二はやはりハンディー機にしては重いこと。第三は撮ってて面白くなかったこと(^^;;)。
多分金銭的にすごく余裕があれば手放さなかったでしょう。
でもＨＰ等でＸＶ２を見れば見るほど沸々と物欲が湧き出てきてＶＸ２０００を手放さないと買えなかった状況でした。

重さですがＸＶ２とＶＸ２０００では素材の違いでやはりＸＶ２の軽さを実感します。大きさも小さいです。ＸＶ２にＢＰ９４５つけてもあまり重さを感じないほど持ちやすいです。

ＶＸ２０００はやはり夜景では民生機ではトップでしょう。
すべてが綺麗なんです。でもこの綺麗さがなんだか撮ってて面白くないっていうか(^^;)贅沢ですね。

結論としてＸＶ２に決めたのはレベルメーターが付いてる、一応限定で業務用マイクが使える、軽い、見た目がカッコいい（汗）、感度的にも２０００に肉薄、セットアップが使え暗部の階調が調整できる、でしょうか(^^)。

書込番号：849688

けろぶたさんへ
他愛もない質問に答えて頂いて恐縮です。
物欲は限りなく沸いてくるモノですね。奥様をどうやって説得されたのかについても興味があるところですが・・（笑）私も早くもDV-Storm-RTなんかを物色している自分が怖いです。はやくだれか止めてくれ〜。

書込番号：850036

けろぶたさんの、もの凄い買いっぷりに朝から感動してます。皆様のインプレを読んでるとＸＶ２欲しくなってきますね。とりあえず今はＡＧ−ＤＶＸ１００が出るまで歯を食いしばって我慢してます（笑）。

innosent lieさんはじめまして。私はＤＶＳＴＯＲＭを愛用してます。ＲＴボードの割にはとても安く、簡単で使いやすいサクサク編集出来る良いボードだと思います。
カラコレやガンマ補正などもかなり細かくいじくれますし、簡易的な計測器も付いてるのでその気にさせてくれます。

全然止めてなくてすみません（笑）。

書込番号：850458

[けろぶた]

innocent lieさん、ウンコ仮面さんどうもです。
物欲を止めることが出来なくて自己嫌悪になる時もあったり（^^;)。
嫁さん説得も何も勝手に買ってしまいます。そのかわりVX2000等売って
資金作りしました。秋にでるPanaのも欲しいです（大汗）。

DVStorm−RTですか、私も欲しいです。
簡易測定機能ついてましたよね、波形モニ欲しかったのですがなか（汗）。

書込番号：850671

その　jet stream attack　って何なんですか？
なんか機動画戦士デジカムみたいでかっこいいので僕もほしいのですが・・・

書込番号：851541

ウンコ仮面さん、はじめまして。密かに装着すれば家族にばれる心配がないところに心が動かされています。（笑）カノープスDVStorm-RTのHPのDV互換表（Canon)に「ブロックノイズが出るとの報告があり調査中（７月現在）」とありますが、XV2は果たして大丈夫なのでしょうか。この記述が私を止めてくれているのですが・・やはり互換性という面ではVX2000が優れているのかな。

書込番号：851765

Ｉ−Ｏのキャプチャーカードに始まりDVRaptorそして現在DVStorm-RTユーザのＲ．Ｔ．です。
＞やはり互換性という面ではVX2000が優れているのかな
と言うより、ことキャプチャーカード（ボード）との互換性については各キャプチャーメーカーは、まずＳＯＮＹ製品でテスト確認を行う様に感じられます。
製品発表と同時に動作確認機器表を見るとＳＯＮＹ製カメラはズラーっと動作確認されていますが他メーカー製については機種少なく・・・注意書きに確認次第追加します・・・のコメント。シェアとの関係と思いますが！

私もＣＡＮＯＮの互換性は大変気になっています。っと言うのが・・・
先日、ビックカメラへＸＶ２を触りに行った時、他のお客さんがテープを持ち込んでＸＶ２で店内を撮影。続いてＶＸ２０００で店内を撮影・・・ＶＸ２０００で再生し比較をしようとしたら、ＸＶ２で撮った映像にブロックノイズ多発！！！！。おまけに映っている人物の動きがカクカクぎこちなく・・・
ＸＶ２での再生では現象現れませんでした。店員とお客でワイワイやってましたが・・・用事が有った為その場を後にしましたが、非常に気になっています
今まで互換性（相性）は存在すると思っていましたが、実際に目にした事が無かったので少々ショックでした。　今回の件は展示品（ＶＸ２０００またはＸＶ２）の不具合では？と思いますが、ＸＶ２の互換性・・・どなたか確認取れましたら教えてください。

書込番号：854333

デモ機のXV1、購入したXV2で撮ったテープをTRV10で再生した場合の経験です。

確かに両機種ともTRV10でブロックノイズが出たことがあります。（逆のケース
があるかについてはわかりません。）しかし、いつもいつも起こるというわけでは
なく再現性がないので、どういう条件でそうなるのかはわかりません。気温、湿度、
カメラの内部メカの温度、テープの状態などが関係しているのかもしれません。
不具合とかではなく、他メーカーのDVカメラでの再生までは保証されていないの
かなと私は考えています。
わからん話ですみません。

書込番号：854502

（高級機の話題のい中で恐縮ですが）
以前、各メーカーから何機種かピックアップした計十数機種ぐらいを一本のテープに試し撮りし、自宅のIXY-DV(初代)で再生しました。各十数秒の撮影に過ぎませんが、ＴＶへの再生で特に大きな問題はありませんでした（ＤＶキャプチャではどうなのかは今のところ判りません(^^;）。
あえて気になったのはデータコードが表示できない機種があったことです(^^;
（その機種はデータコードが始めから記録されないのかも？）

書込番号：855426

液晶画面と実際の画質の差は？

ＮＶ−ＧＳ５Ｋの購入を考えています。そこで実物の液晶画面を見て来ましたが、掲示板で言われている通り、他機種に比べてあまりの暗さにビックリしました。
ところが、ＴＶに繋いでいる画面を見たらそんなに暗くありません。液晶画面と実際に録画される映像は結構違うものなのでしょうか？ＴＶに繋いであった画面程度の画質なら、僕的には全然ＯＫなんですが・・・。

書込番号：850896

私的にはOKです。ぜんぜん暗くありません。ただ専門家ではありませんので、他の皆様の意見も気になるところです。
液晶の画面が暗いのはバッテリの持ちに影響しているのではないでしょうか。私はファインダで撮っているのであんまり気にして見ていないので暗いとは思っていないのですが。

書込番号：852159

機能設定メニューなどで明るさの変更はできないのでしょうか？
たいていのビデオの場合、液晶モニターの明るさ調整は簡単にできると思っていたのですけど(^^;

尚、液晶モニターの再現性はブラウン管に比べて明らかに劣るので、液晶モニターへの写り具合を気にしない方が良いと思います。経年劣化していないＴＶで見て暗くないのなら、それでよいかも知れませんね。元々の撮影画像が常に暗ければ話しは別ですが・・・(^^;

書込番号：853386

液晶画面は気にしなくていいんですね。おかげさまで悩みが解消されました
(＾▽＾)ｪ
こがさん、狭小画素化反対ですがさん（あの狭小画素化反対ですがさんにお返事もらえるなんて恐縮です）、ありがとうございました。

書込番号：854461

こちらこそ恐縮です(^^;

ＧＳ５Ｋは、ＣＣＤの基本的な感度は(どちらかといえば)暗い部類では無いので、自動露出の最適化が行われると今までのイメージは変わると思いますし、液晶画面も工場出荷時の設定をやや明るくすれば(調整機能があればユーザーでやれますけど)、本来のＣＣＤの感度が活きてくると思います(^^;

書込番号：855386