ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

GY-DV300買いました

GY-DV300を先日買いました。以前持っていたVX-1000で撮っていたのと同じ被写体を撮影して比較しました。はっきり言って，DV300の画質はVX-1000の比ではありませんね。どこが違うのかわからないのですが，リアル感が違う。じっくり見ると，解像度は同じぐらいだしノイズも同じ程度。なのになぜか，ぱっと見でぜんぜん違う。ホワイトバランスは，VX1000はオート，DV300はオートプリセットとワンプッシュモードで合わせましたが，DV300のオートホワイトバランスでは緑ぽい映像になるにも関わらず，VX-1000の自然な色の映像より，なぜか奥行き感があり，リアルです。DV300に比較するとVX1000の画質はべたっとしていていかにも家庭用って感じがする。
　仮にVX1000とVX2000とで画質があまり変わらないとすると，VX2000よりDV300の方が絶対に画質良いと思う。逆に，VX2000またはPD150とDV300の画質が同程度なら，VX1000はVX2000になって格段に良くなったということでしょう。
　ただ，DV300には大きな欠点がありました。DV300のホワイトバランスをプリセットにすると自動追従してくれるのですが，色が緑がかります。屋外では黄色ぽくなる。これは使えない。VX1000の自動追従モードは，まあまあ自然な色になるのに。なぜ，DV300はこんなに色がずれるのでしょうか。ちゃんとホワイトバランスをワンプッシュで合わせると抜群の色を示しますが，これは自動追従しないので，カメラを動かすたびに合わせなおさなければなりません。使えない。

書込番号：826241

[W_Melon_J]

DV300のレポート感謝です。VX1000との比較はほとんど意味が無いと
思います。VX1000は出来のよい1CCD並みの性能しかありません。私も
３年ほど使いましたが画質の悪さは堪らないものがありました。
何故悪いのかＷＦＭに繋いでいろいろ見ましたが何故悪いかは
大体判りました。
それに比べVX2000は大変進歩しましたが、ここの所DV300にも抜かれた
ようで　ご指摘のホワイトバランスの問題さえなければと思います。

AG-DVX100の出来次第でVX2000の後継もすぐに出るように思います。
特に　VX2000に至ってもCCD以降の電子回路の出来は松下、CANONの
方がマシだと思います。

書込番号：826534

ソニーＶＸ2000か、ＤＶ300か？
2000は風景はいいのですが、人の顔が黒つぶれするのが難点
300は黒つぶれはないが、バッテリのもち（標準で30分？）が難点です。
価格はどちらもほとんど同じ28万前後なので迷います。

なぜＤＶ３００にされたのかその辺の理油をお聞かせ願えれば幸いです。

書込番号：826560

>なぜＤＶ３００にされたのかその辺の理油をお聞かせ願えれば幸いです。

それは店員や友人，インターネットなどからの情報を総合して判断しました。
細かい色を出せる。諧調が豊かな方は，PD150ではなくDV300だと。。この
点が決め手ですね。
ただし，実際にはPD150の画質と直接比べたわけではないのでわかりません。
もし画質がPD150とDV300とで同じなら，感度やホワイトバランス，デザイン，
周辺機器の充実度などの点でVX2000がお勧めかも。PD150もカラーマトリクス
ってありますよね。DV300の最低被写体照度は2.65ルクスということになっています
が，このモードにすると画質が超悪くなるので，実質上の最低被写体
照度はもっと高いです。その意味でもVX2000がいいのでは？
ただ，この掲示板の過去の発言によると，VX2000はVX1000とあまり画質に
差がないという意見や，VX1000の方が良かったという意見もあったと思い
ます。唯一の救いはその点ですが，どうなんでしょうか？　

書込番号：828020

とても参考になりました。
ブラックストレッチ機能の効果のほどはいかがでしょうか？
お返事ありがとうございます
人物の顔とか、髪の毛がちゃんと映るといいのですが。VXだと髪の毛なんかはただの真っ黒で、黒帽子のように見えます。
またバッテリのもちは？
この辺が最もVXと違う点だと思います。

書込番号：828475

ブラックストレッチはまだ試していません。
ノーマルの状態では，黒い部分の描写は，VX1000とそんなに変わらないように見えます。でも，画質は全然違う。何が違うのだろうか。おそらく色の諧調かコンストラストではないかと思うのですが。ちなみに，解像度は，画面の端や周辺部分はVX1000の方が高い気がします。ノイズの少なさもVX1000は負けていません。
自分はDVRaptorを持っているので，よろしければ，画像をwindowsMedia形式に変換してどこかに公開しましょうか。

書込番号：828650

[W_Melon_J]

丁寧なさんが書いてくれましたがブラックストレッチ機能の効果の
ほどを是非知りたいと思います。もしできましたら　MYT88さんにそれが
判るように動画を是非配布していただければとっても感謝なんです
が　あまりにもお手数をおかけしすぎかもしれません。
私も先日　www.photohighway.co.jpという無料のスペースで動画の
公開を始めました。総100MBで１ファイル10Mまででした。

それからやはりお話しをうかがっても私のVX1000,2000を使用している
感想でもSONYのCCD以降の電子回路の出来はあまりよくないようで
立体感という言葉で表される、階調表現はいつも納得の出来ないものの
ように思います。基本性能で劣るはずのXV1でさえもこの階調表現で
負けているようで、更に別の所でもDV300のその辺りの良さを書かれて
いますから　私だけでなく多くの人がVX1000,2000の問題点を認識し
始めたのではないでしょうか?　こんな話しは以前は誰も書いては
くれなかったのですが・・・・
是非SONYには次期モデルで優秀な階調表現を見せて欲しいものです。

書込番号：828881

お返事、何度もありがとうございました。
私はＶＸ2000の絵はぱっと見では最高にきれいだと思うのですが、
やはり黒の諧調表現がないように感じます。つまり真っ黒に潰れるのです。
特に人物の髪の毛などは皆が皆真っ黒の黒々とした絵になってしまい、
皆が皆、同じ髪の毛をしてるように見えてしまいます。
実際にはそんなことありえないのですが。
これがメリハリに効いた絵、という高評価にもつながるとは思うのですが、
やはりいつもいつもこうではだんだん不満になってきます。
その点ＤＶ300は期待してるのですが、何せ実物の絵を確認できないので。。。

書込番号：830547

この週末でGY-DV300をかなり使い込みました。欠点がいろいろ見えてきました。まず，テープが入っているかどうか確認できない。確認するには外蓋を開ければいいのですが，外蓋を開けるとテープを抑えてある内蓋が自動的に開きます。外蓋を開けた直後，テープが入っていることが瞬時に確認できるのですが，内蓋が開く以前に外蓋を閉めると，しばらく，誤動作します。内蓋も閉まりにくいですし，この辺はかなりおもちゃみたいにつくりがちゃちいです。また，全体的に画面が明るすぎて，白が飛びます。マニュアルでアイリスを数段しぼってちょうどいいくらいです。
　良い点は，やはり色の諧調ですね。VX2000はわかりませんが，VX1000との比較では段違いです。VX1000で，背表紙の色が毎号違う雑誌を多数入れた本棚を撮り，徐々に引いていくと，背表紙の色が徐々に消えていきます。「かなり色が消えたな。青か紫か判別できないな」というくらい引いた場所と同じ構図でDV300を使って撮ると，すべての雑誌の背表紙の色がほぼちゃんと出ています。VX2000も，色の諧調は1000とは比較にならないのでしょうか。

書込番号：832216

ちょっと大げさでした。訂正します。

>青か紫か判別できないな」というくらい引いた場所と同じ構図でDV300
>を使って撮ると，すべての雑誌の背表紙の色がほぼちゃんと出ています。

すべての〜ほぼちゃんとでている　というほど，差はありませんでした。黄色の雑誌と青の雑誌の間に緑の雑誌が挟まっているときなど，VX1000で画面を引いていくと，緑の雑誌が黄色ぽく見えてくるのですが，DV300ではちゃんと緑に見えました。あと，VX1000で引いていくと細かい色の濃さがだんだんと薄くなっていくのですが，DV300では濃いまま。ブラックをストレッチしてみましたが，全体的にコントラストを下げたような感じになって，私はあまり好きではありませんでした。ノーマルに戻しました。

書込番号：832240

GYーDV300レポート有り難う御座います。
一つ疑問があります。
DV300は業務用ですよね。
民生機との比較は趣旨が少し違う様な気がしますが
PD150での比較ならどうでしょうか。
また違うのではないでしょうか。

DV300の現物を見たとき個人的にはVX2000からDV300に
買い換えようとは思いませんでした。
業務やセミプロの様にマニアルでその機械を扱うであれば
良いでしょうが、私個人の様なカメラ好きの一般人にとっては、
DV300は、ただ扱いにくいだけでオートで無難に撮れる方が
良いと感じますが。
只、此処はVX2000を結構、業務レベルと比較批判される様な
兆候があるようなのでもう少し民生レベルで考えて見るのも
如何な物でしょうか。
XV2 TRV950 MX5000様な比較で

不愉快な文面なりました事お詫び致します。

書込番号：832832

DV300使ってるとこってあるのでしょうかね。
気のせいか鉄腕ダッシュなど、ハンディカメラでありながら明らかに画質が最近クリアーになっています。画面ではちらっと写るのですが、さすがに機種名まではわかりません。
形状からしてPD150タイプですが、ワイコンつけてますから、ボディがいつもみなえないのです。
「これはどこどこ社の何々という機種で撮影しました」なんてテロップがあると参考になるのですが。。。

書込番号：832947

ＤＪ１さんに座布団１枚！

書込番号：835502

GY-DV300とPD150(VX2000)の比較が載っています。
奥行き感が違います。
ファインダーの画素数が少ないですが、MYT88さん、気になりませんか？

書込番号：843048

＊アドレス、書き忘れた。
GY-DV300とPD150(VX2000)の比較が載っています。
奥行き感が違います。
ファインダーの画素数が少ないですが、MYT88さん、気になりませんか？
http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/newpage138.htm

書込番号：843050

ｔａａｍｉさん，ありがとうございます。
インターネットでのＰＤ１５０との比較見ました。また，ビデオサロン６月号での比較も見ました。ただ，結論は得られません。というのも，これら二つの比較は，ほとんど工場出荷値の状態で比較しているからです。
　例えば，インターネットでの比較では，二つの機種の基本画質の差というより，ホワイトバランスの差とカラーマトリクス機能の有無に見える。GY-D300はカラーマトリクスがデフォルトでＯＮになっているので，ＶＸ１０００に比べると，色付きが段違いです。ＯＦＦにしてもＶＸ１０００よりは色乗りがいいのですが，ＰＤ１５０が相手だとどうか。インターネットの比較では，カラーマトリクスをＯＦＦにしてほしかったです。
　またビデオサロンでは，Ｄ３００の方が明るくて元気，ＰＤ１５０の方が正統な映像みたいなことが書かれてありますが，前にも言ったように，Ｄ３００はデフォルト状態で露出がオーバー気味だし，カラーマトリクスがデフォルトでＯＮになっているので，そういう点を比較してもなあという感じです。
　Ｄ３００のカラーマトリクスをＯＦＦにして，両者のホワイトバランスをマニュアルで合わせ，露出やゲインも合わせて，等距離の被写体だけを比較してみたいですね。そこで諧調や色乗り，ノイズを見てみたいです。

書込番号：846402

かなり気に入っています

IP-55を1ヶ月ほど使用してみましたが、とても気に入っています！
多くの方がおっしゃるように欠点もありますが、この軽さは魅力的です。女性でも持ち歩きやすく、さっと撮影できるので、ビデオ初心者の私にはぴったりです。
私も生まれて間もない子供の成長記録にと購入したのですが、外出時は重いマザーズバッグを持ち歩く必要があります。泣く子供を抱っこすることもあり、IP-55でさえ荷物に感じる状態なので、お子さんのために検討されているママは軽い機種を買うことをおすすめします。
バッテリーの持ちは他機種よりは悪いですが、普段ちょこちょこ撮影する分には十分な容量だと思います。（長時間撮影には不向きです。）マイクロMVが高いのが一番不満ですが、小さいので数本持ち歩いても苦になりません。
パソコンでの編集にはやや不便を感じますが、じいじばあばはパソコンに詳しくないので、結局ビデオテープ(VHS)にダビングしています。ビデオテープへのダビングなら、他のビデオカメラとなんら変わりません。WEBに載せる時は、一度メモリースティックに取り込む方法で十分使えています。
家にある、主人が子供のころの８ミリは、今と比べるとおそろしく汚い画質ですが、そのときの様子がよくわかって十分楽しめます。
子供の成長を残すことが1番の目的であれば、「その瞬間」を逃さないよう、こまめに撮影できることが最重要ではないでしょうか？（きれいにこしたことはありませんが、時代を感じていいかもしれません。）
ちなみに、静止画の画素数はWEBに載せるには十分ですが、プリントアウトするには物足りないので、記念撮影の際はP1を使っています。

お子さんのために購入を検討されている方の参考になれば幸いです。

書込番号：842914

XV2買いました（価格交渉編）

思えばTRV900の後継機種が発売されたらビデオ買おうと思ったのが３年前。我慢に我慢を重ね、これしかない、と初めて思えたのがXV2!　雑誌の評価をみてからじゃないと・・等能書きたれてましたが、夏休みの旅行は近づいてくるし、そもそも在庫のある店が非常に少ないのにも焦りを感じて思わず買ってしまいました。
下の書き込みで、フォレストパークさんから紹介いただいたカメラの○タムラ・インターネットでの価格は268,000（キット込み）。会社の近所のビックカメラ有楽町ではキットなしで278,000でした。カメラの○タムラの方は
「来店でもその価格ですが、お取り寄せになります。」
とのことでした。ビックカメラにも会社から密かに電話したところ、在庫が１つあるとのことでした。「お取り置きしますか？」と言われたので、思わず「はい。」と答えてしまいました。「お取り置き」してしまった以上はもう買うしかない、そう思うと胸のつかえがとれたようにすっきりした気分になりました。部長が呼び止める暇を与えないよう定時にいちもくさんに会社を出て店に向かいました。
「先ほど電話してXV2を取り置きしたモノですが・・」
というと店の奥からXV2の箱を持っておじさんが出てきて「じゃあこちらで・・」とレジに行こうとしました。
「ちょっと待ってください、カメラの○タムラでキット込みで268,000でしたよ。」タイミングよく「他店より高かった場合はどうぞお申し出下さい。」というアナウンスが流れましたが、おじさんはバツが悪そうに立ちつくしています。
「特売品や通信販売は対象外ですが・・。」
とあまり乗り気じゃない様子。いつもこうなんだから。カメラの○タムラの地図と電話番号を渡して、
「電話したときに、他店の値段が確認できたらその値段にしてくれるって言われましたが・・・確認してみてください。」と言うと、
「そんなこと言いましたか、店員の名前は覚えていらっしゃいますか。」と、犯罪者でも探すように、店員一人一人に確認して回っていましたが、該当者が不在。こっちもなんか悪いことしている気になってきましたが、しぶしぶ店の奥に消えていきました。
「電話してみたのですが、そもそも店頭販売はしていないし、来店でないと価格も教えられない、と言われちゃいました。」とあくまで防戦の構え。ビックカメラの歌が流れる店内から電話したら警戒されるよなあ。
「そんな馬鹿な、私が電話したときはちゃんと教えてくれましたよ。他のキタムラにも電話してみて貰えますか。はるばる（うそ）来たんだから何とかして！」と語気を強めると、今度はテレビ売り場の方角に消えていきました。
結局、「ポイントはつきませんがよろしいですね。」ということになり無事XV2をゲットした訳です。他店で確認がとれたというよりむしろ時間が惜しかったんじゃないかな。
よくよく考えると、ポイントも考慮すると3,000くらいしか安くなってないし、下のシカシェーフリムンさんの近所の電気屋さんの方がずっと安いですよね。

なんかビックカメラを悪く言っているみたいになっちゃいましたが、どうしても今すぐ欲しいときにはビックカメラは頼りになります。お勧めです。疲れますが・・長文大変失礼しました。

書込番号：841946

発売されましたね

デジカメPowershot G2のボディ亀裂修復のため銀座のサービスセンターに行ったらXV2があったので触ってきました。心配していた大きさ、重さは何とか許容範囲で、TRV950と比べてレンズが長い、マイクがでかい割には軽い、ただしプラスティッキーな感じでした。実際はTRV950より200g重く価格も２万円ほど高いですが、十分すぎるほど元は取れると感じました。NDフィルタがボタン一つで有効になるのと、ズームスピードが設定で変更できるのもTRV950と比べるとかなりのアドバンテージ。一番決定的なのは広角側の性能差で、やはりTRV950は視界から消えていきました。１年前程のビデオサロン誌で、「XV1のレンズがそれにふさわしいCCDを得たとき、VX2000に対抗し得る機種として大いに期待したい。」と書かれていましたが、とうとうその時が来たのでしょうか？購入した皆さんのレビューや20日発売の各種AV誌を観て致命的なものが無ければ買おうと思います。前述したG2のように初期不良がこわい気もしますが・・。因みにカタログはないかとサービスセンターの人に訊いたら「まだできていない」との回答でしたが、夕方修理済みのG2を取りに行ったら置いてありました。有楽町ビックカメラで278,000(10%ポイント）で店頭にも置いてありましたが、もう少し安く売ってる店はありますかね？

書込番号：833945

innocent lieさん 　初めまして

ここの常連の方々のXV2に対するご意見をお聞きしたいのですが、
いざ発売開始されたら新しい書き込みがなくなってしまって拍子
抜けというのが正直なところです。（苦笑）

さて、下記なども参考になると思います。

http://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=6&pc=2340000001941&FSC=AA6201050852

書込番号：834508

フォレストパークさん、こんにちは(^^)

せっかく書き込みしていただいたのに残念ですね。私も肩透かしみたいに感じました(^^;
私の場合、実機を見てからと思いつつ、しばらくの間は見に行けそうにありませんので、皆さんの書き込みを待っていたりします。ビデオ雑誌のインプレも気になりますが、最近発売された２機種の３CCD機のメーカーとの「しがらみ」と如何に折り合いを付けて書くのか？とか、果たして公平な評価は得られるのだろうか？とか憶測してしまいます（「踏絵」になりますね(^^;）。

特に「最低撮影照度」を、どのように評価するのか(^^;　１５ルクスの機種での夜景を「目で見た明るさに近い」という驚くべき記載が複数あり、サンプル画像を見た感じも含め、専門誌改め洗脳誌？とまで思ったり・・・(^^;
（一般向けでもっとも公平に近い記事を書いてくれそうな雑誌は、次号が秋ごろになりそうでヤキモキ・・・）

では、今後の書き込み、（勝手ですみませんが）期待していますので、宜しく御願いいたしますm(__)m

（私は少なくとも１年以上は購入不可能だったりします(^^;）

書込番号：835884

フォレストパークさんへ

有益な情報ありがとうございます。早速カメラのキタムラの会員登録をしてあとボタン１つで購入というところまでいきましたが、しばし思う悩んでやはり実機のレポートを待とうと・・

ビデオ○ロン誌で、DCR-TRV50とNV-MX5000の比較評価記事が載っていましたが、「3CCDの圧倒的なポテンシャルは如何ともしがたい。・・私ならどの機種を選ぶか、というとそれはTRV50だ。・・ここでは紹介できなかった周辺アクセサリの充実からいって、ソニーが優位と判断した。」とありました。さんざん画質テストでは3CCDの優位性を認めていながら、最後は評価項目にすらあげなかった周辺機器と個人的な好みを理由にソニーを選んでいるのを見て、ソニーに浮気の現場の証拠でも押さえられているのかと思いました。（笑）でも「如何ともしがたい」という箇所にレポーターとしての良心がかいま見えたりします。つまり、特定のメーカーよりの記事でも行間を読めば事実は「如何ともしがたい」訳で、参考にはなるかな、と思ったりします。

以前キャノンの御手洗社長の講演会に行ったことがありまして、「自社製品が他社より圧倒的に優れていると判断できるまでは発売には踏み切らない。」と言っていました。
銀塩ではミノルタ・CONTAX派なので、CANONびいきではありませんが、トップ製品（VX2000）の牙城を崩そうとする時のCANONの底力にはとても期待してしまいます。

こんなことうだうだ言っててもしょうがないですね。はやく使用レポート載らないかな。

書込番号：836238

[W_Melon_J]

こちらでフォレストパークさんが頑張っておられますが、個人的に
XV1を２台所有していたり松下のAG-DVX100の発売の方を期待している
ので様子を見てという事になると思います。特段CANONが好きとか
嫌いという事はなくて　そのモデルが客観的な性能として良いか悪いか
です。XV1の時は実際に触れるまで　その特性の良さは判りませんでした
し、まして雑誌はほとんど当てになりませんので　触ってからという
事になるでしょうし、まして最初のロットは何があっても購入したく
ありませんので　やはり半年−１年はご遠慮です。ただAG-DVX100は
待てるかどうかわかりませんけど。

今までワイコンを常用していたのですが、やはり装着する事による
デメリットはかなりあり、光芒等で悩まされ続けているのでAG-DVX100
の画角60度が標準で得られるという事がまじかに感じられるとCANON
の絵づくりの魅力半減です。XV2もタイミングの悪い発売だと思います。
それからXV2はXV1よのCCD画素の面積が減少しているわけでただでさえ
VX2000よりダイナミックレンジが狭いのでその辺りはどうか　とても
気になります。２台並べて比較して下さる人はいないものかと思って
います。もし悪くなっていたら購入しないかもしれません。
感度は良くなっていて夜間の撮影が楽でしょうけど、ダイナミックレンジ
の減少は昼間の条件の良い撮影でも影響しますので。

書込番号：836602

ＸＶ２のインプレがこちらに
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020717/zooma68.htm
私も店でいじくってみましたが、こりゃあ高画質だなあと思いました。
ＶＸ２０００を超えたか？　となると、比べて見ないと分かりません（笑）

書込番号：837827

↑インプレの紹介、ダブってしまい失礼しました(^^;

ほとんど絶賛状態の記事でしたので、アンチＣ社ユーザー？の反動が気になったりします(^^;

ダイナミックレンジですが、「ビデオα」あたりで実測してくれるとはっきりしますね(^^;　個人的には、高輝度側のダイナミックレンジは「物理的≒画素面積的にも」VX2000が有利なのでしょうか？　暗部の黒つぶれの少なさ≒暗部の階調では「画作り的に」ＸＶ２が有利でしょうか？

書込番号：838135

今日、〇丸本店で店内を試し撮りさせてもらい、家で再生したところ、以前〇ギワ本店で撮影したXV-1に比べて少し青が強く出てました。
〇ギワはオレンジと白の蛍光灯、〇丸は白色蛍光灯で、同一条件で比べてないのでなんとも言えませんが、今回の結果では個人的にはXV-1の色の方が好きでした。

書込番号：838370

購入しました

土曜日にZERO PORTで69800円（消費税や送料、代引き手数料を入れると74850円）で購入し、日曜日に配達されました。メールで伝票番号つきの出荷通知が来るし、対応はよいと思います。梱包も丁寧でした。使ってみた感想ですが、手にしっくりなじむ大きさと動作の機敏さが気に入りました。IOデータの1394-PCI3/DVCを使ってIEEE1394でパソコンに取り込んでみたのですが、簡単にできました。やってみてわかったのですが30秒のムービーは30秒で取り込むのですね。MPEGへの変換はさすがに30秒というわけにはいきませんでしたが、許容範囲です。出来上がったムービーも満足のいく画質でした。いい物を安く買えたので大満足です。価格comのおかげです。

書込番号：831006

DV3購入しました

DV初購入。このサイト大変お世話になりました、それと、DV3を実際に使っている人のコメントがほとんど無いので、お礼に情報提供しておきます。ビクターのDVP7とDV2で悩みましたが、店頭でDV3をみたら、思ってたより小さい。持った感じもいい、デザインがむちくちゃいい、所有してるだけで幸せそうなデザイン。PCとの連携性よさそう、ということで、皆さんの意見が、どうも良くなかったのですが、買いました。
さて、使い心地ですが、昼間野外。私の感覚では、映像がとても綺麗。満足言うことなし。これでズボンのポケットに入ればいいんですが。昼間室内、これは窓の外からの太陽の光のせいかOK。問題なし。夜室内、これですね、ざらつき感とか皆さんが言っているのは。昼屋外と同じ質を求める人にはつらいかも知れないですね。でも酷評されるほどではないですね。DV初心者の私には、こんなもんでしょという感じ。さて、ローライトモード、薄暗いレストランで使用したら、結構綺麗でびっくり。調子にのって、別の薄暗い場所で、動きまわる娘を取ったら、悲惨な結果。食事中ははほとんど動きが無いので綺麗に見えたが、動きまくる子供は駄目です。ナイトモード、さらに悪化しました。こっち向いて手をふらないで、手が消える。。。使えるのは、夜景と子供の寝姿くらいかも。次、バッテリー。付属のバッテリーは、３０分くらいしか持たないような感じ。一緒に大きいバッテリーも買いました。２つ持ってると安心で、いまのところこの２つで足りてて、大きいほうはまだフルに使って無いのでどれくらい持つかわからない。大きいバッテリーが、付属のバッテリーの倍の厚みがありますが、もともとがすごく小さいので、大きい方つけても、あまり気になりません。これ、ほっとしました。まだやってませんが、PCに取り込んでアルバムを作ろうと思ってます。ビデオテープの不満は、写真のように、さっと、気軽に、見たい箇所を見れない。どの程度手間がかかるか、意図どおりできるか、また報告します。

書込番号：813092

私も購入しようと思っているのですが、商品のお値段は全部でいくらぐらいかかりましたか？それと、一緒に購入したものなどはありますか？（バッテリーやテープなど）もし、差し支えないようでしたら教えてください。

書込番号：820916

ごめんなさい、私は海外で購入してますので、私の購入価格参考になりません。　参考になりませんが、キットは本体にもともと同梱されていて、約12万円でした。　それとは別に、バッテリーとテープ5本とカメラケースがセットで売ってたのでそれも購入。　バッテリーは、持続時間が少ないので、予備を持っていると精神的に楽です。。。
それから後日、パソコン編集のためにDVケーブル購入しました。
撮影したテープから、面白いところ数秒カードに移動して気軽にPCに取り込めますが、モーションJPEGはやはり画質が荒いので（それを動画アルバムにするには、ちょっと耐えられないくらい荒いです）PCに取り込むならDVケーブルを使った方がいいです。ただ、編集作業は、面白いですけど根気と時間がかかります。おかげで寝不足です。　そういう意味では、画質をとるか手軽さをとるかでうまく使い分けようと思ってます。それから、MPEG1という奴に変換して、CDに落としてビデオCDにしてますが、画質はぐっと落ちます。PCモニターでは画面を小さくしないと荒さが目立ちます。TVでは、それほど気にならないですが、もともとのDVテープから比べたら画質が落ちたなと実感します。室外の映像はそれほどではないですが、室内の映像のざらつき感が、増す感じがします。

書込番号：830264