ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

どうやって組み立てたのか ?

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

本機が故障したので構造を知るべく分解をしてみました。一つの金属部品がどう見ても組み立てて曲げないとこういう形にできないんじゃないかと思う部品が一つありました。とにかく複雑な作りです。これではメーカーの修理する人も大変だっただろうなぁーと感じました。どうりでHV30に機種変更での修理対応という投稿を見た記憶がありますが判る気がしました。

はっきり言うと故障部位によっては修理ができないようなカメラだという感じがしました。

あとから発売されたM41は、分解もはるかにしやすく組み立てもしやすくこうも違うのかというのが思うところです。

レンズユニットは見た目似た感じに映りました。埃が入らない構造には感心しました。

書込番号：26359805

[W_Melon_2]

1分違い

書込番号：26359821

[ＭｉＥＶ]

埃はどうなんでしょう。
自分のビデオのレンズに少し埃が入って修理に出して、返品時に交換部品の返却を依頼しました。
部分的レンズの交換でなく、レンズ一体のユニット交換でした。
まわりが囲まれていて、どこから埃が入ったのかわからないくらいの一体物でした。
中で前後に動く時に少し空気が入るのでしょう。
ビデオのレンズ交換は結構かかります。

書込番号：26362543

[W_Melon_2]

組み立てる時に組み立てを補助する　治具　などがある時があります
設計者はなんとか組み立てますが製造ラインでは時間がありませんから
そういうものを作って　組み立てを助けるものを用意します

それが製造時に用意があったが修理時にはないので修理が出来ない
とか・・・・

書込番号：26362547

[okioma]

故障部位によっては、
その部分は修理せずユニットごと交換するとことも…

さらには、製品によっては、
修理不可で製品自体交換も…

書込番号：26362600　スマートフォンサイトからの書き込み

新ファームウェア キタ〜！！！ バージョンが1.7.43

[シショツ]

凄いアップデートなのにYouTubeでも、ここでも全然盛り上がっていないですね
知らない人が多いのですかね？　アプリをアップデートしないと通知が来ないから
分かっていない人が多いのかなぁ？？？？

書込番号：26356065

[ダンニャバード]

何のこと？と思って少しググったら、この動画が参考になりました。
https://www.youtube.com/watch?v=5Fec0U6LpXA
ざっと流し見しただけですが、なるほどジンバルカメラのように使えるんですね。
へぇ〜！さすがInsta360ですねぇ。
開発者の頭がいい！
やっぱりこういうデジタル物は中国メーカーが世界一ですね、悲しいですけど・・・

しかしX4ユーザーとしては悲しい情報です・・・
やっぱりX5を買おうかなぁ？
でもまだX4買ってから半年なので、せっかくならX6を待とうかな？とも思うし、悩ましいです。

書込番号：26356247

[サブヨガ]

360°で撮影してあとからリフレームしたら同じだとおもいますよ。
これのメリットって360°編集無しで直接通常動画が撮影できる事なので普段から編集が苦ではない人にとっては不要なのではないでしょうか。

360°カメラをアクションカムっぽく使いたいとか、ビデオカメラの代わりに使いたいという機能ですから360°カメラに興味あるけど難しそう、面倒そうとかの初心者層を取り込む機能ですね。

360°カメラはリフレーム後の画質の悪さ(通常カメラと比較して)とのトレードオフで撮影後にカメラ方向を決めれるという特殊な製品なのにそれを使って通常撮影しちゃったら画質が悪いというデメリットだけになりそうです。
そういう用途は素直にオズポケ3やスマホ+ジンバルを使う方が遥かに良いですよ。

”面白い機能ですねー”　レベルの話だと思います。

書込番号：26356777

[シショツ]

＞サブヨガさん

画質は全然悪くなかったですよ
素晴らしかったです

書込番号：26357572

[サブヨガ]

360°撮影した状態から一部切り出す関係上、一般的なビデオカメラより画質が悪くなるのは仕組み上避けられない事実です。
これが360°カメラの一番大きなデメリットとなるわけですが、全ての方向を撮影しあとから切り出す位置を選べるという特大メリットにより360°カメラが特別なものとなっている訳です。

X5に単なる疑似的なジンバル機能をつけそれによって通常動画を直接とるなら、OsmoPocket3や物理ジンバル+アクションカメラorスマホ相手に画質で勝つのは不可能です。
大差がつきます。

イメージ戦略的に360°動画を撮りつつ、ジンバルで通常動画を撮れるから価値があると思われていますが、モードに制約があり肝心の360°動画が8Kで撮影できなかったり、同時撮影動画がFHDに限定される等、画質面で大きく劣る状況です。

結局折角の360°カメラの強みを捨て、どっちつかずの機能を提供しているというのがインスタフレームです。

書込番号：26360117

[シショツ]

＞サブヨガさん

いえ私はこのカメラを持ってますが、画質は全然悪くなかったです

書込番号：26360464

[サブヨガ]

個人がどう感じるかの話と比較論は全く別の話です。
一部を切り出すという特性上、元画像より画質が下がるのは単なる事実です。
その下がった状態を綺麗だと感じようが、相対的に画質が下がる事実は変わりません。

書込番号：26360583

[ダンニャバード]

ドラレコ代わりに使ってたりもします

＞サブヨガさん

今回のバージョンアップで追加された機能ですが、私は非常に魅力的に感じています。
この機能が欲しいからX4からX5に買い替えようかと思っているくらいです。
その理由ですが、
１．車載カメラとして使うときなど、基本的に一方向の映像しか欲しくない場合は、最初からその方向に固定してしまいたい。
　※X4でも固定カメラモードはあるが、これはカメラに対して方向が固定されるのでダメ
２．360度映像から切り出すと、中心部になるほど解像度は上がるが、周辺部は引き延ばしになって画質劣化が激しい。これがジンバルモードだと和らぐのではないか？と想像しています。
３．360度映像で保存するよりもデータサイズが小さくできるはず。いつも8K30Pで512ＧＢのカードを使ってますが、8時間程度しか保存できない。

なんとなくですが、「ここぞ！」というときのみ録画してあとでがっつり編集したい、という人には無用な機能ですが、車やバイクでの走行動画のように、何時間も延々ダラダラと録画を続けるような場合は、撮影時にフレーミングを決めてしまえる機能は有用だと思います。

なんにしても「ないよりはあったほうが良い」ですね。
X4でも実装できそうな気がするんですが、残念ながら私のにはアップデートが降ってきませんので対象外なんでしょうね・・・

書込番号：26360670

[シショツ]

＞サブヨガさん

いえ、そんな”画質が下がる”のを強調されてもっ　て事です
私はこの機種を持っていない人へのコメントではありません
オズポケ3を買う方が良いというの話は論点ずれです
良い機能で良い画質　このアップデートが素晴らしいって事です

書込番号：26360868

[サブヨガ]

機能は使う人次第ですから人によって感じ方は変わります。

ジンバル機能に対し、360°で撮影して後から切り出すと同じ事が出来るんです。
しかも後から自由にアングルを選択でき、同じ時間軸で別方向カットも切り出せますからアウトプットとしては完全な上位互換な訳です。

じゃあジンバル機能で撮影のメリットは？と言われると後から動画編集しなくていいという事になりますが、
裏を返せば後から選択するというメリットを放棄することになります。

360°カメラはお世辞にも最高画質とは言えない代物です。
理由は最終的にトリミングしてしまうからです。
円周魚眼レンズなので通常の広角より解像が甘くもなります。
要するに画質で妥協せざるを得ないカメラなのです。
画質が悪いというのはそういうレベルの話です。
X5の画質が悪いだとかそういう悪口の類ではありません。
360°カメラの仕組みからくる制約の話です。

ジンバル機能が便利と感じるか、意味のない物と感じるかは人それぞれで、その中間として場合によっては使おうかなという人も居ると思います。
ですが正確にそれらのメリットデメリットを理解したうえで使う方が良いと思います。

個人的にはあってもなくても構わない機能ですね。

書込番号：26361441

[サブヨガ]

＞ダンニャバードさん


＞周辺部は引き延ばしになって画質劣化が激しい。これがジンバルモードだと和らぐのではないか？と想像しています。

それはどうでしょう？
センサーに対して、魚眼レンズは丸い映像を作ります。
すなわちセンサーが受け取った時点で端の映像は変形して圧縮されているのです。
内部処理的に一度平面に戻してトリミングするという従来の編集をリアルタイムでやっているだけです。

そしてダンニャバードさん自身が書いているように周辺部(つなぎ目付近)での映像の乱れはどうしても付きまとう問題です。
レンズの屈折を平面に戻すための精度に限界があるからです。
内部的に仮想ジンバルを実現しても、例えばカメラレンズに対して真横方向を映している時はそれはつなぎ目部分の映像なのです。
専用のAI処理を追加しジンバルモード用に進化している可能性もありますが限界はあると思います。


＞※X4でも固定カメラモードはあるが、これはカメラに対して方向が固定されるのでダメ

寧ろカメラのレンズ方向を正面に向ける工夫をすべきです。（もしくはオズポケ3のような本物のジンバル機）
上記での説明通り、レンズの正面方向以外だと周辺部やつなぎ目の映像を使って出力することになります。
レンズ間を跨ぐと特別な画像処理(スティッチ)が発生します。クオリティの件は別としてもそれは偽物の映像な訳です。
そうなると画質も確実に下がります。正面を向けてレンズの良い部分を使って撮影する方がベターです。


＞なんにしても「ないよりはあったほうが良い」ですね。

それは同意します。
ですがこの機能を実際の仕様や制約を考えずに持ち上げすぎるのは危険な感じがしています。
案件YouTuber達の盛り上げ方なんかはひどいです。完全なス〇マです。


思うのですが、車載なら素直にアクションカムを使うのが一番画質も良くて確実ですよ。バッテリーの持ちも違います。

そういう意味で「結局折角の360°カメラの強みを捨て、どっちつかずの機能を提供しているというのがインスタフレームです。」というレスになっています。

書込番号：26361487

[ダンニャバード]

＞サブヨガさん

たぶんものの考え方が私と非常に似てるんだと思います。
でもまあ、方向性というか好みというか、そういった部分ですれ違うところがあって、話がかみ合いませんね。

２．の件は試してみないと何ともですが、360度データって画像のようなレイアウトに変換されて保存されるので、ここから切り出す場合と、2枚のセンサーから出力された元データから直接切り出す場合では、情報量にかなりの違いが出ると思うんです。
でも内部的にデータ変換がどのようにされるのかは分かりませんので、やっぱり試してみないことには分かりません。

アクションカメラのほうが良いのでは？に関しては、もちろん私もアクションカメラは普通に使ってますのでよく分かってますよ。
その上での話ですので悪しからず。まあ、好みの違いとご理解ください。

書込番号：26361577

[サブヨガ]

＞ダンニャバードさん

＞360度データって画像のようなレイアウトに変換されて保存されるので、

添付されている映像はエクイレクタングラー形式と呼ばれる物ですね。

※ここからはOsmo360の話になりますのでもしかしたらInsta360では違うかもしれないことをご了承ください。

撮影元データは純正編集ソフトに取り込んむとエクイレクタングラー形式で表示されたりします。
ですがカメラ内で出力される専用形式に格納されている映像は正円映像が横に二つ並んだ形式になっています。
（正しくは正円一つの正方形映像にもう一つ同じ形状の映像がメタデータとしてくっ付いて左右分となっています。）

そして一度取り込んでmp4での「パノラマ出力」を行うと初めて「エクイレクタングラー形式」の物理ファイルとなります。
このエクイレクタングラー形式は多くの再生アプリで360°再生に対応しており、デファクトスタンダードとなります。

注意しなければならないのは、このエクイレクタングラー形式は基本的にスティッチ処理等が済んだ完成系でなければならないのです。

360°カメラがなぜ最初からこの形式で出力しないのかというと元データはスティッチ処理の為に表裏180°を少し超えて収録してあります。
この余分な部分を使ってのりしろのように繋ぎ合わせるのです。
アプリ内でスティッチ処理が行われた後に初めてエクイレクタングラー形式で表示されるというわけです。

逆に言えばエクイレクタングラー形式は双方きっちり180°分の映像しか入らずすでに中央部分は映像が繋がっています。
ここまで書けばわかると思いますが完全にスティッチ処理後の映像なのです。

Insta360Studioでのリフレーム作業をする場合、スティッチを選べますよね？
という事は内部ではスティッチ処理されていない180°を超えた元データを保持しているという事です。
元データは正円のままの撮像データです。

そしてここからが少し込み合った話になります。

リフレームをする場合はPCアプリ側でこれらのスティッチとエクイレクタングラー形式への変換が行われ表示されますが、カメラ内での簡単なプレビューでも映像は繋がっています。
これは内部で簡易的に同じ処理をしているためだと想像しています。もしかするとプレビュー専用のデータかもしれません。
今回インスタフレームでスティッチを超えて出力が可能になったので簡易的ではなくもっと高度なつなぎ合わせをカメラ内で行う必要があります。
その品質については実機がないので正直わかりません。もしかするとPCアプリより高度な繋ぎわせを実装していてより自然な映像が出力されている可能性もあります。

ただし、いくら高度になろうともつなぎ合わせが不要な箇所を超える映像にはなりません。劣化がどこまで抑えられるかの世界です。
そして双方元となるデータは正円の撮影データです。


話は戻りますが、

＞360度データって画像のようなレイアウトに変換されて保存されるので、

この部分は一度確認した方がいいですね。Osmo360の場合これは間違いです。
一番簡単な方法としてinsvをmp4等にリネームしてみて直接動画再生アプリなどで開いてみてください。
そうすることで内部の格納形式のまま表示再生されると思います。

ちなみにInsta360Studioにエクイレクタングラー形式変換後の映像をインポートするとサムネイルだけは正円になります。
DJIStudioは逆に正円のmp4をインポートするとサムネイルがエクイレクタングラー形式になります。
実機撮影データには恐らくサムネイル用の加工済のデータも含まれこれらとは違う挙動をします。


＞まあ、好みの違いとご理解ください。
持っている機器で何とか済まそうとか、一つの機器でいろんなことをしたいとか、撮影が主目的ではなく撮影行為が主目的の場合もあります。
もしそういうチャレンジというか遊び心という意味であれば同じような感覚はありますので理解しやすいです。

書込番号：26361943

[サブヨガ]

追加でもう一言

ダンニャバードさんが撮影した映像だと思いますが、撮影者は右下に居ます。
そこから自撮り棒で斜め上方向にカメラがありカメラは斜めに傾いている訳です。
ですが添付されているエクイレクタングラー形式映像は既に鉛直方向が保たれて居ますよね。
すでに水平維持処理等も行われた後という事です。

Osmo360の場合、撮影生データの正円データの状態では上下等は撮影したカメラの傾きのままになっています。
斜めに傾ければ傾いた状態での前後レンズの映像です。
内部に含まれるメタデータによって上方向やカメラの前方向を判断してアプリ上でこれらを修正するわけです。


通常のアクションカメラの動画であればカメラは水平維持等を行った後に映像出力します。
ですが360°カメラはそうはいかないのです。

仮にカメラ内ですでに水平維持含めたエクイレクタングラー形式で出力するとしましょう。
この場合、映像の継ぎ目はどこですか？
カメラの傾きにより継ぎ目位置が自由に変化します。
ダンニャバードさんの提示の画像のスティッチがどこにあるか想像してみてください。
とても直線で描けるような状態ではない複雑なものになると思います。

Insta360アプリはスティッチ処理を後から選べリアルタイムに修正できます。
となるとカメラが出力した映像がエクイレクタングラー形式では処理が不可能に近くありませんか？

書込番号：26361968

[サブヨガ]

インスタフレーム2.0でスティッチングの検証をされている方がいましたので紹介しておきます。
https://youtu.be/LY74zEmnrM4?t=328
うーん、つなぎ部は普通に分かりますね。
（後半の夜間車載映像で街灯周りのフレアが酷い事になっているのがすごく気になりましたが、これはインスタフレーム関係なく単にX5レンズの特性でしょうね。他の動画でも光源や強い光の周りにシミのような白いモヤが広がる同様の状況をたまに見ます。）


https://youtu.be/0uuTMZZIXlM?si=iT6F3iILwBswbGGL&t=447
この人の映像は他の人のよりは綺麗ですね。4K出力の様です。
（関係ないですが太陽に向けた際に例のフレアとゴミのようなモヤが出ますね。）
後半、固定して人物追従のシーンでスティッチの破綻が見てとれます。
YouTuberも「画質もそんなに悪くない」という含んだ言い方で紹介しています。


オズポケ３との比較
https://www.youtube.com/watch?v=yWW7DD3IkDI
これはもう比較にならないですよね。仕方ないです。


さらに紹介
https://www.youtube.com/watch?v=pEe0ob9L9-0
双方の出力解像度がいくつなのかもわかりませんし、この方の編集環境やYoutubeのエンコードの問題もあるので参考程度で見る必要がありますが、
それでも両者は一目瞭然レベルで解像感が違います。X5の解像感の無さがひどいです。おそらく記録解像度が低いのかな？
（着色された不自然な鮮やかさや塗りつぶしも気になりますが...）

普段Osmo360を使っているのでX5ってこんなに画質わるかったっけ？という感じです。
360°で撮影してアプリでリフレームするよりカメラ内部で生成する方が画質クオリティが下がる可能性もありますね。
何個か見た感想として、
スティッチ破綻の頻度もシーンによっては殆どないようですし、画質も一般の方がスマホで見たりする分には十分かなという感じです。
機能としては有難いと思う人が多いかもしれませんね。

先日のYahooのセールでX5が実質5万円だったので比較だけの為に買おうか一瞬悩みましたがやめました。
Youtubeなどで情報集めたりした範囲だと画質はどうあがいてもOsmo360の方が良いのでX5を買う理由は無いのですが直接比較をしてみたいという気持ちがかなり出てきました。
今後セール時に買ってしまう可能性もあります。その時には公平な比較をやってみて紹介したいです。

書込番号：26362206

iPhone15 Pro Maxより画質悪いですね

[kooo007]

insta360 ace proの購入を検討しておりrentioさんから3泊４日6200円でレンタルしました。色々確認しましたが画質はiPhone15 Pro Maxの方が綺麗ですね。iPhoneの方が猫の毛並みも細かく表現されており本商品は毛並みは潰れてますね。日中撮影してもディテールは荒い…。自宅の55a90jで見てもこんなもんかと感じました。こういうアクションカムは頑丈&手ぶれ補正&素早く録画がメインで画質は諦めるというか妥協するということを悟りました。良い勉強代でした。今はα7�BとLx100m2とiPhoneで写真や動画撮ってまして(主に花、鳥、猫、サッカー、月、祭り)、手軽に撮れるアクションカムもあった方がいいかなと思いましたが、この画質なら再度検討ですね。自分の撮るスタイルには不要ですかね…。

書込番号：25655759　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

そりゃ、比べるものが違いますよ。

iPhoneじゃ撮れないものがたくさん撮れますから、、、


用途が違い過ぎるものを比較する意味あるんですかね？

書込番号：25655842

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞kooo007さん

>色々確認しましたが画質はiPhone15 Pro Maxの方が綺麗ですね。iPhoneの方が猫の毛並みも細かく表現されており

でしょうね。iPhoneのレリーズボタンがフツーに押しやすい位置にきたらコンデジの終焉。

書込番号：25655862　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

設定はどうだったんですかね。

詳しく覚えてないですが、センサーサイズは同じくらいだったような。もちろん、センサーサイズが同じなら、画質が同じということはないですが。

このカメラはコンデジではない。勘違いしている人がいる。

書込番号：25655931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞kooo007さん

超々広角に見合う画素数とレンズ解像度が必要になりますね(^^;
現状では１画素あたりの解像力は、iPhone15 Pro Maxの半分以下とか 1/3かも？

(単純に考えると、iPhone15 Pro Max数台必要(^^;)


しかも、固定焦点でしょうから、被写界深度の範囲の評価の割合が多くなると思いますので、
仮にフルサイズで１億画素であっても、iPhone15 Pro Maxで しっかりピントが合った部分と比べると、解像力は劣ることになると思います(^^;

書込番号：25656121　スマートフォンサイトからの書き込み

[korpokkurr]

＞kooo007さん
＞iPhone15 Pro Max より画質悪いですね
＞iPhoneの方が猫の毛並みも細かく表現されており本商品は毛並みは潰れてます

このカメラの購入を検討しています。
可能なら撮影画像をみせていただけませんか。

同じような画角では、
Insta360 Ace Pro が、換算16mm、1/1.3センサー、48MP、
iPhone15 Pro maxが、換算13mm、1/2.55センサー、12MP、

レンズの制約についても iPhone 15 pro max の方が不利、

広角換算24mm、1/1.28センサー、48MPでもスペック的にそれほど差が出そうにありませんが、
望遠120mm、1/3センサーでの比較だと差が出るのでしょうか。

同等画角15mm前後でのα7�B、iPhone15 Pro max、Insta360 Ace Proの違いにも興味があります。
用途の違う機種の異種格闘技的な比較っておもしろうそうです。

書込番号：25656254

[ありがとう、世界]

＞korpokkurrさん

たぶん、kooo007さんは iPhoneの「標準」の広角レンズでの撮影結果との比較かと思います。

書込番号：25656308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

結局、写真も動画も映像関係は

センサー、レンズ、画像エンジンの3つのバランスで成り立ってるので
センサーサイズが同じでもレンズ性能などが違えば出てくる画質も違いますからね。

特にiPhoneはこれに加えて画像エンジンも優れてますから

書込番号：25656759

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞kooo007さん

老舗のカメラ分析月刊誌「写真工業」がさっさと休刊したのがわかりますね。

書込番号：25656968　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞kooo007さん

>iPhoneの方が猫の毛並みも細かく表現されており本商品は毛並みは潰れてますね

この頃はGoproもかなり解像感が高いように思います。以前は電源を入れると
標準状態で　Vivid color - Gopro colorなるモードになって　黒つぶれ大の映像に
なり　その影響で暗い画面が大流行の動画サイトになっていましたが今は
そんな状態てはないようで　随分明るく見易い絵が増えてきました。

一方　iPhoneはは明るい画作りで視認性が高い絵です。海外製のアクションカム
のかなりの割合は標準状態で暗いシネマ風の画作りで画面の暗い部分が
過度に暗くなっている事が多く　人間の髪の毛が1本1本分離されず黒い
塊のようになっている事が散見されます。そういう意味ではiPhoneは解像度
という視点以上に細かい部分が見えているように思います。

iPhoneは撮像素子の1画素面積は1型機に比べて狭い製品もありますが
高照度時は画作りによって　今の地デジの放送にも耐えられる性能が
あるように思います。そのiPhoneも暗くなると1画素面積の小ささからくる
画質低下は大きなものがあります。

今はiPhoneのような明るい画作りをしている製品は少なく本来は明るい
画作りになる製品もシネマカメラや静止画に由来する国産デジイチも
そうですが　黒つぶれ大で良く見えない製品が跋扈しています。
でもそういう製品が綺麗という人もいるので仕方ありません

書込番号：25657143

[kooo007]

昨日３．１１にQoo10のタイムセールで５万で出てましたね。買いませんでしたが。
なんだかんだで、自分としてはinsta360 Flowを買おうか第一候補に上がってきました。

書込番号：25657363

[サブヨガ]

korpokkurrさん

肝は超広角だと思います。
スマホの標準的な広角 VS AcePro(画角を合わせてズーム)であれば高級スマホの圧勝ですが超広角となると多くのスマホはかなり劣ったレンズと素子を装備しています。
それでも日中で十分明るい場面であれば荒が目立ちにくいですが低照度下ではAceProの圧勝です。
超広角で撮りたい、低照度下で撮りたいというのであれば静止画でもAceProの出番が十分にあると思います。

書込番号：26241397

[サブヨガ]

もう一つメリットがあるとすればパンフォーカスだという点です。
暗所で長時間露光等を行う場合、フォーカスがあるシステムだとマニュアルフォーカス操作も必要になります。(誤動作対策)
その点でも余計なことを考えずに夜景等も撮れるので重宝しています。
最近のスマホでも一部の機種はマニュアル露出、マニュアルフォーカスが可能ですが、私の使っているOPPOはこれらのマニュアル操作が標準レンズのみに限定されていて超広角では使えません。
そういう意味でもスマホと使い分けができて便利に使えています。

書込番号：26241400

[サブヨガ]

＞超広角で撮りたい、低照度下で撮りたいというのであれば静止画でもAceProの出番が十分にあると思います。

iPhoneで超広角レンズにも大型素子搭載されたモデルが発売されましたので今はもう静止画でAceProの出番はないかもしれません。
日進月歩ですから仕方ないですね。
動画は引き続き楽しめると思います。

書込番号：26360309

暗所撮影で活躍していたAceProの役目が終わり機器を売却しました

[サブヨガ]

360°動画から切り出した静止画	360°動画から切り出した静止画	ライティング状態でスマホ撮影	ライティング状態でスマホ撮影

あれから何度も撮影を続け検証した結果、AceProは不要となり売却しました。

理由1
Osmo360の性能がすごすぎた。

当初、写真撮影機能に暗所モードが無いので写真撮影には使っていなかったのですが、暗所モードで”動画”を撮影し、その動画から自由に切り出した静止画がAceProの写真撮影より良好だったのです。
特に撮影用ライト無しで行動用ライトのみの場合のような臨場感あるシーンではOsmo360の方が数段明るくしっかりとした写真になります。
しかも、これらの写真は動画のシャッタースピードを1/100に設定してあるのでどのコマを選んでも被写体ブレ等もほぼなく、動画さえ撮っておけばあとから好きな画角で切り取り放題なのです。
しっかり構えて追加撮影ライトをあてて保険をかけてバーストで数枚撮影するというAceProでの不自由なスタイルとは比較なりません。

機器スペックだけでは語れないのは理解していますが、以下のように違いが多きすぎます。
OSMO360　レンズF値　1.9　ISO-51200
AcePro　レンズF値　2.6　ISO-6400


理由2
ライティングをするならスマホで良い。

ベンチマーク的な暗所での撮影性能はAcePro＞スマホでしたが、撮影時にライティングをするなら結局画質は変わらないという事に気づきました。
AceProはスマホ標準レンズより広角で撮影できるという点もあり重宝していましたが、広角に関してはOsmo360でフルカバーできますし、サブとして必要なのはむしろ標準画角という感じになってきました。


結局、Osmo360が万能すぎてサブで購入したAction4の出番もほぼなくなりました。
超広角のまま暗所モードで撮影し360°水平維持が有効にできるのです。最強です。
AceProも売却しOsmo360の2台目を購入しました。
基本的に写真も行動動画も全てOsmo360で良いのです。
一応標準画角での記念撮影用サブとしてスマホは今後も併用すると思います。

書込番号：26360162

HV30

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

キャノンのHV30の中古品を手に入れました。程度も思ったより良かったです。バックアップ電池も生きているのにはびっくりです。

バッテリーも適度な数を持っています。パソコンもDVインターフェイスボードを組み込んでありキャプチャーソフトは、プレミアCS2です。
これ、繋がったままの映像でキャプチャーできるので便利です。win11で使っています。編集ソフトは別の物ですけどね。

テープもそこそこ確保済みだし。カード式カメラにはないなんか独特の親しみを感じます。カード式はカード式で良さもありますが。

書込番号：26336975

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

中古品を手に入れたとたんにHV20がご臨終となりました。液晶のフレキケーブルの断線です。操作ができなくなったので廃棄処分となりました。で、どうせ捨てるのなら分解してみようと分解を開始。容易にケーブル交換なんて言う代物ではないです。とても交換できません。

　　　　　　　　よくもまぁー組み立てたものだとただただ関心　神業的です

いくつかHDVカメラを分解しましたがホーム用が一番分解しにくく組み立てにくいものです。

一番やりやすかったのは、ソニーのHDR-FX1です。筐体が大きいことが幸いしていて分解組み立ても一番やりやすかった機種です。

キャノンのM41も分解組み立てがしやすい機種ですね。

書込番号：26337901

[W_Melon_2]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

>バックアップ電池も生きているのにはびっくりです。

この頃　古いPCを入手してWindows11にすることが多いのですが　10年以上
経過した電池が生きているケースがほとんどです　大体時計が止まっているのは
1割以下です

計算すると電池　CR2032が　200mA/H で使われているクロック用ICが
数百nAぐらいでしたから　100万時間ぐらい使えるという事になります
つまり　計算では100年ぐらい使えるかもしれません

誠実に作るとそんなものですが今は逆にそれだけの性能の製品は
少ないように思います

HV20 HV30 は完全未開封のがどこかにあるはずなんですがこのごろ
どこへいったのかわかりません

書込番号：26338901

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

機種にもよりますがビデオカメラのバックアップ電池は、パソコンのように簡単に交換はできません。筐体を分解しないとできない構造でしかもソケットなんてものになっておらず直に基盤に半田取り付け( 電池から取り付け金属が出ている)がされています。いつからかは知りませんが充電できる仕組みのバックアップ電池?に代わっている感じもあります。なので、とにかく分解しないとどこに電池があるのかわからないです。

家庭用ビデオカメラの分解と組み立てはパソコン分解分の比ではありません。パソコンのほうがはるかに簡単です。比較対象すらなりません。デジカメは分解したことはありませんが似ているかもしれませんね。

ビデオカメラを修理に出したら多額の修理費という記述がありますが分解組み立てこれは大変なことです。製造に携わっている工員さんは神業の持ち主ですょ。

書込番号：26343829

[W_Melon_2]

昔の家庭用のビデオカメラの時計の為の電池はコイン電池が多く簡単に
取り替えられました。それが　段々と二次電池も多くなり電池容量も小さい
ものになり　はっきりいって保持時間が短くなりました。やはりコイン電池が
今でも一番良いと思いますが　コイン電池すら大きいと思う時代になり
ました

ここで話題になるものは今はまるで小さいものは良いものだという書き込み
ばかりですが　本質的には小さいものは携帯性は良いのですが性能という
点では低性能のものばかりです。

HV20ですが家族が新疆へツアーで行き農村で夜間民族音楽を撮って
きてくれましたが　感度が低く　AGC一杯でも　色が付かない照度でした
やはり画素面積の大きい製品を持っていってもらったら色がついた
かもしれませんが　もう日本人は行けない地域だと思います
ビデオ撮影に慣れない人にはHV20程度の大きさが限界だったかもしれません
小さいほうが良いというか仕方ないのですが　暗闇の中で音楽だけ聞いて
その裏に潜む悲しみを推測するしかありません

もう昔の話です

書込番号：26359803

SuperNightモードでの水平維持(HorizonStady)

[サブヨガ]

色々調べているとAction6はSuperNightモードで水平維持が使えないという情報を見つけました。
5Proも同様？

ただし実機を持っているわけではないのでこれが本当なのかどうかはっきりとはわかりません。
6の実機を持っている方、SuperNightで水平維持が使えるのかどうか教えてほしいです。
5Proについても分かる方がいれば教えてほしいです。

書込番号：26350229

[4XMD]

5Proですが、SuperNightモードで水平維持が使えません。
水平維持はHorizontal balancingになりますが、SuperNightモードではRocksteadyしか選べないので、手ぶれ補正のみですね。

書込番号：26351034

[サブヨガ]

＞4XMDさん
情報ありがとうございます。
アクションカム系はこういうモードの制約が割と多いですが、そういう細かい制約まで解説してくれている場所もほぼ無いですし、AIに聞いても嘘ばかり（仕組み上、わかっている範囲で答える為）だったので助かりました。

僕の場合、暗所撮影がメインでヘルメットに装着し水平維持が必須なんですが、
今まではAction4でそれを行っていて、より明るく撮影できるSuperNightが使える5Proや6が今後大幅に安くなれば買い増しも考えていました。
ですが肝心の水平維持と同時に使えないとなると買い増す意味がありませんね。

今の所DJI製品でSuperNightで水平維持が使えるのはOsmo360だけのようです。
僕の用途だとOsmo360の買い増し＆一本化しかありませんね。
これで機器選びに関するモヤモヤがすっきりしました。

書込番号：26351145

[サブヨガ]

Action4にスーパーナイトは無いですが、実験として水平維持OFFの”超広角”でヘルメットに装着して岩登りなどで使ってみました。

結果は使い物になりませんでした。

理由として、
OsmoActionの超広角の画角は魚眼的な歪みが補正され直線が出るような加工をされています。（最近のカメラはほぼ全部これ）
この状態でヘルメット固定撮影を行うと頻繁な視線移動によるカメラパンが起こります。
パンするたびに端と中央との空間歪みの違いで気持ち悪いぐにゃぐにゃ映像になります。
昔SonyのActionカムを使用していた際は170°の超超広角でしたが円周魚眼に近い映像なので空間歪みで気持ち悪くなることはありませんでしたが、歪み補正が入った超広角はカメラをパンすることとの相性が悪すぎるんです。
特に室内や壁際なんかではそうですね。

昔から思ってた事ですがカメラの超広角映像はある程度の樽歪みがある方が絶対に自然に見えます。
ですが世の中の好みや流行は全くの真逆へ進み今や樽歪みのある広角なんて絶滅危惧種です。
そんななかで唯一、円周魚眼や樽歪み映像を作れるのが360°カメラとなります。
もちろん歪み補正をかけた超広角での出力も可能です。
個人的にヘルメット動画を撮るなら標準画角で撮影するか、360°カメラの二択だと感じました。

書込番号：26355911