ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

春なったら

カタログの春号には、新機種が載ってるかな？

書込番号：470403

CCDサイズと画像の関係

すごく分かりやすくて詳しいHPを見つけましたのでご紹介します。狭小画素化反対ですが　さん、いかがですか？
http://j-kondo.hoops.ne.jp/camcoder/camcoder.html
http://j-kondo.hoops.ne.jp/index.html

書込番号：463110

ご紹介ありがとうございます。すでに「お気に入り」に入っています(^^)
メーカーの「洗脳」が入る前に読むと違和感が無いでしょう。
私の駄文と違って、大変読みやすいので、気になる方には是非見て欲しい
と思います。若干の注意点としては、（こちらに限らず）レンズの明るさ
との相関が明記されていないので、ＣＣＤ感度をビデオ総力の結果と混同
してしまう可能性があり、そこをどう考えるかが難しいところです。
マイクロレンズなどの対策の有無も重要ですし。

（ROMしている技術者の方、その辺を言及してください。一応、換算式は
　作りましたが、F値から有効数字が２桁未満なので、些細な比較合戦に
　なるのを危惧しています。標準のF値選定も平均約1.7の是非も・・・）

書込番号：464097

画素サイズと感度、Ｓ／Ｎについては正しいけど
光学的限界解像度に関する記述には誤りがある

書込番号：464171

[W_melon_J]

限られた機材　環境で客観性のあるテストをするのは
なかなか大変です。つっこまれた時にいかに言い訳が
出来るかは　予め考えておかないと公表は難しいでし
ょう。その為にも測定器やテストチャートは揃えてから
という事になると思います。

書込番号：464289

> 画素サイズと感度、Ｓ／Ｎについては正しいけど
> 光学的限界解像度に関する記述には誤りがある

ＱＱ　さん、具体的に誤りを指摘していただけるとこのHPの作者の方にも勉強になるかと。向学のため是非よろしくお願いいたします。（これが正しいアイコンです）

書込番号：464512

[W_Melon_J]

こちらのホームページを拝見していて　思ったのですが
誰か　グレイスケールで１００IRE以上を撮影してその
ＷＦＭ波形を公表しないでしょうか?
以前は業務機でそれが行われていてダイナミックレンジ
がはっきり判りましたが　民生機の１ＣＣＤは見るに
耐えないので出版社もやらないのでしょうか？
やれば　相当１CCDモデルの売り上げが落ちて３CCDモデル
が売れると思います。でも　多画素小面積ＣＣＤモデル
ばかりが売れる昨今　絶対に出版社は載せないと思います。

私も含めて誰もやりませんねーーー

あんまり書くと「自分でやれば」と言われるのでこの
くらいにしておきます。

書込番号：464820

ＱＱ　さん、御発言に感謝します。

> 画素サイズと感度、Ｓ／Ｎについては正しいけど
> 光学的限界解像度に関する記述には誤りがある

多分、２〜３点くらいあるでしょうが、そこに「光学ローパスフィルター」
のことは含まれるでしょうか。単に「明」「不明」のところでしょうか。
また、当然ですが、画素ピッチ＝素子サイズではありませんので、その辺の
所もでしょうか。よろしくお願い致します。（耳が）ダンボ(←死語)状態。

書込番号：465824

狭小画素化反対ですがさんの指摘されているように光学ＬＰＦは
考慮されていないようですね。
「明」「不明」は不明をクロスカラーと理解すればあってるのかな

私がおかしいと思うところは
１、＞明るいところでは露出オーバーになってしまって、マイナス補正もできない。
　　感度低下分はどこにいったのか？シャッターは何のためにあるか？
２、＞細かい被写体ははっきりと解像できずにじんでしまう。
　　これはレンズ設計とレンズのものつくりの精度で決まりますので
　　ＣＣＤ画素ピッチとは関係ないですね。（もちろん光学ＬＰＦや
　　ほかの要因もありますが）

でもこのＨＰの作者の方なかなかお詳しいですね。
　　は関連はないですね

書込番号：466989

おっと最後の１行はごみでした

書込番号：466994

ＱＱ さん、再度のレスありがとうございます（^o^）／

＞光学ＬＰＦは考慮されていないようですね。
このあたりの事は意外と知られていないか無視されるようで、時折気になって
おりました。突っ込むと回折格子とかの話題になって、一般の話題では無く
なるかも知れないからかも。余談ですが、一眼レフデジカメのＬＰＦを外すと
先鋭感が向上するような話題が Niftyあたりで出ているようです。画素サイズ
が狭小(極小)画素CCDに比べて桁違いなので、こういう事実？もあるのかも？
私的には価格的に別世界の話しですけど(^^;

＞「明」「不明」は不明をクロスカラーと理解すればあってるのかな
１ＣＣＤでしたらそうなりますよね。納得です。

＞１、＞明るいところでは露出オーバーになってしまって、マイナス補正もできない。
＞　　感度低下分はどこにいったのか？シャッターは何のためにあるか？
もう少し補足説明が加えられていたら良かったのでしょうね。これは、
ダイナミックレンジについての記述なんでしょうか。
おそらく、明暗差の激しい「撮影範囲」において、
・目的の被写体を適正露出とした場合、ダイナミックレンジが狭いと背景の
　空が白飛びし、青空が真っ白になった
・明るい色の建物を背景に記念撮影したら、人物の肌色が黒く沈んだ
などを表現したかったのかな？と思ったりします。銀塩フィルムでは起こり
にくかった事でも、特に狭小(極小)画素CCDでは頻発しますから。

＞２、＞細かい被写体ははっきりと解像できずにじんでしまう。
＞　　これはレンズ設計とレンズのものつくりの精度で決まりますので
＞　　ＣＣＤ画素ピッチとは関係ないですね。（もちろん光学ＬＰＦや
＞　　ほかの要因もありますが）
現状の範囲ではおっしゃる通りと思います。もしかしたら（憶測ですが）、
ご存知なら失礼しますが「小絞りボケ」とか「回折限界」の事かもと。
（末記に場所記載。ここの板で'01 9月?に紹介）簡単な式なので計算すると

Ｆ ＼ λ　赤400　緑550　紫700　（単位μm）
　1.7　　 1.36　 1.87　 2.38　
　2.0　　 1.60　 2.20　 2.80
　2.4　　 1.92　 2.64　 3.36
　2.8　　 2.24　 3.08　 3.92　→1/4型155万画素などの限界に該当？
　3.4　　 2.72　 3.74　 4.76　→1/1.8型300画素以上の密度で該当？
　4.0　　 3.20　 4.40　 5.60　→1/4型68万画素などの限界に該当？

式は、ｄ＝２＊λ＊F　（ｄ：許容錯乱円、λ：波長(nm)、レンズ絞り）
単位をμmに揃える為、２＊λ＊F/1000で計算しました。

・・・レイリーの式が現在の技術にも通用するなら、光量制御の為の絞りの
果たせる役割がもの凄く狭くなっているような気がします。この先、まだまだ
狭小化が進んで、電子部品として感度やダイナミックレンジが改善できても、
光学的限界というのは、物理学的に超越不能と思うのですが・・・。

＞でもこのＨＰの作者の方なかなかお詳しいですね。
ええ、本当に。極一部に説明不足があったとしても、出来るだけ解り易く
しようとした為とも思います。実例等、新規更新されていくと良いですね。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
以下は、すごく詳しいですが、すごく専門的です。
http://www.dango.ne.jp/anfowld/Highspeedcameras.html
Q26-b.固体撮像素子の性能を決める要素は何ですか？
(↑「レーリーの回折限界」解説あり)
Q26-c.固体撮像素子の解像力ってどうやって決まるの？

↓ついでに
Q28.　3CCDカメラとカラーフィルタ方式CCD
Q29.　RGB（原色）フィルタ方式とCMY（補色）フィルタ方式のCCDカメラの違いは何?

書込番号：468109

大間違いしましたので訂正します（^^;

（誤）Ｆ ＼ λ　赤400　緑550　紫700　（単位μm）

（正）Ｆ ＼ λ　紫400　緑550　赤700　（単位μm）

書込番号：468168

訂正です

ＦＶ２用レンズフイルターではなくレンズフードの間違いです
ボディカラーとシャープのオプションレンズフ−ドはカラ−はやや同じです
（ノ−フイルタ−で誤って指等がレンズに触りませんから安心）

書込番号：467392

満足です

ＦＶ２のレンズフィルターはシャープ製のビデオカメラのオプションで使用可
ステップＵＰリング３０．５→４６使用
本体の両外側に黒の皮しぼを貼り（ハンズで購入）傷防止とオリジナルを高めました
バックはＨＡＭＡのＬＯＧＯが外ポッケットも３個もつきデザインはグ−
ＦＶ２の新品在庫はさるところで１台見かけました（高いが）西相エリアです　

書込番号：467304

FV 最高

ＦＶ２の画質は５星です　バッテリーもデジタルカメラＧ１．Ｇ２と共用でチャージャーのＣＡ５６０で両機の充電のＯＫ
箱根駅伝（鈴廣前）は１脚にセットし片手で持ちあげてリモコン操作・・・
ＴＶの実況をＭＩＸしました　最高の仕上がりになりました
マイクはＤＭ５０（もう少し小型にしてほしい）を使用　とにかくＦＶ２の
スペックはサイコウです（最新機種には目が行きませんヨ）

書込番号：467241

生産休憩中

松下電器に問い合わせた所、需要の低下から、在庫のみだそうです。
しかし、生産が終了したわけではなく、何ロット目かで、停止してるとの事。
（MX3000について）

書込番号：454727

中途半端な機種ですからね。本当に画質に拘るのなら
この機種はだめです。それに需要が伸びるのはジャスト14万が水準でしょう。
今の価格で手を出すほどこの機種に価値はないですね。

書込番号：461287