ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

シーンの切れ目でフリーズ？？

ビデオサロン１０月号のＩＰ７の記事には再生すると毎回シーンの切れ目で０．５秒ぐらいポーズするって書いてますが、本当ですか？
ＭＰＥＧ２だからしょうがないって書いてますがビデオカメラとしては致命的じゃいないですか？カタログには一切このこと書いてないですし、ソニーも売り逃げしようとしてるんでしょうか？

書込番号：336137

なたい さん、こんにちは。

Ｄ−ＶＨＳも同様らしいので、「仕様」という逃げで終わるでしょう。
少なくとも、伝統的な意味でのビデオカメラが欲しい場合は要熟考ですね。

あるいは、後で編集を前提にするならいいかも知れませんが、私は特別な
録画以外ではいちいち切れ目の編集をやろうとは思いません。もしかしたら
自動的に切れ目を編集してくれるソフトを用意しているなら、その努力は
評価すべきかも知れませんけれども。

良く知っている方は高画質を期待して買わないでしょう。録画方式以前に
感度の低い１／６型ＣＣＤですし・・・。

書込番号：339147

たしかに、店頭で録画のカットを数回撮ってもらい再生をすると、ほんの一瞬画像が止まって見える・・・・これってやっぱり、どうにかして欲しいですね、どうしても、カットを多く撮る場合これじゃ、止まってるシーンも目立ってしまう。それに、動画編集ソフトプレミアでは、キャプチャーが出来ないって事ですね、私の場合マックで作業するのでどうしても、プレミアでキャプチャーしたい、それで、今度のを待とうか迷い中です。ほんと、何となく中途半端ですよね、小さい、デザイン、軽いって３拍子そろい、買いかなって思ったら、そういう落とし穴がありました。ソニーさん今度の後続機は、この部分をなおして欲しいですね、それに、カットのたびに画像が止まるのも、ソフトで修正出来るらしいですけど、これも本機で改善して欲しい。以上勝手な意見でした。それでも、欲しいから悩むんですね。（笑）

書込番号：350363

そういうＨＰあります

VX2000 VS VX1000でGoogleで検索すると
詳しい画像比較などでてきます。やってみてはいかが？

書込番号：338706

RESありがとうございます。
早速検索してみました。

http://www4.big.or.jp/~a_haru/

が凄いですね。
うーん、やっぱり２０００は良いですね。
しかし、携帯性を考えなければ　最近の普及型３CCD＜＜VX-1000
という噂にはかなり信憑性がある様に感じました。
結論としては、やはり２０００。
どうしても買えなかったら１０００という方針で行こうと思います。

P.S. ここ良いです。
ここ読んで、大型機？はやっぱり良いなぁ　と思う様になりました。
http://www.china.jpn.org/video.htm

ではでは。。。。。

書込番号：339017

なんかＤＶ方式じゃないし

みなさんこのフォーマットは普及すると重いますか？
で　画質はＤＶ方式と同じそうでうが音質はどうでしょうか？よろしくおねがいします。

書込番号：263388

ソニーは昔から独自方式を作るのが好きです（笑） 過去の流れを見てみるとなんとなくどっちの方向に転びそうか予想がつきそうですね。

書込番号：263404

普及するかどうかなんて疑問をさしはさむ余地無しですな。
ＭＰＥＧ２がＤＶと同等の画質なわけないし。

書込番号：263411

でも思っていたより安いですね。

書込番号：263524

みなさんどうもありがとうございます。誤字が多くて失礼しました。

書込番号：263859

kSONYの場合、型番である程度将来というか意気込みというかがわかりますよね。
「７」ってつくときは、過去を見ればわかると思います。

書込番号：264399

これってやっぱりDVDカメラまでの繋ぎですよね。
MD仕様は消えちゃったし同じ運命？

書込番号：268608

小さい！が主眼だとしても、このバッテリーのしょぼさは、なんやねんと
突っ込み入れたくなる。
消耗品であるテープまで特殊にして、世界最小がしたいんかい！。
買ったほうが後々テープがなくて困るってことを無視しとるな。
バッテリーも特殊で、これもインフォリチウムＳ規格と同様に、すぐに
消えてなくなると思う。
　ソニーって業績が傾くと、こういうボツ商品まで出してくるって傾向がある。
（過去にはカセットテープの独自規格NTなんてのもあった）
買った人のこと考えてないってのが一番許せないな。買ったら１０年は使うと
考えて、オプションや消耗品の販売と流通コストまで計算入れたら、絶対に
売ったらアカン商品なのにね。

書込番号：271393

NTなつかしいね。
光磁気ディスクのHSはご存じ？
計画では、650MBのあと1.3GB,2.6GBと続くはずだったが。。。

書込番号：279477

そうですねー。
２０１０年にはテープトックに入手困難に・・・・・・うんうん
ＤＶ規格でいいのにね？

ＤＶ規格もハイビジョン対応にならないですかね？（夢）

書込番号：279507

早速、発売の話を聞いて見てきたんですが･･･
MPEG2なんですよね、コレ、店で録画した絵を見せてもらったけど、
お店のヒトも言ってました、画質は期待しないほうが････と、
実際PC9との比較したけど、なんか、違うですよねぇ、コレ、、^^;
絵が暗いし、緩くパンさせると、デジタルっぽい動きになるし･･･
これがMPEG2なんだと理解できました。
カメラスルーと、録画じゃホントちがってがっかりです。
あと、お店のヒトも残る規格なのはどうかと、ちょっと自信なさげで･･･
私みたいに、喜んで買いに行っても、将来残らない規格だったらなんか、
不安です。メーカーとして自信あるからこの規格で行くのでしょうかねぇ
え･･

書込番号：318654

カメラスルーとの違いはMPEGですからしょうがないでしょうね。
ただ僕は画質は思ったよりはいいなという印象でした。まあ元々の予想が低かったからかもしれませんが(^^;
用途によっては悪くないかもしれませんが、スポーツ撮影したい僕には全く触手の動かない機種でした。

書込番号：318751

動きの速いというか、全体的に常に動いている被写体は厳しいでしょうね
私は逆さ撮りが趣味なんですが、階段などを追走して撮ると悲惨な映像に
なりそうです
やはりこういう用途はＤＶかな・・

書込番号：318965

なんか、みなさん、かなりMPEG圧縮を過小評価されてますね。
それは大きな間違いだと思いますよ。
ま、MPEGといえばDVDあたりの画を想像するでしょうから、無理もないですが。
MPEGは、より高い圧縮率で高画質が実現できます。
DVDなどはかなり圧縮しているので、DVに大きく負けているのです。
IP7は約12Mbpsの記録レートであるということですので、DVと同等画質が実現できても不思議ではありません。
画質が悪いというのは、エンコードの工夫が今一なのではないでしょうかねぇ。
ま、動きの早い映像はMPEGは苦手なので、良くないかも知れません。

書込番号：326931

>IP7は約12Mbpsの記録レートであるということですので、DVと同等画質が実現>できても不思議ではありません。

IEEEで取り込んで編集ってことを考えている人にはまったく考えられない事だと思いますよ→Mpeg2ソース
デジカメの画質が銀塩やフィルムスキャナに勝てないのと同じ事と思います。
（CCD以外の問題として）

書込番号：326977

考えられないことなのかも知れませんが、それが事実なんです。
デジカメと銀塩やフィルムスキャナとの関係とは全く異なります。
MPEG2でそれなりの構造を選択してDV並みの記録レートを使ったりなんかしたら、
DVよりも全然良い画質が得られます。
ただ、ソニーのこのフォーマットが普及するのは難しいとは思いますが・・・。
また、MPEG2は、その特性上(フレーム間圧縮であるので)、編集には向いていませんね。
DVはフレーム内圧縮ですので、編集はへっちゃらです。

書込番号：328989

えーっとさんこそ誤解しているみたいですが、MPEGで12MbpsでもIP7はDVDより下の画質というのが現実なのです。理由は簡単です。リアルタイムエンコードだからです。高ビットレートでMPEG変換したら、今のパソコンでも実時間異常かかるのが当たり前です。IP7はそれをあの小さい筐体でリアルタイムでやるのですから、12Mbpsというのはいわば必要にせまられたビットレートといえます。

MPEGの画質が悪いのではなくて、その場で変換していくと厳しいということです。MPEG自体はサイズの割にかなり高画質だと思います。

書込番号：329316

>ＤＶ規格もハイビジョン対応にならないですかね？（夢）
余談ですが、当初からDV規格にHDの規格は盛り込まれて、Fix済みです。
ただ、その後に1080i/pが決まったので、残念ながら互換性がありません。

書込番号：332024

リアルタイムエンコードが大変なのは十分承知してます(笑)。
上で書いたように、IP7がDVと同等レベルなどとは思いません。あの画質では。
とは言うものの、あの画質はMPEGエンコードのせいではないように見えます。
恐らく、その前処理と思うのですが・・・。
あと、DVのハイビジョン規格はアナログハイビジョンでしたね。

書込番号：335417

返信感謝

ありがとうございます。

書込番号：334608

これも返信で書き込みましょう。

書込番号：334649

最安値も今のうち（長文失礼）

はじめまして。
この掲示板にはお世話になっていますので、少しでもお役に立てればと思い
発言させていただきます。なんか、かつて参加していたニフティのフォーラムのようで懐かしいです。
１　購入について
価格コムにでてくる店の代引きで２１日に購入しました。キット込みで
１５３，０００円でした。この時点でこの値段ということは、お気づきでしょうけど保証書に印ありでした。９月１８日付けの秋田県のキタムラのものでした。(購入店は秋葉原です。)しかし、ショップが言っていたとおり全くの新品でした。今のところ完動品です。
価格コムは新品が条件になっていますのでお知らせメールが来ませんでしたが、HPをのぞいていて見つけました。保証期間が４日短いだけでその時点で４０００円安く入手でき、自分では満足しています。
２　ケーブルについて
メモリースティックはＵＳＢ、カセットはＩＥＥＥ１３９４でＰＣに接続ですが純正品は高いので、PC-110の過去ログのとおり市販ケーブルにチャレンジしてみました。結果は、いずれも見事成功です。参考までに
ＵＳＢケーブル　サンワサプライKU-AMB518 定価２千円　LAOXで990円
IEEE1394ケーブル　　同上　　KE-462VA 定価2,200円　同上1,215円
３　バッテリーについて
新宿西口のヨドバシでNP-QM70を購入しようとしたところ、次の入荷はいつになるかわからないとのことでした。東口に行けばあるかもしれないとのことでしたが、くたびれ損になるかもしれないのでやめました。運動会シーズンが過ぎたら買おうと思います。
４　使用感について
まず、なんといっても最新機種を手にしているとの満足感がたまりません。
この後１年は現行機種であってほしいものです。
また、思ったより手ぶれが気になりません。
Hi8より画質もいいです(当たり前か)。
なにせ今まではＴＲＶ９０だったので、すべてにおいて天国です。

以上、とりとめのない内容でしたがお役に立てれば幸いです。

書込番号：301994

はじめまして。
私も最近PC-120を購入したのですが、ケーブルについて教えてください。
USBケーブル　サンワサプライのKU-AMB518でOKとの事ですが、ドライバーはHPからDL出来るWinMe用のものを使われたのでしょうか。
islandeさんは、WinMeですか？
私、Win2000なんです。
ケーブルはislandaさんの貴重な情報でサンワサプライの物が使える事が分かりましたが、このDL出来るMe用ドライバーがWin2000に使えるのかどうか・・・。
どなたか試された方いらっしゃいますか？

書込番号：319478

某量販店で188000円（キット込み）でした。ここを見てから買えば良かったなー。さて、ケーブルは安く買いたいと思いますが、教えて下さい。市販のUSBケーブルを買うだけで、メモリーステックから取り込めるのですか？どなたか教えて下さい。

書込番号：334502

製造番号

みなさん、所有されておられる、ＶＸ２０００の製造番号を教えていただけますか？　お手数ですみません。

書込番号：332839