ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

小型で高画質

ＶＸ２０００を所有している者ですが、最近手持ちでの撮影は１時間以上は手がおかしくなることが判明（リーベックの三脚も使うけど）で、又、野外で撮影していても、大掛かりすぎてしまう。
そこで、気軽に撮影できて、画質の良い機種を探しています。
ＳＯＮＹ　ＰＣ１２０、１１０　、ＰＣ９　
キャノンＩＸＹＤＶ２、ＰＶ１３０
ビクターＤＶＰ３
この辺でどれが今一番ベストでしょうか？
そんな事聞くな〜って怒られそうですが、

もうひとつお聞きしたいのですが、ＳＯＮＹのバイオとキャノンのハンディカムは相性はどうでしょうか？一昔前のキャノンのビデオでＩＬＩＮＫ　じゃなくてＤＶ端子の名で付いているのも持っているのですが、ＤＶ端子とＩＬＩＮＫでは違うでしょうか？　今は、各社共通アイリンクで統一のようですが、ＩＥＥＥ１３９４
。。。。。。。。。。キャノンのそのＤＶカメラでバイオに取り込むと、途中で停止します、なぜだああ　　（〜Ｏ〜）／

書込番号：450780

画質にこだわるならビクターは消えるでしょう。画質も色と解像度どちらを重視するのかによって変わると思います。

iLINKはソニーの呼び方で、普通はＤＶ端子。パソコンではＩＥＥＥ1394と呼びます。もちろんどれも互換性があります。

＞キャノンのそのＤＶカメラでバイオに取り込むと、途中で停止します

ＤＶgateで自動取り込みすると相性は悪いみたいですが、普通に取り込む分には問題ないと思います。端子ではなくソフトとの相性ですので。
もっと直感的な編集ソフトにしたほうが簡単かもしれません。

それから細かい突っ込みですが、キャノンはハンディカムとは言いません(^^ゞ

書込番号：451692

やはりTRV30＝PC120ではないでしょうか。
キャノンやビクターですと解像度もそうですが、VX2000と色合いが違い過ぎて編集の時に厄介です。（特に２カメで撮影すると絶望的なくらい違って見えます）
具体的な比較はここを御覧ください。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/

書込番号：451729

みなさん返信ありがとうございます

書込番号：451924

訂正です、、。

す、、すみません、、。興奮のあまり金額を一桁間違えてしまいました。
さすがに１２８００円はないです。。（爆）
１２８０００円です。

書込番号：440024

それにしても安いですよね。関西で探してみましたが、とてもそんな金額にはなりそうもありません。
交渉したら近づく事はできるのかな？それならやっぱりビックやヨドバシではなくて日本橋がいいのかなとも思いますが･･･｡

大阪でいい店を知っている方がいたら教えていただきたいです。予備のバッテリーと三脚も買う予定なので、おまけつけてくれそうな店がいいですm(__)m

書込番号：449278

噂のうわさ

DCR-TRV30の新機種が出るらしいぞ。メール機能付？･･･？

書込番号：442391

えっ・・・そうなんですか？
来年の３月くらいかと思っていたけど。。。

書込番号：448984

買いました

昨日、ヤフオクで新品＋キットをゲットしました。
量販店の特価と比べると高いですが、価格コムの掲載価格よりも
安かったので満足しています。

書込番号：429691

自己レスです。
またヤフオクで出ています。
開始価格：95000円、希望落札価格107500円
税込み、送料込み、キットAK-520付きです。

書込番号：429698

それってk2masaruって方から購入されたんじゃないでしょうか？
私もずっとＦＶ２探してて購入しようと思ったんですよ。
でもこの人の出品物の入札履歴を見ますと何十回とmrtk2024という人が
落札者の次点にいるんですよ...
実際ＦＶ２が95000円から出品されていたので終了間際を狙っていた
のですが案の定終了ちょっと前にmrtk2024が入札してきたので
こんなつり上げをするような人と取引なんてできない！
と思ってあきらめました。

書込番号：436271

でももう新品では手にはいらないですよねー
FV3でないかなー

書込番号：437604

生産終了＆メーカー在庫ナシ

ＴＲＶ−３０と１７Ｋの生産が終了しました。
メーカーの在庫もありません。

以上の情報はＳＯＮＹ製品ＷＥＢ販売有力大手、
Ｃ−ＴＥＣのＳさんが配信してるメルマガに
記載されていた内容です。

http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/

書込番号：432769

ということは、後継機が発売されるということでしょうか。
他にも気になる方や、買ったばかりでムッとした方がいらっしゃる
ような・・・。

書込番号：433435

[J-B]

先月買った私も気になる情報です。
まだ、1年経っていないのに随分速いモデルチェンジですねえ。
例のネットワーク化とかいうのをラインナップするつもりなんでしょうか。

書込番号：434234

DM-FV2

[W_Melon_J]

昨日　こちらで評判のCANONのDM-FV2を展示品でしたが購入しました。
で辛口ですが感想です。

◎画質は解像感は甘く感じる分、柔らかい絵づくりでオートホワイト
　バランスは多少色温度の低く　少し赤い色が強いようです。
　SONY系と異なり黒が真っ黒に潰れる感じがせず好感の持てる明暗差
　です。当然ですがCANONのDM-XV1と比べてダイナミックレンジは狭く
　逆光時に白飛びは多発します。大体３−４EVは狭い（当たり前ですが）
　色の正確さも３CCDとは比べられません
　感度ですがやはり感度が低く、ローライトモードでさえDCR-VX2000の
　通常の使用方法より暗いのはがっかりです。このローライトモードの
　シャッター速度とノーマルシャッター時の感度の表記がどこにもあり
　ません。
　昔　CANONの８ミリでＥ１やＬ１−Ｈｉという1/3インチＣＣＤの
　モデルがありましたが　あの時の画質を思い出しました。個人的には
　１ＣＣＤモデルとしては一番気に入っていました。ただＣＣＤが1/4
　インチになりダイナミックレンジは狭くなっているように思います。

◎操作性ははっきり言って悪いですね、特に液晶パネルを開けないと
　録画スタンバイ時の録画サーチのボタンが押せません。またホワイト
　バランスがメニーの中に入っているので不便です。操作ボタンが少なく
　見かけは良いのですがほとんどの設定がメニューに入ってます。

◎アクセサリーキットに付属の電池が３時間使用出来るもので他社のよう
　に短時間しか使えないタイプを同梱しているアクセサリーキットがある
　時勢にメーカーの良心を感じます。
　しかしこの電池を取りつけるビューファーよりカメラ後方にでっぱり
　ビューファーを覗くのにじゃまになります。

◎液晶バネルの出来が悪い、輝度が低く、色が不正確、DM-XV1の小さな
　液晶パネルの方がずっと良い。液晶パネルを小さめにすれば消費電力も
　下がり、その分　バックライトの輝度を上げられるわけです。
　とにかく見にくい。

◎ワイコンですが　標準ではフィルター位置に直接装着出来るものは
　無いようですが松下のX0.7のVW-LW3007がデザインも含めてぴったりです。
　しかしこんなオモチャのようなワイコンが13K円もします。

-------
　今回最後の展示品を購入したのですが　ビューファーは時々しか動作
　しなかったり、巻き戻し速度が仕様の半分しかなかったり、走行系が
　異常で２本ほどテープをワカメにしてしまいました。秋葉原の店舗から
　取り寄せで交換だそうです。購入時に「多分壊れますから」と言ってきた
　のですが予定どうりのパターンでした。それでも　きちんと動けば
　松下やSONYの画質に比べて魅力があると思います。

書込番号：421443

[W_melon_J]

訂正　ワイコンはＦＶ２発売時には適当なものは無かったようで
すが　現行のパンフレットにはぴったりのがありましたが価格の
高さは松下と同じでした。

書込番号：422324

[W_Melon_J]

不良品だったので秋葉原の店舗から取り寄せてもらったのですが
それも不良だったそうで　在庫している店舗を更に探してもらって
います。いつになったらまともに使えるようになるのでしょう。

書込番号：423605

まるでレーシングカーと普通車の比較のように思います。あまりに比較対照のレベルが違うのではないでしょうか。

VX-2000などのマニア以外なら業務用機と思うような超上級機との比較というのはいかがなものでしょうか。
せめて実売１５万円前後の現行機種との比較が適切ではないでしょうか。よく知らない人は感違いするように思います。

書込番号：423734

[W_melon_J]

そう思われるのはもっともですが故意にやっているわけです。
要するに３ＣＣＤと１ＣＣＤは違うのだという事です。
ここを見ていると　１ＣＣＤの機種で画質が良いと書かれて
いるかたが多数いらっしゃいます。本当は「１ＣＣＤとしては
画質が良い」だとおもいます。
また　某所では　ＦＶ２が松下の３ＣＣＤより画質が良いと
公言されている方もいました。ですからあながち不釣り合い
ではありません。

書込番号：423761

W_Melon_J さん、こんばんは。トラブルとの事で、残念ですね。
デキのいいコとの比較でグレてしまったのでしょうか（失礼しました!!）
個人的に、カメラの故障は気持ちへの負担が結構大きいです。スチルカメラは
代替手段がいろいろあるのですが、ビデオはさすがに困ります。

さて、私思うに、W_Melon_J さん程の方がＦＶ２を購入された事自体、
ＦＶ２にとって光栄であるといってもいいかも知れませんね（^^）

私も、比較対照が凄すぎるなと思いましたが、「まともな３ＣＣＤ」との
「購入しての比較」というのは意味深いかも知れませんね。最近は３ＣＣＤの
実質的だったステイタスですら、某メーカー自らによって崩壊しているので、
「まともな３ＣＣＤが再評価」されるきっかけにも良いことだと思います。

CANONのHi8をお持ちだったとの事ですが、私は Movieboy Ｌ１を使っており
ましたので、1/4型68万画素機を購入した時、現行では画素サイズがマシな方
とはいえども（十分ご存知のように）狭小画素化によるダイナミックレンジの
低下や、感度低下によるノイズ増大を苦く思いました。今のビデオカメラは
その重要な要素は進化せずに退化し、残念でした。ＦＶ２の室内撮影能力は
一般向けでは上級になってしまっている状況は憂うべきとも思います。
もっとも、VX2000と最近の狭小〜超狭小画素機との比較は更に辛口になる
でしょうか(^^;

機会不均等さんが「レーシングカー」とおっしゃられていますが、私の場合
でも運動会等でvx2000を構えている父兄がいましたら、市中でフェラーリを
見つけたような驚きを持つかもしれません（^^）
実際のところ、ＴＲＶ９００との比較でもきついでしょうし、ＭＸ３０００
との比較でも、まだかわいそうかなと思ったりもしますけれど（^^;

では、早くＦＶ２が治ってくるといいですね。

書込番号：423988

[W_melon_J]

狭小画素化反対ですが さん
Ｌ１をお使いだそうで　あの時の自然な階調表現とわりと
正確な色の正確さは忘れられません。今はメカ部が壊れて
しまっていますが、捨てる事が出来ません。本当にCANONは
故障が多いと思います。今まで５台、これで６台目ですが
全て　何かしらの故障を起こしてます。

ＦＶ２は現状の１ＣＣＤの中では良い絵が撮れますが今の
技術と営業的な要請で出来た　仕方の無い製品だと思います。
比較的良い製品だと思いますが、納得しているわけでは
ありません。

先日　ある大病院へ行きましたら、看護学生がVX2000を
担いで病室？へ向かっていました。病院って予算がある
のでしょうか？
運動会は池上のFitＣＣＤ＋８ミリで今だに撮ってます。
SONYの家庭用と違って昼間が昼間に映ります。VX2000
で撮る気にはなりません。

書込番号：424427

W_Melon_J さん、こんにちは。

Ｌ１、私もあの画像は気に入っています。当時の他社ではコントラストが
ドギツイとか、輪郭が太すぎてヘンな機種とかいつでも顔色が悪いのとか
もありましたので、たしかに「自然な階調表現とわりと正確な色」と思い
ます。故障といえばこちらのＬ１もファインダーのフレキが百回も動かす
ことも手荒に使わずとも断線したり、今夏には巻き戻し以外のすべての
テープ動作が不能となり、少なくともテープ再生が必要ですので、２万
数千円かけて修理しました。CANON製品は他に EOS-Kissのセレクター
が壊れて（不幸中の幸いにも１年内）修理に出しました。他には最近、
先のＬ１修理中、子供の運動会に間に合わせるために、かねてよりの
携行性向上をも考えて、IXY-DV(初代)を買いましたが、今のところ
「健康」です。

ＦＶ２は、先のIXY-DVの購入時、同DV2、PV130、MX3000等とともに
購入候補に上げていました。検討機種の中では最も低価格であり、室内
での撮影能力は、カタログからは MX3000と同レベル等のようですし、
夜間の実写を店頭で見せられてかなり傾きましたが、購入先の日本橋には
置いていなかったので、結局、軽量＆安値＆持ちやすい＆超小型機の中
では発色が一番良いetcの理由で IXY-DVを買いました。

ウチではイベントは全て私だけで撮らされるので、スチルとムービーは
連結させて完全同時使用です。Ｌ１とKissの時は３kg近くになり大変で、
先の運動会以降は IXY-DVとデジカメ(C2100uz)との連結で、２kg以下と
なり、操作性は悪くなった(ワイヤードリモコンが無い)のですが、体力
的に楽になりました。（この点はかなり邪道ですが仕方ありません）

また、FV2は、もう一ひねり欲しいところもありますが、故障、特に
初期不良の報告の多さについては残念です。

「看護学生が X2000を使っていた」とのことですが、普通の私立病院では
あまり金が無いのが普通（悪いことしてたら別）ですので、金づる筆頭が
透析施設、一応儲かるのが老人病棟とかと言われていますね。院内検査は
コストがかかり、ある程度の規模で、その外注比率が高いほど儲け主義
かもしれません。ちなみに阪神大震災当日、最も役に立たなかったのが、
震源真北の某30万都市の市民病院で、「休診」の看板を掲げていて(激怒)
ほとんどの患者は周辺(といっても遠い!!)の民間病院に雪崩れ込み、そこ
の職員は倒れこむほど大変だったのです（実話）。

（話しは戻って）大学病院のごく一部とかでは学会発表がらみで何とか
して買ったとか、学会がらみで医者か研修医が自腹で買ったとか、単に
趣味で買っていたとかでしょうか。意外と薬品メーカーに買ってもらって
いるかも知れませんが。医者の学会旅費を薬品メーカーが持ったりする
のは有名な話しですから（怒）。

＞運動会は池上のFitＣＣＤ＋８ミリで今だに撮ってます。
＞SONYの家庭用と違って昼間が昼間に映ります。VX2000
＞で撮る気にはなりません。
ああ、もう私とは別次元ですね。放送局グレードが基準なんでしょうか。
確かに VX2000でも放送局用と比べたらレベル違いでしょうね。まあ、
それぐらいの御仁であればこそ、ご活躍のバックボーンなのでしょうね。

書込番号：428988

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですが　さん
病院の所の推測、体験はうむむむ　と感心してしまいました。
尊敬します。

fitCCDの所は放送グレードではないのです、ただ単にＦＩＴ
というもう１０年以上も前のHC240というモデルです。
今は中古で１０万円ぐらいで売ってますけど、民生機と
業務機の絵がどう違うかという典型的な違いがあって　ちよっと
見るとぼーっとした映像でダイナミックレンジも４００％しか
ないのですが　昼間が昼間に映ります。すがすがしいのです
ですから今でも８ミリで撮っても奇麗に見えます。今時の
多画素小面積ＣＣＤとは全く逆の映像です。・・・・
しかし　もう古くてＶＦのＣＲＴは輝度が落ちている上に
ＣＣＤは２ケ所　画素抜けしてます、ＦＩＴＣＣＤの交換
なんて数十万するらしくて　そのまま使っています。

書込番号：429823

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですが　さん　釈迦に説法ですが
EOS Kissは大事にした方が良いかもしれません。今度の
EOS-Kiss3は　暗い時のＡＦが動作しなくなっていて
ＡＦ補助光もストロボの間欠発光という全く使い物に
ならなくなっています。まるでミノルタ並です。その為
私のとこは　new EOS-Kissを２台確保してます。初心者
ほどＡＦですから　今までのテストですと５メートルぐらい
までＡＦ補助光でコントラストの無い被写体で合焦します。
CANONの新機種のほどんどのＡＦの感度低下は誰も口にしません。
まるで　多画素小面積ＣＣＤの短所についてみなさんが言わない
事と似ていると思います。
なお私は基本的にミノルタのユーザーです。こっちはもう
初めからお話しになりません。

以上の事に異論がある方はアサヒカメラのニューフェイス
診断室に定量的データがありますので確認下さい。

書込番号：429832

[W_Melon_J]

やっと３台めのＦＶ２がやってきました。まあ展示品ですから
仕方が無いと思いますけど。

それで今までの１CCDモデルと比較してみました。相手は
SONYのDCR-VX700です。（６年前のモデルです）ほぼ同じ画素数、
光学手振れ補正です。但しCCDは1/3インチ、補色フィルターです。
で比べてみましたが　色乗りと正確さはＦＶ２の圧勝です。でも
ダイナミックレンジと感度と解像感はVX700の圧勝です。

特に暗い被写体の場合　３CCDのDM-XV1も同じなのですがかなり
映像アンプの高域を落としてマイルドな絵作りでした。(落とし
すぎではないでしょうか？)

FV2が良いというのは　あくまで現状の販売されているものの
中ではという事になると思います。
DCR-VX700は２年ほど前に処分で６万円ぐらいで購入したものです。

書込番号：429851

W_Melon_J さん、こんにちは。いろいろありがとうございます。
年末体制にてレスが遅くなり、失礼しました。

私は「医療関係者の関係者」ですので、恐縮してしまいます（^^;。
実体験そのものではありませんがそれなりに話しが入ってきてしまいます。

＞昼間が昼間に映ります。すがすがしいのです
私程度では想像すら難しいのですが、高輝度部分にもしっかりと階調が
あるということでしょうか。最近のビデオカメラは言うに及ばず、
デジカメでもこの点は無茶苦茶ですからね。木漏れ陽のような条件では
35万画素（1/3型CCD）の方が雰囲気が出ていました。銀塩フィルムでは
カバーすることが困難では無い条件でも、全くダメだったりします。
そのカメラのような画像が家庭用で見られる時代は来るのでしょうか。
（悲観的に思っています）

EOS Kissは大事にします。性能以前に第一子誕生記念品なので永久保存
扱いですから（^^）　EOS-Kiss3のＡＦ補助光がストロボの間欠発光と
いうのは雑誌で見て「え!!」と思いました。結構眩しいらしく、撮られて
不快であるという意見もあるようです。暗い時のＡＦが動作しなくなって
いるというのは驚きですね。私は電池が小さくなっているのも嫌です。

この初代機は new EOS-Kissと大して変わっていないのと値落ちが
良かったので買えました。基本的に貧乏ですので、フォーマットが激変
しない限り、型落ち買いが基本です（^^）。IXY-DVも同じく。しかし、
２台確保とは凄いですね。５５が欲しくなった時期もありますがレンズを
揃える方が先決でしたが、運動会他撮りにデジカメ(10倍手ぶれ防止付)に
予算が消えました（^^；←これも在庫処分価格。気が付けばデジタルEOSを
買っているかもしれません。子供撮りは画質は二の次で、表情第一ですから
腕の無い私はバシバシ撮るために、フィルムを使う時はここ一番の時か、
ステレオ写真を撮るときぐらいになってしまっています（^^；

EOS-Kissは基本的にＡＦ専用機のように思っています。あのファインダー
ではマニュアルフォーカスは困難です。α-Sweetの方がファインダーは良い

＞CANONの新機種のほどんどのＡＦの感度低下は誰も口にしません。
＞まるで　多画素小面積ＣＣＤの短所についてみなさんが言わない
＞事と似ていると思います。

ＣＣＤ関係は計算でユーザーが屁理屈（メーカー談？）をつける事が可能
ですが、ＡＦ性能はテストしないとわかりませんから、もうメーカーの
善意に委ねるしかありませんものね〜。逆にいえば性質が悪い問題です。
無言は賛成と結果的に同じ（経験的に）ですから、機会があれば発言
すべきと思いますが、難儀ですね。初代EOS-Kissもぼちぼち寿命が気に
なる年数になりましたから、「new」の在庫のあるうちに手に入れた方が
良いかもしれません。貴重な情報に感謝いたします。

「アサヒカメラのニューフェイス診断室」、W_Melon_Jさんの実績から
して見るまでもないと思います。定量的データは購入検討時に見てみます。

ＦＶ２帰還？おめでとうございます。健康体であることを祈ります（^^）

SONYのDCR-VX700との比較ですか。６年前のモデルとはいえ、「VX」の
威光を感じます。原色フィルターの良さ、やはりあるようですね。
ダイナミックレンジが高いなら、画作りが適切ならば解像感も付随して
高くなるように思えますので、1/3型CCDのの価値はありますね。

＞特に暗い被写体の場合　３CCDのDM-XV1も同じなのですがかなり
＞映像アンプの高域を落としてマイルドな絵作りでした。(落とし
＞すぎではないでしょうか？)
カタログに低ノイズとありましたが、こだわり過ぎているのでしょうね。
据え置き型VTRなら、本質的なデジタル画像処理によって、見かけ上は
解像感をあまり落とさずにノイズ低減ができるのですが、あのサイズでは
「伝統的」な手法での対処なのでしょうか。どなたかの掲示で甘く見える
ような記載がありましたが、この点の指摘かもしれません。

＞FV2が良いというのは　あくまで現状の販売されているものの
＞中ではという事になると思います。
そのようですね。逆にいえば、普通に買えるものに良いものが少ない
ような気がします（^^;　これすら在庫消滅も間近で、残念です。

画像処理技術自体は、まだまだ改善の余地がありますので、ＦＶ２も
リファインすれば今の弱点もかなり克服できるでしょう。もう直系の
後継機（動画重視）が出ないかもしれず、それも残念です。　私は、
「庶民の良画質」という位置付けの評価をしたいと思います。Ｐ社他が
もう少しまともな低価格3CCD機を作るなら受勲が変わりますけれど。

書込番号：433733

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですが　さん こんにちは

　医療関係のお仕事？だそうで、歳を重ねる度にお世話になります。

　業務機のダイナミックレンジはグレイスケールで計ってみると
　家庭用３ＣＣＤとそれほど違わないのです。でも実際の映像は
　随分違います。ですから業務機を担いでいると重いのですが
　撮影は露出に気を使わずに済むことが多いので楽です。その分
　被写体に集中出来ます。

　当方、デジカメは３台ありますがあまり芳しくなくて、撮影後
　２割ぐらいは逆光状態なので捨てています。雑誌を見ましたが
　今度のEOS-1Dは初めて本当に欲しくなりました。ネガの
　ラチチュードがあるそうで　いよいよ来年　絵としての銀塩から
　デジカメの交代なんだと思います・・・
　EOS-Kissは３になってとても機能が上がったのに残念です。
　ミノルタもSWeet2になりましたがＡＦの合焦性能は相変わらずです。
　EOS55もあってこちらもEOSKissとＡＦ合焦性能は同じです。
　CANONはみんなこんなに良いのかと思っていたらどうも　モデルに
　よって違うようで大事にしたいと思います。無地の壁でさえ
　合焦します。

　FV2の低照度のノイズですが　映像の高域を落としてますから
　スペックとしては低ノイズでしょう。手法は「伝統的」な感じ
　がします。

　昨日　10年前の業務機、DCR-VX2000　NV-DJ100　DCR-VX700　
　TR-3000　GR-DVY
　を出してＦＶ２と比べてみましたが　残念ながら　VX700と
　TR-3000の間ぐらいの画質でした。（あくまで私の主観です）
　で　NV-DJ100が思いのほか良かったです。
　やはりFV2は正統路線最後のモデルなのかもしれません。
　CANONもPV130で多画素小面積路線に踏み込んだわけで、もう
　日本のビデオカメラメーカーのその路線は止まりそうもあり
　ません。
　ＦＶ２の「庶民の良画質」はぴったりですね、高画質では
　ないところが微妙で　ＦＶ３が発売になりそうにない現実と
　対比的だと思います。　ただちょっと故障が多いようですけど。
　松下にはもう少し期待しているのですが　画質という点では
　CANONの方が優位にあると思います。

　それでは

書込番号：434185