ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

ツァイスレンズもライセンス生産品

秋葉原で何軒かまわったら(6,7店)、どこでもＳＯＮＹのいいうわさは聞きませんでした。ツァイスもタムロ＊製という情報を聞きました。同じモニタでＣＡＮＯＮの製品と比べたら、解像度と違って、画像が悪いのも実感しました。また、手ぶれ補正も他のメーカーと比べて、斜めの線がぎざぎざになりました。そのことをあるお店で言ったら、ＳＯＮＹのオリジナル回路ではないとのこと。結局、ＴＲＶ30を買いに行ったけど、少し頭を冷やすことにしました。

書込番号：390892

本当ですか？全然知りませんでした。誰か知っているひといたら教えて下さい。

書込番号：395550

ツァイスレンズはドイツで生産組み立てしていると聞いてますし、斜めの線がぎざぎざに見えるのはTRV30の液晶がキャノンより高解像度だからでは？テレビで見ると問題ありませんよ。
ソニーよりキャノンの方が利幅が大きいので、お店がキャノンを売りたがっているような感じですね。でもどう比べても同じ価格帯ではTRV30か松下の３CCDがいいです。ただし松下は色再現はいいがTRV30より低感度でSNが悪い。

書込番号：399290

初めてビデオカメラを買う時に思うこと。

「失敗は無い」です。
初めて買うときって、詳しくないから良し悪しを分からないのが普通。
いっそのこと失敗してみましょう。

「ここが悪かった」と思うことって、最初はあんまりないでしょう？
あって、重さぐらいでしょうか。
むしろ、感動のほうが最初は大きいような…。

初めて買うときの質問は、私の経験も含めて「どれがいいか？」ではあまり返答が付きません。

むしろ、「これでいいかな？」と思った商品の掲示板で良し悪しを判断したほうが良いですよ♪

書込番号：398110

業務

くだらない質問ですいませんが、業務用カメラと放送用カメラとでは、どう違うんでしょうか？池上通信なら＜ＨＬとＨＫの違い＞など

書込番号：386231

[taka99]

くだらない返信ですみませんが、値段が違うのでは？

書込番号：386247

[W_melon_J]

似たような事を某ＡＶ店で言ったのですが　もう池上には
業務機はないのではと言われてしまいました。
ＨＬもＨＫも放送用じゃなかったかなー
私のとこにあるのはＨＣなんですが利益が出ないという事で
発売中止になってＨＬになって再販売されたとか聞いています。

本質的にどこが違うのかよくわかりません。レンズのマウント
がＢ４でないとかも今は同じなんでしょうか？

書込番号：386303

放送用カメラと業務用機の違い・・ですか?
まず、放送カメラですがその時点での新機能や設計上の先端技術によって作られます。メーカーによっていろいろですが他メーカーの最新カメラを睨んだ上でそれと同等かそれ以上を目指して開発しているようです。つまり、新技術の発表の場みたいな・・・でも、もちろん耐久性、部品品質は最高のもので・・と言った感じで業務用機は放送用で培われた技術を安価に・・つまりコストダウンできた段階で移植されるようです。ただ絶対的に違うのは心臓部のCCDチップです。放送用には高価な
FIT型のCCDを業務用機には安価なIT型のCCDが使われています。
チップサイズも放送用は2/3インチ、業務用機の大半が1/2インチといった違いもあります。
画質の違いですが、昔と違って現行機種であれば明らかな隔たりといったものはないです。細かいことを言えばいろいろあるのですが、業務用機もすばらしい画質を持つ機種がありますね。
池上のHLシリーズとHKシリーズですが、HLは放送用ハンディタイプカメラでHKは放送用スタンダードカメラ(つまりスタジオ・中継用の大型カメラ)です。両シリーズ共放送用につけられる名称です。
ちなみに、ソニーでは放送用はBVPと言うシリーズです。
業務用機のシリーズでは、池上はHC・ソニーはDXC等があります。
値段は明らかに差がありまして、放送用は500万以上から、業務用なら150万も出せば高級機になりますね。
レンズマウントですが、昔はB3とB4が大半でして池上がB3を採用しソニーがB4でしたが・・今や池上も発注時にB4マウントで発注可能となりました。つまりほとんどのメーカーがB4マウントを採用しているということになりました。レンズ互換の問題ででしょうね・・・。

書込番号：386953

[W_Melon_J]

現役プロテレビカメラマンさん
いろいろ参考になります。レンズマウントはそうだったのですか。
今は池上にＨＣシリーズが無くてみんなＨＬになってしまったようで
２００万円くらいから放送用が買えるようですが、複雑な心境です。
それから今は業務機もメインは2/3インチだと思います。1/2インチは
やはりそれなりの性能だと思います。カタログスペックは　ほとんど
変わりは無いのですが絵は違うように思います。

書込番号：387229

メロンさん返信ありがとうございます。
たぶんHL45のことをおっしゃっているのでしょう。確かにあれはもともとHC-D45からのブラッシュアップ版で、NHKが大量導入したために放送用規格にあわせてHLと名称変更になった経緯があるようです。安価にして高性能でしたので放送用途に使用してもいいんじゃないか・・ということでNHKは導入しようとしたらしく、それに併せて池上がブラッシュアッ
プを施しHLシリーズに格上げになったようです。ただし、CCDチッブはIT型のままでコストアップは避けたようで200万程度でおさまっています。
欠点は他のHLシリーズの周辺機器は利用できなくて(たとえばCCU・CAなど)専用のものしか使えません。HLにしてHLにあらずの様な感じです。
ただ画質に関して言えば確かに高画質であり、HL55より高感度で切れのいい画を見せてくれます。
ただNHK以外ではプロダクションも含めほとんどが導入は見送っているようですが・・・HL59がほとんどです。

書込番号：388024

あっ・・そうそう。1/2インチと2/3インチのCCDサイズの違いですが、一般的にはこれはダイナミックレンジの違いとしてあらわれます。サイズが大きいほどダイナミックレンジが大きくなり階調表現力が増えます。
あと、業務機と放送用では測定規格が違うのでしょうか・・?よくは判らないのですがスペックでは同等なのに出てくる画が違う・・と言うことはよくありましたね。

書込番号：388055

現役プロテレビカメラマンさんへ：
ご教示お願いします｡先日、PanasonicのHPで、業務用デジタルビデオカメラAG-DVC15のモニターを20名募集していました｡さっそくこちらの希望価格を入力して応募したところ、幸運にも当選し、本体価格が21万1千円で販売という結果でした（今年7月頃に発売開始：メーカー希望小売価格が約43万円)。http://www.sense.panasonic.co.jp/shop/ncpo/monisell/proview/proview.jsp
いろいろ迷ったのですが、結局決断し、付属品を含め総額約25万円の価格で購入手続きをしたばかりです｡HPで、いろいろと製品の性能を調べていくるちに映像素子：1/4型IT-CCD(27万画素)×3とありました。ところが、現役プロカメラマンさんのコメントを見て、1/4型の大きさしかないことが気になりだしてしまいました。私は、10年前のアナログの8ミリビデオカメラから、デジタルビデオカメラに乗り換えるつもりでした。画質を、少なくともソニーのDCR-VX2000を上回るぐらいの良好さがあることを期待しつつ購入に踏み切ったわけなのですが、DCR-VX2000の3CCDは1/3型38万画素×3で34万画素×3です。それを考えただけでも恐怖感を覚えてしまいました｡価格.comのコメントを見てて、画質を決まる要因は、レンズの光学特性、CCDのダイナミックレンジ？
ガンマ、カラーマトリクス？、ブラックストレッチ？、クロマクリップ？など
も重要だと書いてありましたが、現役プロカメラマンさんから判断して、「業務用」に最低限でいいですから値するものだったのでしょうか？今からでも注文が取り消せるものだろうかと迷っています｡誠に勝手ながら、できるだけ早くご教示いただければ幸いです｡よろしくお願いします｡

書込番号：388232

あれ？実名を間違って出しちゃいました。はずかしいので、なんとか変更できませんか？

書込番号：388251

タキシード仮面さん。ご質問ですね?
うーん?むづかしいですねぇ。PD150とMX3000なら画を見ているので答えられるのですがAG-DVC15というのはまだ見たことがないもので・・・。
あくまで想像で・・・ということなら。
パナの新型ですね。これはたぶんVX2000(PD150)をライバルとして開発されていると思われます。よって画質的には同等ではないでしょうか?
後発のものですのでライバル機については研究されていると思われるので同等かそれ以上の性能は持っていても不思議ではありません。
ご心配されているCCDチップサイズの違いですが、1/3と1/4では見た目にはダイナミックレンジ差は感じないのでは?・・・ただMX3000でもあるように感度の不利が考えられます。スペックを見てないのでなんともいえないのですが・・・。
私は個人的に所有しているMX3000には大変満足しているのですが、仕事でつかっている放送用カメラと比べると細かくいえばそれはいろいろとはあります。
あとこの問題とは直接関係ないのですが、映像を映す受像機にも問題がありまして、家庭用のテレビで普通に番組を見ているままの状態だとビデオで撮ってきた映像を映し出すとコントラストの強いぎらぎらした映像になってしまうことが多いです。マスターモニターでPD150クラスの映像を映すとそれはきれいですよ。私は家ではテレビの設定を変えてビデオを見るようにしてます。

書込番号：388338

すいません。AG-DVC15の広告ページをさきほど見ました。感度は問題なさそうですね。期待してもよいかも・・・?

書込番号：388348

現役プロカメラマンさん。
テレビでの映し方次第でも違いがありうるんですね｡ただ、こんなイカツイ機会を、小学校の演劇会に持って行ったら･･･と思うと気が引けてしまいます｡ですが、このまま腹をくくって購入してみます｡本当にご教示ありがとうございました｡

書込番号：388858

皆様、返信ありがとうございます。

書込番号：388892

[W_Melon_J]

>家庭用のテレビで普通に番組を見ているままの状態だとビデオで
>撮ってきた映像を映し出すとコントラストの強いぎらぎらした映像
>になってしまうことが多いです。マスターモニターでPD150クラス
>の映像を映すとそれはきれいですよ。私は家ではテレビの設定を
>変えてビデオを見るようにしてます。

マスターモニターっていくらするのでしょう（笑）
　 私の所のテレビはＳＭＰＴＥカラーバーで４ＩＲＥ
　の調整してます。
日本の家庭のかなりのテレビはこの調整が出来て
　　ないように思います。

書込番号：390344

失敗？？

昨日、秋葉原でＤＶＸ９を購入しました。ここを見て、価格を研究していたのに、１０件以上回っても価格coｍに近い値段では絶対売ってくれませんでした☆門前払いとか、すっごい悪態とかさまざまなお店がありましたが、基本的には全く話にならない状態･･･マニアの中でも定評の商品ということで、型は古くてもだいたいのお店で在庫を持っていましたが値切るのは慣れていなくて難しいのもあったのですが、値段は殆ど落ちませんでした。どこのお店でも口癖は『ほかの店でいくらだった？』と聞いてきます。これから落ちても\1000位。。なんだか一日回って疲れきってしまってとうとう\134450で購入してしまいました。なんとかガンバッテ、三脚とソフトケースとテープ1本とクリーニングテープをつけてもらいましたが･･･なんだか妥協してしまったことに今更ちょっぴり後悔しちゃってます。秋葉原は競争が激しくて安いかなぁと思っていましたが、これは誤算でした。製品は問題なくとっても良いです♪

書込番号：372497

私も昨日秋葉原で購入しました。
数軒ハシゴし、本体+キットで１２４，８００円のところ１１５，０００円、おまけとしてソフトケースをつけてもらいました。
後から考えるとビックカメラでポイント付けて買ったほうが良かったかな後も思います。でも、土曜日から行く旅行の為に１日も早く買いたかったし、比較検討している時間もあまりありませんでした。。
大手量販店のネット通販はともかくとして、ネット通販の値段と店頭の値段は直接比較はできないですね。購入時の信頼性やアフターサービスのことを考えてそれを消費者がどう考えるかということなんでしょう。
下を見ればきりがないかもしれないけど、店員の対応もとてもよかったので、とりあえずいい買い物をしたと満足しています。

書込番号：373164

そうですねぇ。。ビックカメラのポイントは高額の買い物の時にはお得ですよね。。。秋葉原でハシゴするなら近くのコジマとかでも良かったのかなぁ・・・店頭販売だとそーんなに変わらない価格ですよね。だいたい他店より１円でも高かったら言ってくださいって公表しているくらいですから。使いこなせるようになるといいのだけれど、この間、一生に一度っと思って結納を撮影したら撮れてなくて。。残念でした。バッテリーを持たそうと思って、液晶を閉じて撮影したんです。そしたら・・・やっぱり事前に練習が必要です。。今回の買い物で色々と勉強になりました。としったさん！返信ありがとうございました♪

書込番号：388053

値段を吊り上げるな！

各店舗へ
値段が日に日に上がっているぞ！
如何いうことだ！

書込番号：385151

そうですね。私もMX3000を買うことを決めているのですが
今のか価格では買えませんね。頑張ってもらいたいものです。

書込番号：387042

私も値段が下がるのを待っています。
欲しいんです。
価格下がらないかな〜

書込番号：387788

ボーナス時期と年末だからかなぁ・・・全体的に値段が
上がってますね。私はあきらめました。次の買い時は
2月頃かなと思ってます(;_;)

書込番号：388015

んぎょ〜

しし座流星群の撮影にＶＸ２０００で成功しました。」

書込番号：382977

[W_Melon_J]

デルタ１６さん　ご苦労様　風邪ひきませんでしたか？
私もVX2000と８ノーマル８ミリのCCD-TR280　ノーマルで
２ルクスという感度のもので撮影しましたが　どちらも
光っている流星は撮れました。でもスローシャッターに
しないと普通の星は映りませんでした。
今になってビデオの面倒を見るより肉眼でもっと良く見て
おくのだったとちょっぴり後悔してます。
ＮＨＫの北海道で撮ったハイビジョンカメラで撮ったのを
テレビでみましたが　凄い！　星も流星も降ってきそう。
結局　業務機は使いませんでした。

書込番号：383017

返信ありがとうございます。
う〜んＮＨＫの超高感度ハイビジョンカメラは本当に素晴らしいですね。私は東京の者ですが、結構見えたのでよかったです。メロンさんはどちらですか？

書込番号：386221

[W_melon_J]

デルタ１６さん　こっちは関東某県です。
こっちは家の近くだったのでバックが明るくて今一歩
でした。
で昨日ＮＨＫに電話して聞いてみたのですが　ＮＨＫが
撮ったものを放送する番組は今の所無いとの事でした。
深夜の映像散歩辺りで流して欲しいと思います。
２ルクスの感度の８ミリは２時間で１０ケぐらいしか
映っていませんでした。VX2000は数十ケ-100ケぐらい
でしたか　（スローシャッター１／８秒）

書込番号：386319