ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

新製品？

http://qualweb.opengroup.org/Template.cfm?LinkQualified=QualifiedProducts&Details=Yes&ProductID=381

DCR-PC120とDCR-IP7がBluetoothの認証を通ったようです。
「enabling for direct transmission of pictures using the Dial Up Network 」
とあるので、画像の送信ができるようです。（静止画？）
とはいえ、個人的には、Panaの3CCDのMX2500のほうが気になります。
画像の送信はたぶんしないと思うので・・・。

書込番号：227296

確かにブルートゥース搭載のＰＣ１２０に変わります。
でもリリースは２００２年です。
同時期にＴＲＶ３０もＴＲＶ４０へ変わりますが、
画素数がさらにアップすればかなり魅力的です。
Ｌサイズプリントくらいなら、もうデジカメは不要です。
２台持ち歩くこともありませんね。

書込番号：231780

ゴンチチさん、ありがとうございます！

[チロル]

早速のお返事、ありがとうございます（＾0＾）
デジタルはやっぱりイマイチなんですね。。。

でもテレコンバータで画質の劣化がないのなら
FV２がベスト！と思って秋葉原に出掛けて行ったら、
リストに載っているお安いお店はみんな売り切れ、、、（；_；）

量販店だと高くつくし。。。
ちょっと出遅れてしまったようです（＾_＾；）

明日またがんばってきま〜す。

書込番号：226378

「返信しましょう」って突っ込みが来る前に言っとこ（笑）

書込番号：226416

[チロル]

あ〜ん、バレちゃった〜（＾_＾；）

実は、「返信したつもり」だったんですけど、新しく
スレッド（って言うんでしたっけ？）を作ってしまいました、、、（汗）

自分でツッコミレスをつけようかと思ったんですけど、バレないかもと
思って放っておいたら、やっぱりツッコマレちゃいましたね（~。~；）

ところで、やっぱりテレコンバーターが欲しいな〜って思うんですけど、
これってステップアップリングってヤツも買わないとダメなんですか？

え〜ん、出費が増えるよ〜（；_；）

書込番号：227630

[おいあぽくえんしす]

カメラのフィルター径は各社、各機器違います（２７ｍｍ、３０ｍｍ、３０．５ｍｍ、３７ｍｍ・・・・ｅｔｃ）のでステップアップ（ダウン）リングはカメラのフイルター径のサイズ変換アダプターみたいなものです。
ＦＶ２は３０，５ｍｍです。キャノンの純正のテレコン(ＴＬ−30.5)はステップアップリングは要りません。
他のメーカー（例えばレイノックス）にはステップアップリングは付属しているようです。

書込番号：227910

[チロル]

なるほど〜（＾。＾）
ＦＶ２なら純正品のテレコンだけの購入だけでい〜んですね！

少し出費が減りそうで助かりました（＾o＾）
ありがとうございます！

書込番号：228595

[おいあぽくえんしす]

う〜んでもキャノンの純正テレコン（TL−30.5）は定価￥13.000ですし
例えばレイノックスのDVR−2020ならステップアップリング付属で定価￥8,800
です。さらに実際の値引きはレイノックスの方がありそうですし・・・・
装着したスタイルは純正の方がいいでしょうね。難しいところです。

書込番号：228891

後継

mx2000の後継機種でますねー。
発表されましたね。詳しいことはわかりませんが、どうなんでしょう？？
暗いシーンに弱いところが改善されたのでしょうか・
あと、オートが不安定なところも・・。

書込番号：227276

http://www.mei.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn010716-2/jn010716-2-5.html
にスペックがありましたが、最低照度１５LUXとＭＸ２０００と同じ。

書込番号：228316

NV-MX2500

なんかパナソニックから面白そうなものが
でるそうです。
なんだか興味ありますね。
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn010716-2/jn010716-2.html

書込番号：224142

[W_melon_J]

有効38万画素で画素ずらし　！　です。
でも　推測ですがＣＣＤのサイズが1/6インチなんでしょう、　残念
動画を撮る為のビデオカメラとしてはお薦めかもしれません

書込番号：224155

＞wolf007さん
初めてビデオカメラを購入するにあたり
3000などを検討していたところに同じ情報を知りました
気になるところで〜す（内容、お値段ともに）

＞W_melon_Jさん
お薦めはどのメーカーのどの機種でしょうか？
ご教授御願いしますm(_ _)m

書込番号：224298

[W_melon_J]

第三元さん
やはりご自分の目で実際に比較してみるのが一番だと思います。
店頭で店員が嫌がるぐらい見て触って・・・・　でもその時に
屋外にも持ち出せるといいのですが
、

書込番号：224439

＞W_melon_Jさん
なるほどお、ちょこちょことはいじっているのですが
まだまだ経験が足らないですね
おきまりの質問ばかりですが３CCDはやはり他の物とは一線違うでしょうか？
パナソニックのカメラはズームが早いので店頭では気に入りました♪
はじめはシャープの超望遠が気になったのですが
パナソニックの３CCDやズームの早さが気に入っているのが現状です

書込番号：225297

[W_melon_J]

此の頃　松下もＣＣＤが小面積化してますから以前
ほどお薦めする気にはなりません。でも今度のＭＸ
2500はどうでしょう。
ズームはズームレバーを操作して何段階にスピードが
可変出来るかというのも評価のポイントです。はっきり
いって良い映像を撮る時は遅い方が良いものが出来ます
が、速く動かしたい時もありますから。

書込番号：225534

[W_melon_J]

ついでに３CCDって製品の出来が悪ければ１CCDと
どっこいというケースもあると思いますが大概は
ダイナミックレンジが広いので初心者向けなんです。
多くのケースで破綻しない映像が撮れるのですが
１CCDはすぐ白トビ、黒ツブレを起こします。１CCD
はそれだけ露出調整が面倒なんです。この辺り３CCD
は初心者に向かないと誤解している人が沢山いるので
はと思います。その誤解の上にメガピクセルなどという
ダイナミックレンジの狭い製品が流行ってしまっていま
す。その点は松下もSONYの後を追いかけていて、結局は
全体が売れるか、売れないかというマーケット優先の
製品が氾濫しているという結果です。
一般的に手持ちでブラブラして撮る撮影では解像度より
ダイナミックレンジ優先の製品の方が簡単に良い映像が
撮れると思います。綺麗な映像が撮れるかどうかではなく
破綻した映像がいかに少ないかという視点ではメガピクセル
は害の方が大きいと思います。　なんか飛んできそう（危）

書込番号：225539

＞W_melon_Jさん
早々のレスありがとうございます
勉強になります♪

MX-3000を含むと思うのですが
＞此の頃　松下もＣＣＤが小面積化してますから以前
＞ほどお薦めする気にはなりません。
すると他社、ソニーなどが良いということでしょうか？
ソニーのテレビなど方々で見られるVX-2000やCANNONの類似？した製品は魅力的なのですが、あまりの値段とサイズにあきらめているところだったりします。。。魅力的なんですがo(i-io)

＞でも今度のＭＸ2500はどうでしょう。
どういったことでしょうか？

＞一般的に手持ちでブラブラして撮る撮影では解像度より
＞ダイナミックレンジ優先の製品の方が簡単に良い映像が
＞撮れると思います。
ダイナミックレンジとはなんですか？m(_ _)m

＞綺麗な映像が撮れるかどうかではなく
＞破綻した映像がいかに少ないかという視点ではメガピクセル
＞は害の方が大きいと思います。　
いいこと無いということでしょうか？

＞なんか飛んできそう（危）
なぜですか？（＾＾；）

知識を増やすべく書店にて雑誌を探したのですがビデオか関係の雑誌１つしからありませんでした。しかも、可成り上級向けとも思えた品で。。。
何かお薦めの本ありますか？

書込番号：225678

[ゴンチチ]

有効38万画素で画素ずらし　！　ですか。
ビデオ撮影の時にそうゆう仕様ならいいんですが、
静止画の時しか働かないんですね。
１／６インチでできるんなら、１／３インチで出さんかい！
小さくすればいいってものじゃないだろうに・・
ダイナミックレンジとか解像度等をわかりやすく説明した本ですか。
何年か前にビデオサロン別冊（？）で「ハイクラスビデオ入門」（だったかな）
という本が出ていましたが、参考になりました。
W_melon_J　さん、大丈夫ですよ。
拍手が飛んでくるぐらいだと思います。
あ、私の解釈では、
ダイナミックレンジ＝暗いところから明るいところまでの光の変化に
黒つぶれ、白飛びなしにどこまで耐えられるか、という意味です。

書込番号：225733

[W_Melon_J]

ゴンチチさんMX2500は動画で画素ずらしではないのですか？
某所でそう書いている人がいたので間違ったのは最低２人ほど
いる模様です。（笑）

第三元さん　メガピクセルですが解像度は高いがダイナミックレンジが
狭いのです。どっちをとるかという事なんですが・・・
どっちも良くするにはＣＣＤの１画素当たりの面積を広げてしかも
その画素数を多くするしかないのです。−＞業務用放送用が大きい
理由でもあるわけです
ですから大雑把に言って小さいカメラは画質が悪いのです。
また、当然製品の善し悪しは画質だけではありませんので小さい方が
良いという価値観も当然あるわけですので・・・　
このあたりはデジカメでも全く同じ事が起きてます。

書込番号：225986

[W_melon_J]

第三元さん　なんだかピンボケの解答をしているようで
すみません。具体的な製品の善し悪しは経験不足もありますが
書きにくいものがあるのでご容赦下さい。私も情報を得たり、
勉強？をするのはとても苦労してます。個人で購入できる程度
の測定器やチャート類も購入しているのですがなかなか難しく
て限界を感じます・・

書込番号：227272

＞ゴンチチさん
＞W_melon_Jさん
いやはや早々のレスありがとうございました
とっても助かっています♪

みなさん今後も宜しく御願いします　

書込番号：227274

画が違う！

[おいあぽくえんしす]

IXYDVは発売直後に購入したのですが、この度、ある事情で無償で新品になりました。
私的には色乗りの良さは認めましたが、解像感は無く、黒い(暗い）所はつぶれるし、ハイライト部はすぐとびやすく、おまけになんといっても全般にわたって感じるノイズには我慢できなくなり、この際使用する前にオークションにでも出品するつもりでした。
ところが気が変わって使ってみたら・・・あれっ？！画が全然違う！
上記の欠点がすべて改善されていました。もちろん上位機種にはかないませんが、この大きさ、重さでこの画質なら満足です。大切に使うことにしました。
ぶぁいすさんが熱烈にお薦めしていたのが今になってやっと判った次第です。

こういうことは良くあるのでしょうかねぇ。新製品が買いにくくなってしまいました。それとも最初のカメラは不良品だったのでしょうか？

書込番号：227190

こんばんは、おいあぽくえんしすさん。

ふむむ…、確かに不良品だったのでしょうかね。
少なくとも、全般に亘ってのノイズというのは、充分に明るい屋外では感じませんでしたので、その意味不良品だったのかもしれませんね。
ただ、おいあぽくえんしすさんもお書きのように、あくまでもこのサイズ、クラスでのことなので、今までの私の書き込みをお読みになられた方は誤解されませんよう、申し添えたいと思います。

私の場合、ＰＣ−５など、同クラスの小型機との比較でIXYに抜きん出た発色などの性能差を感じ、選択しました。　先ずサイズありき、です。このへんの経緯は過去に書きましたが、大きなカメラを持ち歩くのにはくたびれてしまい、肝心の撮影回数が激減したから小型であることが優先でした。
主たる使用シーンは旅行です。　その意味、低光量下ではノイジーだし、解像感も甘いなど、もし子どもの成長記録を主たる用途とするならば、他のもう少し上のカテゴリーの機種から選ぶべきと思います。
まあ、皆さんが過大な期待を持たれないよう、でも、このクラスの中では買って損はない性能を有していると評価します。
このカメラは高級機を持つ方のサブカメラとしても面白い存在でしょうね。

さて、それにしてもデジカメの世界では殆どが原色フィルターになってしまいましたね。　画素数の向上で、解像度に余裕が出てきたからでしょうか。　やはり正確な色表現が評価される傾向にあるのでしょう。
　３板機も原色フィルター（正確にはプリズムでの分光だが）ですが、MX-2000などはどうしても大きくなるレンズブロックをカバーするために1/6インチCCDを採用するなど、残念な傾向です。　さて、今後ＦＶ２無き後CANONは中級機戦略にどう出るかな…？

書込番号：227247

[W_melon_J]

ＤＶではありませんが　昔キヤノンの８ミリの頃、不良品だった
ので交換してもらった所　画質が明らかに良くなっていた事が
ありました。多分　ロットの違いで改善されていたのでは？

書込番号：227250

後継機

９月に後継機ＭＸ２５００が発売されるそうです。
ＭＸ２０００はもっと値下がるでしょうか？

書込番号：224544

時期的には下がるだろうけど、後継機主とした位置付けの新製品出ない限り、
大幅な値下げは期待できないね。
ディスカウント系のお店が値崩しを謀ればべつだけどｗ

書込番号：224747