
このページのスレッド一覧(全7293スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 3 | 2001年3月20日 10:31 |
![]() |
0 | 2 | 2001年3月19日 19:02 |
![]() |
0 | 4 | 2001年3月18日 17:13 |
![]() |
0 | 3 | 2001年3月14日 07:47 |
![]() |
0 | 12 | 2001年3月8日 21:03 |
![]() |
0 | 1 | 2001年3月6日 12:59 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2000 +(VW-PMX20)


早期解決を! さんレスありがとう御座いました。
私はYAMADA電気テックランド横浜本店の店員さんにお聞きしました。
1つご質問させて頂きたいのです。
このノイズが発生するという現象は、今一番優秀とされるMX2000かMX3000でも
仕方がない領域の現象なのでしょうか。
ご教示下さい。
前回のメールを記載させて頂きます。
> 同一の件かわかりませんが私は以下の障害で困っております。
>
> 障害内容:
> MX2000にて撮影したテープを据え置き型デッキ(ソニー製WV−DR7)
> にて再生すると60分テープで3〜6ヶ所でブロックノイズの発生や画像の一部が
> 乱れる現象が発生する。ノイズの発生する場所は決まってなく、ランダムに発生。
> 撮影はすべてSPモードで新品テープを使用。
>
>
> 障害経緯:
>
> *ビクター製60分テープ2本(新品)を使用し撮影。
> 据え置き型デッキにて再生。両テープにてノイズが発生。
> ビクター製ビデオカメラにて以前撮影したテープを同据え置き型
> デッキにて再生(2本)。いずれもノイズ発生せず。
>
> *販売店にてMX2000本体を新品に交換。
> パナソニック製テープ(新品)を使用し撮影し同据え置き型
> デッキにて再生。ノイズ発生。
> 販売店にて同型の据え置きデッキを用意してもらい、13日に
> 撮影したテープを持ち込み再生。ノイズ発生。
> MX2000本体で同テープを再生したがノイズ発生せず。
>
> *ビクター製ビデオカメラにて13日に撮影したテープを再生。
> ノイズ発生。
>
> 販売店にてMX3000を使用して60分テープを1本撮影。
> 同テープを据え置き型デッキにて再生。ノイズ発生。
>
> 現在は販売店経由でメーカーに現象をみてもらっています。
>
> ちなみに私はYAMADA電気で購入したので実はこの件を耳にしたのでは?
0点


2001/03/19 14:53(1年以上前)
「4月にパパになります」さん、やはり同一のお店でしたか。。。私はその店で購入し、障害対応をお願いしています。あなたが店員さんから聞かれた件はこの障害の件だと思います。
ところで修理に出して約3週間になりますが未解決です。正式な回答が返って来ていないので以下のコメントはあくまでも私的なものである事をご留意願います。
>このノイズが発生するという現象は今一番優秀とされるMX2000かMX3000でも
>仕方がない領域の現象なのでしょうか。
私は仕方ないとは思いません。MiniDVのSPモードは1つの規格であるため、他のメーカーと互換がある必要があると思います。色々テスト(障害経緯を参照)を行った結果、MX2000、MX3000でのデザインミスの可能性が現時点では高いと思っています。現在、松下のサービスセンターでは手に負えずメーカーのXX事業部の方で調査をしていると聞いています。
製品は良いだけに非常に残念です。(低価格化へのしわ寄せなのでしょうか?)
書込番号:126553
0点


2001/03/19 19:33(1年以上前)
この障害はホンマなんでしょうか?
小生テレビ画面で見るだけですので、(据え置き型デッキで見られるような準備はしていない)
まだわかりませんが、将来このようなこともやって見ろうとは思っていましたが、
これが事実なら、ゆゆしき問題ですねえ。
ああ買ったばかりなのに・・・・・・
この障害は、全てのMX−3000か2000で撮影した場合になるのでしょうか?
機種のせいなら、リコールということに短絡的に考えて良いのでしょうか?
ウーンまいった。
書込番号:126686
0点


2001/03/20 10:31(1年以上前)
本当なら困りものです。早く結果が知りたいです。
書込番号:127163
0点





どこかの掲示板で見たんですけど、ビデオカメラをレンタルしているレンタルカメラショップというネットショップがあるらしいのですが、どなたか知りませんか?
なんでも、MX2000やTRV-30などもレンタルしているとのことで購入を検討している私としては、購入前にやっぱり使ってみたいのです。
アドレスを教えていただければ、見てみたいのですが・・・
よろしくお願いいたします。
0点


2001/03/18 21:35(1年以上前)



2001/03/19 19:02(1年以上前)
ふぁいすさんありがとうございました。早速いってみました。TRV-30を5日間レンタルしてみようと思います。ありがとうございました。
書込番号:126670
0点





1月5日に価格コムのかか1月に、大黒屋から中古のビデオカメラを新品と偽って購入させられたと、書き込みをしたノブオです。
結局、大黒屋は返品に応じず、裁判となりました。
裁判の期日は、3月28日。大黒屋からの主張が届きました。
以下がその内容ですが、皆さんはどう思われますか。
その前に簡単に経過を説明します。
1月9日に価格コムに掲示された価格表を見て、大黒屋からビデオカメラを購入しました。
その時の説明では、
「流通経路の関係で自社の印が保証書に押せず、他社の印を押すことになるが(この時、保証書に記載されているお買い上げ年月日が12月28日であることの説明はなし)、それでよければ、表示していた価格より2000円引きで販売します。新品に間違い有りません。」
この様な説明を受け購入したのですが、品物が届いてから10日ぐらいしてから保証書をよく見たら、保証書に記載されている買い上げ日が、購入した日より10日ぐらい前の日付だったのです。
そこで大黒屋にこれでは新品とはいえない、私は新品を購入するつもりで、この品物を買ったのだから、返品するから代金を返してほしい、と連絡しました。ところが大黒屋は
「この品物は、新品に間違い無い。すでに1回使っているのだから、代金の返還はできない。」との対応でした。
品物が届いたときに保証書に押印されている社印が大黒屋のものでないことは確認していたのですが、買い上げの日付は確認せず、一回使用していたのです。
この様な説明では、新品と信ずることはできないので、返品と代金の返還に応じてほしいと何度か交渉したのですが、返品には応じられないと繰り返すばかりでした。
仕方なく他の方法も無く裁判と言うことになったのです。
当方の主張に対して、大黒屋からの反論があったのですが、それが以下のとおりです。
「当社(大黒屋)は古物商の免許を持っており、私(ノブオ)に販売したビデオカメラは買い取りをしたものです。ただこの時に、買い取りをした客からは新品だと聞いていますし、保証書に記載されている日に買い取りをした品物であり、当社の従業員も包装から新品と判断しました。したがって販売したものは新品に間違いなく、返品には応じられません。保証書の買い上げ年月日が、販売(ノブオに対して)した日以前であることは説明していませんが、新品に間違いなく、この様な訴えをされることは、迷惑です」。
皆さんはどう思われますか。
売りにきた客が一回も使っていない保証がどこに有るのでしょう。午前中に他の店から購入して、気に入らず売りにきたかもしれないではないですか。包装なんて丁寧に剥がして元に戻せば、わからないと思うんですが。
新古品だと言われれば、それなりの値段で購入したかもしれませんが、この品物を新品と説明されて購入し、この様な事情から、その説明は信用できず、新品とは思われないないから、返品したいと言っているだけなのですが。
ここまで返品に応じないと最初から騙すつもりで販売したのではないかと疑いたくなります。
0点


2001/03/16 20:55(1年以上前)
裁判にしたとの事、その勇気と行動力賞賛します。
双方の新品とは何か、というところが論点になるのでしょうか?
とても興味があります、また報告してください。
書込番号:124782
0点

法的にそれを新品と言うのかどうかが問題ですね。
でも、開封して保証書に押印しているのですから、中古ですね。
新品としての市場価値は絶対に無いのですから。
そんな事を言う店の商品の保証書に片っ端からハンコ押させてもらったら、腹立ちも紛れるんじゃないかと思います。笑
古物商免許を持ち出したということ自体、古物であると認めてるようにも取れますしねぇ。
書込番号:124792
0点


2001/03/17 18:23(1年以上前)
がんばってください。私は応援しております。
メールのやりとりなどの記録は残ってないですか?
一度他店の保証書が押してあるのは中古だと思いますが、、、
だから、安くなる訳だし、、、
お店の人は早くその商品をさばきたいので、新品を言ったのかな?
あくまで、推測ですが。
書込番号:125352
0点


2001/03/18 17:14(1年以上前)
保証書に印が押されているというのは少なくとも一回は第三者に販売された品物ということですから、新品という言葉は馴染まないでしょうね。
店側がニュアンスを正確に伝えるなら、「未使用品」と言うべきだったでしょう。(本当に未使用かどうかは別として。)法的に「新品」という言葉の定義が問題になるのでしょうね。ノブオさんの件が良き結果となりますよう、お祈り致します。
また、結果が出ましたら是非教えてください。 「前例」として良き判断材料となりますから。
書込番号:125911
0点




2001/03/11 10:37(1年以上前)
こんにちは!
その噂は本当ですか???本当だったらショックです....
TRV-30予約してて、3月の終わりに使いたかったのに.....ぐすん...
書込番号:121075
0点



2001/03/12 11:41(1年以上前)
その後、メーカーは間に合わすように努力していますが、
各店に問い合わせても、余り歯切れのいい回答無し。
書込番号:121694
0点


2001/03/14 07:47(1年以上前)
どうやらその噂は本当のようです....(ToT)
書込番号:122934
0点



ビデオカメラ > シャープ > VL-MX1 +(VR-KTX1)


ひたっちくんさんのように他人の中傷はこの価格.COM
では禁止のはずでは?
特にあなたのように知識だけの頭でっかちに
知ったかぶりは大迷惑です。
これ以上お話することはありません。
私は、真剣にSHARP党を増やしたいだけです。
原田洋伸より
0点


2001/03/07 22:43(1年以上前)
みなさんまたひたっちくんがご迷惑をおかけします。
元スレはこの2つです[116828]大満足!!! [118317]すばらしい!!!
私としては事実と感想を述べただけだったんですけど。いけなかったのでしょうね。
書込番号:118647
0点


2001/03/07 22:44(1年以上前)
自分の書いていることを把握していますか。掲示板の使い方を読んでみましょう。またネチケットについて検索するか、これでも読んでみましょう。http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5634/top.html
書込番号:118648
0点


2001/03/07 22:53(1年以上前)
>ひたっちくんさんのように他人の中傷はこの価格.COMでは禁止のはずでは?
具体的にどの辺が中傷だったのか指摘してください。今後の参考にしたいのです。中傷=ありもしないことをいいたてて他人を名誉を傷つけること。
と国語辞典には書いてありますが私の発言のどの部分ですか?申し訳ありません。本当にわからないのです。教えていただければ幸いです。
>特にあなたのように知識だけの頭でっかちに知ったかぶりは大迷惑です。
すいませんここも残念なことにどこら辺が該当するのかわかりません大変申し訳ありませんがどの辺がそう感じたのか教えてください。
書込番号:118653
0点

わたしはひたっちくんの方が正しいと思いますけど。
マルチスレッドや、あまりに長い文は良いことではないですし。
それと、SHARPのコンポやビデオデッキにはあまり魅力は感じないですね。
デジタルビデオは原田さんがそれだけお勧めするのだからそうかも知れませんが、他社のものも検討する方が良いと思いますよ。
書込番号:118655
0点


2001/03/07 23:06(1年以上前)
こういう逆切れ多いのう。ここんとこ。ご自分の価値観を披露したのじゃから、それなりの批判もあって当然と思うがの。ご自分の度量の狭さを世界中に知らしめてるようなもんじゃよ。真剣であればあるほど。
書込番号:118685
0点


2001/03/07 23:08(1年以上前)
ちなみに中傷とは私が書いたようなレスのことを言って、違う意見を書くことは中傷には当たりません。それが掲示板というものですし。
掲示板の使い方にネチケットについて(書いてはないけど)や一連の話題は返信でと書いてある以上それは守りましょう。
ところで[116837]すみません!!!のレス読みましたか?
書込番号:118689
0点

私もひたっちくんの言うことが正しいと思います。この掲示板のマナーを教えてあげただけなのに、「逆ギレ」するなんて・・・。いい年して子供みたいですね。
個人的には、SHARP製は壊れやすいので使わないようにしてます。
例えば、エアコン(修理三回、購入5年で)・FAX(2台とも一年半で壊れた)などなど、街の量販店でも評判良くないですよーー。
家電はナショナルが一番じゃないですかね?
まあこうゆうのは、好き好きだと自分は考えます。自分のこのみを他人に押しつけるのは、良くないと思いますけどね。
書込番号:118721
0点


2001/03/07 23:40(1年以上前)
うちの親はボロシャープと言って極端に嫌ってます。
わたしは、液晶、電卓はシャープが一番と思ってますが・・・。
書込番号:118746
0点


2001/03/08 04:41(1年以上前)
他人の意見が聞きたくないのなら掲示板に書く必要はないのではないですか?
あなたの意見を他人が見て、その結果その人がどう思うかなんてわからないことですし・・・また、あなたの意見と掲示板でのマナーは全く別のものなので、マナーは守ってください、お願いします。
書込番号:118960
0点


2001/03/08 09:37(1年以上前)
シャープって支払い条件がいいから好き(笑)。
仕事をもらうにはいい会社です。
10年近くしてないけど(笑)。
書込番号:119020
0点


2001/03/08 10:29(1年以上前)
素晴らしいのは分かるが、しかし・・・どっちが頭でっかちかは、皆さんが知っていると思います。私の様に関係無い仕事してても1陸特持ってたりするし。
書込番号:119049
0点


2001/03/08 21:03(1年以上前)
みなさん本当にご迷惑かけました。デジカメまんさんもこれに懲りずまたよい書き込みを期待しています。シャープの布教活動頑張って下さい。
書込番号:119383
0点



ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2000 +(VW-PMX20)


MX2000かMX3000を購入しようか悩んでおります。
先日、YAMADA電気の店員さんにどちらの機種かわからないのですが、
テープのダビングでノイズが入ると聞きました。
詳しくお聞きできなかったのですが、ご存じの方いらっしゃいますか?
ご教示下さい。
0点


2001/03/06 12:59(1年以上前)
同一の件かわかりませんが私は以下の障害で困っております。
障害内容:
MX2000にて撮影したテープを据え置き型デッキ(ソニー製WV−DR7)にて再生すると60分テープで3〜6ヶ所でブロックノイズの発生や画像の一部が乱れる現象が発生する。ノイズの発生する場所は決まってなく、ランダムに発生。
撮影はすべてSPモードで新品テープを使用。
障害経緯:
*ビクター製60分テープ2本(新品)を使用し撮影。
据え置き型デッキにて再生。両テープにてノイズが発生。
ビクター製ビデオカメラにて以前撮影したテープを同据え置き型
デッキにて再生(2本)。いずれもノイズ発生せず。
*販売店にてMX2000本体を新品に交換。
パナソニック製テープ(新品)を使用し撮影し同据え置き型
デッキにて再生。ノイズ発生。
販売店にて同型の据え置きデッキを用意してもらい、13日に
撮影したテープを持ち込み再生。ノイズ発生。
MX2000本体で同テープを再生したがノイズ発生せず。
*ビクター製ビデオカメラにて13日に撮影したテープを再生。
ノイズ発生。
販売店にてMX3000を使用して60分テープを1本撮影。
同テープを据え置き型デッキにて再生。ノイズ発生。
現在は販売店経由でメーカーに現象をみてもらっています。
ちなみに私はYAMADA電気で購入したので実はこの件を耳にしたのでは?
書込番号:117537
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
