このページのスレッド一覧（全9375スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 静止画撮影時の画素数等について |
61 | 28 | 2024年9月29日 23:31 |
| jvc HM-185 と Panasonic HC-X2000について |
4 | 13 | 2024年9月29日 20:10 |
| タッチパネルが反応しない |
59 | 29 | 2024年9月29日 11:22 |
| Ace Proは互換バッテリーや充電器で使えそうなものはあります？ |
3 | 4 | 2024年9月25日 23:12 |
録画中のモニタリング |
7 | 7 | 2024年9月25日 16:40 |
| 撮影したものが記録されていない |
5 | 7 | 2024年9月24日 07:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
  |
 |
 |
|---|---|---|
25.9Mの記載がない |
25.9Mの記載がある |
下記、質問させてください。
①こちらの機種はさ新撮影モード時の画素数は25.9Mで間違いないでしょうか？
同じ取扱説明書内の異なるページには25.9Mの記載がないため気になりまして。
（添付画像１、２）
② 「ビデオ撮影モード時」というのは、撮影中に写真が撮れるということでまちがいないでしょう？
その認識で正しい場合、こちらは20.4Ｍで撮影可能ということでしょうか？
③「ビデオ撮影モード時」「4K MP4」の場合の画素数が20.4Mと記載されていますが、P36には「以下の場合（4K MP4の場合）は写真撮影ができません」と記載されていますが、実際のところ撮影可能でしょうか？
上記の添付画像にはその場合の画素数が掲載されているため混乱しています。
このような質問をさせていただいた背景に、運動会や音楽会で、昨年はGX7MK2を使用しましたが、音声がなかなか拾えなかったため、ビデオカメラの購入を検討しておりまして、候補としてAX45（またはAX40）とVX2（またはVX1）の中古を挙げていました。
運動会には手振れ補正重視でソニーかな～と思っていましたが、カタログを見比べて見るとパナソニックのほうが静止画撮影時の画素数が大きい（ソニーには記載が見当たらず）ことがわかりました。
ミラーレス一眼と併用すると慌ただしくなるため、１機でどうにかと考えていまして、静止画はおまけ程度とは思いますし、あとから４K動画かあら切り抜けばいいとは思いましたが、それでも静止画撮影機能があり画素数が動画を切り抜くよりも大きいのであれば、そちらを優先したいと考えています。
画素数＝画質ではないと聞いたことはありますが、過去の経験から拡大することも多いため、画素数は必要なのかなと思っています。
（考え自体が間違っていれば申し訳ございません）
長文で申し訳ございませんが、ご回答宜しくお願い致します。
2点
 |
|---|
実際の解像力確認画像(※たった 1000x1000=100万ドットながら・・・) |
＞dendroさん
静止画の有効画素数「自体」が、
＞829万（16:9）/ 622万（4:3）
https://panasonic.jp/dvc/c-db/products/HC-VX2MS/spec.html
ですので、
下記の引用の「8.3M」を上回る全ての「記録画素数」は、カメラ内の画像処理による水増しの記録画素数です。
(本質的にはデジタルズームと同様)
＞静止画 記録画素数
＞写真撮影モード
＞［16:9］25.9M、14M、2.1M
＞［4:3］20.4M、10.9M、0.3M
＞動画撮影モード
＞［16:9］
＞ 4Kモード：20.4M、8.3M
＞ FHDモード：14M、2.1M
そのため、25.9Mであろうが、20.4Mであろうが、画素うんぬん以前の「仕様」です。
・・・こういう事は、(正直なところ)議論しても あまり意味がないので、
【レンタルなどで】実際に撮影して判断されることをお勧めします(^^;
なお、過去、似たような「水増し記録画素数」に起因して、添付画像のような「実際の解像力の確認画像」の、原初版を作成した経緯があります(^^;
↑
「白と黒のみ」のモノクロ画像で、グレーに見えているのは、サムネイル画像の都合とかヒトの視覚によるもの
書込番号：25893400 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ちなみに、
https://panasonic.jp/dvc/c-db/products/HC-VX2MS/spec.html
＞F値（f：焦点距離）F1.8～F4.0
＞（f＝4.12～98.9mm）
＞f：35mm判換算
＞静止画：25.0mm～600.0mm（16:9）
↑
有効面≒21.7mm2ですので、
200本/mm⇒ 348万dot相当
250本/mm⇒ 543万dot相当
※レンズ解像度は非公開なので、狭小撮像素子用ズームレンズの場合、200~250本/mmで仮定しています。
200本/mm⇒ 4万dot/mm2
250本/mm⇒ 6.25万dot/mm2
書込番号：25893442 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この動画機の静止画撮影機能ですが 過去から SD-NTSCの
家庭用機を何台も使われてきた人は実感していると思いますが
ほとんどが 静止画のファイルサイズに対する解像感は「劣悪」レベル
でした。ファイルサイズに対してボケボケでした。
なんだかそれを思い出しました。
体験的には 撮像素子の画素数より静止画の記録画素数が大きい
必要性というのは通常は全く無いと思います。
旧来の家庭用茶筒型ビデオカメラはそれなりに必然から生まれた
機能とデザインがあるのですが 静止画撮影機能はメーカーに対する
不信しかありませんでした。そんな機能は無いと思って使っていました
書込番号：25895102
2点
＞dendroさん
こんにちは
＞運動会や音楽会で、昨年はGX7MK2を使用しましたが、音声がなかなか拾えなかったため、ビデオカメラの購入を検討しておりまして
音声目的でビデオカメラに変えてもあまり意味は無いかなと思います。
GX7MK2はマイク端子が無いので外部マイクが使えないので厳しいですが
音だけ別撮りするのも有りだと思いますよ
自分もGX7MK2を持ってて使ってますが最近は音は別撮りするようにしました。
書込番号：25895339
3点
＞ありがとう、世界さん
詳しい情報をいただきありがとうございます。
デジタルズームという表現がしっくりきました。
水増しの記録画素数という言葉も初めて知り、大変勉強になりました。
＞W_Melon_2さん
ご返信ありがとうございます。
おっしゃるように、所持しているCX430の静止画がそのような感じで、HDだからかと思っていましたが現在も同じような感じなのですね。
ありがとう、世界さんのおっしゃるようにデジタルズームのような感じだと、４Ｋ動画から切り出した方がよさそうですね。
新たに気になったのは、ビデオカメラの4Ｋ動画から切りぬくのと、ＧＸ７ＭＫ２の４Ｋ動画から切り抜くのと、画質の差がでるのか、という点です。
＞ねこさくらさん
ご返信ありがとうございます。
音声別撮りという方法もあるのですね。PCの性能があまりよくなく、編集が難しい可能性もあり、今年、ビデオカメラで難しいようなら来年検討してみます。
それと。記載を省略していて申し訳ございません。
実は、GX7MK２を使用していて不満があったのは音声だけではなく、運動会で使用した際に、ズームを使用するたびに一瞬画面がゆがむ、やたらとブレる、といった点でした。
運動会ではこの歪み・ブレの改善を、音楽会では音声を拾えること、を目的にビデオカメラの購入を検討した次第です。
一昨年前の音楽会はCX430で撮影しましたが音声は必要十分に入っていましたのでビデオカメラなら上記の問題を解決できるかなと思いまして。
その中で候補に挙がったＡＸ４５とＶＸ２はどちらが優れているのか。取扱説明書を見ながらその違いを確認している最中に、静止画撮影が圧倒的にＶＸ２が優れているように見えまして。
少しでもアドバンテージがあれば決定打になるので、と思い質問させていただきました。
書込番号：25895971
2点
＞dendroさん
どうも(^^)
先のレスの「逆パターンに近い感じ」になります。
＞新たに気になったのは、ビデオカメラの4Ｋ動画から切りぬくのと、ＧＸ７ＭＫ２の４Ｋ動画から切り抜くのと、画質の差がでるのか、という点です。
先のレスが「有効画素数および記録画素数による制約」でしたが、
4Kという「同じ記録画素数による制約」になります。
この場合、【１画素あたりの質】という概念の有無で、たとえば、
簡単に終わるか、
探求の沼に嵌って「条件を揃えて、レンタルなどで実際に比較すべき」か、
という違いになってきます(^^;
書込番号：25896144 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
↑
同じレス内では混乱しやすいので、レスを分けました(^^;
↓
もっと大きな要素と「なる場合」も 付け加えます。
(最近の別スレと共通)
適切な【シャッター速度】になっているか？
ということです。
動画と、特にスポーツ等の速い動きへの静止画撮影とでは、
適切な【シャッター速度】が違います。
動画向きのシャッター速度、
静止画撮影向きのシャッター速度を、
どちらか犠牲にする必要があります。
(あるいは、中途半端)
「著しい動体ボケ(被写体ボケ)」が発生しやすいような撮影条件においては、
スポーツ等の速い動きに適した高速シャッター(例えば 1/1/500~1/2000秒など)にしたか否かで、
結果が大きく変わります。
書込番号：25896164 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
何度もご返信ありがとうございます。
ありがとう、世界さんが別の方へ返信されているコメントも拝見いたしました。
録画撮影時に静止画を撮影して動画も静止画も両立させることは難しいこと理解できました。
＞4Kという「同じ記録画素数による制約」になります。
＞【１画素あたりの質】という概念の有無で、～～
この表現があまり理解できず質問させていただきたいのですが、ミラーレス一眼もビデオカメラも４K動画撮影という同じ条件下においてはマイクロフォーサーズのほうが鮮明に映るということでしょうか？
現在、GX7MK2にpanasonicの14-140mmのレンズを装着しています。
いろいろとお聞きしてきて、現在の課題（購入目的）は、
・昨年の運動会では、この10倍ズームでは足りなかったこと、さらに手振れがひどかったことを解決すること
・さらに、拡大したときの画質は維持（または手振れ補正、24倍ズームの恩恵で向上するもの？）
となっています。
ビデオカメラにしてズームで寄れるようになったはいいが、画質は低下し結局ミラーレス一眼の静止画（４Ｋ撮影時）を拡大した時と変わらない鮮明さ（粗さ）、となっては意味がないので・・・。
ビデオカメラにすることで、上記が叶うのであれば購入を決めたいと思います。
おっしゃるようにレンタルもありなんですが、貧乏性のため中古価格5万に対してレンタル1万はなかなか手がだせず。
予算もありませんし、できる範囲で改善できたらと思っています。
（300mmの望遠レンズも検討しましたが、近くを走っているときに寄りすぎるため除外しました。）
何度も申し訳ございませんが、見解をお聞かせいただければ幸いです。
書込番号：25897057
2点
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
小画像【D2】 は「顔部」に「月」相当の視野角0.5°の円が重っています(^^; |
トリミング(2048x2048ドット) ※SX70HS(換算f=1365mm) |
SX70HS(換算f=1365mm)元画像 ※手持ちで テキトーに撮った中の１枚 |
【望遠と有効(口)径】の関係 ⇒ 2K~8K、羽毛の解像と撮影距離、F値、必須レンズ解像度 |
＞dendroさん
どうも(^^)
探求の泥沼に、片脚を突っ込んでいますよ(^^;
「はじめに現実の問題ありき」で、無尽蔵にカネと時間をかければ、実写等で「いかにも解りやすく証明等が出来る」のでしょうけれども、
数億円貯めて「FIRE」したとしても、早々に足りなくなるでしょうから「最低、十数億円」からのオハナシになりますね(^^;
↑
しょせん一般人の私としては、無理なオハナシです(^^;
そうすると、既知の撮影関連の計算などのよる「簡易シミュレーション」で代用することになりますが、
世の中には「シミュレーション」と机上の空論の違いが まるで判らないヒトがたくさんおりますので、嫌な思いをすることが多々ありますが、気にしないようにしています(^^;
(そもそも化学屋なので、光学系においては(大学レベルの)高等教育すら受けていませんし(^^;)
さて、
＞画質は低下し結局ミラーレス一眼の静止画（４Ｋ撮影時）を拡大した時と変わらない鮮明さ（粗さ）、となっては意味がないので・・・。
【前提条件次第】です(^^;
ただし、例えば「月」。
トンデモない喩えと勘違いするヒトが多数なのですが、「月」相当となる視野角0.5°とは、ヒトの「顔部※」を17.5cmと仮定すると、【たった 20m】に過ぎないのです(^^;
※添付画像の【D2】参照。
たまたま「顔部」に「月」相当の視野角0.5°の円と重なるプログラム描画です(^^;
逆に言えば、「月」撮りで、クレータの陰影もロクに撮れないなら、
【たった 20m】先の顔部も、そんなに解像してくれないわけです(^^;
上記のような、光学要素を抜くか、同一撮影条件の場合は、同じ画素数であっても、
4/3型のほうが 1/2.3型よりも【１画素あたりの質】が(基本的に)良いのは、いちいち検討する必要もありませんね(^^;
問題は、総合結果としてどうのか？
というところですが、
やはり【前提条件次第】なので、一概に言えません。
その一例として、添付画像【C列】相当の「SX70HS」の光学望遠端(換算f=1365mm)の「月」実写画像を添付します。
※買って間もない時期に、手持ちでテキトーに数枚撮った中の１枚で、
少なくともチャンピオンデータではありません(^^;
・・・お手持ちのカメラのレンズの望遠端(MFT実f=140mm)では、厳しい比較になってしまうと思いますが。
４枚目の添付画像は、光学解像力(分解能)の上限の目安に関わる【望遠と有効(口)径】の関係について。
※深入りすると、泥沼が待っています(^^;
「望遠」ばかり注目してしまうけれども、「望遠に相応」の有効(口)径が足らないなら、
光学解像力(分解能)の上限の段階で、すでに制約を受けます。
(有効(口)径が ボトルネックになります)
※こんな感じの資料が欲しかったのですが、少なくとも日本語HPをテキトーに探した範囲では見つからなかったので、
結局自分で作成するハメに(^^;
書込番号：25897095 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとう世界さん
一番右の一番下の 絞り値と撮像素子のサイズとFHDの表ですが
その答えが 絞りが6.27 (1/2.3型)というのはショックです。
これ以上 絞れないという現実は知りませんでした。
だからこそ旧来の茶筒型家庭用ビデオカメラでは自動のND
フィルターに相当する機能が入っていたのだと思います。
(当方では 4K1型機はすべて 5.6までにしています)
これを見て はっきり申して アクションカムはどうしようも
ない製品なんだと今更ながら思います。
旧来の茶筒型家庭用ビデオカメラもいろいろ性能の限界を
感じますが その素質というか 当たり前の作り方をしている
のだと思います。
また 下位業務機でも きちんと自動露出で絞りの制限値を
設定出来る製品である事は必須だと思います。
今朝も新しいアクションカムの説明動画を見ましたが発売前の
製品のレビューは案件動画なんでしょう。参考にはなりません
誰が本当の事を言っているのか。あの国の事も同じです。
書込番号：25897256
2点
＞W_Melon_2さん
どうも(^^)
＞一番右の一番下の 絞り値と撮像素子のサイズとFHDの表ですが
＞その答えが 絞りが6.27 (1/2.3型)というのはショックです。
＞これ以上 絞れないという現実は知りませんでした。
それ以上(正確には、より小絞りに)絞れるけれども、
FHD(2K)「相応」の解像力は、光学解像力(分解能)の(上限の目安の)段階から出ませんよ、ということになりますね(^^;
※メーカーが非公開で、アサヒカメラ廃刊によって「ニューフェイス診断室」のレンズ解像度の測定値も新規に見ることの出来ない「レンズ解像度※表右下」は もっと深刻かも？
(表の値は「必要な(最低限の)値」)
＞下位業務機でも きちんと自動露出で絞りの制限値を
＞設定出来る製品である事は必須だと思います。
撮影条件の相関の都合もありますから、絞りを制限して、高速シャッターになるのを防ぐには、
従来の(業務機の)４択式NDフィルターに加えて、「自動可変NDフィルター」を搭載する必要が出てしまいますね(^^;
↑
事前設定できない場合。
映画撮影のように、事前設定できる場合は別。
なお、この表までに至るキッカケは、十年以上前の「Nikon 1」発売時のインタビューの内容に、
「今後の動画も考慮して、１型とした」の旨があり、
今後の動画の動画とは 4K、望遠端の開放絞りを(従来から比較的高頻度の) F 6.3~ F 6.5と仮定して、
光学解像力(分解能)の(上限)の目安からの逆算で「１型」前後の「撮像面サイズ」が必要なことを知るに至り、
※メーカーの意図と合っているかどうかは、もちろん別(^^;
今回の計算表のような表示方法にしたところ、
「１型」と「4K」で F「6.41」の値を見て、これまでの経緯を、改めて思い出したりしていました(^^;
なお、アクションカムの殆どは「固定焦点」ですので、
この段階で「いろいろ限界」ですし、
「ヒトの視覚(視力)の いい加減さ」を巧妙に利用しているようにも思います(^^;
(いい加減が、いい加減を利用する様相・・・(^^;)
書込番号：25897285 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
ショックをありがとうございました
それにいろいろ読んで考える事はありました。
現状は解像度に比例していろいろな意味でやはり 製品の
大きさ、重さ、(価格)は 性能に比例します。
ですから個人的には性能の良いFHD機が欲しいと思います
最後の価格は辛いものがあります。
でもこのショックで人が死ぬわけではありませんので
＞dendroさん
関係ない話題で申し訳ありません
書込番号：25897308
2点
＞個人的には性能の良いFHD機が欲しいと思います
ビデオ板で御存知と思いますが、
古い家庭用2K機からの買い替えで、「同等の性能」の家庭用2K機が全滅してしまったので、
仕方なく家庭用4K機を買って、2Kモードで使うことになったスレが幾つもあるかと思いますが、
家庭用であろうと業務用であろうと、仕方なく 4K機を買わざるを得ないのかと(^^;
※最早、「中級~上級の 2K機」は、特注扱いの存在でしょうから、
2K機として売ろうとすると【プラス 50万円から 100万円以上】の高額負担になりそう(^^;
書込番号：25897447 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
＞W_Melon_2さん
ご返信ありがとうございます。
難しい言葉もでてきて色々調べていくうちに、家庭用４K機、あまり期待してはいけないことが理解できました。
「普通に撮るだけで、遠くのものを鮮明に」というシンプルな希望を実現するために、これほどまでいろんな条件が必要とは思いませんでした。
あとは、条件次第なのでやってみないとわからない、というのも悩ましいところです。
どうしようか、代替案も含めてあと数日検討してみます。
いろいろとご教示くださいありがとうございました！
書込番号：25898950
2点
何度も申し訳ございませんが、LUMIX DC-FZ85にしてもセンサーサイズが同じだとVX2ｍと同じような結果になりますよね？
書込番号：25898973
2点
＞dendroさん
有効(口)径が５割増ぐらいになる分だけ有利ですが、
少なくとも旧FZ85ではレンズの解像力が気になる感じでしたので、
これまた実写比較が必要な面倒案件かと(^^;
↑
「値段の壁」ですね(^^;
かつてのFZ85は４万円以下で売られていたので、
レンズのコストを想像すると、見かけ同等で２~３万円以上高い機種(SX70HS)などとの差は、レンズ性能差にも関わっていたでしょう。
現在のFZ85Dは一気に高額になりましたが、レンズ性能をアップしたなら、
パナがアピールしないわけが無いので、レンズ性能は旧FZ85と同等では？
と思っています。
ちなみに、望遠端の有効(口)径では、VX2と、
panasonicの14-140mmのレンズで F5.6のときが同程度です。
書込番号：25898992 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞dendroさん
旧FZ-85がありますが4Kらしい映像は 広角端ぐらいで60倍までいくと
ぼけほけです。広角端は昔の SD-NTSCぐらいか。ここまで行くと
レンズの有効経がもろに効いてきます。
ですから 4K photoも全く使っていません
それから FZ85の問題点を何度も書いているのですが
◯裏ワザを使わないと30分以上の動画撮影不可
◯動画時 AFにするとAFの駆動音がカタカタと入ります
この問題が新型で解決していないなに一般的な動画機として
無理があると思います
また 外部マイクロホン不可です
やはり旧来の茶筒型家庭用ビデオカメラの良さというのはあると
思います。
書込番号：25899026
2点
訂正
>広角端は昔の SD-NTSCぐらいか
望遠端です。
書込番号：25899118
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
光学望遠端の比較例 |
トリミング(2048x2048dot) ※ SX70HS 換算f=1365mm |
元画像 ※ SX70HS 換算f=1365mm(光学望遠端) |
＞W_Melon_2さん
有効(口)径は、FZ85(D)とSX70HSは同程度で、
FZ85(D)の換算fが少し短い分だけ【計算上の】対角画角の解像力は FZ85(D)が僅かに有利です。
(添付画像の表参照)
しかし、SX70HSを買って間もないころにテキトーに手持ちで撮った「月」(添付画像参照)と比べると、
少なくとも旧FZ85のレンズの質は(当時の値段差なりに)SX70HSを下回るのでは？
と思います。
書込番号：25899195 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
＞W_Melon_2さん
度重なるご返信ありがとうございます。
＞旧FZ-85がありますが4Kらしい映像は 広角端ぐらいで60倍までいくと
＞ぼけほけです。広角端は昔の SD-NTSCぐらいか。ここまで行くと
＞レンズの有効経がもろに効いてきます。
貴重な情報ありがとうございます。かなりの決定打になりました。
光学だからどの倍率も同じように映るものと思っていました。
これをきっかけに色々調べますと、あるサイトではビデオカメラは望遠側ではデジタル処理をするからボケるが一眼レフはレンズが処理するから鮮明に映る、といったようなことが書かれていました。
（正確には覚えていませんが、こんな感じだったような）
ですので、お二人のおっしゃるようにビデオカメラには限界があるとこを改めて認識できました。
結果、ビデオカメラの購入を見送ることにしました。
かわりに、LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175を購入しようかと思います。（レンズがこんなにも安く購入できるとは思っていなかったため、除外していましたが）
望遠側が足りないようにも思いますが、今よりも改善できそうな気がします。
まだ音楽会の音声の課題が残っていますが、最初にアドバイスいただいたように音声のみ別録りでできないか考えてみます。
皆様には色々なアドバイスをいただきありがとうございました。
知らないことが多かったですが、その分勉強になりました。
同じ悩みを抱えている方のためにも、撮影結果は後日ご報告させていただきます。
書込番号：25899443
2点
＞LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6
現状の望遠端で 実f=140mmですよね？
175/140=1.25倍しか改善しないので、
「戦力の逐次投入の愚」になってしまい、
「見比べれても、判らない・・・(TT)」ということになりそうな？
もう少し、検討されては？
なお、
＞レンズの有効経がもろに効いてきます
↑
これは誤解ですので、先のレスの添付画像の表で他機種と比較しています(^^;
書込番号：25899456 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
光学望遠比較 ※実f=175mm他を追加 |
＞dendroさん
下記の補足です(添付画像の表を参照)
＞175/140=1.25倍しか改善しないので、
＞「戦力の逐次投入の愚」になってしまい、
＞「見比べれても、判らない・・・(TT)」
↑
実f=200mmに変える場合でも、
200/140≒1.43倍
実f=200mmに変えと、
300/140≒2.14倍
その他 (kakakuのデータベースより) マイクロフォーサーズ望遠ズームレンズ(実f=175mm以上、安い順)
https://s.kakaku.com/camera/zoom_lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=175-&pdf_so=p1
↑
望遠端 実f=300mmズームよりも、実f=200mmズームのほうが高い・・・(正確には)実f=200mmズームには、安いレンズが今のところ無い(^^;
書込番号：25899853 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
誤
実f=200mmに変えと、
300/140≒2.14倍
正
実f=300mmに変えと、
300/140≒2.14倍
書込番号：25899925 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
お言葉に従って踏みとどまって情報収集している真っ只中です。
＞実f=200mmに変える場合でも、
＞200/140≒1.43倍
＞実f=300mmに変えと、
＞300/140≒2.14倍
まずアドバイスいただいた300mmを検討しましたが、
ワイド側が75ｍｍということもあり、近くを走っているときに寄りすぎて困るのではないか、と思っています。
取りたいサイズは、顔や上半身アップではなく、何をしているかわかるような全身が移って余白も若干ある程度あるようなものになります。さすがに望遠側は最大で100ｍも離れていると難しいですが、それでも横向き画像で縦の1/3くらいの大きさは欲しいな～というのが今回検討している内容です。
なかなか両立は難しいですが、おっしゃるように175mmよりも45-200mmのⅡ型ならより望遠側も改善するかもと候補にあげました。
気になったのは
①基本的に動画撮影になり、わが子を撮るだけでなく、トラック1周を競い合っている他の子にも寄ったりするので、手振れを抑えながらＡＦの迷いなく撮れるのか、という点です。
調べると45-175mmは望遠側で迷うとか。それに対して45-200mmはⅡ型になってかなり高速になったとか。
ただ45-175mmの電動ズームによるブレ軽減も魅力的です。
その電動ズーム以上に45-200のAF性能を優先すべきなのかが悩ましいところです。
（ちなみに中学校の方は三脚は使用しません）
また、
②45-175mmの方がシャープ（くっきり写るということ？）で45-200mmは14-140mmのようにふんわり写ると書いてましたので、画像を切り出したときには輪郭がシャープの方が好みなので、これも悩ましいところです。
あと1日。
もっと考えてみます。
書込番号：25903598
2点
＞ワイド側が75ｍｍということもあり、近くを走っているときに寄りすぎて困るのではないか、と思っています。
換算f=150mmですから、(仮称)標準条件で 15m、身長にもよりますが、近くて 10mで全身ぐらい？
＞取りたいサイズは、顔や上半身アップではなく、何をしているかわかるような全身が移って余白も若干ある程度あるようなものになります。
上記の(仮称)標準条件を目安に。
＞さすがに望遠側は最大で100ｍも離れていると難しいですが、それでも横向き画像で縦の1/3くらいの大きさは欲しいな～
フルサイズ換算で、縦の1/3とは 撮像面内サイズが 8mm、
100mに対して 被写体サイズ 1.5mとすると、100/1.5≒66.7(倍)、
撮像面内サイズの上記「(倍)」が換算fになるので、
換算f≒8*66.7≒533mm、
APS-Cでは、
1.5倍系で実f≒356mm
1.6倍系で実f≒333mm
書込番号：25903883 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
上から２段目が撮影距離100m設定 ※別スレで例示 |
上から２段目が撮影距離100m設定です。
ただし、焦点距離は別スレで例示の焦点距離ですので、ご注意(^^)
書込番号：25904709 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
45-175を購入しました。
140と175があまり変わらないかも、とのことしたが、おっしゃる通りでした笑
画質はＰＣで拡大すればわかる程度（拡大しなければわからない程度）に輪郭がシャープに感じました。
しかし、やはり電動ズーム時のブレなさには感動しました（ズーム後のブレは当然変わらずですが）。
ぶれないことが一つの目的でしたので、まあまあ満足しています。
あとは本番を待つのみです。
話は変わりますが、ソニーのビデオカメラCX430のFHD動画と、ＧＸ７のFHD動画を比べてみましたが、圧倒的にGX7の方が鮮明でした。かなり昔のビデオカメラですので、今はかなり改善されているのでしょうけれども。
この掲示板で質問をする前までは、ＦＨＤだから画質がぼんやりしていて、４Ｋだからくっきりしているものだと思っていましたが、ぼんやりしている原因がセンサーサイズやビデオカメラの制約などであるとを教えていただき、今、それを実感しているところです。
実際、試しにこの45-175を装着してFHDと4Kとで、それぞれ最大ズームで車のナンバープレートを撮影し、その動画から写真を切り出したところ、拡大してもFHDと4Kと違いが全く感じられませんでした。
さすがに広角側の拡大時は4Kのほうがくっきりでしたが。
それと今回、この掲示板がＶＸ２の掲示板であることに気づきました。
最初に質問した流れでいってしまっていました。
大変申し訳ございませんでした。
結果等はＧＸ７のほうに投稿させていただきます。
これまで様々なアドバイスありがとうございました。
またひとつ詳しくなり、今後の選択の幅が増えたことに感謝します。
書込番号：25909057
2点
＞dendroさん
どうも(^^)
＞140と175があまり変わらないかも、とのことしたが、おっしゃる通りでした
↑
単純計算で例示の通りでしたか(^^;
このレベルではプログラム描画でも差が見えにくく、
「何ドットの差か？」ぐらいなのでプログラム描画の追加は割愛しました(^^;
＞ソニーのビデオカメラCX430のFHD動画と、ＧＸ７のFHD動画を比べてみましたが、圧倒的にGX7の方が鮮明でした。かなり昔のビデオカメラですので、今はかなり改善されているのでしょうけれども。
「その後(現行)のFHD機」は、CX430と比べて【退化】しています(^^;
※光学解像力の上限段階ですら「劣化」
そのため、CX430のFHD動画よりも(特に解像力を)落とさないような機種検討をすると、FHD記録でよくても、
【家庭用4K機を買って、FHDモードで記録するしか、無い】
という残念な状態になっています(^^;
また、
＞実際、試しにこの45-175を装着してFHDと4Kとで、それぞれ最大ズームで車のナンバープレートを撮影し、その動画から写真を切り出したところ、拡大してもFHDと4Kと違いが全く感じられませんでした。
↑
「最大ズーム」の具体的な焦点距離が不明ですが、
実f=175mmでの「最良解像条件」が F7.1と仮定して、有効(口)径≒24.6mmですから、
「箱型の」超高倍率コンデジの有効(口)径と同じぐらいですので、
光学解像力の(上限の)目安で、距離の 1/4.4万ぐらいです。
(超々望遠の P950の望遠端開放Fでの有効(口)径の半分以下)
書込番号：25909135 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どちらのほうが良いのでしょうか。
センサーサイズでいうとJVCのHM-185のほうが僅かに上(1/2.3でX2000は1/2.5)
光学ズームの倍率だとX2000が24倍とHM185の12倍よりも上
価格はHM-185のほうが圧倒的に安い。
録画フォーマットはX2000が4k60pとHM185の4k30pよりもうえ（しかし60pへのこだわりはあまりない）
NDフィルターの段階はX2000が[off,1/4,1/16,1/64]とHM185の[off,1/4,1/16]よりも多い
リングは2連と同じ。
Netにあまり情報が無いので相談させていただきます。
よろしくおねがいします。
0点
＞Amaryostudioさん
前スレは解決したの 草
書込番号：25907013 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
撮影目的に対する「手段」としての機器選択、
という見地が殆ど無いようなので【レンタル】して実際に検討されては？
なお、
＞センサーサイズでいうとJVCのHM-185のほうが僅かに上(1/2.3でX2000は1/2.5)
↑
「寸法差自体」は、誤差扱いで。
実際の感度やノイズなどは【レンタル】での比較を。
(発色その他も含めて)
書込番号：25907017 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Amaryostudioさん
人によって価値観は大きく変わりますのでなんとも・・・・・
価格も2倍近く異なります。ですからコスパは185の方が良いと
思いますが 30Pですから
175/185の問題点はやはりレンズが2リングであるのですが
実際は小さな回転ダイヤルがあるのでそれほど問題はなりませんが
NDフィルターに1/64が無いので 小絞りボケを回避した絞り値を
考慮すると昼間 1/60秒を維持出来ません 1/200秒まで
上がってしまいます。
取り敢えず 取説をじっくり読まれる事をおすすめします
私はそれで決めました
書込番号：25907059
0点
GY-HM185の仕様
https://www.jvc.com/jp/pro/video/lineup/gy-hm185/spec/
(下記に引用)から、
ゲイン 0で(とりあえず) ISO 100と仮定し、
シャッター速度 1/60秒で下記F値の場合の(標準的な露出となる目安の)明るさ(撮影(被写体)照度など)は、
(1) 内蔵ND off ※【1/60秒、ISO 100】
F 1.2 ⇒ 216 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)6.4
F 3.5 ⇒ 1838 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)9.5
F 5.6 ⇒ 4800 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)10.9
F 8 ⇒ 9600 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)11.9
(2) ND16併用 ※【1/60秒、ISO 100】
F 1.2 ⇒ 3456 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)10.4
F 3.5 ⇒ 2.94万 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)13.5
F 5.6 ⇒ 7.68万 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)14.9
F 8 ⇒ 15.4万 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)15.9
(3) 10万lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)15.3に対応可能な「外付けND」の目安 ※【ND16併用、1/60秒、ISO 100】
F 1.2 ⇒ND 28.9 ⇒ ND32 ※総合でND512
F 3.5 ⇒ND 3.4 ⇒ ND4 ※総合でND64
F 5.6 ⇒ND 1.30 ⇒ ND2 ※総合でND64
F 8 ⇒ND 0.65 ※ND不要(F6.3で10万lxに釣り合う)
↑
F1.2を積極利用しようとすると「外付けND」必須になりますね(^^;
＞レンズ F1.2 ～ 3.5、12倍ズーム、
f=4.67 ～ 56.04mm （35mm換算： 29.6 ～ 355mm）
＞光学フィルター OFF、1/4、1/16
＞ゲイン 0dB、3dB、6dB、9dB、12dB、15dB、18dB、21dB、24dB、Lolux（30dB、36dB）、AGC
書込番号：25907106 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
誤
F 5.6 ⇒ND 1.30 ⇒ ND2 ※総合でND64
正
F 5.6 ⇒ND 1.30 ⇒ ND2 ※総合でND32
書込番号：25907114 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
X2000を買うメリットは？
X1500にグリップ付けてもいいでしょう。
書込番号：25907343
0点
＞SDI出力がほしい
それを利用できる状況にあるのでしょうか？
ハイビジョン機の頃に、業務機で SDI出力を利用した撮影を行った事もありますが、
複数機と(リアルタイムの)スイッチャーの利用等がなければ、
SDIの利用は限られてくると思います。
また、SDI必須であれば、そもそも、この質問スレの意味は無いですよね？
(^^;
書込番号：25907798 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Amaryostudioさん
両モデル共 3G-SDIですから FHDまでのSDI出力だと思います
4Kが出来るのは上のクラスの製品のようです
書込番号：25908159
0点
＞ありがとう、世界さん
＞また、SDI必須であれば、そもそも、この質問スレの意味は無いですよね？
とのことですがどちらもSDI出力に対応しているためそのようなことは無いかと思います。
書込番号：25908212
0点
＞W_Melon_2さん
LIVEでの放送時はFHDで十分かと言う判断の上での選択です。
書込番号：25908215
0点
＞Amaryostudioさん
既に読まれているかもしれませんが GY-HM175/185については
これでかなり詳しく書いています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25576751/
画質調整機能はこちらのHM175/185のほうが機能は豊富のように
思います。
書込番号：25908344
0点
こんにちは
内蔵メモリからの事前バックアップということなら、テレビにHDMIケーブルで繋ぐとリンクされるので、テレビのリモコンで操作できます。
（リンク設定が有効なら）
書込番号：24658576 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞突然タッチパネルが反応しなくなりました。
保護シート貼っているんですか。？
貼っているなら剥がしたらいかがですか。
書込番号：24658610
7点
バックアップは先のレス通りなどとして、
タッチパネルが反応しなくなったのは、カメラ本体と液晶モニターとの間のフレキシブル基盤の一部断裂※かと思いますので、その部品交換を伴う修理する必要があります。
※機種を問わず、二つ折りケータイよりも低品質なフレキシブル基盤が使われているようで、
カメラ本体に問題がなくても、そこかレンズバリアのほうが先に故障するという「買い替えホイホイ」設計かもしれません(^^;
書込番号：24658613 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞りょうマーチさん
ありがとうございます。最初意味が分かりませんでした。もしかしたらと思いHDMIに繋いで意見るとTVの大画面にメニューも出てきてTVのリモコンで設定ができました。
ファームウェアがダメなのかなと思い、アップデートしたら日付の設定から始まり 録画再生も出来なくなるという最悪状態でしたので助かりました。とりあえずボタンでは録画再生できる様になりました。
各種の設定はTVに繋いでやるしかないな〜と思っています。
＞次世代スーパーハイビジョンさん
保護シートは全く貼っていません。 それでもってこの状態です。困ったものです。
＞ありがとう、世界さん
そうですかー フレキシブルな線が原因でしょうね〜 １０年以上経っていると納得できますが まだ買って３年ぐらいです。困ったものです。
＞あさとちんさん
このページ私も見つけて 最初にやって見ました。残念ながら回復しておりません。
物理的にフレキシブルな線が傷んでいるのでしょうか？
みなさん早急なアドバイスありがとうございます。
しばらくして 耐えられなくなったら メーカーへ出したいと思います。
書込番号：24658880
0点
こんにちは
お返事ありがとうございます。
使っていてタッチパネルが使えなくなったのではないようですが、その経緯をもう少しできればお話できますでしょうか？
書込番号：24658937 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
HPのアップデート情報より |
このアップデートをやったら設定は最初からのようなので、タッチパネルなどの設定はありますか？
書込番号：24658944 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞１０年以上経っていると納得できますが まだ買って３年ぐらいです。困ったものです。
年数より、
屈曲回数と屈曲の動きの速さ(負担)、元の設計と加工、フレキの品質のバラツキ、そして運？、
というのが過去十数年のkakaku ビデオカメラ板のフレキ断線スレからの印象です(^^;
書込番号：24658968 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞りょうマーチさん
経緯ですが
頻繁には使っていません。２ヶ月ぶりぐらいでしょうか。
自分の部屋から見える庭の柿の木に「ハルカ」というミカンを半分に切って刺し、部屋から小鳥を観察していました。久しぶりにビデオでアップに撮影しながら観ようとSONY製三脚VCT~VPR1に付けて手元でズーム等をコントロールしていました。
ビデオのパネルで見るには小さいので もっとよく見るためにHDMIで机の上のSONYのTV４０インチに接続し鮮明に大きく見ることができて良かったーと思っていたのです。大画面で見ながら撮影とは いいねー と思い録画ボタンを押すと なにやら警告が ４K AVCHDでは録画はできるがHDMIへの出力ができないという警告で TVは真っ黒 カメラは録画状態になっていました。 そういうことかとと思い ２K AVCHDに落とすと出来るかもしれないと思い 設定を変えようとしたら すでにタッチパネルは操作不能でした。ここで気づいた訳です。
なんとか回復をと色々とやって見ました。
その一つがファームウェアのアップデートで 見ると丁度 V１.02にアップされたところでした。
早速Macbookでアップデートして 再起動すると「地域と日時の設定」から始まり なんとも操作できない状況で 録画もできなくなり 困っていました。
ファームウェアのアップデート後は設定が全て初期化され「地域と日時設定」から始まる様です。
＞ありがとう、世界さん
屈曲回数は少ないと思います。屈曲スピードは分かりません。後は運ですね。
書込番号：24659095
0点
詳細ありがとうございます。
アップデート前に操作不能になったようですね。
テレビに繋げても再生状態ならタッチパネルは使えるかと思うので、録画するときに液晶オフ、タッチパネルオフに強制された、そのときのまま一部バグっているかのようにも思えます。
キャリブレーション設定をやると戻ったりするかも。
内部データのバックアップをしてから、カメラのバッテリーの抜き差し、メニューからの初期化をもう一度行ってどうかな？と。
それと、HDMI端子の接触不良が引き起こした可能性もあるので、ルーペかなにかで端子が曲がってないのを確認してから、バッテリー外した状態でHDMIケーブルの抜き差しを何度か行ってみたいです。
さらに悪化する可能性もあるのでご注意を。
書込番号：24659164 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
購入時に戻す(設定リセット)を試し、設定を始めからやり直す。
メニュー→セットアップ→一般設定→設定リセット→OK。
書込番号：24659281
1点
＞りょうマーチさん
＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。
設定のリセットやって見ました。やっぱりダメでした。
当然バッテリーも何度も外して実験して見ましたが ダメですね。
HDMI端子もUSB端子もライトとルーペで確認しました。
折れ曲がったり、破損した端子は見当たりませんねー
フレキシブルケーブルの物理的破損の様な気がしてきました。
書込番号：24659340
0点
＞りょうマーチさん
＞テレビに繋げても再生状態ならタッチパネルは使えるかと思うので、録画するときに液晶オフ、タッチパネルオフに強制さ
＞れた、そのときのまま一部バグっているかのようにも思えます。
確かに これも考えられますねー
テレビに繋げて 最初 液晶画面とTV画面両方で見ていました。この時タッチパネルオフになり 2度と戻って来なかったという感じでしょうか。
テレビ側 ブラビアリンクのHDMI機器操作を切って見ました。当然使えなくなります。
カメラ側のHDMI機器操作を切りにした瞬間からTV側のコントロールが出来なくなりビビりました。
カメラを再起動しTVに繋ぎ カメラ側HDMI機器操作を入りにするとまたTV側からコントロールできる様になります。
その間タッチパネルを触って見ましたが タッチパネル側には戻ってきませんでした。
このバグをリセットする方法はないものかなー
書込番号：24660035
2点
 |
|---|
こんにちは
ユーザーでできることはもう無いようですので、修理に出してみてどうなるか？かなと。
３万は掛かりそうなので、３万超えるときは見積もりって条件で出せば、内容と金額が伝えられるかなと。
添付はソニーHPから引き取り修理で進んで出た画面です。
書込番号：24660292 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞タッチパネル側には戻ってきませんでした。
＞このバグをリセットする方法はないものかなー
↑
フレキの断線や接触不良はソフト的な「バグ」ではありません(^^;
確かに現段階ではフレキの断線や接触不良だと断定きませんし、フレキの接触不良の場合は「ノートPCなどは何台も容易にフレキの接触不良を直してきた」ぐらいのスキルが最低限は必要かと思います。
(ちなみに、私で２台程度(^^;)
なお、遠からずタッチパネル関連「以外の断線」に悪化していくと、断線箇所により、
・液晶画面の一部に「線」など入る
・RGBのうち、いずれかまた複数が出ない
・バックライトが点灯しない
・液晶表示が点滅したり、表示されない
などのようになります。
また、フレキ交換を含めての修理の場合は、修理の際にダメになった部品も返送してもらってください。
(最近は拒否される場合も多々あるようですが)
書込番号：24660330 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞りょうマーチさん
メーカー修理のやり方まで ありがとうございます。
３万円は 高いですねー
設定変更はTVで 撮影のみカメラでしばらくは使っていきたいと思います。
＞ありがとう、世界さん
最近分解修理もやりにくくなりましたねー。分解されないような作りになっているというか。
まだタッチが効かないだけで その他のボタン操作でコントロール出来ているのでしばらくはこれで行こうと思います。
ありがとう、世界さん、りょうマーチさん ありがとうございました。
書込番号：24660872
0点
DV時代にソニーのカメラを修理に出しましたが3万円くらいはしていました。値段的には今も変わっていない感じがします。なので、高いと決めつける方が変だと思いました。
分解組み立てやってみたらわかります。傷一つつけずにやれるもんならやってみろ ですょ。しんどいことです。
書込番号：24665128
1点
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
なるほど おっしゃる通りです。
私が人のものを修理するのでしたら その気持ち 同感です。
メーカーで修理をしているエンジニアには失礼な言葉でしたね すみません！
私は自分の物は自分で修理することを前提で メーカー修理に出したら高くなるなーと感じていただけです。
修理は私の趣味でもあり 全ての物を治したいと思っています。新しい分野や見たこともないものが出てくるとワクワクするんです。 まー低価格で修理することが趣味で、買できるだけゴミを出さないよう 買い換えようとは思いません。
車も自分で修理し、車検も陸運局に持ち込み自分で行います。実に面白く。現在３２万km走行７５万kmを目指しています。
すみません 本題がずれました。
書込番号：24666985
0点
修理も治ったという感覚は何とも言えない満足感と高揚感あります。
部品ですが電気店には卸される可能性があるかもしれません。できないかもしれませんが取り寄せができるならご自分で修理ができますね。ヤフオクには、ほかのメーカーですがフルレキシブルケーブルが出ていたりしますから活用している方もおいでになると思います。
海外のサイトから部品を取り寄せたというSNSも観ますから、そういうサイトから入手するという手もあるんだと思います。
書込番号：24668788
2点
|
|---|
|
 |
 |
|---|---|
本体側 |
液晶パネル側 |
本日 分解修理！
一瞬 治ったー と喜び！
2分後には また 反応しなくなり
どこかフレキシブルケーブルの接触だなーと 感じました。
コネクター部分がもろく 立ち上がるタイプと勘違いして 上に持ち上げたら破損！
単なる隙間に差し込むタイプでした。 破損部分はごまかしました。
スピーカコネクタももろく 元々半分こられた状態 組み立て時から若干やらかし済みで
それは仕方ない構造だと思いました。２本とも外しハンダ付でしっかりとやり直しました。
修理は完了しませんでしたが 楽しいものでした。
原因もフレキシブルケーブルの接触不良だと ほぼ確認できました。
支障は無いのでこのまま使っていきたいと思います。
フレキシブルケーブルがネットに出たら購入でもしようかなー
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
ありがとうございます。
書込番号：24669260
0点
＞フレキシブルケーブルがネットに出たら購入でもしようかなー
昔はサービスステーションに頼めば部品が入手だきたので
自分でビデオベータマックスのヘッドを交換してました。
書込番号：24671041
1点
＞次世代スーパーハイビジョンさん
そうですよねー テレビのサービスマニュアルもらって 回路図見て修理してました。トランジスタ、コンデンサ類1個で治ってました。今やそんな技術者は居ないような気がします。 基板交換か買い替えでしょうか？
チップ部品の表面実装になると型式を認識しにくく難しくはなりますね。回路図見ても特定は結構難しそうです。
ビデオベータマックスですか 懐かしいですね！ Uローディングのキャプスタンや回転ヘッドにテープが巻き付き よく分解して外してましたねー。
こうやって修理してゴミにせず長く使うことがSDGsだと思うのですが。
書込番号：24671662
0点
＞hallabさん
こんにちは、FDR-AX60の外装を壊して情報を探していたところ、ここにたどり着きました。
スレ立ち上げからかなり時間が経過しているので、既に対処済みかも知れませんが
内部のフラットケーブル断線疑いで、タッチパネルの動作を疑われている様ですが、海外通販だと取扱が有りそうな気がします。
↓お探しの品はこの中に含まれてませんか（アリエクスプレス）
https://ja.aliexpress.com/w/wholesale-fdr%2525252dax60-%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB.html?spm=a2g0o.productlist.search.0
私のFDR-AX60は、バッテリー側から地面に落としてしまい、サイドパネルのネジ穴を引きちぎってしまい、外装が固定できなくなってしまいました。内部のアルミシャーシーも変形させてしまいましたが、何とか自己修正しました。運良くカメラの機能は故障しませんでした。
このアリアクスプレスで私の壊したサイドパネルの購入はできますが、別の何箇所かも外装部品が欲しいので、ちょっと思案中です。（外装の部品だけでもかなりの値段になりそう・・・）
書込番号：25891453
1点
＞別の何箇所かも外装部品が欲しいので
AX60のジャンク品を探すほうが手っ取り早いのでは？
なお、最初から「自分は、落下させてしまう可能性が非常に大きい」という自分判定を行って、
例えば、100円ショップ品でも良いので、長めのスマホ用ストラップとか、
場合によってはペット紐(の細め)とかを、有効活用する「クセを付ける」と、
落下による破損を防止できたりします(^^;
書込番号：25891740 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
小僧寿司小僧さん 情報ありがとうございます！
そのようなものが売ってあるのですね！ 勉強になります。
あれから時間が経ち、液晶タッチパネルは使えないままです。
ただし録画には支障がなく、時々撮影しています。
本体の液晶で再生できないのは不便ですが、慣れました。
63歳すぎて細かいものが見えにくく、分解するのも最近億劫になってきました。
気力が湧いてきたら、購入してみようかなと思います。
面白いエピソードがあります
昨年エジプト行ってきました。警察官に捕まり怒られること４回！
エジプトではビデオ撮影が禁止（スマホでは問題なさそうでした）されているようで、ピラミッドのあるギザと言う町で街並みを撮影しながら歩いていると、こら〜警察官と住民が数十人集まり 撮影は禁止だと言う。 撮った映像を見せろと言うが、タッチパネルが壊れているので見せられないと説明する。意外とハンディーカムの操作に住民が慣れているらしく、警察官へこれは本当に壊れているぞ！ と説明してくれた。おまけにその住民達は警察官に勘弁してやれ！と言うような素振りで袖の下（チップ）を警察官に渡している。不思議な光景で、親切な住民の人たちに助けられた。
壊れていることが幸いしました ハハハ・・です。
書込番号：25892485
0点
 |
|---|
破損した部分 |
＞ありがとう、世界さん
私も安価なジャンクが出れば狙いたいのですが、ヤフオク・メルカリでは高額上昇で入手困難です。
それこそ、「タッチパネルが動作しない」「撮影開始数秒で落ちる・・・」程度の故障内容でしたら、ジャンクの値段で終わらない様です。
水没品などが出てくれれば嬉しいのですが、世の中あまくは有りませんね。
落としたとは書いてますが、三脚で狙っていて後ろに倒してしまいました。この機種は、思ったより構造が弱く、手荒く扱うと危険な機種だと思います。今回の一件は、自分の不注意ですので、自分で納得するしか有りません。
適当に妥協で外装を治して、安価なジャンクが出てくるまで（ジャンクが寝落ちしてくるまで）待つのも一つかも知れませんね。
書込番号：25894524
1点
 |
|---|
フラットケーブルは余裕が生じましたら、是非とも挑戦されてください。
フラットケーブル（フレキシブルケーブル）はかなり危険です。
製造時の人の組み立てのさじ加減と言うか、折り目が付いたりしてるとそこから金属疲労で断線し易いみたいですね。
あと、分解されているようなので、お解り頂けると思いますが、この機種はMCプロテクターが必須です。
フロントの空間光学手ブレ補正のレンズ周りから埃が入ると、機構内部まで入り込みますし、同じく同所から水が入りますと、底面に配置されているマザボがやられます。是非とも大切に使ってあげてください。
エジプトのエピソード・・・タッチパネルが死んでいたおかげで、映像は命拾いしましたね。
書込番号：25894540
1点
・・・オークションの場合、当面は現状と大差ないでしょうから、
キタムラの500円ジャンクを探しまわるほうがマシかも？
ただし、店舗毎に「ビデオカメラって、ジャンクで出ますか？」と確認すべきと思います(^^;
書込番号：25894722 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この機種は、まだ安価にジャンクが出回る機種では無いかも知れません。
生産は既に終わってしまった様ですが、販売店の長期保証期間中である可能性が高く、ユーザーさんが諦めて手放す時期に達するほど古くも無いです。
減価償却したと納得できない時期ですので、大抵の方は壊しても大金をかけて修理すると思います。
私はそのお金が無いので、この様な状態です。
水没全損などが運良くカメラのキタムラのジャンクコーナーに出れば良いのですが、余程運が良いケースかも？
書込番号：25908206
3点
ビデオカメラ > Insta360 > Insta360 Ace Pro [ブラック]
あまり互換バッテリーは使わないほうが良いと思います。同様に互換バッテリー充電器もです。
ONE Rのときに互換バッテリー充電器を使いましたが、純正充電品で満充電のものを付けるとまだ充電ランプが点くレベルでどこで判断しているかわからないためです。安かろう悪かろうにならないといいですけど
書込番号：25904318
1点
＞まだ青いいちごさん
バッテリーに悪影響があるだけでなく、危険性もありそうですね。互換品は避けたほうが良さそうですね。ソニーのビデオカメラとかはあまりそういったことが発生しなくて、実に調子が良かったんですけどねえ。それにしても、純正のバッテリー関連の製品は高すぎますね。互換品を探さなくていいくらい安ければ良かったんですが。ありがとうございました。
書込番号：25904369
1点
SONY製電池も以前は騒がれていた。
飛行機内でのPC火災。
PC用電池でMac PCに入っていた電池はSONY製。
色々あって2016年、SONYは電池製造から手を引いた。
昨年7月自動車輸送船火災、原因はEV車かと推測されている。
今年8月にあったパチンコ店立体駐車場での火災。
原因はVW社製EV車だった。
リチウム電池はまだまだ安定性は確保されていません。
だから自分は欲しいけどポータブル電池は買えません。
固体電池や全樹脂電池になったら買おうかな。
問題は大量生産が自分が生きているうちに達成出来るかが問題。（笑）
書込番号：25904436
0点
＞ＭｉＥＶさん
ソニー製電池の件はよく覚えています。製造工程で金属片が混入したものでしたね。日本のメーカー、しかもソニーで発生したこの火災はショックでしたね。でも、この時期以外では発生していませんから、たまたまだったんじゃないですかね。中国製であれば常時発生しているようですけども。バッテリーは命が掛かっているから、怪しい中華の格安品は気をつけたほうがいいですよね。でも、アップルでも、どこでも注意は怠ってはいけませんね。
書込番号：25904454
0点
録画中は液晶にも映像は出たままで、SDIにも同時に映像出力できますか?
z150ではどちらかに選択するのみでしたので、どなたか教えてください。
書込番号：25892593 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
HXR-NX800を購入した者ですが、液晶とSDIは同時出力出来る様です。
書込番号：25894859
2点
早速ありがとうございます!
8000でも、録画中に同時に見れるのですね!
もし良かったら、センサーの明るさなど今までの業務用機と比べての使用感教えてください!
書込番号：25895023 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
NX800はSDI出力は有りませんが、液晶とHDMIの同時出力は可能です。
以前にZ150も使用していましたが、Z150よりも気持ち明るい様に思います。（センサーは同じ物を使っていると思います。）
暗所に強くは有りませんが、暗所でのオートフォーカスは格段に良いです。
因みにPXW-Z280も所有してますが、暗所は格段に280が強いですよ。
書込番号：25896104
3点
toba0316さん
御丁寧なコメントありがとうございます!
800で録画中に同時出力できるなら、アリですね。
今、α7とZ150を運用してますが、Z150の暗さにはため息ばかりです。ゲイン上げて使ってますが、α7はノーライトでもいけますし…。
z280からz200も機種変えもアリでしようか?
書込番号：25896602 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
横から失礼します。
＞toba0316さん
Z280のセンサーは1/2インチですが、1インチのNX800の方が暗いという事ですかね？
現在Z190を所有しているのですが、Z200を追加するか検討していまして。
書込番号：25903193
0点
＞inter_cutさん
撮像素子の感度のみならず、「レンズの明るさ」との総合結果かと(^^;
※数年~十数年前までは、業務用では広角端で開放F1.6などと、銀塩フィルム時代からの流れが残っていましたが、
１型の採用以降、広角端で開放F2.8など「デジカメのズームレンズ」に似た感じの仕様がチラホラ(^^;
書込番号：25903226 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
レスありがとうございます。
なるほど、だからZ300ではなくZ200なんですね。
まあZ190よりは明るいだろうし、4K120pが一眼ではなくビデオカメラで撮れるのはありがたいし、
買ってしまうんだろうなと思っています。
書込番号：25903906
0点
SonyのHDR-PJ590Vを使用しています。
最近たまに撮影したはずなのに記録されていないことがあります。
撮影時、モニターには「録画」と表示され、録画中を示す赤丸も表示されているので間違いなく録画しているはずなのですが、撮影が終わってメモリ（ＳＤカード）を調べて見ると記録されていないのです。
これは何故なのでしょうか？
また同様の現象に遭遇した方はおられますか？
0点
確か内蔵メモリーが有りましたよね？
そちらの方に記録されているとか？無いですか。
書込番号：25901796 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞麻呂犬さん
早速の返信ありがとうございます。
内蔵メモリも調べてみましたが記録されていませんでした・・・
書込番号：25901853
0点
SDカード指定で撮っていたなら、
確率的には「メモリーカード不良」かと。
・メモリーカードの正式名称
・メモリーカードの購入店(支障があれば、実店舗かネット購入かを)
※粗悪な偽造品を買ってしまった場合は新品うんぬんの価値はありません。
※マトモなメーカー製でも、メモリーカードも劣化しますので、何年も使っている場合に「前は問題無かった」は残念ながら無意味です。
書込番号：25901868 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
カード不良ですか・・・・
それは思いつかなかったです。
３年ほど前に家電量販店で買ったヴァーベイタムのカードなのですが、
買い換えた方がいいかもですね。
ありがとうございます。
書込番号：25902013
0点
カードは使用開始前にフォーマットする。
今はカードは安いので、値段重視で無名なものは買わない。
記録されていないことがわかったら、次の録画しないうちに管理ファイル修復を行う。
それをしないで録画すると、上書きされ修復は難しくなる。
データを抜いてから、ビデオを初期化して、同様のことが再現されるか確認する。
12年物なので、修理対応は終わっているので、買い替えを考える。
取説 93・94ページ 管理ファイル修復
https://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44162980M-JP.pdf
書込番号：25902099
1点
＞おっちゃん＠広島さん
どうも(^^)
あと、ビデオカメラの経年劣化で、例えば電源(電力供給回路)が劣化していると、
メモリーカードの記録に支障出る可能もあります。
なお、バーベイタムは、たぶん自社製造メモリーでは無くて、その時々のメモリー仕入れ先で品質が変わるかも？
ちなみに・・・３年前というか、2019年7月以降から昨年まで、半導体製造に必要なフッ化水素などを、韓国への輸出管理※強化していたので、もしかすると関係があるかも？
※輸出管理 : 上記は規制レベルではありません。
輸出管理の基本要件の
・用途確認
・需要者確認
を普通に「かつ正直」にやっていれば、普通に経産省の許可が貰えるレベルです。
(台湾向けとか中国向けとかと同様で)
書込番号：25902118 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞おっちゃん＠広島さん
＞撮影したものが記録されていない
SDカードの不良が考えられますので買い替えを
輸入品でないSANDISK・キオクシア・SONY
かｒ選ばれた方が良いのでは
書込番号：25902214
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
