CANONすべて クチコミ掲示板

アドバイス下さい。

実は今デジタルビデオカメラの購入も考えていまして、
ビデオカメラの候補としては、Sony PC-120、Victor DVP3、
Canon IXYDV2とSonyの小型モデルも一応候補に入れて、
以上の4機種で検討しております。
この中ですと、どれが一番でしょうか？
静止画の部分は重要視しておりません。一番は動画になります。
世評ではSonyのPC120が解像度に優れ、一番画質が良いとされていますが、
色の再現性と言う点では、IXYDV2が勝るのではないかと言う事や
PC120は青みがかるきらいがある等と言う話も聞いたりしています。
あとは、オートホワイトバランス（AWB）や手ぶれ補正等の違いですが、
これは各社ほとんど差はないと見て、宜しいのでしょうか？
またVictor DVP7の小型ながらの水平解像度の高さも気になっています。
レンズもメガピクセルですし、取り外しの必要のないレンズカバー、
他の面では「DVナビ」機能、
1分以内（秒単位）の指定が可能なようになっていて、
こまめに分けた撮影を行う時等は便利なような気もします。
ただビデオのVISS機能を利用すれば、サムネイルでの確認は出来ませんが、
同じ形での検索は出来ますので、
それで十分なような気もしないではないです。
DVP7では任意にサムネイルを作成する事は出来ませんが、
ビデオのVISSの場合は、書き込みが出来ますので・・・
この機能についても意見を伺えれば幸いです。
余りサイズが小さ過ぎますと、逆に使いづらいとも聞きますし、
タテ型のモデルの場合、ヨコ型のモデルより手への負担が大きいため、
重量の点についても考慮せねばなりません。
液晶画面は、DVP7が0.5型小さいようですね。
使い勝手の点とあわせて、アドバイス頂けましたら有り難く思います。

将来的にはビデオカメラのフォーマットも
ディスクへと変わって行くのでしょうか？
難しい問題があるとか聞きますが・・・

書込番号：586701

・ＡＷＢについては完璧な機種は現存しないと思いますので、ケースバイケースかなと。
・携帯性では、バッテリー込みで500g以下が、現在の私の場合の基準です。
・私の場合は、ワイドコンバーターを付けられない機種は嫌ですが、ある程度の広角が得られるならば、２台買えるなら常時携帯機には特に必要とは思いません。
・一台で全てを賄うなら、数十分以上の撮影のためにも、その間持ちやすいかどうかも重要です。持ちにくい機種は大変疲れますし、ズーム操作がし難いと難儀ですね。
・ＤＶナビ機能は便利そうですね。
・画質的に、明所ではIXY-DV(2)に敵わないとしても仕方がありませんが、それ以外の暗所を含む画質でＰＣ９よりやや劣る程度に収まっていれば、ＤＶＰ７は有望ですね。（全機種のＤＶＰ３についてはコメントを拒否します）
・ＤＶＰ７は静止画画質もチェックすべき機種と思いますが、ＤＶＰ３に比べて、コントラストや色の乗りが普通になっているか、輪郭が自然になっているか、という点が気になります。この辺がある程度のレベルで無いと、ヘンな写真にしかなりませんので。（意外とＤＶＰ７には期待しているんです、実は。IXY-DVから買い換える気はありませんけど、まだ実機の画像を見たことがないので気になります。）

書込番号：586882

追伸です。ディスクへの以降は、カートリッジ寸法が小さくならないとダメでしょう。そう思いませんか？　後が気になれば下記を御覧ください。

[552869]「Blu-ray Disc」の ご感想はいかがですか？
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=552869&BBSTabNo=2

書込番号：587198

狭小画素化反対ですがさん、アドバイスありがとうございます。

> カートリッジ寸法が小さくならないとダメでしょう。
こうなるには、後どのぐらい掛かると想像されますか？

｢DVナビ機能｣もフォーマットがテープですから、
一瞬で頭出し出来ないですから、メリットは薄れますかね。

暗所を含む画質では、IP9が一番宜しいんですか？

少しタイプが違いますが、PC120に対しては、
どういう印象をお持ちですか？

オートホワイトバランスは各社ほとんど差はないと見て、
良いわけですね？

狭小画素化反対ですがさんが書かれている広角については、
各製品、如何ですか？

デジタルズームの大きさは各社違いますが、
画像の劣化もありますから、使える範囲というのは、
限られて来るんですよね？

静止画機能については良く分かりませんが、
デジカメと使い勝手や感覚としては、同じなんですか？
一応シャッター音等もするものなんですか・・・

お聞きしたい点だけをまとめる感じになりましたが、
よろしくお願いします。

書込番号：588265

一度にレスするには多いので、要点のみ少し（残りは後日）とさせていただきます(^^)

・ＭＤサイズレベルの小型大容量ディスク記録は、可能性だけの憶測です。
でも何時出ても不思議ではありません。
今すぐ出ても規格がでても足場固めや利害関係により、ＢＲＤのようにひそかに企画されていても、初期ロット以降を買えるようになるのは、３年以上後でしょう。したがって、ここ１年内に購入するなら、ＤＶで良いでしょう。

・ＩＰ９？→ＰＣ９ですね？　広範囲にほどほど以上の対応をさせたいなら、良いのでは無いかと。今では決して軽くない存在ではあります。暗所での性能は、マシではありますが、過去より悪いので好評価までは・・・。初めてビデオカメラを買われる方は、ある意味、幸せですね。

（では、続きは後日・・・よろしければ）

書込番号：589395

狭小画素化反対ですがさん、ありがとうございます。
初期ロット以降を買えるようになるのはと言うのは、
どういう事なんでしょうか？他についても、是非よろしくお願いします。
ほとんど一対一のやり取りになっていますし、
率直なご意見をお聞きしたいですので、宜しければ、
メールで頂けたら、幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：590591

（数件分のレス量になりますね・・・メールの必要性は感じません。ユーザーの意見交換の掲示版ですので、例え一対一でも良いと思いますよ）

「初期ロット」というか、完全な新規格の第一世代というのは、いろいろとリスキーですし、第一、高い！　予想しない(あるいは公表されない)欠点やトラブルもあるかも知れません。普及するか、スタンダードになるかも、本当のところは判らないですし。実質的には、高い対価を払ってモルモットになるようなものですので、少なくとも第２世代以降に買うのが良いかと思います。
（と言うわけで、現在はＤＶ選択が良いでしょう）

（他のレス）
・｢DVナビ機能｣
メリットはあるでしょう。無いよりよっぽどいいです。絶対必要とも思いません。６０分しか撮れませんから。（私は保存性のため、ＤＶだけは標準モードで撮ります。我が子の画像は取り返しができません）

・暗所を含む画質では、IP9が一番宜しいんですか？
先のレスの追加です。明るい所では、私的にはIXY-DVの方がずっといいです。澄み切った青空を撮れる安価な機種は今ではIXY-DVだけですし、Canonの階調表現が自然と言うか、前機種も同社Hi8でしたので、Canonの階調表現に馴染みすぎてしまっています。（次に買うときには悩みそう(^^;）

・少しタイプが違いますが、PC120に対しては、どういう印象をお持ちですか？
あれほどまでの狭小画素であるという欠点を考えると、今の画質はたいしたものだと思います。好みとしては、ある程度の解像度が確保されているなら、発色、白飛び、階調、低照度特性、小型軽量化が、解像度よりも優先して欲しいと思います。（「不親切な回答」ですみません(^^;）
ナイトショットが欲しいときもありますが、たぶん、すぐにあきてしまうかな、と。

・オートホワイトバランスは各社ほとんど差はないと見て、良いわけですね？
そうでもないですが、「完璧では無い」のは確かです。どれがいいかは判りません。

・広角については、各製品、如何ですか？
「私の個人的な感覚」では、広ければ広いほどいいです。現状で、40mmぐらいのはパナぐらいですね。あとは、45mm以上です。これでも、室内撮りはキツイですが、48mm以上なら、もうイヤです（PC120はコレも引っかかりました）。ワイコンで対処も考えられますが、フィルター径が３７mmまでが、小型機への取り付けを考えると妥当です。４３mm径では、ワイコンが大きくて重くなり、活用の可能性が減るでしょう。５２mm径なら、更に大きくて重く、そして高くなるでしょうから、もう、取り付けは考えない方がいいかも知れません。

・デジタルズーム
私は常時OFFです。1.5倍までで止めておけるなら使っているかも知れませんが、有効３０数万画素では、劣化が激しいですね。動画の画素数が多ければ、もっと活用できますが、「手ぶれ」の問題を考えると、有効であるかどうか難しいですね。

・静止画機能については良く分かりませんが、デジカメと使い勝手や感覚としては、同じなんですか？
130万画素以上のデジカメの方が絶対にいいです。ＤＶで有利なのは、１０倍ズームが使える事ぐらいです。一応シャッター音は必要性を全く感じていないので検討していません。

書込番号：591541

長くなりましたので、スレッドを新しくさせて頂きました。

書込番号：591750

薄暗い・・・

IXY2を年末に購入し、最近編集をはじめました。が、ファインダー上では
明るく見えているのに、いざパソコンに取り込むと薄暗いです・・・
（昼間屋内のものでも薄暗いです・・・ちなみにオート撮影です）
原因をご存知の方おられましたらご教授ください（頼）

書込番号：585326

↑のものです。ちなみにビデオライトって何ですか？
高いですか？うーんきれいにとりたーい

書込番号：585333

[電気屋のベータロー]

これですね。
http://www.canon-sales.co.jp/dv/accessory/accsub_vl.html
あとはこんなのとか
http://www.genkosha.co.jp/vs/rifa.html
いろいろ種類がありますので用途に応じて選んでみてください。

書込番号：585401

ＤＶからそのままＴＶに写してもくらいんですか？
薄暗いって、暗いなりに明暗の区別はつくんですか？
それとも黒くつぶれてるんですか？
一般にＰＣに取り込むと白が飽和しやすいようですけど。
暗いほうがそんなんはあまりききませんね。
いずれにせよ、あなたの書き込みではちょっと情報が足りないかと。

書込番号：586578

これは聞いた話なのではっきり断言できませんけど一般的には
ﾊﾟｿｺﾝのモニターは暗く映るそうなので編集してTVで見れば
また元のように見えると思います。
DVで撮ったもの自体が暗いのであればそれは撮影失敗ですけど・・・

書込番号：586898

みなさまご教授ありがとうございます。
テレビで見ると明るいんですよねー・・・・

パソコンでみるとなぜか暗い・・・明暗が付かないくらい
暗いです・・・黒くつぶれてはいないです（撮影の仕方に
も問題ありだと思うのですが・・）
でもファインダーやテレビではほんまきれいなんですよ。

MOVに書き出すと暗くなんてことあります？・・・
屋内での撮り方を勉強しようと思います。

書込番号：587865

パソコンは、液晶ディスプレーですか？　それならなぜか、特に動画にはキツイですね。店頭でもＤＶＤなど再生デモいぇっていたりしますが、ハッキリ言って、薄暗くてキタナイ感じですね。ＣＲＴ(ブラウン管)でも良くないですし、ＰＣ上ではＴＶ信号に準じたデータの表示能力が良くないですね。

書込番号：589681

教えて下さい！！

今、Ｄビデオの購入で迷ってます。誰かアドバイスをお願いします。
Ｄビデオについては、全然わからず、価格面でこのFV30かVictorのDVA20Kとで迷ってます。
カタログで比較しているのですが、
FV30は高倍率（×22倍）とｺﾝﾊﾟｸﾄなので気に入ってるのですが、CCDが1/6型で画素数が少ないところが気になってます。
これなら旧機種ですが、VictorのDVA20Kの方がいいかなぁっと迷ってます？？
近くの電気店で価格はFV30が７７０００円くらいで、DVA20Kが４０００円安でした。
FV30の方が小さくて持ち運びに便利そうなのですが･･･。
誰か、いいアドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：586352

迷うことなし！FV30KITにしましょう！私も色々悩みました。最初はpanasonicのMX2500にしようと買う寸前来たけど、暗闇での撮影がいまいちみたいなので、Canonに絞りました。理由は、３倍モードで撮れるというところが決め手でした。画質やその他欠点等ありますが、気に入りました。もうCanon以外は考えませんでした。そして、PV130にしようとしたのですが、KITが別売りというのと、USBが対応していないところが、迷いどこでした矢先に、このFV30が２月に発売され、もう迷うことなしに、HAT-INさんで\79,800+TAX\3990+代引き\630=\84,420で購入しました。バックとクリーニングキットが付属していました。是非これをお勧めします。ちなみに私は、初めてDビデオを購入したので、的確なアドバイスが出来ませんが、私は買って良かったと本当思っています。

書込番号：589141

はじめまして、 inosan さん。

私もＦＶ３０をお勧めします。CCDが1/6とで懸念されているようですが
Canonの明るいレンズではそれを感じさせません。この価格でこ
のパフォーマンスはかなり満足できるものです。

私もなんちゃんさんと同様、買ってよかったと思っています。
（ＤＶ入門者）

書込番号：589329

レインジャケト等

本日、私もＦＶ２手に入れました。スキーやキャンプに使おうと思っていますが、純正品のレインジャケット？が有りません。他メーカーの物で合うものがあるのかどなたか教えてもらえませんでしょうか？　また、レンズ、フィルターは純正品が良いのでしょうか？

書込番号：588115

画質

本日、地元のヤマダ電機でＦＶ３０を７，７０００円で購入しました。
最初は８９８００円位だったのですが、交渉したら結局
ＤＶテープ１本＋バック＋三脚で７，７０００円まで落ちました。
ご参考までに。
ところで私はSHARP製Hi８のビデオカメラが電池が寿命なのと携帯性が
悪いのが理由で買い換えたのですが、
今日試しに撮影したところ、明らかにHi８の時の方が画質がよいのですが
DVだとこんなもんなんでしょうか？ちょっとがっかりしています。
Hi８よりかなり画質が粗いのですがデジタルだからなのでしょうか？
どなたかHi８からの買い替えをした方がいらっしゃったらそのときの
感想を聞かせてください。

書込番号：585157

SHARP製Hi８のビデオカメラの仕様はどうでしょうか？

主な原因がＣＣＤの素性によるものだと思います。意外とＨｉ８最盛期のＣＣＤの方が、ＣＣＤ自体の性能が良い事が多いです。私の場合は、感度面では手持ちのＨｉ８の圧勝でした。（明るい所はＤＶの圧勝）

この機種の場合、「この大きさで、この超望遠！」という使い方が最も利益があると思います。

もし、気になって、Hi8の取説があれば、まずは下記をお知らせください。
・CCDのインチ数と、画素数など（機種名は特に必要ありません）

書込番号：585323

さっそくレスありがとうございます。
取説によると
機種:sharp VL-HL15
撮像素子:4.5mm(1/4型)CCD固体撮像素子41万画素
必要最低照度：８ルクス
とのことです。
よろしくお願いします。

書込番号：585753

1/4型41万画素ですか。「画素(の敷地？)」の大きさは、高級機であるTRV900とほぼ同じで、現行の家庭用では飛び抜けて大きいですね。

そのHi8のCCDが、電子式手ぶれ補正でなければ、はっきり言って、Hi8のCCDの方が上質です。信じられないかも知れませんが、現状はCCDの「画素の質」が狭小(極小)画素化によって低下しています。レンズの設計も難しいどころか、比較的に安価な大量生産品としては、ほとんど限界レベルになっています。

とくに、暗いところでの性能差はテキメンです。
「標準的な1/60秒」での最低撮影照度が「８ルクス」以下では、例えば、
８ルクス：TRV900(3CCD、高級機！)、VL-EH500(Hi8※有効25万画素)
７ルクス：TRV820K(デジタル８)
６ルクス：(有効29万画素)VL-MS1、TRV88K(Hi8※有効25万画素)
４ルクス：VX2000(３CCD、1/3型38万画素、私からすれば超高級機)
・・・という感じで、高級機か画素数の少ないモデルしかありません。
その他にもありますが、余計にがっかりはさせたくありませんので、ココでは書きません。

ＤＶ自体の仕様上の性能はオーバースペックなぐらいですので、故障でない限り、カメラ部分の性能によって支配されます。

せっかく買われたのですから、下取り交換でも考えない限りは、先述したように、長所である超望遠や、ＤＶならではのデジタル編集を活用されるのが良いかと思います。

以下は、この期に及んで建設的な意見ではありませんが、気になれば見てください。今回の件とほとんど同じ内容です。（もしかしたら同じCCDかも？最低撮影照度の比較ができればはっきりするんですが・・・）

[583584]画質ってこんなもの？？
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=583584&BBSTabNo=2

書込番号：587438

ノンリニアのアフレコ

初歩的な質問です。FV2を使っている者です。
現在編集のことを考えて１２bitで録音してますが、
ノンリニア編集でもやはり１２bitで撮っておかないと、
アフレコできないのでしょうか？
それとも、ノンリニア・リニア編集を問わずにアフレコを考えるなら、
12bitで録画すべきなのでしょうか。
ちなみに私はパソコンで編集したことがありません。

書込番号：576435

たぶん12Bitにしなければ、と思います。私はIXY-DVですが、常に１２bitにしています。音楽会とかでは、少しでも音質をよくするためにアフレコを諦めて12bitにしても良いとは思いますが、高音質の外付けマイクを使わなければ大差ないかも知れません（普通の家庭用ビデオの内蔵マイクは高音質とは言えません）。

書込番号：576516

（補足）厳密には、ＰＣでの編集時に、ソフトによっては複数の音声ファイルを編集＆変換する事ができます。（画像とのサンプリングレートのズレにより、元の音声と画像がズレる場合がありますので、よく確認してください）

ＤＶへの書き戻しの場合は、ＤＶに仕様に準じている必要があります。

書込番号：576525

アドビプレミアなら音声トラトラックがたしか３つまで増やせたと思いますが。。。

書込番号：579262

↑その音声トラックは、サンプリングレートは１６でも１２bitでも良いのでしょうか？（たぶんOK？）　また、３トラックって、ステレオ＊３だったら
嬉しいです!

書込番号：580866

そうですね１６bitでも、１２bitも両方対応しています。
又、MP3ファイル形式、WAVEもOKです

書込番号：582464

↑レスありがとうございます(^^)　　ユーザーがサンプリングレートの変換などをしなくて良いのは助かりますね♪

書込番号：582803