『画質』のクチコミ掲示板

本日、地元のヤマダ電機でＦＶ３０を７，７０００円で購入しました。
最初は８９８００円位だったのですが、交渉したら結局
ＤＶテープ１本＋バック＋三脚で７，７０００円まで落ちました。
ご参考までに。
ところで私はSHARP製Hi８のビデオカメラが電池が寿命なのと携帯性が
悪いのが理由で買い換えたのですが、
今日試しに撮影したところ、明らかにHi８の時の方が画質がよいのですが
DVだとこんなもんなんでしょうか？ちょっとがっかりしています。
Hi８よりかなり画質が粗いのですがデジタルだからなのでしょうか？
どなたかHi８からの買い替えをした方がいらっしゃったらそのときの
感想を聞かせてください。

書込番号：585157

SHARP製Hi８のビデオカメラの仕様はどうでしょうか？

主な原因がＣＣＤの素性によるものだと思います。意外とＨｉ８最盛期のＣＣＤの方が、ＣＣＤ自体の性能が良い事が多いです。私の場合は、感度面では手持ちのＨｉ８の圧勝でした。（明るい所はＤＶの圧勝）

この機種の場合、「この大きさで、この超望遠！」という使い方が最も利益があると思います。

もし、気になって、Hi8の取説があれば、まずは下記をお知らせください。
・CCDのインチ数と、画素数など（機種名は特に必要ありません）

書込番号：585323

さっそくレスありがとうございます。
取説によると
機種:sharp VL-HL15
撮像素子:4.5mm(1/4型)CCD固体撮像素子41万画素
必要最低照度：８ルクス
とのことです。
よろしくお願いします。

書込番号：585753

1/4型41万画素ですか。「画素(の敷地？)」の大きさは、高級機であるTRV900とほぼ同じで、現行の家庭用では飛び抜けて大きいですね。

そのHi8のCCDが、電子式手ぶれ補正でなければ、はっきり言って、Hi8のCCDの方が上質です。信じられないかも知れませんが、現状はCCDの「画素の質」が狭小(極小)画素化によって低下しています。レンズの設計も難しいどころか、比較的に安価な大量生産品としては、ほとんど限界レベルになっています。

とくに、暗いところでの性能差はテキメンです。
「標準的な1/60秒」での最低撮影照度が「８ルクス」以下では、例えば、
８ルクス：TRV900(3CCD、高級機！)、VL-EH500(Hi8※有効25万画素)
７ルクス：TRV820K(デジタル８)
６ルクス：(有効29万画素)VL-MS1、TRV88K(Hi8※有効25万画素)
４ルクス：VX2000(３CCD、1/3型38万画素、私からすれば超高級機)
・・・という感じで、高級機か画素数の少ないモデルしかありません。
その他にもありますが、余計にがっかりはさせたくありませんので、ココでは書きません。

ＤＶ自体の仕様上の性能はオーバースペックなぐらいですので、故障でない限り、カメラ部分の性能によって支配されます。

せっかく買われたのですから、下取り交換でも考えない限りは、先述したように、長所である超望遠や、ＤＶならではのデジタル編集を活用されるのが良いかと思います。

以下は、この期に及んで建設的な意見ではありませんが、気になれば見てください。今回の件とほとんど同じ内容です。（もしかしたら同じCCDかも？最低撮影照度の比較ができればはっきりするんですが・・・）

[583584]画質ってこんなもの？？
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=583584&BBSTabNo=2

書込番号：587438