このページのスレッド一覧（全1222スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 手持ち・望遠端付近の手ぶれ補正がどんな感じか知りたいです。 |
3 | 5 | 2017年10月27日 22:33 |
| 新型DIGA |
6 | 7 | 2017年10月7日 10:45 |
| ホワイトバランスの微調整について |
20 | 28 | 2017年9月24日 21:20 |
| HF R700 前の型との違いは？ |
8 | 7 | 2017年9月24日 14:49 |
| スペックについて |
5 | 16 | 2017年9月2日 11:26 |
| 街灯の多い明るい場所 |
1 | 8 | 2017年6月28日 06:00 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
タイトルの通りです。
まだ発売されていませんが、GX10の手持ちで望遠端付近の手ぶれ補正がどのような感じなのか知りたいです。
現在所有しているXA20のダイナミックモードの望遠端付近では、ペラペラと一枚紙が波打つような？補正をしており、あまり気に入っておりません…。
11月上旬にGX10が発売され試せる環境になった方、検証動画を貼っていただきたいです。
すみませんが宜しくお願い致します。
書込番号：21311493 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
XF405ですが、Youtubeにありました。
https://youtu.be/EQbFl2jXRpY
3:50あたりから手持ちで各ISモードの手ぶれ補正を
試しています。5:28あたりからIS OFFとIS4モードを横並びで比較しています。
書込番号：21311977 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞CRL1557さん
ありがとうございます。
一応以前にこの動画は見させていただきました。
おそらくこれは広角側だと思うのですが、望遠端付近の手ぶれ補正の性能を知りたいなぁと思い、スレを立てました。
これだけでもPowered ISが凄いのがわかりますね。
エフェクトで手ぶれ補正をかけなくてもよさそう、、
もう少し立てば発売なので、もうしばらくの我慢ですね…。
書込番号：21312149 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
上杉桃太郎さん
All the way zoomed in in 4K. This is the fifteen time zoom. と言っていますので、4Kで15倍ズームの時のISの効き具合だと思います。実際に、3:52を見ていただければワイド端からテレ端までズームしているのがわかります。
書込番号：21312297 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞CRL1557さん
本当ですか（汗）
すみません見落としておりました。見てみますね！
ありがとうございました！
書込番号：21312516 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
只今見てきました。
望遠端でもぴったり止まっていますね！
これはすごい進化です！
不安材料がまた一つ解消されました！
CRL1557さん、ありがとうございました(^o^)
書込番号：21312530 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
先月新型DIGAが発表されました。４Kテレビでの４K動画の再生にはDIGAを使用されている方も多いのではないかと思います。私もパソコンから４Kテレビにつなぐのと、DIGAのハードディスクに入れてから再生する（今のところこちらの方が画質が良い）のと両方しています。
春先にGH5が発売され、４K60Pにも対応しましたが、MP4のビットレートが150Mbpsのため、従来のDIGAでは再生ができないようでした。そこで今回の新型がどうなるか注目していたのですが、旧型同様MP4ビットレートは100Mbps以下でしたので改善されておりません。しかし、夏発売のDIGAからHEVC/H.265（ビットレート100Mbps以下）に対応していることが分かりました。とするとiphone8も 4k 60ｐに対応し動画形式がHEVC/H.265であったことを考えると、これからの４Kの動画形式はHEVC/H.265が早い段階で主流になっていくと考えられますし、パソコンで編集しないで４ｋテレビにつなぐような使い方だと、DIGAやHEVC/H.265の再生が可能なメディアプレーヤーが便利になっていくのではないかと思っています。来年１月に発売されるPanasonicのカメラはDIGAの仕様を考えるとHEVC/H.265に対応してくる可能性が高いとにらんでいます。
そこでGX１０ですが確かにレンズなどの光学系はしっかりしているのですが、動画形式がMP4の150Mbpsしかない、HDRに対応していないなどの部分が不十分で、４Kテレビとの相性が非常に悪い、編集に高スペックのパソコンが必要など早い段階で時代遅れのカメラになりそうな感じで、手が出しにくい感じです。皆さんは冷静に考えてどう思われますでしょうか。
3点
スレ主さんの言いたいことがよくわかりませんが、テレビでの視聴に関してはHDMIケーブルで繋げば見れるでしょうし、
ULTRA HD対応のDIGAなら4K/60Pも再生できるんじゃないですかね？
書込番号：21256240
0点
＞くれよんさんさん
新しい規格は周辺機器まで揃うまで、待てが鉄則ですね。
もちろん、そのリスクを犯しても先に味わうという考え方もあります。
自分なら、低価格の投入なら買い、高価格の出費なら待ちです。
書込番号：21256388
1点
＞来年１月に発売されるPanasonicのカメラはDIGAの仕様を考えるとHEVC/H.265に対応してくる可能性が高いとにらんでいます。
そうなるかもしれませんが、
傾向としては【家電以外(カメラも含めて)、排除】にあります。
4K放送自体が、地上波では帯域が足らず無理(8Kは当然論外)です。
これまでの経緯では・・・地上波に乗らないスペックは、各社の互換性不安が大きいまま、そのために市場形成力が乏しく、大手メーカーを生かすには餌場として足りない状況のまま、
そんな感じかと(^^;
書込番号：21256794 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ふくしやさん
コメントありがとうございます。私も最初はAX100をHDMIケーブルでつないでいましたが、使い勝手が悪いのと（接続が面倒、外付けHDDを使ってもファイルを探して再生するのがやりづらいなど）、SDカード運用などの問題があり、気軽に再生できる状況ではないので困っていたところにDIGAにたどり着きました。４K動画を４Kテレビでの鑑賞する考えればDIGAはとても便利ですよ。それよりもGX10の問題なのはこれから主流になるであろうHEVC/H.265に対応してないことと４K動画がMP4ビットレート1５0Mbpsしかないこと。これでは再生する方法が本体をつなぐか（しかもSDカードの運用が難しい）、スペックがある程度高いパソコンでしか再生できない。また、編集もままならない、容量を使いすぎるなど使いづらいカメラになることは目に見えています。ビットレート1５0Mbpsしかないのは厳しいと思います。ちなみにDIGAや主だったメディアプレイヤーの対応するビットレートは100Mbpsまでで、Panasonicに問い合わせたことがあるのですがビットレート1５0Mbpsは再生が止まったり、エラーになるそうです。確かにDIGAは４K60P対応していますがそれはビットレート100Mbpsまでの動画であり、30P60P関係なく1５0Mbpsの動画は再生困難です。
＞Paris7000さん
コメントありがとうございます。やはり1月のパナソニックのビデオカメラ発表を待った方がよいようですね。現在は予約受付停止中でありますし、ちょうどよかったと思って少し様子を見てみようと思います。
書込番号：21256814
1点
＞ありがとう、世界さん
コメントありがとうございます。確かにビデオカメラとしては市場は縮小していますね。ですがスマホの動画はどんどん進化し iphone8は４K60Pを載せてきました。you tubeも少しずつ４K60P動画が増えてくるでしょう。そうすればビデオカメラ市場は縮小するとは言っても一定の需要はありますから、高画質動画の主流になるであろう４K60P・HEVC/H.265に対応したカメラはそう遠くない時点で出てくるのは間違いはないと思います。私自身４Kテレビで見るのは、スカパー４Kも入っていますがほとんどはyou tubeの４K動画です。you tubeの４K動画は大画面で見てもかなりきれいです。高画質放送の時代はテレビ放送ではなく動画配信にシフトしてきているので、ビデオカメラは形を変えながらも進化はしていくと思います。もしかしたらウエラブルカメラの４K60P・HEVC/H.265の方が早く出るかもしれませんね。
書込番号：21256869
0点
ウェアラブルカメラの4K/60fps対応モデルはもう出ていますよ
コーデック設定でH.264/AVCとH.265/HEVCも切り替え可能だそうです
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=2020/id=67992/
普及価格帯のコンデジやビデオカメラに搭載されるようになるのもそう遠くないかもしれません
書込番号：21258059
0点
＞Akito-Tさん
情報ありがとうございました。GoPro製のアクションカメラはアクションカメラの主流なのですが個人的にあまり好きではなかったのでチェックをしていませんでした。9月29日に発売ということで、iphone8とともにこれからの動画をけん引していく存在になるのかもしれません。動画を普通に撮るという意味ではビデオカメラは使い勝手がよいので、ぜひ負けないで扱いやすい動画形式を搭載した新型を出してほしいです。
書込番号：21258126
0点
質問失礼致します。
現在XA20を持っているのですが、後で編集しやすいようにホワイトバランスをK5500などに固定して撮影しています。
それを後々見返すとホワイトバランスがどうもマゼンタ寄りになってしまいます。
ソニーの同等機種にあるようなホワイトバランスシフト機能があれば良いのですが、Canonさんに問い合わせたところGX10には非搭載のようです。
皆さんはどのように対処して自分の出したい色にしていますでしょうか。
GX10は4k60p 150Mbpsで撮れるので、上記のホワイトバランスの問題が解決できたら買おうと思います。
すみませんが宜しくお願い致します。
書込番号：21205828 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
18%グレーでWBをプリセットするか撮影後にPCで後調整するかですかね。
LOG収録できる機種も検討されてはいかがでしょうか。
書込番号：21206338 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
GX10本体内でどうこうということでは無いんですね。
GX10のあのサイズ感、価格、4k60p150Mbps、WIDE DR、デュアルピクセルAFなど魅力的なのでホワイトバランスの問題だけで他の機種にするのもなぁと思っていましたので、助かりました。
18%グレーを使っていけそうなら試してみます。
ありがとうございます(^^)
書込番号：21206442 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
マニアックな人ならレビューしてくれるでしょう。ユーチューブにも投稿で発売日から数日で出てくると思います。かなり重厚なマニアックな人の投稿ってこの手のものはあまり見ないけど.........
書込番号：21210420
1点
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
この手の問題ってマニアックなんですか？？
気になる問題だとおもうのですが、、
書込番号：21210452 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もの凄く精緻に長生するならイザ知らず、そこそこのホワイトバランス設定自体は、家庭用アナログビデオカメラ登場以来の一般的な範囲かと思います。
尤も、殆どホワイトバランスを調整したことが無いという人もたくさんいると思いますが(^^;
書込番号：21211287 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
はじめまして。
＞ホワイトバランスをK5500などに固定して撮影しています。
モニターでの確認はしないのですか？
XA20であれば、モニターを見ながら好みの色合いになるように
色温度数値を変えればよろしいかと思いますが…。
赤く感じたら、数値を低くし、青ければ高くします。
18%グレー(ニコンのが安くておすすめ)でホワイトを取るのはいいのですが、
それでも、カメラの画作りのために、マゼンタ寄りという可能性があります。
その場合、18%グレーでホワイトを取り、それを撮影し、プリントします。
そのプリントでホワイトを取るとマゼンタ寄りのバランスが解消されます。
書込番号：21212016
1点
＞カラメル･クラシックさん
おそらくカメラの画作りでマゼンタ寄りになっているのだと思います、、
色温度だと赤っぽくか青っぽくかを調整はできるのですが、グリーンかマゼンタかは調整できない(はず？)です。
18%のグレーでホワイトを取るとマゼンタが解消されるのですね！それは朗報です！
書込番号：21212055 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
オートで満足できれば良かったのですが、どうも気になり始めまして、、
作品を作るのであればこだわりたいという思いがあります。
書込番号：21212073 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
さすがにオートで満足はまだまだ無理でしょう。
また、グレーカードにごくごく薄い色の赤系のセロハンを被せて、オートホワイトをわざと誤作動させ、
上手くいけば「元の色の偏り」が軽減できるかも？
なかなか「ごくごく薄い・・・」が見つからない場合は、千切りのようにして、分散配置してみるとか？
あと、Nikonのグレーカードを持っていますが、Kodakより「薄い(明るい)」です。目視でも比較すれば判別できます。
ホワイトバランスだけであれば構いませんが、露出標準にするならば要注意かと。
書込番号：21212101 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞上杉桃太郎さん
>色温度だと赤っぽくか青っぽくかを調整はできるのですが、グリーンかマゼンタかは調整できない(はず？)です。
たしかにこういう時があります。ホワイトバランスをいくら合わせても ビデオカメラ 波長感度特性が肉眼と
異なるとこんな問題も起きそうです。で起きたらもうどうしようも無いかもしれません。
ここでこの問題が話題になる事は少ないのですがこの性能が発色の大きな要素のように思います。
多分のこの性能を上げるとコストが掛かりそうで 家庭用では芳しく無い製品が体験的に多いと思います
パナのAG-UX180はこの性能が悪くホワイトバランスなど無意味に感じる時があります。
書込番号：21212575
2点
＞ありがとう、世界さん
なるほど、、、
ホワイトバランスだけで大丈夫です。canonに聞いたところ露出もGX10ではヒストグラム非搭載なのでモニターを見ながらになるでしょうが、、
あとはその18%グレーを参考にさせていただきます。
書込番号：21213297 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
先ほどNIKONの18%グレー板で、XA20でワンプッシュでホワイトバランスを合わせました。
室内だと3100Kなどになったのですが、これでマゼンタは改善されているのでしょうか？
それとも色温度が合っただけでしょうか？
書込番号：21214002 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
基本的にホワイトバランスを(そのときの光源による照明の条件に限定して)合わせただけですね。
カメラ本体の色の偏りについては、「何か撮影」しないと判断できないですが、
ホワイトバランスを合わせた光源による照明と同じでないと意味がありません。
なお、
ケルビンの数値から、電球または電球色LEDなどによる照明か？と思いますが、
壁や家具などの色の反射の影響があれば光源だけによる色温度ではなくなります。
書込番号：21214021 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ご理解いただいていないようなので…
ホワイトバランスを合わせたら、グレイカードを撮影してください。
それから、静止画を切り出し、プリンターで写真用マット紙にプリントします。
プリントされたものはピンク色がかったグレイだと思います。
そのプリントされた紙でホワイトバランスを取ることで
マゼンタ寄りになるのを解消できるのです。
書込番号：21214273
2点
プリントした紙はカメラXA20の画作り(くせ)を写しとったものです。
その紙でホワイトバランスを取ることで、画作り(くせ)を解消できるのです。
どのような光源であっても、
プリントした紙でホワイトバランスを取ればマゼンタ寄りになることを避けられます。
書込番号：21214452
2点
そのカラープリンターに、
お勧めや制限はありますでしょうか？
微妙な色合いの場合は、同じカラープリンターでも紙質の違いで色合いが(※昔は結構大きかったけれども、今では非常に微妙？)変わってしまいますので、
プリンターのメーカーや型式、可能であれば「用紙」のお勧めなども。
※さすがに湿度や気温の制約まで言い出すとキリがないので、「ほどほど」で(^^;
書込番号：21214645 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞カラメル･クラシックさん
なるほど、、
やっと理解できました。わざわざ詳しく教えていただいてありがとうございます。
そのプリントアウトしたグレーの用紙を持ち歩く必要がありますね。
書込番号：21214865 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとう、世界さん
プリンターですが、手持ちの機種でやるしかないと思います。
私の場合、Canon PIXUS MG6930ですが、
プリントをする前にノズルのクリーニングだけは行っています。
プリント用紙は、理想は全く色かぶりのない純白のものですが、
我々が簡単に手に入れることのできるものでは写真用かと思い、
Canonのマットフォトペーパーを使用しています。
他に適切な紙があるのかもしれませんが…
仰るとおり、紙は人の眼には同じ白紙にみえても、
シアンがかっていたりして、純白な紙と言えるものはほとんど無いと思います。
それで実は、プリントする用紙の色かぶりの可能性を考慮して、
プリントをする用紙でホワイトバランスを取って撮影し、
プリントする方法もやってみています。
そうすることで、プリント用紙の色味を、
いわば相殺するようなことが可能なのではないかと考えたのです。
ただ、まだ検証中なので、お話することは控えました。
以上の通りですが、何か問題点を見つけられましたら、ご指摘ください。
書込番号：21214939
1点
＞カラメル･クラシックさん
＞ありがとう、世界さん
お二方ありがとうございました。
GX10は予想では恐らく色作りがXA20などと同じだと思いますので、もしそうであれば上記の方法をGX10に応用して自分の理想の本来のホワイトバランスを設定しようと思います。
ありがとうございました！
書込番号：21214949 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
正確には、
・撮影場所でグレーカードを撮影し、
・それをカラープリントして、
・そのカラープリントを上記の撮影場所でのホワイトバランス調整に使用する。
ということになりますので、自宅内や会社内などでは比較的に容易ですが、
外出先などでは実質不可能かと思います。
屋外において、明らかに色温度の違う晴れ用とか曇り用が必要だけれども、さすがに毎度同じことをするほどではないかと思います(^^;
書込番号：21215041 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この後に8件の返信があります。
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF R800
昨年、前機種のHF R700を購入しましたが、こちらのR800と何処が進化しましたか？
前機種もアウトレットでキャノンオンラインショップで21348円程で販売しておりますが・・・
昨年の12月に購入したので少し先走りしたかなー？と思いまして詳しくわかる方がおりましたら
よろしくお願い致します、因みにR700は拘らなければ十分綺麗に撮影できますよ！撮影時間が
長くなると（15分以上とか〜）本体が熱くなるのが気になりますが・・・屋外撮影の液晶はやはり
見ずらいです！これは他機種も同様ですけどね！
3点
大きな変更はないけど画質をよくするためのプチ改良されたのが80シリーズですね。店頭にはないから意外と知らない人が多いのではと感じます。裏面型MOS撮像素子ではない従来型の表型MOS撮像素子ですね。あくまでもソニー製のものは使わない一貫した姿勢は立派です。ビデオカメラはある面、表型と裏面型素子の仁義なき戦いのようなものです。
書込番号：21215682
3点
区間スロー&ファスト
「高輝度優先モード」で逆光補正に対応
といったところみたいです。
ただ、表に出てこない改良がある場合があるので
正確なところはキヤノンに聴いた方が早いと思います。
キヤノンの返答次第ですが
お金を出してまで買い換える必要性があるかは疑問です。
書込番号：21215737
2点
お返事、ありがとうございます
そうですか、若干の変更で画質向上やら機能
のプラスはあるようですが、私のような使用用途
ならぱ、買い急いでしまった程の事ではなさそうです！
ありがとうございました。
書込番号：21223571 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞表型と裏面型素子の仁義なき戦いのようなものです。
狭小画素同士で、光電変換部分が同種の半導体を使っている限り、少なくとも感度と同一高感度におけるS/Nに関して裏面より劣ります。
仁義なき戦いどころか、少なくとも感度と同一高感度におけるS/Nにおいては、勝負する意味さえありません。
CANON内製の撮像素子を使っているのならば、
単に、既存の製造設備の稼働率を維持、もしくは製造部門の温存が目的かもしれません。
裏面の基本特許レベルは既に特許の権利切れで、今は、製造方法の特許が主かも？
早ければ数年程度で主要なもの権利切れになり、
製造設備に新規投資と人的補足が出来れば、多くのメーカーが以前の効力の強い特許を気にせずに製造出来るようになるわけです。
書込番号：21224419 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞なぜかSDさん
>「高輝度優先モード」で逆光補正に対応
といったところみたいです。
canonのHPを見てもこんな表現を見つける事が出来ませんでした
取説に書いてあるのでしょうか
canonの高輝度優先というのはガンマカーブをいじって暗くするもの
なので更に暗くなって逆光では全く使えないと思うのですが
暗く=平均輝度の低下
書込番号：21224641
0点
＞W_Melon_2さん
正確には、
高輝度優先モードで
自動逆光補正に対応、ということです。
R700/72までは高輝度優先モードでは自動補正が働きませんでした。
（手動での露出補正は可能でした）
ただ、現実的にどこまで有用なのかはよくわかりません。
書込番号：21224681
0点
＞なぜかSDさん
>ただ、現実的にどこまで有用なのかはよくわかりません。
うーーん 矛盾している機能の組み合わせ・・・・・
もともとダイナミックレンジの狭いこのクラスに高輝度優先モード
を搭載する事自体 私には理解できません。
撮像素子のダイナミックレンジの狭い製品にログ記録を搭載する
ようなものかも。営業的機能の搭載かも
本当は WideDR+逆光補正 それでも実際は性能が足らないでしょう
書込番号：21224727
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF S11
こちらのカメラを持っているのですが故障したので修理を依頼したのですが
部品がなくすぐに修理できないとメーカーから(購入店経由)返事がありました。
そのかわり同等の商品と交換も出来ますがと言われ検討してくださいと
返事がきました。
その商品がiVIS HF M51なのですがあまり詳しくないのでこれが同等のスペックなのか分かりません。
詳しくないのですが比較すると画素数が少なくなっていることがわかり
これが同等なスペックなのかわかりません。
記録容量は少なくなっていることはわかりました。
少なくなっているのでその分ＳＤカードを付けるといわれました。
交換品は新品ですが比較し性能が極端にダウンするのであれば修理を依頼する方も考えております。
お忙しい所申し訳ございませんがどなたかご教授をお願いいたします。
0点
最近、類似の質問が多いようですね。そろそろ製品寿命がきているということです。
修理よりも機種交換のほうが、この先長く使えそうです。
M51は中級機ですが、上位機種ゆずりの高画質で、こちらのクチコミでも比較的高く評価されていました。交換して損はないと思いますよ。
修理しても次々に壊れる旧機種よりはよいのではないでしょうか。
書込番号：18256838
1点
今回修理しても、次回故障時には交換部品がなく今回と同じく修理出来ないと思った方が良いです。
生産終了からおよそ５年位で部品が無くなると認識しても良いと思います。
今回は修理より、交換の方が良いと思います。
次回は交換もないかも知れません。
書込番号：18256918
0点
試に
G20じゃないと、やだやだ！ってダダこねてみるのもアリだと思います。
中級機に格下げじゃあ、、、。M51は、2012年モデルですしね。
書込番号：18256975
1点
カメラに限らず、余り高くない商品に対するキヤノンのお得意技です。多分手間なのでしょう。
受けるかどうかは貴方次第。
書込番号：18257177
1点
皆様 お忙しい中ありがとうございました。
過去の同じようなご質問も拝見させていただきました。
皆様のアドバイスの結果
古いものより新しいものとして考え
画質はマイナスかもしれませんが
私が使用してプラスなのが
本体の大きさ。
接続端子がｈｄｍｉ追加。
ｓｄカードもｓｄｘｃに対応。
最新ではありませんが修理にだしたものより製造が3年は
新しいし機種で新品になる事もプラスと考えました。
まだ検討中ではありますが
結果は後日手元に修理品又は交換品の現物が届いてから私のご返事いたします。
皆様ありがとうございました。大変助かりました。
書込番号：18258508
0点
皆様のアドバイスのおかげで考えた結果交換を希望し手元にアクセサリー含め新品のm５１が届きました。
そこで質問です。現行機種ではないのでこの商品を、譲るか売却し新しいものを手に入れたほうが
この先いいか判断がわかりません。
保証も交換前の機種の継続保証なので残り半年とありません。前回は5年保証加入。
もちろん今回の機種が現行機種とさほど変わらなければ長時間用バッテリーや充電器なども揃っているので
使い切ってしまうのもアリと思います。
購入する場合、予算的にもm５１と同一価格帯の機種又は別途追加で1万円くらい負担するくらいの機種を希望します。
私てきには電池を生かし互換性のある新しいキャノン製がいいなという感じですが
おすすめがあればすべてを手放し他メーカーもありという感じです。
g２０はm５１の上位機種と言う事は分かりましたが値段が高額です。
そこでiVIS HF R52と言う機種が気になりました。
この機種はズーム重視で画質やセンサーはm５１より劣るのでしょうか
そのへんがスペックをみても今だよくわかりません。
あと新しいだろうが古いだろうがハズレを引けば壊れるときは壊れるのでありますが
できれば新規で購入し、また5年保証を付けるのもアリと思いました。
新品なのでこのまま使用するか
少ない負担で新しいものを保証加入も含めて購入するか
質問がこのs１１の機種から外れてしまいましたがs１１からの件なので
ここでご相談させてください。
お忙しいところ申し訳ありませがご教授をよろしくお願いします。
書込番号：18294004
0点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011616_J0000001946
最近の機種は
どのメーカーも広角よりのレンズが多く
使いやすいという傾向があります。
でも
51が52になったところで
何の魅力も感じてないのは私だけでしょうか。。。
G20への買い替えが考えられないならば
51を52にする必要性はそれほど感じません。
広角から望遠まで
ソニー機、パナ機が圧倒的に良いと思いますし。
どうしてもCANON機なら、G20しかない（もしくはG20以上）と思ってます。
51新品ならば
そのままお使いになられたほうが良いかなと思います。
センサーサイズは51の方が、52より大きく
実際どちらの方が暗所に強いかと言えば、51の方が暗所に強いです。
52は若干広角になっただけで、センサーサイズは小さくなり
何のメリットもないと感じてます。
いまや
ソニー機、パナ機、キヤノンG20では
広角30mm以下が当たり前の中
52の広角は38.5mm
確かに望遠ズーム域は長くなりましたが
メリットはそれだけだと思ってます。
そもそも
最初にお持ちのビデオカメラからは、かなり格落ちされて交換されているのですから
それだけでも、キヤノンさんは、ありがたいお客さんだと思わなきゃいけないですよね。
ところでですが
ソニー、パナあたりへの買い替えは検討されないのですか？
キタムラなどで51を下取りに出して、ソニーかパナ機を買うという選択肢もあります。
どうせなら
http://kakaku.com/item/J0000011543/
空間光学手ブレ補正と高倍率ズーム、それと広角レンズ。
こっちのほうが51から52に買い換えるより、魅力あります。
書込番号：18294236
0点
下取りの、具体的な金額はどうなのでしょう？
大手買い取り店の場合は、新古品状態でも恐らく(売り手の立場では)二束三文だったりしますし、
オークションする場合、売り手として本来は「ノークレーム、ノーリターン」は卑怯な方法ですが、
責任が曖昧で面倒な故障のが出たり、
買手がモンスターだったら大変なので、
リスク管理の上では「単発の、せいぜい1〜3万円の小額のトクぐらいでは、リスクを被るのはバカバカしい」ような気がします。
買い換えの場合の予算(この場合は確定的な差額)と総合して検討されては？
意外と損になるかも？
書込番号：18294326 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
まずはS11とM51の比較ですが、S11は所有していないのでS21との比較です。
私見ではトータルでG20＞S21＝M51＞＞＞R52
とくにやや暗いところでは明らかにS21よりM51の方が良好です。
電池や充電器の互換性はS11とM51・R52にはありません。ソケットの形が違います。電圧も違います。早い話、使えません。
スレ主さんが多少の追い金をしても、正規に新品を買って､5年保証という安心がほしいならば、下取りに出して現行の新品を買うと言うのもありとは思いますが、どのメーカ品でも最下位グレードです。
S11と方向性は違いますが、比較的良好な画質を好むなら､保証は無いけれどもM51の方が良いでしょう。
最近のオークションではM51は2万5千円程度ですので、店舗下取りではもっと安いでしょう。
1万円の追加金では、明らかにどのメーカでも最下位グレードのカメラしか買えず、また現行の品でM51と同等品は5万円以上しますので、3万円以上の追加金となるでしょう。
S11とG20には電池の互換性はあります。ただ、今お使いの電池がS11と同じような年齢ならばそろそろ寿命でしょう。
他のメーカ製品だとSONYの800とかパナの750あるいは850あたりだと思います。
大きな違いは、手ぶれ補正が優秀である、60Pに対応している、広角から映るでしょうか。
しかしながら、このクラスだとG20が買えてしまいます。
私でしたら、追い金を多く用意出来ないのならば、そのままM51を使います。
バッテリーに関しては、互換品で純正品より容量が大きいものが2個セット・充電器込みで5千円で買えますので、そちらに資金をまわします。
実際、そうして使っています。
書込番号：18294573
0点
みなさまご返事ありがとうございました。
大変たすかります。
Satoshi.Oさんのアドバイス通り、ソニー、パナを検討する方向に
興味を持ちました。このＭ５１より、現行のソニー、パナの方が
ズーム、広角、画質、夜間撮り、手ブレ、サイズの小ささ、
どれも格段上回っているのでしょうか？
おすすめ機種などがありましたら参考にしたいので教えていただけませんか
書込番号：18294605
0点
sayurino さん
落ち着いて皆さんのレスを読み返してみましょう。
ソニーやパナにしても良くなるとは限りません。
画質、夜間撮りに関してM51は今でも一級品の性能を有しています。
同等品あるいはそれ以上となると、ソニーAX100/CX900、キヤノンG20ぐらいです。
（夜間撮りではパナの最上位X920MよりM51の方がおそらく上）
民生用ビデオカメラは、上級機種、中級機種、エントリークラスに分かれています。
（キヤノンの場合上級機種がS、Gシリーズ、中級機がMシリーズ、エントリークラスがRシリーズです）
どのメーカーでもそのクラス毎に画質はだいたい決まってきますが
例外的にキヤノンM4○、M5○は肝心要の部品が上級機と同等のものを使っているのです。
なので外見は中級機ですが画質は上級機並ということでお買い得機種となっていました。
ただ、画質と言っても好みとか許容範囲は個々人で差がありますので
現行の中級機以下を買っても困らないかもしれませんが
反対にがっかりするかもしれません。
一方、画質よりも高倍率ズーム、広角、手ブレ補正など利便性を優先するという考え方もありますので
ここはsayurinoさんのお考え次第です。
書込番号：18294919
1点
〉どうせなら
〉http://kakaku.com/item/J0000011543/
〉空間光学手ブレ補正と高倍率ズーム、それと広角レンズ。
〉こっちのほうが51から52に買い換えるより、魅力あります。
↑
冗談ですよね？
値段は中位機並でも、画質においてはSONYの下位〜廉価機ですが？
スレ主さんが画質に拘らず、「機能だけ」というのであれば悪くはありませんが。
少なくとも画質においては、PJ800でも後悔して当然だったりするので、下位〜廉価機を勧めるのはあんまりだと思いますよ。
なお、仕様においてはS11/21に類似するのはパナの750/850になりますが、
ズーム倍率以外のレンズ性能はS11/21とは比較にならないので、もし買ったら細かいところを比べないようするべきですね。
※同じハイビジョン規格において、価格≒コストの違いは少々の年数ではとても埋まりませんが、
なかなか信じられないと思うので、テキトーに買って後悔してみる、という手段も悪くはないかもしれません。
書込番号：18296002 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様ありがとうございました。
参考にさせていただいた結果
望遠などは劣るが今だ上位機種に引けをとらない画質。
現行の同じ性能又はそれ以上の機種は高額である事。
予算の3,4万円前後の機種は望遠ではあるが画質は劣ること。
保証がないのが少し不安ですが
新品の本体、別売りのバッテリー、充電器、記録媒体なども
交換していただいた事でアクセサリーなど別途購入しないで
継続して使用できる事が決め手になりました。
皆様貴重なアドバイス誠にありがとうございました。
グッドアンサーは人数が決まっているので
特に決め手となった方にはグッドアンサーをえらばせていただきます。
選ばれなかった方はすいません。
今回は大変たすかりました。これからはＭ５１で思い出を撮っていきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：18296065
0点
>>値段は中位機並でも、画質においてはSONYの下位〜廉価機ですが？
高画質のブレブレ動画と
低画質だが、滑らかな動画の2択だけで選ぶならば
後者を選択します。
という意味です（笑）
書込番号：18297052
1点
G20と同じセンサーが使われている機種なので、キャノンの良心を感じました。見た目だけでカメラは何とでも言えます。しかし心臓部のセンサーの違いは、把握ができません。2Kの理にかなったセンサーはもう作られないでしょう。一画素の大きさがすべてです。
たまたま見つけたので書き込みました
書込番号：21163523
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF G40 + アツデン製マイクロホン SMX-30 + SDXCカード64GB 価格.com限定セット
夜間撮影時にいつも気になっているのが、ノイズです。なかなか暗所に強いカメラを使用したことが無く、今回は暗所にも対応出来るカメラを検討しています。
こちらのアイビスですが、ゲインを比較的下げ気味にしても暗部にノイズは無かったでしょうか？
夜間撮影時は三脚必須ですが、絞り開放で、シャッタースピード１／６０、ゲイン０ｄｂぐらいが私の理想値です。
この状態で、ドラマのワンシーンのようなカットを何枚か取り揃えようと思っています。
夜間の映像は全体的に暗くして、暗部を引き締めるのが狙いです。
0点
ゲインのリミットはできるハズですが、
0dBではISO100とか200ぐらいで足らないと思いますし、
もう少しゲインアップしてもノイズは少ないかと。
画素サイズとして、今の１型2000万画素ぐらいと同程度ですので、
かなりこだわるならばシネマEOSを、それが高すぎるならデジイチ動画のほうが良いかと。
書込番号：20924331 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あと、今まで使ったカメラで、暗所撮影がマシなほうから１~２機種挙げると、具体的なレスがつきやすいかと。
書込番号：20924337 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
情報ありがとうございます。
カメラはレンタル品が多く、詳しい機種などは覚えていませんでした。
でもメーカーはソニーのハンディカムばかりでしたけどね。
覚えてるのはこれぐらいです。
書込番号：20925119
1点
・・・それでは常連さんの書き込みが無いままで終わりそうですね。
ハンm。実売10万円以下の一般向け普及機かと思いますが、
その上位と下位(廉価機)とではメーカーが同じだけで、
性能的には殆ど情報が無いも同然です。
例えば、ハイビジョン〜フルハイビジョン内の比較において、
下位(廉価機)は現行機種でさえも数年以上前の中位機に少なくとも解像力では勝てないままです。
ずっと。
また、レンタルして「本当に何も覚えていない」のであれば、
常連さんなどは「何も覚えていない程度のコダワリであれば、あれこれレスしても反映されることなく不毛になるかも？」
と面倒に思って、レスに至らないかもしれません。
書込番号：20925713 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
言葉足らずですみません、実は映像サークルの者でして、レンタル品は私自身がレンタルしたものじゃないのです。
ご配慮に掛けた、失言等、お詫び致します。
私自身が借りた物であれば何となく機種名までは思い出せるのですが。
でも今は若干、キヤノンの絵作りに心が傾いています。(≧∀≦)
書込番号：20925739
0点
まる子！まる子！なのだ！！さん
こんにちは。
G40を使ったことはありませんが、キヤノンのビデオカメラは
感度を上げてもノイズが出にくい印象があります。
そのかわり、あまり明るく撮れませんが。
メーカーサイトに紹介映像が有りましたが、ご覧になりましたか？
http://cweb.canon.jp/ivis/g40-sp/
他にも、YouTubeで「Canon G40 low light」などで検索すると
参考になるかもしれません。
今までにハンディカムを何台か使って、いつもノイズが気になっていたなら、
キヤノン製を使って「マシになった」と感じる可能性はあると思います。
ちなみに、映像サークルでは編集ソフトも用意されていますか？
ソフトによってはノイズを除去したり、明るい時に撮影しておいて編集で暗くして
夜に撮影したように見せたり、選択肢が増えるかも知れません。
こういった後処理を一切したくないなら、あとはもうSONYのα7Sくらいしか
選択肢がないと思います。
書込番号：20999943
0点
繁華街では一般家庭の夜間室内照度を超えるぐらいの照度の場所が多々ありますので。
書込番号：20999961 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>この状態で、ドラマのワンシーンのようなカットを何枚か取り揃えようと思っています。
夜間の映像は全体的に暗くして、暗部を引き締めるのが狙いです。
G40が夜に強いかは疑問ですが、ゲイン量もありますが 取説の59,60ページにあるシネマルック
フィルターが何種類かありますのでご自分に合った絵柄を探してみてください。
このクラスはガンマの調整が出来ないのでこのフィルターで代用です。
フイルムのようなガンマにすれば輝度の低い部分の明るさを更に暗くしてノイズを減らします。
当然 暗く感じます
書込番号：21001558
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
