パナソニックすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

パナソニック のクチコミ掲示板

(64840件)
RSS

このページのスレッド一覧(全8194スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

静止画像の質問

2001/05/07 19:55(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2000 +(VW-PMX20)

スレ主 hiririさん

NV-MX2000をご使用になっていらっしゃる皆さんにお尋ねしたいのですが…  このビデオの静止画像は168万画素ということですが、その画質はNV-C7と比べて、どの程度のモノなんでしょうか?  主観の部分もある質問ですが、その静止画は満足できるモノですか?

書込番号:160718

ナイスクチコミ!0


返信する
もとくんさん

2001/05/08 00:07(1年以上前)

ビデオカメラの静止画は期待するだけ無駄です。

書込番号:160976

ナイスクチコミ!0


くるみパパさん

2001/05/08 20:03(1年以上前)

私は、オリンパスのC-900ZOOM(131万画素)を持っているのですが、
NV-MX2000の静止画像はC-900ZOOMよりも明らかに劣ります。
168万画素ということで結構期待してたのに、、。
静止画像は、もとくんさんの言うように、あまり期待しない方がいいですね。

書込番号:161478

ナイスクチコミ!0


ここやしまるさん

2001/05/09 19:11(1年以上前)

SDカードのリーダーが必要なことを考えるとまったく使用していません。
それよりビデオ編集で決定的シーンの静止画をキャプチャーするほうが効果的です。(画質はそれなりですが・・・)
静止画はデジカメでしょう!

書込番号:162240

ナイスクチコミ!0


ぶぁいすさん

2001/05/10 23:02(1年以上前)

>>このビデオの静止画像は168万画素ということですが、その画質はNV-C7と比べて、
>>どの程度のモノなんでしょうか? 

画素数を見て、静止画の性能を期待しておられる方も多いのですが、これは全くあてになりません。MX-2000,3000は、画素ずらしによって見かけ上のスペックを上げているからです。
これはCCDが三枚あることをうまく利用して縦横に1/4づつずらして重ねているのです。
画素ずらしの効果は、ちょうどモザイク画面を4枚ずらして重ね合わせたようなもので、斜め線のエッジのギザギザが重なりあって細かくなるのですが、その元となる肝心のCCDの画素数は41万画素に過ぎません。
モザイク写真を何枚重ねても、シャープになるわけでないのと同じで、細かい線の連続をどれだけ分離出来るかという、真の意味での解像度は単板の同画素数のものとは違ってきます。 MX-3000や2000のユーザーの意見をWEB上で拾ってみると、静止画に関しては思ったほどでないという感想をよく目にします。
静止画機能にも期待するなら、SONYのメガピクセル機を選択した方が良いでしょう。

何で?…やはりカタログ上の数字が大切だからでしょうね。
(ビクターDV2000のギミックはもっとひどい…。)

書込番号:163176

ナイスクチコミ!0


H.kobayashiさん

2001/06/28 01:03(1年以上前)

NV−MX2000の168万画素静止画ですが、写真のLサイズでプリントアウトした所、全くの期待はずれでがっかりしました。ちなみに私はOLYMPUSのデジカメC-900ZOOM(131万画素)を使っています。ところが驚きです。
PaintShop pro7 で次の修正を加えた所、デジカメC-900ZOOM(131万画素)以上のきれいな写真をプリントする事ができました。(Lサイズ)
現在満足して、デジカメがわりに使用しています。
修正内容 Paint Shopのフォトヅールバーで
1.カラーバランスの自動修正
2.コントラストの自動修正
3.鮮やかさの自動修正
4.JPEG効果の除去(重要)
5.シャープネス弱(パソコンの画面で見るだけの時は不要)
各項目の設定は初期設定のままが良いようですがいろいろ試して見てください。


書込番号:205446

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

動画編集について

2001/05/07 17:37(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > NV-C7 +(VW-PDC7)

ビデオ編集をしたいのですが、PCを持っていません。ノートPCでお手ごろ価格のものはありますか?
また、おすすめの編集ソフトも教えていただければ幸いです。

書込番号:160616

ナイスクチコミ!0


返信する
わるものさん

2001/05/07 18:00(1年以上前)

こんにちは、わるものと言います。
ビデオ編集は、G単位でHDD容量を消費とします。
私は、45Gをビデオ編集用に割り当てていますが、これでも足りずHDDの追加を考えています。
このため、HDDの追加が容易に出来ないノートPCでは後々困ってしまうかもしれません。現在はUSB接続やIEEE1394接続のHDDも出ていますが価格、速度においてもちょっと不安ではないでしょうか。
このため、ノートPCではなく、デスクトップ(しかもHDDの追加ができるタワー型)の機種がよろしいのでは思います。

書込番号:160634

ナイスクチコミ!0


成型屋さん
クチコミ投稿数:1580件

2001/05/07 18:19(1年以上前)

2度も掲示しなくてもいいです。

書込番号:160651

ナイスクチコミ!0


もとくんさん

2001/05/08 00:23(1年以上前)

デスクトップにしてDVRaptorにしましょう、一通り付属のアプリで出来ます。
HDDは二機以上あったほうがいいです、最近の物であればIDEでかまいません。
60GBくらいは用意しておいた方がいいです。

書込番号:160999

ナイスクチコミ!0


スレ主 pailsさん

2001/05/08 15:45(1年以上前)

みなさん、返信ありがとうございます。
動画編集にはHDDの容量が相当必要なのですね...しかし、スペースの事情でデスクトップはちょっと無理かな?
夏のボーナスにて購入を検討しているのでじっくり考えます。

>成型屋 さん
>2度も掲示しなくてもいいです。
お気に召さなかったようなので誤ります。どうもすみません。
しかし、2度掲示したことにより、貴重な情報を入手することができました。つまり、2度掲示して良かったってことです。

書込番号:161360

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

静止画の画質について

2001/05/07 07:19(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > NV-C7 +(VW-PDC7)

スレ主 hiririさん

NV−7をご使用になっていらっしゃる皆さんにお尋ねしたいのですが…  このビデオの静止画像は108万画素ということですが、その画質はどの程度のモノなんでしょうか? たとえば、サービスサイズ程度のプリントアウトなら、ほぼ普通の銀塩カメラの描写と変わらないとか、それほどのものじゃないとか… 主観の部分もある質問ですが、その静止画は満足できるモノですか?

書込番号:160407

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2000 +(VW-PMX20)

スレ主 ちびたのママさん

 7月に出産予定で、これを機に購入を検討しています。
 子供と出かけるときなど、ムービー、デジカメの両方の機能を使いたいと思っているのですが、近所の店で、デジカメは別に用意した方がいいと言われました。静止画像については、現在130万画素のデジカメを持っており、不満はないので、NV-MX2000(カタログでは168万画素)で充分かと思うのですが。。。
 あと、「出来るだけ小さくてポシェットに入るレベルにしておかないと、子供を連れて行くときはただでさえ荷物が多くなるので、あまり持ち歩かなくなる」と言われました。NV-MX2000は、店頭で見ると少し大きめのようですが、これまでビデオカメラを使ったことがないため、あまりピンときません。本機をお持ちの方,あるいは子供さんのいらっしゃる方、どう思われますか?

書込番号:160273

ナイスクチコミ!0


返信する
たっくんパパさん

2001/05/07 01:44(1年以上前)

おめでとうございます。もうすぐですね。

最近MX2000を購入しました。やはりムービーとデジカメ両方の機能を期待して購入しましたが、静止画(カード記録)の画質については、実はまだ確認できていません。
と、いうのは、MX2000はSDカードという変なカードを使っており、別売りのカードリーダーをまだ用意出来ていないからです。(iLINKなどケーブルを使ってPCに取り込むことはできません)
つまりちょっと前のデジカメと同じでメモリカードを抜き差しして画像を取りこまなくてはなりません。
この作業が面倒でなく、カードリーダーを用意するつもりであれば問題ありません。 (TRV30はUSB対応ですよね?)
光学10倍ズームの恩恵が受けられるという点は良いと思います。

持ち運びについてですが、長いので意外とジャマです。
でも、シューティングタイプなら仕方ないですよね。
確かに子供を連れて出かけるときは大荷物になりますが、逆に大荷物だからMX2000を紛れ込ませても、そんなに苦にならないと私は思います。(重量は確実に増えますが・・・)

あまり的をえないレスですみません。
ちなみに私は100円ショップで売っているペットボトルの保護袋を
MX2000のソフトケースにしています。ピッタリですよ。


書込番号:160349

ナイスクチコミ!0


佐々野 保孝さん

2001/05/07 13:22(1年以上前)

私は二児のパパですけどあのですねマッヤ電気店知っていますか
私は店員さんにお勧めはやっぱりビクターたぶん新型と思いますが機種がわかりませんすいません、
たぶんビデオカメラと思いますが
機能に色々付いているみたいです。特に目立ったのがナイトスコープがついています。これわ暗いところでもカラーで見れますよ
私も子供の寝顔とってみたいです。
それに機種もいろいろ出てますし
見たとうり手のひらサイズでしたけど

書込番号:160520

ナイスクチコミ!0


スレ主 ちびたのママさん

2001/05/07 23:18(1年以上前)

いろいろとご伝授ありがとうございました。
そうですね、大荷物とまぎれると、たいした荷物にはならないですね!
あと、100円ショップの袋の件、とっても魅力的なので,
探しに行ってきます。ありがとうございました。

書込番号:160901

ナイスクチコミ!0


akashinsanさん

2001/05/08 00:54(1年以上前)

私も100円ショップで、ビデオカメラ用にバッグを購入しました。
小さいけど、そのバッグの中にビデオ本体・AVコード・予備テープ・静止画フラッシュ・予備メモリカードを入れて持ち出しています。

書込番号:161033

ナイスクチコミ!0


tatsuhikoさん

2001/06/06 12:02(1年以上前)

子供の誕生を機にNV-MX2000を購入しました。
持ち運びには、PCショップで1000円程度で購入したノートPC(VAIOc1?)用のウレタンの入ったソフトケースを使っていますが、なかなか具合が良いです。
動画の画質は、個人的には屋内◎、屋内○という感じで特に不満は有りませんが、他の方もおっしゃっているように、静止画質は200万画素のデジカメを使っている私の目には不愉快になるくらいに酷く、テレビで見てもモザイクのような不自然な画質です。私はPCに画像を取り込むためにカードリーダーを購入してしまいましたが、試しに一度使ったきりで恐らくもう出番はないでしょう。
静止画撮影も兼用するのでしたら、ソニーのメガピクセルの方をお勧めします。
(松下の名誉のために繰り返しますが、明るい所で撮影した動画はとても綺麗です!!操作性もSONYより良かったです。)

書込番号:185867

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

どっちがよいか

2001/05/05 21:41(1年以上前)


ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2000 +(VW-PMX20)

スレ主 シモシモさん

NV-MX2000(松下)とTRV30(ソニー)のどちらにするか迷っています。
画像の具合、PCとの接続などいろいろと教えてください

書込番号:159175

ナイスクチコミ!0


返信する
モシモシさん

2001/05/07 15:49(1年以上前)

MX2000は画質、接続ともにソニーの下位機種17K以下です。価格がTRV30に比べ平均2〜3万円安いのがMX2000の魅力です。カタログは理屈ですから参考になりません。メーカー別ではソニー、ビクターはOKです。お勧めできない(故障、クレーム多)のはパナソニック、シャープです。某家電量販店勤務。

書込番号:160577

ナイスクチコミ!0


akashinsanさん

2001/05/08 00:42(1年以上前)

え゛っ!!
3CCDのMX2000画質は、1CCDのそにーの17Kより悪いのん!?!?

雑誌とかでも「CCDのMX2000の方が良い!」と評価してたのにぃ〜〜

どんな具合にソニーの方が良いのでしょうか。興味津々ですっ

ちなみに、会社の友達はMX2000を購入しました。

ちなみに

書込番号:161024

ナイスクチコミ!0


ここやしまるさん

2001/05/09 19:14(1年以上前)

店頭でみても実際に見てもMX2000のほうが明らかに色がきれいです。
個人の主観ですが・・・・・。

書込番号:162243

ナイスクチコミ!0


ルドルフさん

2001/05/10 06:38(1年以上前)

雑誌に書いてあることは鵜呑みにできませんが
店員の言うことはもっと信用できませんよ。
利益率の高いものや在庫の多いものを売ろうとしているだけです。
僕が見た感じでもSONYよりMXシリーズのほうがいいと思う。
ただし接続は要チェックですよ。

書込番号:162699

ナイスクチコミ!0


つららさん

2001/05/10 09:56(1年以上前)

画質だったら断然MX2000の方がTRV30に比べて良いと私は思います。
実際に量販店に行って同じモニター(シャープの液晶テレビでした)
で同じ被写体を撮って見たところ、ニジミがMX2000に比べTRV30の方が
多い様に思えました。発色はTRV30の方が原色(色合いが強い)系で
MX2000は、自然色(ナチュラルな感じ)系に感じました。
両者ともオートにて屋内撮影
(個人的な意見ですのであしからず)
私個人の意見で申し訳無いですが画質で行くのならやっぱり
3CCD採用のMX2000の方に軍配を上げたいと思います。
シモシモさんのパソコンがソニーのであれば・・・

書込番号:162737

ナイスクチコミ!0


W_Melon_Jさん
クチコミ投稿数:4318件Goodアンサー獲得:3件

2001/05/10 11:05(1年以上前)

解像度だったらTRV30、色やダイナミックレンジだったらMX3000
だと思います。初心者は3CCDの方が簡単で奇麗です。
TRV30のような1CCDは腕がいりますし、逆光では撮影困難です。
店員の話は事実ではない事か多々あります。

書込番号:162759

ナイスクチコミ!0


モシモシさん

2001/05/11 19:17(1年以上前)

私が言いたいのはMX2000を含めパナソニックのビデオカメラは故障が多いのです。よってお勧めできません。例えばテープの開閉機能は他社と比べ見劣りします。画像でもレンズの前に手を当ててください。肌が日焼けしたようです。客観的に判断すると、画像の自然さはビクター、PC接続はソニー、液晶はシャープ、カタログ宣伝はパナソニックです。

書込番号:163726

ナイスクチコミ!0


akashinsanさん

2001/05/12 01:57(1年以上前)

シモシモさんの質問から話題がそれてしまった様な??

でもって、MX2000にしてもTRV30にしても自分を納得する事が出来れば、どちらにしても良いと思います。

私の場合、「バッテリー」でSONYにしました。メモリスティックUSBリーダライタを同時購入。その後パソコンを「自作VAIO」にして。。ディスプレイがVAIOの物で、4スロットのUSBハブがついているので非常に便利。
PC本体はオリジナルパソコンにIEEE1394ボード装着してDV編集可能にしました。
DVの画質は、こだわらなければ充分だと思う。Hi8とかに比べるとダンチです。
DV画像にしても、静止画にしてもわりと好感持てる色でした。
DV画像を30万画素で静止画に取り込んでも、色が出ているので悪い印象はありませんでした。
静止画もレンズが明るく光学10倍ズームなので、デジカメとは違った意味の良い部分もあります。デジカメと使い分けすれば良いと思う。
PCとの接続はメモリスティックがメインですが、大変使い勝手は良いです。
USBリーダライタも速く、スマートメディアより速くて使いやすいです。

会社の友達のMX2000ですが、「バッテリーは思った以上に持つ」との事。1時間以上は可能だったそうで。
またピントを追いかけるのが速いそうで暗い室内で、人が前を通り過ぎても、ピントがすぐ合うと言うてました。
ズームボタンも使いやすいそうです。
ちなみに静止画は確認が取れていません。
                   SDメモリカードが・・・です。

あらら・・
PANASINOCのボードでSONYのことばっかし書いてしもた。。
ではでは。。

書込番号:164092

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

ビデオカメラ > パナソニック > NV-C7 +(VW-PDC7)

スレ主 Kouichi,Hさん

はじめまして。
皆さんにちょっとお聞きしたいのですが、NV-C7をパソコンのIEEE1394端子に
つないだ時デバイスマネージャーでどのように表示されてます??
家では Panasonic DV 再生/録画 のほかに 不明なデバイス が2つ程出てきます。
それがとても気になります。
ソフトは Ulead VedeoStudio4 で編集は普通にできます。
皆さんのところも 不明なデバイス が出てるのでしょうか?

OS Windows ME
M/B ASUS CUV4X
CPU Pentium III 866MHz
VGA Matrox G450 DH DDR 32MB AGP
Logitec LHA-1394L(1394カード)
I-O DATA SC-NBUN(SCSIカード)
他 HITACHI DVD-ROM GD-7000
YAMAHA CRW6416S-WPA
Panasonic LF-1600JB

書込番号:157972

ナイスクチコミ!0


返信する
mizunoさん

2001/05/04 10:04(1年以上前)

こんにちは、??ですが
マザボのドライバ−UP
Logitec LHA-1394L(1394カード)のドライバ−UP
NV-C7関係のUP
ここら辺で解決するかも?


書込番号:158072

ナイスクチコミ!0


スレ主 Kouichi,Hさん

2001/05/05 02:41(1年以上前)

レス有り難うございます。
マザーの BIOS と VIAの4in1ドライバー は最新を入れてます。
Logitecの1394ボードは Windows ME ではOSの標準ドライバーを
使うことになってます。
当然、LogitecのHPにはドライバーは用意されてません。
ところで、NV-C7関係のUPって出来るのですか?
PanasonicのHPには何もないようですが・・・・

書込番号:158689

ナイスクチコミ!0


mizunoさん

2001/05/05 04:15(1年以上前)

勘違いNV-C7関係のUP無かったですね....申し訳ない。
OS側の問題らしいです....?
どうも今のところどうにもならないみたいです。

書込番号:158735

ナイスクチコミ!0


kamakkoさん

2001/05/05 08:09(1年以上前)

不明なデバイスとAV/C・・・の2つの不明なデバイスが検出されます。
MX2000ですが。
パナソニックに問い合わせたところ、検出されるが問題ないとの回答が帰ってきました。
mizunoさんの言われるようにOSとの問題かもしれませんね。
ちなみにWIN98SEマシンでは検出されませんでした。
そのまま使用しても問題なくキャプチャー、書き戻しができるので
私の場合メーカーの言われるよう無視して使用しています。

書込番号:158800

ナイスクチコミ!0


スレ主 Kouichi,Hさん

2001/05/06 03:09(1年以上前)

mimzunoさん、kamakkoさん、レス有り難うございます。
OSとの問題でしたか。
これはどうしようもないですね。
安心しました。

書込番号:159479

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「パナソニック」のクチコミ掲示板に
パナソニックを新規書き込みパナソニックをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング