『どっちがよいか』のクチコミ掲示板

NV-MX2000（松下）とTRV30（ソニー）のどちらにするか迷っています。
画像の具合、PCとの接続などいろいろと教えてください

書込番号：159175

MX2000は画質、接続ともにソニーの下位機種１７K以下です。価格がTRV３０に比べ平均２〜３万円安いのがMX2000の魅力です。カタログは理屈ですから参考になりません。メーカー別ではソニー、ビクターはOKです。お勧めできない（故障、クレーム多）のはパナソニック、シャープです。某家電量販店勤務。

書込番号：160577

え゛っ!!
3CCDのMX2000画質は、1CCDのそにーの17Kより悪いのん!?!?

雑誌とかでも「CCDのMX2000の方が良い!」と評価してたのにぃ〜〜

どんな具合にソニーの方が良いのでしょうか。興味津々ですっ

ちなみに、会社の友達はMX2000を購入しました。

ちなみに

書込番号：161024

店頭でみても実際に見てもＭＸ２０００のほうが明らかに色がきれいです。
個人の主観ですが・・・・・。

書込番号：162243

雑誌に書いてあることは鵜呑みにできませんが
店員の言うことはもっと信用できませんよ。
利益率の高いものや在庫の多いものを売ろうとしているだけです。
僕が見た感じでもSONYよりMXシリーズのほうがいいと思う。
ただし接続は要チェックですよ。

書込番号：162699

画質だったら断然ＭＸ2000の方がTRV30に比べて良いと私は思います。
実際に量販店に行って同じモニター（シャープの液晶テレビでした）
で同じ被写体を撮って見たところ、ニジミがMX2000に比べTRV30の方が
多い様に思えました。発色はTRV30の方が原色（色合いが強い）系で
MX2000は、自然色（ナチュラルな感じ）系に感じました。
両者ともオートにて屋内撮影
（個人的な意見ですのであしからず）
私個人の意見で申し訳無いですが画質で行くのならやっぱり
3CCD採用のMX2000の方に軍配を上げたいと思います。
シモシモさんのﾊﾟｿｺﾝがｿﾆｰのであれば・・・

書込番号：162737

[W_Melon_J]

解像度だったらTRV30、色やダイナミックレンジだったらMX3000
だと思います。初心者は３ＣＣＤの方が簡単で奇麗です。
TRV30のような１CCDは腕がいりますし、逆光では撮影困難です。
店員の話は事実ではない事か多々あります。

書込番号：162759

私が言いたいのはMX２０００を含めパナソニックのビデオカメラは故障が多いのです。よってお勧めできません。例えばテープの開閉機能は他社と比べ見劣りします。画像でもレンズの前に手を当ててください。肌が日焼けしたようです。客観的に判断すると、画像の自然さはビクター、PC接続はソニー、液晶はシャープ、カタログ宣伝はパナソニックです。

書込番号：163726

シモシモさんの質問から話題がそれてしまった様な??

でもって、MX2000にしてもTRV30にしても自分を納得する事が出来れば、どちらにしても良いと思います。

私の場合、「バッテリー」でSONYにしました。メモリスティックUSBリーダライタを同時購入。その後パソコンを「自作VAIO」にして。。ディスプレイがVAIOの物で、4スロットのUSBハブがついているので非常に便利。
PC本体はオリジナルパソコンにIEEE1394ボード装着してDV編集可能にしました。
DVの画質は、こだわらなければ充分だと思う。Hi8とかに比べるとダンチです。
DV画像にしても、静止画にしてもわりと好感持てる色でした。
DV画像を30万画素で静止画に取り込んでも、色が出ているので悪い印象はありませんでした。
静止画もレンズが明るく光学10倍ズームなので、デジカメとは違った意味の良い部分もあります。デジカメと使い分けすれば良いと思う。
PCとの接続はメモリスティックがメインですが、大変使い勝手は良いです。
USBリーダライタも速く、スマートメディアより速くて使いやすいです。

会社の友達のMX2000ですが、「バッテリーは思った以上に持つ」との事。1時間以上は可能だったそうで。
またピントを追いかけるのが速いそうで暗い室内で、人が前を通り過ぎても、ピントがすぐ合うと言うてました。
ズームボタンも使いやすいそうです。
ちなみに静止画は確認が取れていません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SDメモリカードが・・・です。

あらら・・
PANASINOCのボードでSONYのことばっかし書いてしもた。。
ではでは。。

書込番号：164092