このページのスレッド一覧（全15236スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 cx680 |
4 | 6 | 2022年12月16日 17:30 |
| ax-45aの液晶が見えずらい |
26 | 14 | 2022年12月13日 06:43 |
| 充電しながら撮影することはできますか？ |
13 | 6 | 2022年12月11日 13:41 |
| オートフォーカスに関して |
11 | 5 | 2022年11月28日 13:48 |
| 動画撮影について |
26 | 11 | 2022年11月24日 20:10 |
| zv-e10からのＦＸ３０ |
40 | 7 | 2023年5月12日 12:15 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ソニービデオカメラcx680を購入したのですが、録画した物をBlu-ray Discに焼く場合に最適な録画モード、フレームレート、記録方式、画像サイズの設定はどれでしょうか？全く無知で分からないのでよろしくお願いします。
書込番号：25054934 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞まこっちゃん5176さん
「互換性重視」であれば、
AVCHDモードの 60iで、ビットレート 17Mbps ~ 24Mbpsの範囲となるモードを選択してください。
※60pは、互換性が限定されます。
書込番号：25054980 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは
レコーダーはソニーの BDZ-FBW1000 ですかね。
すると、一番高画質なのは XAVCS モードです。
mp4 取り込みでレコーダー再生できます。
データディスクでBDに焼けます。
（他機再生互換性が低くなりますが、レコーダーで変換してコピーすれば問題なくなります）
書込番号：25055275 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まこっちゃん5176さん
とりあえず、FXモードでテキトーに屋内でも撮影して、
実際に BD-REあたりでディスク作成してみてください。
(互換性を含めて、最も堅実な方法。
BD-REは書き換え可能なので、練習で無駄になりません)
余裕があれば、他のモードでも「変換」してディスク作成してみてください。
なお、撮像素子などの仕様の制約により、もっと高ビットレートや60pで撮っても、明らかな際は感知し難いと思います。
(PCモニターなどで見る場合には、プログレッシブの 60pが有利、
テレビでは 60iでOK、というかその仕様が地デジなど)
ーーー以下は、CX680のHP記述よりーーー
動画記録画素数/フレームレートAVCHD画質：
1920×1080/60i(FX,FH)
動画記録レート（平均ビットレート/VBR)
AVCHD
FX：約24Mbps
FH：約17Mbps
書込番号：25055820 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ax-45aで撮影していますが、映像を確認する液晶が気象条件等により、反射して見えずらくなります。どのような対策をされていますか?
ax-45aは、液晶を改善したと聞いていますが、全く実感がありません。是非、実践している対策を教えてください。
4点
SONYのビデオの液晶はよくありません。
とくに明るい野外での使用はよく見えません。(液晶に光があたって)
朝がたや夕方の時に、液晶に光があたっていなくとも、映っているものがよくわかりません。
結構薄暗い物や光が強いと、黒く潰れてよく見えません。
AX40を持っていますがそんな感じです。
AX700も数台持っていますが、多少AX40よりはいいくらいです。
ファインダーを使っても、ファインダーの割にはよくありません。
AX45Aで言うなら、折りたたみ式液晶カバーがいいでしょう。
Amazonで「FDR-AX45A 液晶サンシェード」検索すると1,000〜2,000円くらいで色々出てきます。
ま、ないよりはあったほうがいいくらいです。
書込番号：25040269
7点
＞tavisukiさん
こんにちは。
自分もAX40を持ってますが見えにくいのでAmazonで凡庸のサンシェードを
購入して付けてます。そこまで劇的に変化が有る訳では無いですが
付けないよりマシですし、値段も1,000〜2,000円程度ですから。
一応、上のクラスのHC-X20を今は使ってますが日中はやや見にくい。
液晶がかなり改善はしてますがそれでもサンシェードは有った方が良いかな。
まあ、液晶を改善したと言っても天気には勝てませんよ。
書込番号：25040358
2点
＞反射して見えずらくなります。
液晶モニター付きビデオカメラが登場してからの宿命みたいな感じですね(^^;
現行技術で(コスト含めて)可能な発光輝度に ずっと前から諦めているので、
反射と液晶の見にくさの妥協点となる角度まで傾けて一時しのぎします(^^;
(もっと深刻ならば、フードを買っていたと思いますが)
なお、下手に保護フィルターを貼ると、反射光の角度が広がる(拡散する)場合もあるので、
実用最重視で、スマホ以外の液晶モニターには、基本的に保護フィルターなどは貼りません(^^;
保護フィルターの類によっては反射光を拡散してしまうので、
強烈な反射光が当たると、
多少角度を傾けても まだ足りずに、妥協点の角度が殆ど無くなる場合すらあります。
良かれと思ってアダになるケースですが、
更に「凶」が隠れている場合もあります。
上記の対策で保護フィルターを剥がす際です。
粘着剤の劣化もしくは元の液晶表面への接着性が高くなり過ぎてしまっている場合、正常に剥がせずに、液晶表面のコーティングなどが無様に処々剥がれてしまう場合があります。
四隅の目立たないところから剥がし始めて、マズそうだったら諦めましょう(^^;
※知らずに粘着剤が劣化した絆創膏を使っていて、いつものように「ピッ」と剥がすと、プチ激痛と共に表皮が剥がれて出血してイタタタタタッッッ!!!(tt)となった私は、
その後、ゆっくりと剥がすようになりました(TT)
書込番号：25040796 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ＭｉＥＶさん
アドバイスありがとうございます。折りたたみ式液晶カバーを検索して検討してみたいと思います。
＞ねこさくらさん
ありがとうございます。対策としては『凡庸のサンシェード』ですか?参考にさせていただきます。
＞ありがとう、世界さん
参考にさせていただきます。保護フィルターを張るという考え方もありますね。
お三方のご意見は、対策しても劇的に変わることがない・・ということですが折りたたみ式液晶カバーと凡庸のサンシェードで確認したいと思っています。ありがとうございました。
書込番号：25040975
2点
＞保護フィルターを張るという考え方もありますね。
・・・いえ、逆です(^^;
反射光が強い場合に、保護フィルターで反射光が拡散する場合は、かえって見にくくなる事があるので注意、
などと書いています。
書込番号：25041033 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
わかりました。そもそも、反射を軽減するフィルターは存在するのですか?
書込番号：25041159
1点
映画制作の現場ではモニターにでっかいシェード付けてますよ、信号機の灯火カバーぐらいの大きさです。
厚紙でつくれば、何回でも使えます。（内部は艶消し塗装がのぞましい）壊れても図面があればすぐ作れる。
書込番号：25049319
4点
＞NSR750Rさん
アドバイスありがとうございます。厚紙で作る・・・ということですね。試してみます。
書込番号：25049613
0点
＞tavisukiさん
書き損じで「フィルター」としていたところは、
【フィルム】の間違いです。失礼しました(^^;
なお、スマホ用などで「反射防止フィルム」がありますが、
反射光拡散型の場合は、何も貼っていない場合よりも反射光で見えなくなる範囲が広がります。
※レンズなどの反射防止コートの場合、原理的には反射光の位相をズラして打ち消し合うという説明がされていますが、
深堀りすると難解なハナシになるようです(^^;
(例)
https://jp.optosigma.com/ja_jp/community__comm05_7
書込番号：25049717 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ありがとう、世界さん
訂正のご連絡ありがとうございます。皆様方からいただいたアドバイスをもとに、液晶板の反射を軽減すべく、工夫したいと思います。故障していたビューファインダー付AXP-35が奇跡的に回復しましたので、うまく使い分けて撮影していきたいと思います。
書込番号：25049861
1点
＞tavisukiさん
＞アドバイスありがとうございます。厚紙で作る・・・ということですね。試してみます。
個人的にお勧めなのはダイソーなどの100均で売ってる小物入れです。
色々なサイズが売ってあるので丁度液晶と同じようなサイズを購入して
底の部分をくりぬけば簡易的に使えます。
失敗しても100均なのでお財布にも優しいし。
書込番号：25049950
0点
＞ねこさくらさん
大変参考になるアドバイスありがとうございました。早速、ダイソーに行って小物入れを見て、使えるようであれば購入したいと思います。
書込番号：25050272
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
＞tavisukiさん
画像を乗せときます。
ダイソーでは無くセリアで見つけたフェイクレザーケースSと言うのが
丁度3インチ前後の液晶とサイズが同じくらいなので液晶の大きさに
合わせて底をカッターナイフなどでくり抜きます。
自分はカメラのGX7mk2の液晶が見にくかったので。
次に、液晶のベゼル部分に合わせてマジックテープをカットして貼り付けます。
同じ要領で底をくり抜いた底の部分にマジックテープを張り付けます。
これで、簡単に付け外しが可能。
液晶のベゼル部分にマジックテープを付けたくない場合は輪ゴムなどで固定するとか
個人で固定方法は色々有ると思います。
セリアのフェイクレザーケースもサイズなどが色々と複数あったので
お好みで色々と試してみるのも面白いと思いますよ。
書込番号：25050418
1点
＞ねこさくらさん
具体的に、実物をご提示いただき感謝します。AX-45Aの液晶にマッチする小物入れを探して、工作してみたいと考えています。ありがとうございました。
書込番号：25051016
0点
NP-FV100Aの電池では録画時間は短いですか。
4時間以上録れますが。
ACコードを使い外部電源から電気を貰いながら録ることが出来ますが。
書込番号：25031649
1点
https://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/manual/45865230FDR-AX40.html
取扱説明書の８頁の末尾をご確認願います
書込番号：25031654 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Y4121さん
こんにちは。
多分、モバイルバッテリーから給電しながら撮影し続けることが
可能ですか？という質問だと思うのですがUSBは充電のみですね。
＞ＭｉＥＶさんが書かれてるようにACコードを使えば可能なのかも。
書込番号：25032312
2点
イベントを開始前から終了までずっと撮りたくて(SDカードの交換は必須っぽいですけど…)それだと電池切れちゃうな〜と思いまして( ˊᵕˋ ;)
ACコード繋ぎっぱなしでも撮影可とのことで安心しました！ありがとうございました！
書込番号：25034261 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
SONYのビデオは、連続録画は13時間で強制終了します。
SDカードは512GBは使えます。(AX40でも使えました)
AX60も同等だと思います。
４Kでも512GBなら、1,000分以上録れます。
SDカードがどの容量まで使えれるかはメーカーは保証していません。
録画が定点撮影なら、長時間も録れるでしょう。
手持ちで録るなら、途中で電池交換やSD交換も出来るでしょう。
書込番号：25034661
2点
512GBまで使えるんですね！
めっちゃ貴重な情報ありがとうございます！
書込番号：25048476 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
SONY HDR-PJ680を使用しておりますが、
ピントがズレるようになり買い替えを検討しております。
(スポーツを撮影中にマクロマークが出てきてピントがズレる)
オートフォーカスはパナの機種と比べていかがでしょうか？
書込番号：25026455 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
盤石なオートフォーカスはありません。ビデオカメラも新技術の投入もなく少しのマイナーチェンジをしただけのものが販売されているのが現実です。オートフォーカスの欠点を補う術としてリングを回してフォーカスを合わせるマニュアルフォーカス機能ができる機種が良いです。
AX60しかないのでこれを買うしかありません。AX700のほうがオートフォーカスは上ですが、予算がなければAX60しかないです。
ただ、現行のものはピントを合わせたい場所にタッチしてそこにフォーカスを合わせるというタッチフォーカスがありますので(方式は各社で違いますので欠点を知って使う以外ないです)これをうまく活用するしかないです。
オートフォーカスに理想を求めるのならデジタル一眼機のほうが上ではないかと思います。
ビデオカメラも一様の完成した域に到達した感(細かな点で改良してほしい点はありますが)は何年も前からあるので各メーカーそんなにリニューアルはしないと思います。コストも回収の見込みがなければ新しく作りもしないでしょう。
書込番号：25026550
2点
＞まさみ11111さん
こんにちは。
このクラスは正直、＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さんが書かれてる通り
あまり技術的進歩が無くパナを選んでもSONYを選んでも五十歩百歩だと思います。
もう、1ランク上か、2ランク上のクラスで無いと厳しいですね。
オートフォーカスだけで言えばミラーレス一眼やスマホの方が進歩が進んでるので
そちらの方が良いのかも。でも操作性が落ちるのが難点。
書込番号：25026839
3点
長くデジイチでサッカーを撮っていました。
動画に興味が湧いて、CX670を買ったけど、４Kにしたく2週間でAX40に買い替え。
AFがコントラストAFで使いにくく閉口。
(AX40はAX45AとAF方式・速度も同じです。)
半年後、位相差AFのAX700が出て買いました。
AFはかなり使い易いです。
まさみ11111さんがどのくらいのスキルと、どのくらいの操作系を求めているかわかりません。
機材選択は人それぞれです。
書込番号：25026902
2点
ご連絡ありがとうございます♪
参考にさせて頂きます！
書込番号：25028516 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
特定のモデルというわけではありませんが
今まで 家庭用、下位業務用のソニーのコントラスト方式
のAFで他社より良いと思った事は一度もありません。逆に
欠陥モデルではないかと思ったモデルもありました
それぞれ各社、良い点と悪い点がありますからAFだけが
購入基準ではないのですが
AFだけ見れば 992MSでも良いとは思いますが・・・・・
書込番号：25029147
2点
体育館などでの撮影をメインに考えております。
妻がスマホ（GooglePixel6a)での撮影に不満を漏らしています。
このさい、こちらのカメラを購入するか、iPhone14pro maxかGooglePixel7proの購入を検討しております。
撮影はよくて年に3回程度でこちらの購入は少しもったいない気がします。
普通に動画撮影するとGooglePixel6aでもじゅうぶん綺麗ですが、ズームをするとのるノイズに不満のようです。
GooglePixel7pro、iPhone、こちらの機種どれが良いでしょうか？詳しい方アドレスいただけると幸いです。
書込番号：25018978 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
費用対効果をどう捉えるのか。
年3回程度に約10万円を出すことにどう思うか。
人それぞれで価値観の差はあるでしょう。
それを人に聞いてもね。
ズームは光学とデジタルの2つ。
スマホで付いているレンズ以外で録ると、デジタルズームになって画像が荒くなってきます。
その点ビデオはデジタルズームを使わなくとも、かなり大きく録れます。
被写体をどのくらい大きく録るかで変わってくるでしょう。
書込番号：25018999
4点
＞ＭｉＥＶさん
回答ありがとうございます。
コロナ禍で観戦できる頻度はさらに減るかと思いますし、個人的にはもったいない気がしますが、不満を聞くよりは物を与えた方が楽です。
ただ、スマホよりあまり画質が変わらないのであればさらにもったいないかなと思った次第です。
一応ビデオカメラやデジタルカメラがあるので撮影比較してみて検討しようと思います。
書込番号：25019080 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞スマホよりあまり画質が変わらないのであれば
・光学望遠の違いは、明らかに有利です。
・動画はメモリー消費が大きいので、スマホの残容量によっては撮りきれないでしょう。
・「発熱」問題を考慮すると、夏場のスマホ熱停止による撮影失敗は避けられます。
・使用頻度が低いならば【レンタル】も考慮されては？
書込番号：25019341 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ありがとう、世界さん
確かにレンタルでも良い気がします。
コロナの数年前に購入したビデオカメラも結局は片手くらい使用したのみで今では埃がかぶっていて邪魔なので倉庫にしまって動くかもわかりません。
ビデオカメラでしっかり撮影しようとすると三脚とビデオカメラで意外に場所と荷物が増えるのが面倒です。
妻に文句を言われるより幾分ましですが。
子供の大会の記録での撮影でしっかり準備しても初戦敗退なら目も当てられませんし。
必要時レンタルを探してみます。
書込番号：25019487 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Taku001002003さん
どうも(^^)
学校行事で三脚が使えるケースは限られますし、
「腕がラクになる」というメリットも重視で「一脚」の利用をお勧めします。
※体育館の２Ｆで使用の場合は、一脚にも落下防止ヒモの取り付けを強くお勧めします。
(手軽には、100円ショップの「ペットヒモ」の利用)
そもそも、動きの激しいスポーツでは、結構高額な三脚でなければスムーズに動きませんので、
追従性においては、安いモノ同士の比較では一脚のほうが有利になったりします(^^;
書込番号：25019574 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
一脚勉強になりました。
結局検討した結果、年間よくて2、3回しか出番のないビジネスカメラを購入するより、評判がよく、光学ズームが優れているGooglePixel7proを購入し、一脚固定で撮影しようと思います。
とりあえずこの環境でも不満が妻からでるようならまた検討します。
ありがとうございます。
書込番号：25022861 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞光学ズームが優れているGooglePixel7pro
↑
「単焦点の望遠レンズ」では？
https://www.google.com/amp/s/pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1446/875/amp.index.html
＞望遠：F値3.5、画角20.6度、4,800万画素 Octa Bayer PDセンサー(ピクセルピッチ0.7μm)、光学式手ブレ補正
↑
対角画角20.6°≒換算f=119mm
ついでに。
＞超広角：F値2.2、画角125.8度、1,200万画素センサー(ピクセルピッチ1.25μm)、オートフォーカス
↑
対角画角125.8°≒換算f=11.1mm
＞広角：F値1.85、画角82度、5,000万画素 1/1.31型Octa PD Quad Bayerセンサー(ピクセルピッチ1.2μm)、光学式手ブレ補正
↑
対角画角82°≒換算f=24.9mm
※リンク先の画角のみで計算していますので、
リンク先の誤記があればレスしてください。再計算します(^^;
書込番号：25023302 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ありがとう、世界さん
算数を習い始めた時に数学の本を開いたような、またはPCが全くわからない頃に各種PCパーツの数値を見たような回答を見ました(笑)
ズームの事がよく解らないので試しに携帯ショップに行ってきまして、iPhone14 max proと GooglePixel 7 proの動画でのズームを比較しましたら、5倍あたりから明らかにGooglePixel7proのノイズののりがなく、びっくりするくらいの解像度でした。
逆にGooglePixel7 と iPhone14 max proではiPhoneの勝ちでした。
それぐらいの事しかわかりかねますが、ある程度数値を見ただけで判断できるようになりたいです。
せっかく教示して下さっているのにも関わらず、一ミリも理解しておらず申し分ありません。
書込番号：25023381 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Taku001002003さん
どうも(^^)
「光学的(物理的)なズームでは、無い」ぐらいにしておきましょうか？
実態は２本のレンズで、その間を画像処理(デジタルズーム)でやっています。
(超広角は今回無視で)
画像処理とは実態では無いので、
特に標準(広角)から望遠までの間で、
望遠直前が一番不利になります。
寸法比で約1/4.8に、
面積比で約1/23になりますから、元が5000万画素でも 200万画素ぐらいしか使えない状態になります。
(しかも、レンズは無限に解像できませんから、平均的な画素数換算では 100万画素相当に満たないかも？)
書込番号：25023423 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Taku001002003さん
＞ありがとう、世界さん
今回はたぶん望遠レンズの119mmを更にデジタルズームしていると思われますので
iPhone14 Pro Maxの77mmの望遠レンズよりPixel7 Proの方が有利なんでしょうね。(^_^;)
書込番号：25023437 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ビデオカメラ > SONY > ILME-FX30B
zv-e10を持っているのですが、ＦＸ３０に変更して、動画撮影の仕事をしていこうかと思うのですが、ハンドルユニットはいりますか？
マイクなどは一切ない状況です。
レンズは単焦点レンズ35mmf1.8と16-50mmのキットレンズの2本です。
今回のキャッシュバック対象商品の一本レンズ購入検討ですが、どれがよろしいでしょうか？皆さんの思われるところを参考にお聞きしたいです！
書込番号：25009519 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
付属品のハンドルでは問題が？
社外品は使う？
外部マイクは？
保護フィルターやNDフィルターは？
三脚？
LEDライト？
ケース？
機材選定を質問をする人が、それで仕事をするのですか。
おかしくないですか。
被写体・録った素材の利用先などで機材は変るべきでしょう。
編集ソフト・編集機材は？
やめたほうがいいでしょう。
書込番号：25009962
8点
＞越前ゆうさん
zv-e10は普通のブロガーさんが使う物です。ＦＸ３０は業界さんが使う物です、ハンドルユニット・・・と言ってるぐらいなら買わない方がご自身のためです。
書込番号：25010228
6点
＞動画撮影の仕事をしていこうかと思うのですが、
機材以前に、アテはありますか？
たかが三十万円程度のカメラ本体とテキトーなレンズを持っている程度では、
音声関連も含めての必要な機材をササッと選択してササッとレンタルで集めて、ササッと業務開始できるような十分な経験を積んだ人と比べて、ほぼ対抗手段が無いも同然かと思います。
書込番号：25010251 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
皆さんの仰る通りですね。
厳しいお言葉、ありがとうございます。
仕事のあてもありますし、仕事もしております。
ご心配ありがとうございました。
書込番号：25010506 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
映像と共に収録される「音」が重要な映像製作をするなら、ハンドルユニットはあって良いかと思います。編集で結局削除していくようなものなら、マイク端子に刺すような市販のマイクで問題ありません。
レンズキャッシュバックは、恐らくほとんどの方が「18-105mmF4G」を選んでると思います。パワーズームなのと、インナーズームなので、ジンバルに載せてもバランスが崩れません。
書込番号：25010604
9点
音声は、私はソニーの10万円程度のプロ用録音機で同時録音しています。あとで音声を置き換えるのです。
音質が良くなります。
中間として、カメラシューに挿し込むステレオマイクが有りますから、これも試したいなと思っています。2-3万円の物で充分でしょう。ソニー製マイクならケーブル無しで使えますね。
書込番号：25256896
0点
＞越前ゆうさん
>>仕事のあてもありますし、仕事もしております。
うんうん、良いですね。
ソニーのAPS-Cカメラは動画が綺麗ですからねー。良いレンズ（24-70F2.8GMなど）を使うと、BS4Kより美しく撮れますね。
ソニーカメラで撮影した舞台動画を、有機ELテレビに映したら、その美しさに驚きました。
なんだかNHKのBS4Kよりも綺麗に見える。（自己満足のプラシーボ効果）
お互い、頑張りましょう。
書込番号：25256911
3点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
