このページのスレッド一覧（全1541スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レビューも書いていますが |
10 | 14 | 2010年9月28日 17:18 |
| 9月13日（月）ついに買いました。 |
0 | 0 | 2010年9月14日 11:33 |
| フード自作 |
3 | 0 | 2010年9月13日 13:21 |
ヤマダ新宿東口店、ヨドバシカメラ西口店価格 |
0 | 4 | 2010年9月6日 02:05 |
| 新型発表 |
2 | 6 | 2010年11月26日 19:54 |
| NEX-VG10@銀座ソニービル |
45 | 55 | 2010年9月13日 17:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今まではあくまでビデオユーザーで、一眼の仕組み、レンズについての知識も無く恐縮なのですが、それでも使い方によって、これぐらいの動画は撮れると言う事に驚いています。youtubeの圧縮でブロックノイズが出ていますがもっと綺麗です。
暗い方はf2.8、ゲイン6dB、SS 1/30
明るい方はf9、ゲイン0dB、SS1/30です。朝方７時くらいの晴れの天気で、あえて白を飛ばした感じで撮影していますが。
http://www.youtube.com/watch?v=_jEk0nvNpwI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=JC4jDxZuqYo
Zeissレンズもいずれ是非使用してみたいと思います。
2点
すいません、地元過ぎて笑ってしまいました…
竹田付近の方ですか？(^^)
今持ってるGZ-HD7がもう古臭くなってきたので買い替えも考えてたのですが、参考にさせていただきます（＾Ｏ＾）
書込番号：11921894
1点
おつかれさんです
設定値などが記載された動画はすごく参考になります。
しかし、、、、これは、、、。
空が白い・・・。
きっと、NEXで表現したい様式があって
それに見合った被写体を探す、というカメラですね。
一般のビデオカメラとは逆のアプローチでしょう。
書込番号：11922144
4点
yukiss50さん
伏見在住です（笑）駆け出しの映像作家、とでも申しますか、そう言う事をやっております。
業務用のHDV(V1J)は個人作家にとってはフットワーク、重量、そしてテープからの取り込み時間の煩わしさなど、手に余る点が多かったので思い切って買い替えました。
この手の動画は地元が映っているとつい笑えてしまいますよね。。ご参考にして頂ければ幸いです。
はなまがりさん
すいません。。合成時のやりやすさ、なども考えて、素材として撮影しているものをそのまま載せているような感じですので、参考になりませんよね。空よりは道路や建物の写りを重視しています。
もちろんちゃんとした撮り方も出来ると思います。
おっしゃる通り、汎用性と言うよりはどちらかと言えば僕のような個人でやっているものや、カムコーダーに愛着のあるプロがサブカメラとして、用途に合わせて使い分ける、そんなカメラな気がします。
書込番号：11922408
2点
実写ありがとう御座います
SS1/30は参考になりました、
書込番号：11922877
0点
Akiramiyanagaさん、実写映像とても参考になります！
やっぱりアクティブモードの手ブレ補正効果は素晴らしいですね！車載でこれだけ安定した映像を撮るには、業務用だとかなり大がかりな防振装置が必要だと思います。超低空の空撮みたいで気持ちいいです！
画質のほうは…ちょっとダイナミックレンジ不足の感は否めないですが、はなまがりさんも書かれていたように、撮る対象選びと後処理次第でいい絵になるのではないでしょうか。ライティングをきっちりやって、カラコレかければ…
ちょっとクセのあるカメラですが、ぜひ使いこなして良い作品を作ってください！
書込番号：11922885
0点
うおっと、E16mmだったんですね。ではアクティブモードではないですが、広角ということもあって手ブレ補正効果は十分ですね。
書込番号：11922932
0点
右左折するシーンではパラパラ感が目立ちますが
直進のシーンでは余り気になりませんね。
V1Jで同様の条件で撮影した動画も見てみたいです。
車載動画でV1JよりVG10が有利になる表現様式は何か？
ということを探求するのも楽しみ方の1つでしょうね。
書込番号：11928421
0点
カメラをどんな感じで固定してるのか気になります(^ω^)
車の振動があんまり伝わって来てない様な…？
しかしNEX-VG10はなかなか綺麗ですね～。
この値段でこの画質は大バーゲンなのかも？
書込番号：11932494
1点
Akiramiyanagaさん
はじめまして。きれいな映像を見させていただきました。
映像作家との事なので、編集ソフトはどのようなものをお使いでしょうか？
ＶＧ１０の購入で無償のムービースタジオＨＤ-Ｐ１０をダウンロードしたのですが、
判りやすい取説が無いので苦慮しています。
還暦からの手習いと思いパソコンも買い揃えましたので、よろしくご教示願います。
書込番号：11946643
0点
私は価格.COM を見て EDIUS Neo 2 Booster 優待・乗換版 を購入しました。
それまではCorelのDigital Studio 2010を使っていましたが、EDIUSの高機能に惹かれました。
使い方のビデオがホームページにでており、初心者の私でも使えるようになりました。
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/edius_neo_2/edius_neo_2b_index.php
これ、良いです。
これで不足を感じたら、EDIUS Pro5 があります。 最初はPro5のダウンロード版を試して気にいったので乗り換え版を買おうかと思っていたのですが3万7千円と高く躊躇していました。 Edius2にもお試し版があることを知り、試したところ、私の用途ではEDIUS2で充分なことが判ったので、購入しました。
高速で、かなりなこともできますので、お勧めです。
書込番号：11974694
0点
orangeさん
有難うございました。
早速購入しようと思います。
書込番号：11975735
0点
編集ソフトの件ですが・・
月刊ビデオサロン（玄光社）ではガイド付きで特別価格￥20,000で通販していますね。
参考までに・・
vegasHD10はガイド無しでも編集が理解できますよ。
しかも無料でDLできるなんてすごい！
バージョンアップ版でも￥6,300したんですよ。
書込番号：11978369
0点
ビデオと囲碁さん
情報有難うございます。
ＨＤ１０も無料ダウンロードにトライしてみます。
書込番号：11978801
0点
皆様有り難うございました。このカメラを引っさげて、東北まで一週間ほど出張っておりましたので返信が遅れた事お詫び申し上げます。
●ishidan1368さん
参考にして頂けたら幸いです。
●フィルミングさん
はい、E16です。車載となると、付属のレンズだとかなり重心が前によってしまい、車載の場合簡単な固定方法では少々ブレが出てくる様に感じます。手ぶれと言うよりもっと細かな微振動ですね。とは言え取り回しは業務用より断然ですね。個人で車載となると資金その他の面から、まずはカメラの軽さと重心の安定がミソなようです。
有り難うございます。
●道々の輩さん
パラパラ感は確かにありますねえ。
日本のTVで見慣れているような、パンフォーカスで滑らかなニュース映像などに対して、映画的な24pの見え方に近いコクのある映像、、と言う風に好意的に捉えています。必ずしも60iやpが良い映像になるとは限らないので、用途によっては気になるかも知れませんが使い方次第で生かせるのかなと思います。
●OGA◎さん
Delkin Fat Geckoというカメラマウントです。
http://www.delkin.com/products/accessories/fat-gecko.html
ただ取り付けただけだと微振動を拾ってしまうので、さらにカーキャリアーバーにストラップで固定してみたらほとんど揺れは感じれら無いくらいまでになりましたよ。
http://www.thule.com/ja-JP/FI/Products/BaseRacks/LoadBars/Thule%20Square%20Bar.aspx
http://www.thule.com/ja-JP/FI/Products/BaseRacks/LoadAccessories/Strap%20523,%20400cm,%202x.aspx
撮影ごとに設置、ストラップ固定、、という流れは少々面倒ではあります。
揺れの少ない日本車で、バーはスクエア型にしてしっかりカメラのお尻を乗っけて、ストラップで二三重に巻いて固定。原始的ではありますがいまのところ一番揺れは低減されています。
●yuzuruhaさん、orangeさん、ビデオと囲碁さん
PC環境としてはMacPro、編集ソフトとしては基本的にはAdobe Premiere CS4、エフェクト処理にはAdobe After Effects CS4を使用しております。これは作品作りの過程で細かいエフェクトをかけたいときに、プレミアでざっとシーケンスを並べた後、アフターにプレミアのプロジェクトファイルごと読み込むとさらに細かいアレンジが可能になる、という互換性と、映像業界での信用あるソフトという意味で選択しております。
ですが撮影した素材を切ってつなげる、あるいはクロスフェードなどのトランジションでつなげる、という用途をお考えであれば、Adobeのソフトよりもお二方のおっしゃる通りEDIUSやvegasなどで十分ではないでしょうか。
僕自身は編集環境がMacベースなので、そう言った用途で使ってきた用途はFinalcut、もしくは上記のPremiereと言う事に自然となっています。あまり参考にならないかもしれません。申し訳ありません。
書込番号：11982303
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX370V
昨日、この機種を買いました。
先週末に妻と一緒に、ヤマダでこの機種と、ビクターのHM570とを
比較してみました。
妻の見た目はHM570だったのですが、使いやすさと、走り回る子供達を
追っかけてみて、ピントが合うのが早かったので、この機種の方が
良いとのことでこちらに決めました。
価格はまずまず（63,800円 20% の表示でもう一声の相談可。ポーチと三脚サービス）
だったのですが、ヤマダで対応してくれた店員の印象がイマイチだったので、
その場は口を濁して撤退。
翌日もたまたま休みだったので、良く買い物をするケーズに行って価格交渉
してみました。
ケーズでも決算セールをやっていたのと、良く買い物をするせいか、
かなりくれて、62,800円で、本体にACC-TCV7をセット、5年保証付き
になりました。
ヤマダは他にポーチと三脚をサービスしてくれると言っていましたが、その分が
5年保証に振替になった感じです。
他に、液晶保護フィルムを600円（20%オフにしてくれました）で買いました。
早速、充電してみて、使ってみると、5年前の機種とは比較にならないくらい
小さいのに画像も奇麗です。
価格もここの掲示板で出ている最安値に近く、5年保証がついて満足。
とても良い買い物だったと思います。
0点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX550V
  |
 |
 |
|---|---|---|
手持ちビデオカメラ(DCR-TRV950)のフードを再利用しました。
・平板ゴム 幅20ｍｍを円筒状に巻く。
・フードを嵌めこむ。
・円筒部ゴムとフードの固定は、黒艶消しテープで固定。
・フード間口 縦57mm、横67mm、斜74mm はみ出し33mm
ケラレの確認はクリアーしましたが、はたしてフードの
効果は今後のテストしだいです。
効果が比較できるテスト方法ご教授できたら幸いです。
3点
ビデオカメラ > SONY > HDR-CX370V
ヤマダ新宿東口店でタイムサービスで65000円の20％、通常66600円の21％でした。
ヨドバシカメラ新宿西口店でそれを伝えたところ、72000円の18％から、64200円の18％になりました。
参考までに
0点
同じ都内でも、都心部と大分、価格差がありますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080325/SortID=11826684/
と同じくらいでしょうか。
\65,000 20% 位だと買い時かなと思いましたので
もう少し静観してみようと思います。
書込番号：11864974
0点
私本日渋谷のヤマダで購入いたしましたが
BIGは62800円のポイント20%
ヤマダは62800円のポイント21%+携帯ポイント3%の24%
でした。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：11865175
0点
9月5日(日)ＬＡＢＩ自由が丘店1周年記念セールで、62,800円（ポイント無し）の表示が出ていました。
このスレッドを印刷し交渉したところ、62,000円（ポイント無し）→60,000円（ポイント無し）と値段が下がりました。
ただポイントを使って購入したい物があったので、まめてんちょうさんの渋谷店情報を伝えた所、
同条件の62,800円のポイント21%+携帯ポイント3%の24%がすんなり出たので購入してきました。
情報有り難うございました。
書込番号：11867517
0点
新型ブロギーが発表されましたね。
アクティブ手振れ補正つきだったら、断然欲しい。
ただ、11月発売って言うのが何とも。。。
当分イベントないし来春まで予定ないし(^^;
appleの様に発表、即発売がのぞましいのに。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100902_391092.html
2点
やんみみさん
発売するのですね。
ワンコがくる為、その為にビデオカメラを購入予定です。
ソニーのCX370かCX550でなやみ、店頭までいって試したのですが、
結局高い値段なので、迷って迷って、買わずに帰ってきてしまいました。
その後、こちらを調べて、この商品いいかなー安いと気が楽に使用できそうで。。。
でも、来月新作がでるそうで、、
迷いに迷っているので、ワンコが来た後に購入するかどうか判断したいです。
あまり情報も値段も分からないので、どうなのかが気になりますね。
書込番号：12096361
0点
ああ、やっぱり新型が出るんですね。
でも、レンズが回転しないか。
シャッターボタンが改良されてる！
うーん、悩みますね。
書込番号：12098267
0点
新型機の発売は、外国のものらしいです。
ソニーの方に聞いたところ、日本では、発売未定との事でした。
でしたので、こちらの商品を本日購入しました。
新型がでるまでか、壊れるまで使用しようかと思います＾＾
書込番号：12165161
0点
ビデオカメラは高いというのが弱点でもありますよね。
書込番号：12165318
0点
ひろじゃさん
そうなんですよね＞＜
カメラだったら、止まって撮るからいいのですが、
ビデオカメラは、動くので、ふとした時に落としたり、こけたりしないか心配で、、
どうせだったら、安くてある程度いいのが欲しと考えました。
それで、ブロギーに決めました。
ビデオカメラももう少し安くなって欲しいかな。
書込番号：12165436
0点
amazonなどでは海外版の新型が出まわっていますが、日本は発売しないんでしょうか？
書込番号：12279295
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ファインダ部分 |
真上から |
真横から |
SONYの銀座ショールームで触ってきました。
予想していたより、大きいですね。
Distagon2/28T* with NEX-5で撮ってきました。
買おうかなと思っていたのですが、予想外に大きいので、どうしようかと…
http://www.planar-zeiss.com/201008/article_44.html
5点
（別のスレにも同じことをレスしますが）
・「家族の記録」の用途であって、
・「明らかに一般レベルを超越する撮影技術」を持つわけでもない
のであれば、まだまだ動画デジイチは「実用的ではない」と思います(^^;
また、
・「気軽に撮影したい」
のであれば、完全な選択ミスになります。
書込番号：11829008
5点
大阪で触ってきました。買おうと思って。
素人の感想ですが、
思いのほかレンズが大きい・重い、
よってグリップのバランスが悪過ぎ。
説明員が、大型バッテリーでと、苦しいいい訳。
しかもマイクグリップでと安定と云いながらそこにスタートボタンがない。
ズームリングが重過ぎ、しかもテレ⇔ワイドが逆。
説明員曰く、フードを持って伸び縮みでズーミングだと。これも苦しい。
ズームロックがあるのだがワイド端のみでロック。
レンズを下に向けたときズームレンズが出ていかない為だそうだが
ワイド端のみってどうなの？
ピントが遅い、コントラスト検出では限界だそうだ。
撮影性能に期待していただけに上記をガマンしながら使う気にはなれませんね。
書込番号：11837902
5点
中国男さん、とても好いレポートですね。
大変面白く読ませてもらいました。参考になります。
それにしても
・レンズが大きくて前後のバランスが悪い。
・上向きもしくは下向きで撮影しているとズームが勝手に変わる。
・AFの合焦が遅くマニュアル頼み。
となると、幻滅です。
操作性を全く考えていない設計としか思えません。趣味で風景や文化財などを
撮影するにしてもこれでは使えません。（メーカー担当者の皆さまへ）
書込番号：11838720
2点
ハイハイ、「ふでたまご」様 担当の出番でございますね。（＾＾；）
１ バッテリーは一番大きいものを付けてくださいね。前後のバランスが良くなりますよ～♪
２ 型名「VG」が示すように、パパママの子供撮影ビデオではございません。コンテスト向けの芸術的なビデオ作品をお作りください。マニュアル設定で紅葉や花など撮ってみてください。とても良いボケ味が楽しめますよ～♪
３ オートフォーカスがとても遅いですから、マニュアルでお使いください～♪
４ FX1000に比べ、非常に暗い画面になりますので、２カメでのステージ撮影には編集で苦労することになるでしょう。お奨めしません。（--;）
※一部ですが、こんな感じのやりとりを先日、買い物相談窓口の担当者（中年の声でした）と電話でやりとりましたので、参考になりますかどうか？
書込番号：11839774
1点
続きです。
たまたま【ユーザー体験会】と称した元NHK報道カメラマン「浜谷修三」氏
の＜トークショー＞が始まったので25分程度傍聴しました。
３週間ほど試用したとのことで主に八丈島の撮影シーンの紹介。
印象的だったことは、速いパンでは画像がモヤッとします、との事。
AVCHDの規格(24Mbps)なのでしかたないか。
メーカーはボケ味を謳っていますが、講師の評価はそれほどでもなかった。
そこは報道出身のせいか？
ご本人もα NEX-シリーズをお持ちのようでVG10とセットで持たないともったいないと強調。
う～ん。とりたててソニーファンでもなく、ただパナは好きになれないのでこれを狙っていましたが、
α持ちでもないし、手持ちのアクセサリーも一切共有できないVG10は諦めてパナの動向待ちですかね。
あと、ついでにと思い業務用小型カメラのメンテを持ち込んだらそれは難波パークスへ行ってくれとの事。
そっちは日曜休業じゃないか。引渡しも一切ないらしい。
ことごとく残念なソニーストア大阪でした。
書込番号：11840392
3点
中国男さんのレポート、興味深く読ませていただきました。
コントラストAFは、PanasonicのLUMIX GH1,GF1,G2に動画対応レンズを付けると、けっこう良い線を行くように感じてます。
動画対応していない普通の望遠ズームや、20mm（35mm換算40mm）/F1.7の被写界深度が浅いレンズですと、精度のほうに問題が出てきます。
G2のタッチパネル搭載ですと、フォーカスの指定もやりやすいようで。
ですので…
＞ピントが遅い、コントラスト検出では限界だそうだ。
現在のSONYの技術では「限界」ということでしょう。
（ひょっとしたら、Panasonicの特許とかもあるのかもしれません）
PanasonicのAG-AF100が、この辺りの問題をどう解決してくるか、気になるところです。
α55、α33で採用されたペリクルミラー採用による位相差AFが使える機種が出ると、AF速度問題は解決できるのかしらん。
HC1やSR1は、発売時に飛びつきましたが、NEX-VG10は次機種以降に期待…かな。
次機種が出る頃には、Eマウントレンズも、もうちょっと充実していることでしょうし。
書込番号：11840908
0点
皆さん、こんばんは。
いつの間にやらパナさんが・・・
http://pro-av.panasonic.net/jp/af105/index.html
今日気がつきました。
(アダプタで)Ｆマウントも使えるのか～。
SYSTEM5さんでは予約までー。
こりゃ価格が気になる～。
どこか適正な掲示板はできてるのかな？
それにしてもデザインが醜い。(ゴメンナサイ)
書込番号：11843507
2点
業務用だよこれ。たけーよ。
しかしパナソニックの業務用は
３Ｄカメラといい、見てて面白いな。
コンシューマ用途としては
むしろGH2に期待せざるを得ない。
だからお前ら、全員デジ一眼板にＵターンしなはれ
書込番号：11843580
1点
中国男さん、はじめまして。
いやあ、パナソニックらしいデザインですね。
いつも思うんですが、パナソニックの業務用ビデオカメラってどこか潜水艦みたいなデザインに見えてしまいます。(^ ^;)
書込番号：11843694
0点
おー、やるねー。
1080：1080:59.94i
動画脳待望のVG10対抗機かな？
いくらだろう？
書込番号：11843697
1点
中国男さん
＞いつの間にやらパナさんが・・・
おや。
このデザインって、AG-AF100のモックと同じですよね。AG-AF105が正式型番になったのかな?
＞(アダプタで)Ｆマウントも使えるのか～。
たぶん、絞りもフォーカスもマニュアル操作になります。(^^;
アダプタ経由でFマウントでしたら、VG10でもイケると思います。
はなまがりさん
＞業務用だよこれ。たけーよ。
AG-AF100は6000ドルとか予想されてましたよね。
NX5J級のお値段なら、手が出るハイアマもいらっしゃるのでは?
ズームは手動ですが、音声の入力ゲイン調整とか出来るようですし、1080:59.94iも搭載。
あとはAF速度、精度、追従性ですが、とりあえず、VG10で文句が言われてた箇所のいくつかは解消できているようです。
書込番号：11845610
0点
9月10日発売日にヨドバシカメラ全店で展示する見たいです。新たな歴史がスタート価格も良い16万前後なら個人に手が届く。カメラスタイルのビデオとビデオスタイルのカメラ、最後はどっちなんでしょう。
書込番号：11850136
1点
＞カメラスタイルのビデオとビデオスタイルのカメラ、最後はどっちなんでしょう。
統一されることは無いと思いますよ(^^;
仮にどちらも一時間ほど手持ちで「ビデオ撮り」してみれば納得することになるでしょう(^^;
書込番号：11852023
0点
中国男さんのレポート、興味深く読ませていただきました。その中で出てきた「元ＮＨＫ報道カメラマン」の、ボケ味はそれほどでもない、とのコメントを見てはたと疑問に思ったので、皆さんに質問させてください。
センサーがデカイとボケ味もデカイのでしょうか？
…非常に初歩的でバカみたいな質問をして申し訳ないのですが…。
「被写界深度」のことは一応知っています。センサーサイズが同じ場合、焦点距離が長いと被写界深度が浅くなり、Ｆ値が小さいと浅くなるわけですが、
「センサーサイズは違うけれども、画角とＦ値が同じ」な場合、被写界深度は変わるのでしょうか？
もし変わらないとしたら、F3.5～F6.3の同梱のレンズではたいしてボケないような気がします。
書込番号：11854738
0点
フィルミングさん
>「被写界深度」のことは一応知っています。センサーサイズが同じ場合、
>焦点距離が長いと被写界深度が浅くなり、Ｆ値が小さいと浅くなるわけですが、
原理的には焦点距離とＦ値とが肝となりセンサーサイズは無関係です。
ですが、センサーサイズが大きくなると、同じ焦点距離でも35mm換算の画角がより広角になり、
小さいサイズより、広角寄りの画角で同程度のボケが出るという感じです。
>「センサーサイズは違うけれども、画角とＦ値が同じ」な場合、被写界深度は変わるのでしょうか？
上記の説明から当然変わりますね。
書込番号：11854825
1点
hasehase_kkcさん、さっそくのご返信、ありがとうございます！
＞ センサーサイズが大きくなると、同じ焦点距離でも35mm換算の画角がより広角になり、
＞ 小さいサイズより、広角寄りの画角で同程度のボケが出るという感じです。
ご説明、大変よく分かるのですが、まだちょっと疑問が晴れません。
確かに同じ画角で考えると、センサー上のボケの大きさは小さいサイズのほうが小さくなります。しかし画素数が同じ（例えばフルＨＤ）だとすると、小さいサイズのセンサー上のボケは大きいサイズのものより拡大されて表示されることになり、結局同じになりませんか？
書込番号：11854989
0点
原理的には焦点距離とＦ値とが肝となりセンサーサイズは無関係です。
＞
これが間違いなわけね。
＞
ですが、センサーサイズが大きくなると、同じ焦点距離でも35mm換算の画角がより広角になり、
小さいサイズより、広角寄りの画角で同程度のボケが出るという感じです。
＞
自分でこう書いてるから
許してやりなよ。
書込番号：11855150
1点
フィルミングさん
>小さいサイズのセンサー上のボケは大きいサイズのものより拡大されて表示されることになり、結局同じになりませんか？
落ち着きましょう。
被写界深度とは、2次元でのボケ画像範囲の大きさの話ではありませんよ？
奥行きを考えて、どの位置までピントがあっているかが被写界深度です。
あなたの理論で行くと、プリントで大きく印刷したら被写界深度が変わるんですか？
書込番号：11855358
0点
所詮どちらも単版
3ＣＣＤをみているものにとっては
色のりが悪いです
単版の宿命
書込番号：11855403
0点
被写界深度は、このサイトを参考にすればよくわかります。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
ところで、わたしは、八丈島の映像より自衛隊の手持ち映像の方が気になりました。
八丈島の映像は、三脚ですが、パンはしないというのは、AVCHDが24Mbpsしかないのですぐに飽和すると言われてましたが、単にそれだけの理由ではないはずです。
どうして、自衛隊の映像は、わざわざ、あの難しい状況でマニュアルフォーカスで撮られたかわかりますか？
書込番号：11855826
0点
candypapa2000さん、今日は。
＞どうして、自衛隊の映像は、わざわざ、あの難しい状況でマニュアルフォーカス
＞で撮られたかわかりますか？
このスレの最初のころ、中国男さんが
「ピントが遅い、コントラスト検出では限界」
と報告されていました。この答えでは不満ですか？
それとボケ味というとレンズ固有のクセのようなものだと理解していました。
被写界深度とそれほど密接につながりがないような気がしますがいかがですか？
書込番号：11856058
0点
レスをつけてくださった皆様、ありがとうございます。人のスレで便乗質問してすみません。でも、どうもまだよくわかりません…
私は自主制作映画などを撮っているので、この機種がボケ味のきいたきれいな映像が撮れるなら、その特長が活かせるシーンに使ってみたいと思ってるのですが（全部これで撮る気はありません。メインは３板です）、センサーが大きい＝被写界深度が浅い、というのが本当なのかな？と思って質問しました。
なので、私は自分の理論（そもそもそんなものないです）を主張するつもりはないのですが、被写界深度は結像面上での点光源の像の大きさが許容錯乱円直径以内になる（＝合焦している）被写体距離の範囲のことだと思うので、これはある意味２次元の問題じゃないでしょうか？
この許容錯乱円の大きさをどうとるかで話は大きく変わるわけで、たしかに銀塩とか最近の高解像度デジカメの場合はプリントサイズで被写界深度は変わるか？まで話がいっちゃうのかもしれませんが、ビデオの世界ではたかだかフルＨＤの解像度では画素サイズを許容錯乱円の大きさと取って間違いないでしょう。
それに、今はピントが合ってる部分より、ボケてる部分のほうに興味があるわけで、被写界深度の範囲外にあるものが、どれだけ大きくボケるのか？が重要なわけです。言い換えれば、点光源の像の直径が「モニター上で」どれだけになるのか？そこにセンサーの大きさは関係あるのか、ないのか？ということを知りたいのです。
ご紹介いただいたＤＯＦコンピュータ、見てみました。この出力結果ではたしかにセンサーが大きいと被写界深度が浅くなっているようですが、実例との比較とか、計算の根拠が出ているわけではないので、どうもいまひとつ腑に落ちません…
それに何よりこの機種のＨＰに載ってる、ボケの実例映像で、レンズのデータも絞りのデータもなにも示されず、ただセンサーの大きさだけで比較してるので、「あれ？」と思いました。
長文すみません、べつに難癖をつけてるつもりはないんですが…。良きアドバイスをお願いします。
書込番号：11856408
0点
＞ボケてる部分のほうに興味があるわけで、被写界深度の範囲外にあるものが、どれだけ大きくボケるのか？が重要なわけです。
類似する考え方によって考察されているHPを見たことがあります。
先ほどちょっと探しただけでは見つかりませんでしたが、通常の「被写体までの距離」「（実際の）焦点距離」「絞り値」「許容錯乱円」による計算とは違う考え方なので興味深く、読みなおそうと思っていたら見つからなくなり、その後数年経ってしまいました(^^;
書込番号：11856519
1点
あのね、
許容錯乱円とはもっと明確な歴史的な取り決めでここの面々が知らないだけなの。
135フィルムで50mmレンズを基準にして視力1.0の人が
４つ切りで明視距離約30cmで見てピントが合ってると見える場合の
原画のもとのフィルム上の点像の円の直径ということなの。
一般的に0.03mmということになっているが、
もっと小さいとする設計者もいる。
原画のサイズや焦点距離や視力でも変わる。
こんなことは動画板のレベルでは無理な質問だよ。
書込番号：11856534
3点
（追加です）
＞許容錯乱円直径以内になる
http://www.asahi-net.or.jp/~YD8S-HMD/others/camera1.htm#ref3
↑
このように、錯乱円「径」自体よりも想定している撮像面の「対角」に対して、千何百分の１（典型的な値の範囲としては1/1000～1/1500。うち、例えば1/1300）になるのか？が重要になり、計算上の数値としての許容錯乱円径は上記対角との相関になります。
また、その千何百分の１の値についての視力との関わりは続きに記します。
書込番号：11856732
0点
ふでたまごさん こんばんわ
わたしは、あの場におられた中国男さんに自衛隊の映像の感想を聞きたかっただけです。
実は、浜谷氏は、あの時、AFで撮ればもっとうまく撮れたかもしれないと発言されたのですが、その辺の感想を聞きたかったのです。
それから、被写界深度のイメージがつかみやすいサイトを紹介しただけでレンズのボケ味について言及した覚えはありません。
書込番号：11856976
0点
（続きです(^^;）
さて、
＞その千何百分の１の値についての視力との関わり
についてですが「1/1300」の場合、見ようする「画面」との関わりは、
視力1.0の場合は次のようになります。
※1300dotのうち1dotを視力1.0の「角度１分（1/60°）」とすると、（歪を無視して）1300秒≒21.7°になり、それを距離との相関として計算すると下記のようになります。
距離 dot 対角 長辺 短辺
(㎜) (㎜) (㎜) (㎜) (㎜)
250 0.07 96 80 53
354 0.10 135 113 75
500 0.15 191 159 106 ※キャビネ判に近似
707 0.21 271 225 150
1000 0.29 383 318 212 ※Ａ４より少し大
1414 0.42 541 450 300
2000 0.59 765 637 425
※キャビネ版：165x115㎜～178x127（7*5インチ）
http://www.ozakido.co.jp/Page/sizeset.html
ほか
書込番号：11856983
0点
>メーカーはボケ味を謳っていますが、講師の評価はそれほどでもなかった。
と中国男さんは、書かれてますが、浜谷さんは、付属のレンズは、暗いのでさほど、背景がボケた綺麗な映像が撮れるとは、限らないということで、このカメラのセンサーを活かすには、明るいレンズが必要だと言われていました。
書込番号：11857082
2点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、ECTLⅡさん、
許容錯乱円についてくわしく説明していただき、有難うございます。
許容錯乱円直径が対角長に比例するということは、大きいセンサー上の許容錯乱円は小さいセンサー上の許容錯乱円よりも大きい、ということになりますよね。
要するに、比例の問題じゃないでしょうか？
センサーが大きくなる → 許容錯乱円が大きくなる → 焦点距離が長くなる（画角一致のため）
→ 点光源の像が大きくなる （→ 有効径が大きくなる（Ｆ値一致のため））
被写界深度は点光源の像が許容錯乱円の直径より小さくなる被写体距離の範囲でした。上の比例関係から、許容錯乱円が大きくなる率と、点光源の像が大きくなる率は一致するはずです。
ということは、「被写界深度は不変」ということになりますよね！
candypapa2000さん、補足説明、大変参考になります！
やっぱり明るいレンズをつければ、ということなんですかね？つまり、APS-Cフォーマットなら明るいレンズの選択肢も豊富にあるので、組み合わせればボケのきれいな映像「も」撮れる、と。
デジ一動画が、豊富で明るいレンズのラインナップを背景に、インパクトあるボケ味のきれいな絵で映像の世界に乗り込んできたので、「でかいセンサー ＝ きれいなボケ」説がひろまったということなんでしょうか。だとしたらそれに便乗した謳い文句にはかなり問題があるような気がします。
書込番号：11857419
0点
許容錯乱円直径が対角長に比例するということは、大きいセンサー上の許容錯乱円は小さいセンサー上の許容錯乱円よりも大きい、ということになりますよね。
＞
Yes ただし比例設計のレンズで凡その場合
要するに、比例の問題じゃないでしょうか？
センサーが大きくなる → 許容錯乱円が大きくなる → 焦点距離が長くなる（画角一致のため）
→ 点光源の像が大きくなる （→ 有効径が大きくなる（Ｆ値一致のため））
＞
Yes 同上
被写界深度は点光源の像が許容錯乱円の直径より小さくなる被写体距離の範囲でした。上の比例関係から、許容錯乱円が大きくなる率と、点光源の像が大きくなる率は一致するはずです。
ということは、「被写界深度は不変」ということになりますよね！
＞
Yes 同上
No 球面収差が大きいと深くなる
やっぱり明るいレンズをつければ、ということなんですかね？つまり、APS-Cフォーマットなら明るいレンズの選択肢も豊富にあるので、組み合わせればボケのきれいな映像「も」撮れる、と。
デジ一動画が、豊富で明るいレンズのラインナップを背景に、インパクトあるボケ味のきれいな絵で映像の世界に乗り込んできたので、「でかいセンサー ＝ きれいなボケ」説がひろまったということなんでしょうか。だとしたらそれに便乗した謳い文句にはかなり問題があるような気がします。
＞
Yes
ボケがきれいかどうかは一般的には、
円形絞りに近いか球面収差の２線ボケの程度が少ないかで決まる。
コマ収差が残る場合は手前のボケを２線ボケにしておく傾向のレンズが良い。
No
レンズが明るくないと、センサーが大きくないと
とにかくボケない。
書込番号：11857499
2点
フィルミングさん
おちつきましょう。
>この出力結果ではたしかにセンサーが大きいと被写界深度が浅くなっているようですが、
>実例との比較とか、計算の根拠が出ているわけではないので、どうもいまひとつ腑に落ちません…
もう一度書きます。
原理的には焦点距離とＦ値とが肝となりセンサーサイズは無関係です。
センサーサイズによって変わってくるのは35mm換算の焦点距離(画角)です。
同じ50mmの画角(35mm換算)のレンズでも、
フォーマットサイズが大きいほうが、実際の焦点距離は長いのです。
だからフォーマットが大きいほうがよりボケるように感じる(※)のです。
※同じ画角ならフォーマットが大きいほうが実焦点距離が長い為であり、
フォーマットサイズが直接ボケに影響してるわけではありません。
あくまで実焦点距離が間接的に影響してるのです。
これで判らなければカメラ板で相談されたほうが良いです。
図を交えてもっと判りやすく説明してくれる方が居ます。
書込番号：11857876
1点
フィルミングさん、少なくとも「正比例的」に考えることは間違いです。
少なくとも被写界深度の式
http://www.asahi-net.or.jp/~YD8S-HMD/others/camera1.htm#ref5
に「二乗」の部分があることに着目してください。
そして、すでに撮像素子毎に許容錯乱円径を入れこんでいる下記
http://shinddns.dip.jp/
など利用して、同一撮影距離・同一Ｆ値において、撮像素子サイズの違いで被写界深度がどうなっているのか、計算結果を比較してみてください。
とりあえず、上記HPではデフォルトの撮影距離が５ｍとなっているので、撮像素子の選択と、同じＦ値同士で比較してみてください。
以上によって、少なくとも正比例的でないことを必ず理解できると思います。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＞hasehase_kkcさん
副次的に興味深いレスが発生しましたので、このスレッドを保存されておくことをお勧めします。本来の削除対象でなくても「興味深いレス」が消える可能性があります(^^;
書込番号：11858948
2点
誤 1300秒≒21.7°
正 1300分≒21.7°
書込番号：11859153
0点
やはり動画板のレベルではダメだのう。
単純化してレンズが同じ比例設計なら要は拡大率の問題だけなので比例でいい。
6x7で焦点距離が135の倍になり原画の長さも最小錯乱円も倍になる。
動画脳諸氏は自分たちが分かってないんだから、
半端な説明は混乱するだけなのでやめることだ。
書込番号：11859363
3点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
> 以上によって、少なくとも正比例的でないことを必ず理解できると思います。
なるほど！ 近似式なので物理的な由来はもう少し調べないとわからないですが、経験的には十分理解できる式だと思います。この式で考えると、hasehase_kkcさんがおっしゃっていた、焦点距離が延びるから被写界深度が変わる、との説明も理解できます。
翻して当初の被写界深度外の点光源の像の直径を考えると、焦点距離に正比例しない、ということになりますね！これは興味深いです。
どうも有難うございました！だいぶすっきりしました！
書込番号：11859410
0点
フィルミングさん
勘違いしやすい点の補足ですが、
35mm換算の画角で考えるのではなくレンズの実焦点距離で考えるようにすれば間違いがないです。
例えばNEX-VG10の場合、普通のハンディカムと比較し、画角はそんなに変わらなくとも、実焦点距離はかなり長いと思います。
この差が被写界深度に影響するというわけです。
書込番号：11859675
0点
hasehase_kkcさん
あの、上げ足とりみたいで恐縮なんですが…
画角は角度なので、35mm換算とかはありません。私は常に実焦点距離で論じているつもりです。
しかし、ボケの大きさが焦点距離に対して非線形だったとは、気づきませんでした。やはり大きなセンサーにはちゃんと意味があるんですね。
書込番号：11859734
0点
フィルミングさんのご理解に役立てたようで一安心しました。
マタイ伝の「富める者はますます富み・・・」ではありませんが、被写界深度の式中に二乗部分があり、
＞前方被写界深度
＞＝ 許容錯乱円径×絞り値×被写体距離^2／（焦点距離^2＋許容錯乱円径×絞り値×被写体距離）
＞後方被写界深度
＞＝ 許容錯乱円径×絞り値×被写体距離^2／（焦点距離^2－許容錯乱円径×絞り値×被写体距離）
http://www.asahi-net.or.jp/~YD8S-HMD/others/camera1.htm#ref5
被写体距離は撮像素子サイズとは直接関係ありませんが、焦点距離とは「実焦点距離」になり、例えば「1/1.8型」で35㎜判でf=85㎜相当となるのは約17.3㎜です。
http://shinddns.dip.jp/
85^2＝7225、17.3^2≒299.3 となるわけで、
85：1.73 ≒ 4.9：1
85^2：17.3^2≒24.1：1
↑
元の「５倍弱」が「約２４」と、「元の比率の二乗」で効いてきます。
もちろん、前後の過焦点距離（近似値）の計算式には上記二乗の部分だけではなく、
「焦点距離^2＋許容錯乱円径×絞り値×被写体距離」の部分のように他の要素が加わっていますが、
正比例とはかけ離れた大差となる主要因は「実」焦点距離の違いにあり、これはhasehase_kkcさんが説明されていることの補足です(^^;
書込番号：11859760
0点
フィルミングさん
>画角は角度なので、35mm換算とかはありません。私は常に実焦点距離で論じているつもりです。
広角28mmとか標準50mm等の「35mm換算焦点距離」を通常「画角」と表現しませんか？
なぜ、あなたへの説明であえて「画角」という単語を入れたかというと、実焦点距離と画角は直接比例せず、
35mm換算の焦点距離と画角が比例するからです。
もう一度言います、
画角は35mm換算の焦点距離と比例します。
（厳密には何ミリ換算でも良く比較の際にあるフォーマットサイズを基準に考える必要があります）
実焦点距離と画角は比例しません。
あなたは、最初「画角」で話をしてらして、センサーサイズからくる実焦点距離の差に気付いていませんでしたよね？
だから、その勘違いを正す為にわざわざ両者を説明してたんじゃないですか。
「常に実焦点距離で論じてた」等、今更意味不明の事を言われても困りますよ。
↓あなたの最初の疑問です。よく読んで何を語っていたか確認してください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000136832/SortID=11828760/#11854738
「センサーサイズは違うけれども、画角とＦ値が同じ」な場合、被写界深度は変わるのでしょうか？
↑こんな質問が出る時点で、フォーマットで35mm換算焦点距離(画角)と実焦点距離が変わると気付いていませんし、
それらを脳内で混同しています。
書込番号：11859901
0点
fl=50mmで撮った絵をクロップしてfl=100mmで撮った絵と同画角にして２倍に引き延ばしたものと、fl=100mmで撮った絵とでは、合焦位置にある被写体は同じ大きさに映るけれども、合焦位置にないものは同じ大きさに映らない（ボケ方が違う）、ということですよね。
目からウロコです！（私が知らなかっただけで皆さんには当たり前かもしれませんが…）
しかし、例の式は被写界深度の近似式なので、合焦位置近傍の近似かもしれませんね。もっと大きくボケる場合のボケの大きさの変化がどうなってるのかも興味深いですね。
書込番号：11859905
0点
皆さん、こんにちは。
あまり無責任な感想を書いたつもりもないのですが少々補足をと思いまして。
＞ボケ味に対する講師の評価はそれほどでもなかった、と感じたのは
報道出身の方なので本体全体の評価に対するボケ味(分野)の良否にはあまりウエイトをおいていないのではと思ったからです。
＞センサーがデカイとボケ味もデカイのでしょうか？
私は物理的な興味はございませんのでボケ味の大小は気になりません。(気にしてもしょうがない)
ただネガ時代からカメラ触っていましたのでそれのきれい、汚いは気にします。
＞八丈島の映像より自衛隊の手持ち映像の方が気になりました。
私が傍聴したのは8/29(日)の14：00からだったと思いますが、
自衛隊の映像は記憶にございませんでした。(他の時間帯ではあったのでしょうか？)
大阪市内の街角の夜景でボケ味のお話、コケか発光生物？、星空で感度のお話を記憶しております。
この掲示板からこのカメラの評価は大体わかりましたので以前は買う気マンマンでしたが
現在はもう少し時間をおこうと思います。
書込番号：11859931
0点
こういう間違った説明、理解になるから、まずいんだよなー。
具体的に計算してみな。
同じ画角、絞りで被写界深度は一緒だ。
センサーの大きさ（長さに）比例して焦点距離が変わる。
http://shinddns.dip.jp/
画像を見てみな。
同じ被写界深度でも背景ボケの見え方は違う。
同じ出力サイズ同じ距離から見ているからだ。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
考え方は正比例で良い。
書込番号：11859943
1点
フィルミングさん
>fl=50mmで撮った絵をクロップしてfl=100mmで撮った絵と同画角にして２倍に引き延ばしたものと、
>fl=100mmで撮った絵とでは、合焦位置にある被写体は同じ大きさに映るけれども、
>合焦位置にないものは同じ大きさに映らない（ボケ方が違う）、ということですよね。
>目からウロコです！（私が知らなかっただけで皆さんには当たり前かもしれませんが…）
まだ脳内で換算焦点距離と実焦点距離が整理されてないんじゃありませんか？
fl50mmで撮った絵を後からクロップしても実焦点距離がfl50mmからfl100mmと変わらないからボケ方が違うのは当たり前です。
ちなみにこの「クロップ」行為はフォーマットの変更と等しい行為です。
理由はセンサーの一部のみ利用して撮影する事と結果的に同じだからです。
書込番号：11859951
0点
わかってないくせに。
あなたの理論で行くと、プリントで大きく印刷したら被写界深度が変わるんですか？
＞
変わるに決まってるだろう。
こういう手合いが説明するから混乱する。
書込番号：11860059
1点
動画脳諸氏の半端な説明は頭から信用せず、原理をもう一回良く考えな。
そして、
同じ出力サイズを同じ距離で見ての前提で、
中判はかなりボケるとか、コンデジではボケないとか、
一般に言われていることに気が付きな。
＜再掲＞
あのね、
許容錯乱円とはもっと明確な歴史的な取り決めでここの面々が知らないだけなの。
135フィルムで50mmレンズを基準にして視力1.0の人が
４つ切りで明視距離約30cmで見てピントが合ってると見える場合の
原画のもとのフィルム上の点像の円の直径ということなの。
一般的に0.03mmということになっているが、
もっと小さいとする設計者もいる。
原画のサイズや焦点距離や視力でも変わる。
こんなことは動画板のレベルでは無理な質問なんだよ。
本人たちが分かってないんだから。
書込番号：11860111
1点
hasehase_kkcさん
なんか怒らしてしまったようで…。すみません。そのような意図はなかったのです。
私は「画角」を対角線、水平、垂直、いずれでもよいのですが、その視野角度として使っていました。ですから、焦点距離とは比例しません（アークタンジェントの関係）。
センサーサイズが違って同画角の場合に焦点距離が違うことは最初から認識しています。
「センサーサイズは違うけれども、画角とＦ値が同じ」
というのは、センサーサイズが変わって、画角を同じにするために焦点距離を変えて、Ｆ値を同じにするために有効径を変えた場合に、被写界深度は変化しますか？という意味で書きました。表現能力が不足して伝わってなかったかもしれません。すみません。
>fl50mmで撮った絵を後からクロップしても実焦点距離がfl50mmからfl100mmと変わらないからボケ方が違うのは当たり前です。
当たり前なんですかねー。結構難しい問題だと思いますが...。だって、もしパンフォーカスだったら両者はパースも含めて完全に一致するんですよ？つまり焦点距離に対して拡大率などがすべて線形になってるわけです。それなのにボケの大きさだけ一致しない…
私がバカなんですかねー。(^_^;
書込番号：11860126
0点
hasehase_kkcさん、以下は「ノイズ」対策です(^^;
四切りの対角：397mm
視距離 ：300mm
↓
対角視野 ：67.0°
↓
視力 1.0 0.5 0.32
分解能 1分 2分 3.1分
対角 4018 2009 1300
135判の
許容錯乱円 0.011mm 0.022mm 0.033mm
書込番号：11860270
0点
フィルミングさん
>というのは、センサーサイズが変わって、画角を同じにするために焦点距離を変えて、
>Ｆ値を同じにするために有効径を変えた場合に、被写界深度は変化しますか？
>という意味で書きました。
最初にご自身で、
「被写界深度」のことは一応知っています。
センサーサイズが同じ場合、焦点距離が長いと被写界深度が浅くなり、
Ｆ値が小さいと浅くなるわけですが、
こう書いてらっしゃいますよね？
「センサーサイズが変わって、画角を同じにするために焦点距離を変えて」
という風な事情がわかっているなら、焦点距離が変わる＝被写界深度が変わるという事でしょう？
判っている人がなぜそれを質問するのですか？
「最初から知ってた」事にしたいなら、もうそれで結構です。
不毛ですから、これ以上返答はしません。
書込番号：11860457
0点
>自衛隊の映像は記憶にございませんでした。(他の時間帯ではあったのでしょうか？)
中国男さん コメント有難うございます。
やはり、そうでしたか。わたしは、前の日の土曜日の一番最初のプレゼンを見ました。あの自衛隊の映像を見たら、多分、フォーカスだけでなく、このカメラを誰も買う気をなくすのではないかと思われるぐらい出来の悪い映像だったので、その後のプレゼンではやめたのでしょうね。
はっきり言って、ああいう動きの速い被写体を手持ちでフォローするのに、このカメラを使うのが間違っていると思いました。
書込番号：11860520
0点
「センサーサイズは違うけれども、画角とＦ値が同じ」
というのは、センサーサイズが変わって、画角を同じにするために焦点距離を変えて、
Ｆ値を同じにするために有効径を変えた場合に、
被写界深度は変化しますか？という意味で書きました。
＞
だから、動画板では無理だって。
自分も分かってない変な表をだすのや、
大きくプリントしても被写界深度は変わらんなどというレベルなんだよ。
その質問はさんざんカメラ板では議論され、
換算F値 という名が付いている。
露光上、レンズ定義上のF値ではなく被写界深度同等にする場合のF値で、
センサーサイズの倍率をかけることになっている。
例）４/３の25mmF1.4（の画像）は１３５の50mmF2.8に相当する。
書込番号：11860650
0点
hasehase_kkcさん
hasehase_kkcさんには最初にレスをつけていただいたので、大変感謝しております。
どうぞ誤解しないでいただきたいのですが、私が知っていたのは、
・センサーサイズが同じ時、焦点距離が長くなると被写界深度が浅くなること
・センサーサイズを変えて、画角を変えないためには焦点距離を変える必要があること
の２点で、私の疑問は、
センサーサイズを変えて、画角を変えないために焦点距離を変えた場合、被写界深度は変わるのかどうか？
です。焦点距離を変えれば被写界深度が変わるのは当たり前！といわれると、そのとおりかもしれませんし、実際それは正しいので、なにも申し上げられることはないのですが、私の中ではそれが当たり前ではなく、純粋に疑問だったのです。
しったかぶってるように思われるのは残念ですが、これが本当ですので、これ以上申しあげ様もございません。
書込番号：11860689
0点
＞センサーサイズを変えて、画角を変えないために焦点距離を変えた場合、被写界深度は変わるのかどうか？
さんざん既出の
http://shinddns.dip.jp/
↑
こちらを利用されましたか？
疑問は解決すると思います(^^;
書込番号：11860928
0点
反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
はい、おかげさまできれいさっぱり疑問は解消しました。大型センサーの利点がよくわかりました。
「龍馬伝」でやってるような、めいっぱい広角側に引いた絵と、人物をぐっと望遠で背景をぼかした絵とを交互にだすような、ああいった表現はかっこいいな、と思うので、このカメラで「望遠で人物、背景ぼかし」を撮ったらいいだろうな、と思いました。
書込番号：11861031
0点
発売になりますねAG-AF105。
私には予想以上の価格(\837,900)で、VG10とは比較になりませんね。
掲示板まだ立ち上がっていませんか？
書込番号：11903935
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100913_393471.html
デジカメWatchにAG-AF105の紹介が出てます。
NDフィルター装備。1/4、1/16、1/64、OFFをロータリースイッチで切り替え。
エッジの着色やフォーカスバーによるフォーカスアシスト機能装備。
音声レベルは、音声入力（2ch）のマニュアル調整が可能。
HDMI端子、ヘッドホン端子あり。本体のハンドルとグリップは着脱可能。
要りそうな機能は全部あるみたいな感じです。
レンズ無し本体のみで83万7,900円というのが最大のネックかな。
この製品がPanasonic民生機に降りてくるか、NEX-VG10次機種開発が発奮してくれるか。
数年後は、非常な楽しみな状況になってきたように思います。
年末ジャンボは多めに買うか…
書込番号：11904165
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
