SONYすべて クチコミ掲示板

本体アップデート

[VaioVaioGR]

10月23日の本体アップデートをしました。

4KビデオカメラでのAVCHD撮影を待望していました。

プレイメモリーズではAVCHDの取り込みができないとされていますが、
SONYブルーレイレコーダーでもUSBで認識せず、手軽に取り込んで
ディスク作成を目論んでいたので残念でした。

AVCHDファイルはPCにSDカードでのファイルコピーを経てPCのプレイ
メモリーズで編集を行い、外付けHDDに保存してBRAVIAのプレイ
メモリーズで観れば、4Kと同様の扱い方ができました。

PCのプレイメモリーズでの切り貼りは4Kは超速ですが、AVCHDだと
随分時間がかかるのは何故でしょう。さほど不便でもありませんが
ファイル容量は圧倒的にAVCHDが小さいのですが。

山の紅葉をさっと撮影しましたが、テレビが4Kアップコンバートして
いるせいか解像度は高く精細な絵が楽しめました。もっともAG-AC90の
AVCHDでも4KアップコンバートでFHDテレビより高精細になるのは確認
していたので、FRD-AX1のAVCHDは確かに綺麗ですが、4Kビデオでの
AVCHD撮影の大きな優位性は今のところ感じられませんでした。僅かに
FDR-AXの方が精細感が高いかなと首をかしげるぐらいの差です。

昨日アップデートしたばかりで、XAVC SのFHDとまだ比較していませんが、
AVCHDの画質としては充分満足できる画質だと思います。

書込番号：18087796

[ありがとう、世界]

動画有効面で約1/3型の場合、4K相応のレンズ解像力は約370本/mm以上になります。

高倍率ズームレンズに対してのイジメどころか虐待以上の要求スペックになるので、画素数だけ4Kスペックを満たしていても、光学段階でイマイチだったりするわけです。

※レンズ解像力の不足を補うには、撮像素子の有効面の拡大しかありませんが、1/2型でも275本/mm以上と大変(^^;

書込番号：18088775　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ専門]

いやスレ主さんの話から感じたのは、2Kからのアップコン技術の素晴らしさ、があるかもってことです。

4K撮影の良さを引き出すためには、カメラを固定して、秒あたりの情報量をいたずらに増やさないこと
もあると思います。

書込番号：18090707

[2石レフレックス]

私も早速バージョンアップさせました。
フルHDで撮影する時に、汎用性の高いAVCHDが選択できるようになったのは便利ですね。
私の仕事はそんなに高級な仕事ではないので（笑）現場でAVCHDデータをそのまま渡すことが出来れば
それで良いっていうケースもありますし。

フルHD前提ですと今まで撮影してて感じた事は、
やはり4kで撮影して時間を掛けてPCでフルHDにするのがフルHDでは最高で、
次にXAVC-SでのフルHD。
（編集で弄りたい場合はこっちの方が4k撮影→フルHDよりも耐性ありますので重宝）
で、今回のAVCHDはそのまま渡しや、即効編集したい時。（今回のAVCHD対応で撮って出しでも使えるようになりました）

書込番号：18112842

[VaioVaioGR]

カメラ専門さん

FDR-AX1の4K 60pを4K BRAVIA 8500で見た時は、ビデオカメラは当面この機種を
使うこととし、しばらく新しい機種を買う必要が無いと思うほど感動しましたが、
考えてみれば、4K→4Kでは綺麗で当たり前と思ったものです。

それよりもAX1を使うようになったことで出番が減ったAG-AC90の絵を4K BRAVIA
で見ると、FHDのテレビの画質と劇的に違うことに感激してしまい、AG-AC90が
再登板となったほどです。

FHDのテレビで見えないAVCHD 60pの細部が4K BRAVIAでは見えるとはどういうこと
でしょう。4Kアップコンバートの威力は凄い。4K→4Kを知らなければAVCHD→4Kで
充分とも思います。　FDR-AX1でAVCHD撮影してみましたが、次はXAVC Sで撮影し
2K比較をしてみたいと思っています。50Mbpsの方が総合的に綺麗なのは明らか
ですが。


2石レフレックスさん

AVCHDで撮影できるようになったのは大変嬉しいのですが、利便性に期待して
いたところ、ブルーレイレコーダーで認識されないのは残念でした。
USBでプレイメモリーズに取り込みができないので、SDから一旦HDDにコピー
してプレイメモリーズに取り込んでブルーレイに焼く作業が面倒です。

ブルーレイはともかく、プレイメモリーズに直接取り込めないのは何故で
しょう？　後発機のHC-X1000が様々な機能を搭載して発売されたので、
FDR-AX1のアップデートではP社4Kビデオの発売を見越してHC-X1000並みの
機能を装備してくれると期待したのですが、SONYどうしたんでしょう。

また、HDDへの直接転送等FDR-AX100の機能さえ対応されなかったのは疑問です。
もしかしてFDR-AX1の回路が足りないのでしょうか？　何か入れるために
どれか削る？　

今のところPCでもくもくと楽しみながら作業をしていますが、他機種が
多機能で登場してきているので、取り込みや保存、編集がもっとお手軽に
できるようアップデートで対応して欲しいものです。　

書込番号：18131730

[何時もゴロゴロ]

PlayMemories Homeはファームアップで対応予定になっていますね。

http://www.sony.jp/handycam/update/

HC-X1000の発売に合わせて、急遽ファーム更新したんでしょうね。
PlayMemories Homeの対応は間に合わなかっただけでは。

書込番号：18131801

[VaioVaioGR]

何時もゴロゴロさん

ありがとうございます。

多分間に合わなかったんでしょうね。

そもそもAVCHDとHDD直接取り込みが夏頃対応となっていたものが、
晩夏か初秋にずれ込んでHDDはついに来夏となっていますので、
どうしちゃったんでしょう。

FDR-AX1に不満も不安もありませんが、他機種を次々に発売しながら、
多くの機種で「一部の機能は将来のアップデートで対応予定」と
されているものが多すぎるように感じます。

当機種のアップデートの遅延告知はユーザー宛のメールのみで、
ホームページには遅延の訂正がありませんでした。
発売時に一定程度の完成度を盛り込んでおかないと、発売後に人件費が
かかって元が取れないのではと心配になってきます。長期に亘って販売
するので大丈夫だろうと思うのですが、これは決算に表れている「負債」
の一部だと察しますが、いかがでしょうか。それとも販売戦略でしょうか？

ちょっとファームアップならよいとして、肝心の機能が「将来のアップ
デートで対応」ではたまりません。最初から無い物は無いの方がお互い
すっきりします。

もっとも「将来のアップデート」の製品でも欲しい物は買いますが。
たまには対応予定が早まりましたってことがないかと期待しています。

書込番号：18131986

SONYのコマーシャル風に編集してみました！

[NATOO]

SONYのアクションカム2台使用しています。
AZ1も楽しみです。
複数台揃えて、マルチビュー撮影に挑戦しています。

SONYのアクションカム用のアプリ、アクションカムムービークリエイターで、SONYのコマーシャル風に編集してみました。
ご覧頂けたら幸いです。
同期映像でないのはご勘弁下さい(*^_^*)

http://youtu.be/209LmVihaAY

書込番号：18048953

[撮らぬ狸]

拝見しました
ツーリングのダイナミックさが伝わってきます
私も大型バイクに乗れたら絶対撮ってみたいシーンなんですが　
残念ながら2輪は50CCまでなんでダメですね

そしてAZ1期待しています
何より軽量コンパクトになり　設置場所の自由度が上がりそうです
バイクは自動車より迫力ある絵が撮れそうな半面　カメラ設置は難しそう
コンパクト差は大きな武器になりそうに思います
特にカメラ前面投影面が小さいことが有利と思います

3カメになられた節は　またアップお願いします

ところで　AZ1のバッテリーは640mAhとなってますが　AS100等のNP-BX1は1240mAh
約半分ということは　記録時間も半分になってしまうんでしょうかねー?

書込番号：18049747

[NATOO]

撮らぬ狸様へ

御無沙汰しています。ご覧頂き誠にありがとうございます。

前日、Sonystoreに出向き、先行展示中のAZ1を確認しました。
貴殿のおっしゃるとおり、バッテリーが新型BY型となり、相当小さいです。
メーカー公称では、連続撮影時間がAS100の120分から80分になっています。実時間も減るでしょうね。
ボディは相当小さくなっていますが、設定確認液晶が小指の爪程になり、あまり実用的ではなさそうです。
殆どの設定を新ライブリモコンから行うようで、現行ライブリモコンとの接続では、不便が生じそうです。

以上の結果より、マルチ撮影用の追加購入は価格の安くなった30Vで十分と思われます。

本体が小さくなり、ヘルメットやバイクへの装着が容易になりそうだったので、楽しみでしたが、AZ1は新規購入ユーザーが新ライブリモコンと同時購入が良さそうで、既存ユーザーにはASシリーズの方が便利なように思います。

上面の録画ボタン等の操作も小型化の弊害で、押しにくく、押した感も少なかったです。

以上ご報告まで。

書込番号：18051343

[ninjya乗り]

私の場合は、ジョギング用にもって行くので、30g軽くなったことは、AS100vからの買い替えに値します。これならフルマラソンで、ゼリー持っても大丈夫な重さです。
私もバイクが好きで、時々乗っています。
コースが見えるのがいいですよね、マルチビュー。

書込番号：18071755　スマートフォンサイトからの書き込み

[NATOO]

↑ninjya乗り様へ

コメントありがとうございます。ニックネームのとおり、ninjyaは１０００ですか？２５０ですか？
最近は、アクションカムで、昔のモトＧＰ並の映像が撮影できるようになり、バイク乗りには大変うれしい限りです。

また、私もマラソンします。ホノルルマラソンも完走したのですが、ランニングでのアクションカム使用は、さすがにブレませんか？自転車でも撮影をしたことがありますが、速度が単調ですので、迫力の映像にはならなかったです。

まぁ、みなさんのご趣味の範囲で楽しめたら幸いですね。

書込番号：18072569

[ninjya乗り]

NATOOさん、こんばんは！
なんだか、バイクに乗っててフルマラソンも走る方とこんな形でやりとりできるなんて、少し楽しくなりつつ書き込んでいます。
ninjyaは、昔GPZ900（いわゆるトップガンでのってたまんまで）、その後、逆車のZX11というバイクに乗っていたのですが、ZX11にninjyaというデカールがついていたので、ハンドルをこのようにしてます。今は別のバイクを乗っています。走っているときの車速やトラクションコントロールの入り具合やスロットル開度などがログで残せるので、マルチビューと同時に残しておけば、なかなかおもしろい分析ができるので楽しいです。

でも本当の使い道はバイクではなくて、やっぱりジョギングです！
ジョギングでは、動画ではなくて、広角で静止画を撮るのが楽しいです。インターバル撮影もありかなとは思うので、今度のフルマラソンの時は、インターバル撮影を試すつもりです。
（それなら、きっとぶれないはずですから）
170度の超広角なので、ほんとにまっすぐとっても、上向けてとっても、手を上げて少し下向きでとっても、それぞれ楽しい絵になってくれるのが楽しいです。
（むしろ動画よりも静止画撮影＆軽量ということに個人的にはメリットを感じています。）

書込番号：18080761

[NATOO]

我が家のアクションカメラたち	バイクへの取付

ninjya乗り様へ

当時のZX11ってバイク乗りには憧れの車種ですね。トップガンのGPZ900はもっと名車ですよ。ZX11は初の300kmメーターのバイクとして、大型免許のないバイク乗りには目標のような存在でしたね。現在の１４Ｒの元と言えます。うらやましい限りです。インターバル撮影なら、マラソン映像もブレなく楽しめますね。AZ1の軽量が便利に思われます。

この度、マルチ撮影の為に、30Vをもう一台追加しました。AZ1を検討していましたが、価格も高くバッテリーが共有できず、ライブリモコンと一緒に買わないと各種設定が困難とのことから、単品の30Vを購入です。
もうメーカー生産終了品のようで、破格の17,000円でした。
このような価格なら、落下や紛失でも心の痛みも少ないと思います。

続いて、物欲を抑えきれず、GOPROHERO4も購入してしまいました。現在品薄で12月中旬までの待ちだったのですが、運よく購入できました。

GOPROとSonyの比較感想は以下に投稿しました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000702371/SortID=18130694/#tab

GOPROとSonyアクションカムを使用した、合成映像が以下です。
バイク取付右下、後方映像がSonyアクションカム、
自我取り、メーター映像がGOPRO映像です。

http://youtu.be/zZ5zboiC1pc

皆様の物欲の参考になれば幸いです。

書込番号：18136499

[ninjya乗り]

NATOOさん、ムービー見ました。
フロントタイヤのすぐ後ろにカメラを設置するのはほんとに迫力ありますね。
設置の様子を余裕があればまた画像見せてください。
風音もそこそこ入っていましたが我慢できる範囲だと思いました。
私のAZ1は我慢できないレベルの風音なので困っています。
フロントタイヤ後ろのカメラはAS100Vですか？AS30Vですか？

あと、腕にするリモコンをハンドル部に貼り付けるのは便利そうですね。
手袋したりと結構もこもこしてたので、マジックテープで私もまねさせていただこうと
思いました。
あと半月もしたら紅葉も終わり、冬に突入ですがお互い転ばないように安全運転で(^^;

書込番号：18142954

[NATOO]

ninjya乗り様

ご質問のフロントタイヤは画像の通り、AS100Vで、後方リアタイヤ付近がAS30V二台です。

私も迫力のエンジンサウンドを収録したいですが、風音がすごく、別途ラインマイクを配線しようかと思います。
AZ1は、風音でお困りのようですね。実際使用してみないとわからないですね。

私は比較的BGMを使用しますので、諦めています。

トップブリッジのライブリモコンは便利ですよ〜

今朝、またまたスカイライン走りましたので、紅葉の具合をご覧頂ければ幸いです。
http://youtu.be/duiJAA-UAxU

しかし、同じ条件だと、GOPROのが綺麗です（≧∇≦）

書込番号：18144279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ninjya乗り]

NATOOさん、画像のアップありがとうございます。

なるほど！！　フレームスライダーですね！　
私もハンドルマウントのものをそのままねじを長くすれば取り付けられるので
次回付けてみようと思います。まねさせていただきます！

GoProがきれいですか。少し前にスキー場で外国人の方のヘルメットにいっぱい
ついていたのを覚えてます。もう３年くらい前かな。
でもソニーもよく頑張っていると思います。
実際、マラソン利用者はAZ1一択ですから！（きっと(^^;）

書込番号：18147629

[紫電怪]

いやーー！かっけーすねっ☆
あ、カメラ云々じゃなくライディングしか見てなかったです(^_^;)
次回楽しみにしてます♪

書込番号：18152165

[NATOO]

ninjya乗り様へ
いろいろ風音の件で、ご苦労されているようですね。頑張ってください。
ＧＯＰＲＯ綺麗ですが、いろいろな楽しめる機能はＳＯＮＹにありますね。
特に、帰宅後の編集においては、ＧＯＰＲＯスタジオにくらべると、ＧＰＳが付いている分、プレイメモリーズとアクションカムクリエイターの方が速度や地図が出て素人受けしますね。
お互いコケ無いように、楽しみましょうね。マラソンの動画もお知らせくださいね。

紫電怪様へ
ライディングの話しは恥ずかしいかぎりです。素人のライディングでも、こんな迫力のある映像が撮影できるという見本程度に見て頂ければ幸いです。私のユーチューブにあるように、ライディング映像よりツーリング映像のまとめにアクションカムが活躍しています。
実は、速度計を見て頂ければわかりますが、安全で余裕な速度で、迫力を出す為に、編集で1.25倍に早回ししています((+_+))
他のスレッドで紫電怪様のコメントも参考にさせて頂いていますよ。
お互い、楽しいビデオ編集になるように、情報交換できたら幸いに思います。

書込番号：18155403

[ninjya乗り]

前半は，２つ折りにしたリストバンドつけて，後半はそのリストバンド外してます。

NATOOさん，こんばんは。
先日は，アクションカムの設置場所を教えていただきありがとうございました。
私は１台しかなかったので，少しでも全景を入れたくて，上向きでセットしてみました。するとどうでしょう！！　ラジエターのかげに隠れて，風がここ，あたりにくいんです。要するにほんとに静かなんです。これなら使えそうです。

特にNATOOさんのように複数台カメラをお持ちの場合は，ここのカメラの音を主音声にすれば，比較的クリアな音が拾えるのではと思ってしまいました。その分，路面から遠ざかってしまうのですが。。。
とりあえずお礼かたがた書き込みをさせていただきました。ありがとうございました。

書込番号：18175387

[NATOO]

ご丁寧に、ご返信ありがとうございます。

ビデオ拝見しましたが、この程度の風音なら問題ないですね。意外と路面も近く、迫力のある映像ですね。
バイクによって、カウル形状が違うので、それぞれのバイクに、風音のしない場所があるかも知れませんね。

当方も、SonyアクションカムとGOPROをツーリングで、昨日も楽しく撮影してきました。
編集して比較すると、圧倒的にGOPROの方が、映像は綺麗なのですが、手ブレ補正がないため、仲間を片手運転で撮影しましたが、ブレブレの映像になりました。
今まで、Sonyアクションカムで同じように撮影していましたが、Sonyの手ブレ補正技術がこんなにも高性能との事を実感した次第です。

仲間に配信する映像は、ユーチューブか、圧縮送信になります。結局高画質が低画質になってしまうので、手ブレのない安定した映像の方に軍配があがります。

SONYの手ブレ補正とGOPROの高画質映像を兼ね備えた機種が欲しいですね。笑)^o^(

書込番号：18176465

PXW-X160使用感想

[Walker61]

NX-5Jから買い替え組です。
NX-5Jは約3年みっちり使い込んでいまして良いカメラだったのですが不満があったのは「ぼやっとした画質」でした。
民生機のCX-720と2カメで運用していて、画面を切り替えると明らかにNXの方がボヤッとした画質だったのです。
業務機で上位機種なのになぜシャープに撮像してくれないかとモヤモヤしてました。

PXW-X160を今回導入してみてNX-5Jよりはるかにシャープ、きめが細かい撮像で大満足です。
AVCHD-60pがもの凄くシャープで綺麗で驚きました。

EOS5D-3とも併用していますが、EOS（ピクチャープロファイル・ポートレート）に比べると発色が淡いです（色が薄い）
EDIUS編集時に、彩色＋5をしましたら良い感じです。コントラストはEOSとX160は良く似ています。ただ、ガンマの追い込みがまだ勉強不足でEOSに近づけたいのですが上手くいっていません。X160のガンマをコントロールしたいです。コツをご存知の方がいらっしゃいましたら情報いただきたいです（笑）

Ｘ160の筐体がでかいとか重いとか言われていますが、NXから買い換えてはっきり言って「重い」と思っています。ですが、あの重たい筐体からNXを凌駕する高画質が産まれていると思ったら頑張れます。（笑）先日は、５時間手持ちで撮りましたが疲れは無かったです（個人差はもちろんありますね）

X180とX160の重さを比べてX180のほうが軽いと思われている方が多いようですが、実質は同じ重さです。筐体の大きさは少し違いますが、どちらもボディーのみで2.7kgです。

うまくご報告できたか心配ですが、最新機種の使用感をご報告申し上げました。
ご質問いただければ、分かる範囲でお答えいたします。

48歳フリーカメラマンの書き込みでした。失礼いたしました。

書込番号：18029598

[bluesman777]

Walker61さん、こんにちは。レポートとても参考になりました。私も仕事でビデオを撮っていますので可能な範囲でお答えいただければ幸いなのですが、このような高価格の機種をあえて選択される一番の理由は何なのでしょうか。

例えばPXW-X70などは半額ほどの価格ですが、その画質はPXW-X160と同等です。使い勝手はたしかに違うはずですが、価格差ほどではないように思います。

よく、ビデオ業者は大きなカメラを持っていないとクライアントにがっかりされと言われますが、もしかしてそれが理由だったりもするでしょうか。

書込番号：18036406

[Walker61]

bluesman777さま、こんにちわ。

＞＞ビデオ業者は大きなカメラを持っていないとクライアントにがっかりされると言われますが
についてですが、その通りです。ですがこれは業者でも一般でも同じではないでしょうか？大きい筐体だと良い画質が撮れそうな先入観があると思いますがいかがでしょうか？

＞＞高価格の機種をあえて選択される一番の理由は何なのでしょうか
についてですが、X-160は高価格だとは思っていません。

【XDCAMシリーズ】
PMW-300K1 900,000円
PMW-300K2 1,100,000円
PMW-200 640,000円
PMW-160 600,000円
PMW-100 390,000円

PXW-FS7 980,000円
PXW-X200 670,000円
PXW-X180 600,000円
PXW-X160 480,000円
PXW-X70 280,000円
PXW-Z100 640,000円

下から三番目に安いカメラです。

＞＞PXW-X70などは半額ほどの価格ですが、その画質はPXW-X160と同等です。使い勝手はたしかに違うはずですが、価格差ほどではないように思います。
についてですが、私はPXW-X70の画質を観たことが無いので返答に困ります。bluesman777さまがおっしゃるとおりに「同等の画質」だったならばPXW-X70で十分でしょうね。価格も安いですし。

仕様書を拝見してみました。

【PXW-70】
総画素数は2000万画素1.0型 Exmor R CMOSセンサー
広角29.0mm、全画素超解像24倍ズームのZEISSレンズ

【PXW-X160】
有効207万画素の1/3型 フルHD 3CMOSセンサー
広角26.0mm、光学25倍ズームの新開発Gレンズ

センサーとレンズだけを比較してみましたが、随分と「規格」が違うように思います。
二台並べて画質比べが出来る機会がありましたらこちらに寄せさせていただきます。

PXW-X160を購入した理由は、
�@4Kはまだ早い（仕事上でニーズが無い）
�ANX-5Jの画質の悪さに辟易していたが買い換えるに見合ったカメラが無かった
�BAVCHDが撮れる高画質カメラ
�C一年で元が取れる価格
といったところです。

書込番号：18044222

[bluesman777]

お返事ありがとうございます。

https://www.youtube.com/watch?v=JCj3of-VU1o

↑これがPXW-X70のサンプルになります。いかがでしょう。とても鮮明できれいですね。実は私もX160にしようと思っていたのですが、このX70の実力を見たとたん考えが変わりました。しかも１インチセンサなので背景ボケもできますし。

いくら高品質の部品を使っていても、要は結果（作品の出来）なんですよね。高い機材で撮りましたって言っても客には関係のないこと。低価格でも高画質が得られる時代になってきて、ビデオ業者としてはよくよく考えさせられます。

書込番号：18044464

[toshi2006]

pxw-x70と画質同等のcx900を持っていますが小さ過ぎて操作しずらいです。
業務用を選択するのは画質だけではないと思いますが

自分の欲しい物を買えばいいだけでは

書込番号：18045477　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

pxw-x70とcx900は同じ機体に見えますが、実際は画質がかなり違いますよ。操作に関してはたしかに言われるとおりだと思いますので、ボディを大きくしたモデルを出してほしいものです。

書込番号：18045826

[Walker61]

bluesman777さま

PXW-X70のサンプルありがとうございました。大変興味深く拝見させていただきました。録画フォーマットと、ピクチャープロファイルの情報をお寄せいただけたら嬉しいです。私もX160のサンプルを上げられたら良いのですがいかんせん業務でしか運用しておらず融通が利きません。時間が取れたプライベート映像をアップしたいと思います。

＞＞よく、ビデオ業者は大きなカメラを持っていないとクライアントにがっかりされと言われますが、もしかしてそれが理由だったりもするでしょうか。

というご質問に対して

＞＞その通りです。ですがこれは業者でも一般でも同じではないでしょうか？大きい筐体だと良い画質が撮れそうな先入観があると思いますがいかがでしょうか？

と、回答させていただいたのですが、少し言葉が足らなかったと思い補足させていただきます。

私の業務の場合、クライアントは制作会社になります。撮影技術料、機材費の内訳はクライアントが認識していますので、小さなカメラを現場に持ち込んでも「あの予算じゃ仕方が無い」とクライアントさんは納得されます。もちろん事前に打ち合わせをしますからお互い納得の上での機材を使いますのでトラブルは一切ありません。
私が、「X70とX160の画質は一緒ですから同じ予算でやらせてください」とプレゼンできれば良いのですが、いかんせんカメラの価格が違いますし、現場がかぶった時にカメラをレンタルしなければなりません。その際の料金差はどこで補填したら良いのでしょう。となると、予算は差をつけて請求せざるを得ません。
また、これはちょっと変な話かもしれませんが、ロケで大きなカメラを使っているとタレントさんのテンションは明らかに上がります（笑）
予算的にHDCAMが使えない現場では、NX5JやZ5Jが使われることが多いのですが、まれにA1JやCXを使うこともあります。番組上の演出もあるのでしょうけど。タレントさんはやっぱり大きいカメラで撮ってもらいたいと思っていると思います。特に、アイドルさんなどは。

toshi2006さん、コメントありがとうございます。

＞＞業務用を選択するのは画質だけではないと思いますが

と、書かれていらっしゃたので、上記の私の書き込みに少しは同調していただけるのでは？と勝手に思っています（笑）
私には、カメラという機材は「結果」だけでは語れないという持論があります。映像制作にはいろんな複雑な用件がいくつも絡み合って制作されます。結果だけで語られてしまったらあまりにも寂しいです。

あっ、これはbluesman777さんの

＞＞いくら高品質の部品を使っていても、要は結果（作品の出来）なんですよね。高い機材で撮りましたって言っても客には関係のないこと。低価格でも高画質が得られる時代になってきて、ビデオ業者としてはよくよく考えさせられます。

への回答になっちゃってますね。

しかし、bluesman777さんのご意見とサンプル映像でX70の実力とX160との比較をしたくなりました。ありがとうございます（笑）

書込番号：18050092

[bluesman777]

スレ主様、貴重なお話ありがとうございます。私なぞは九州の田舎に住んでいるものですから、テレビ番組の制作の仕事なんか全く依頼がありません。地元テレビ局はありますが、ロケはテレビ局スタッフだけで足りているのでしょう。

なので、仕事はもっぱら個人からの依頼です。結婚式やスポーツ関連ですが、ギャラは安いですね。中には５０００円でやってくれというお客さんもいるくらいです。高い機材を使うのがバカバカしいので、それで日夜、安くて高画質の機材を探すことになります（笑）。ここ数年はＧＯＰＲＯの進化が目覚ましく、たった数万円であれだけの画質を得られるのはまさに革新といえるでしょう。ＮＨＫでも多用しているくらいですからね。

あと、私の美意識からして背景ボケのない小さなセンサーのビデオカメラはメインカメラにはなりえません。そういう意味では今のＳＯＮＹで使えるのはＦＳ７だけでしょう。しかしこれは高額でしかも編集が敷居が高いので範疇にありません。ＦＳ７にもスレを立てているのでよかったらご覧ください。というわけで、メインカメラはデジタル一眼のＥＯＳです。その脇を固める映像として一般のビデオカメラを使うのですが、それも今はパナのＧＨ３を使っています。１０万前後であの画質というのはビデオカメラではありえませんからね。

ただ、ここにきてビデオカメラも低価格で高画質のものが出てきました。それがＸ７０です。仕様書はＳＯＮＹのホームページに出ていますので、そちらを参照なさってください。小さなカメラでもリグなどでシステム構築していけば、（見た目的に）かなり本格的な機材になりますので、そうやってお客さんを満足させています。

書込番号：18050553

[ありがとう、世界]

〉ＧＯＰＲＯの進化が目覚ましく、たった数万円であれだけの画質を得られる

単焦点＆広角(超広角)という限定によるところが大きいと思います。

書込番号：18050599　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ専門]

ピクチャープロファイルですが、データの公開されたグレーチャートを使って2台を揃えていけば
と思います。しかしながらEOSのポートレートってのは、、、まあその妥当性も含めですね。

書込番号：18053457

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

画質ではありませんが、この位置の液晶画面モニターがあると、ハンドルを持ってのウエストアングルの移動撮影が面白いくらいにスムーズに出来るので、こういうスタイルのカメラは、撮影の自由度を高く出来るいいスタイルだと思います。民生用のハンディーカムにもこういうスタイルカメラも一台あってもいい気がします。

書込番号：18073585

[次世代cam]

X160とX70で比較をされていて、X160の良いところがあまり表現されていないので補足させてください。
●光学のズーム倍率X160：25倍に対しX70：12倍
業務でご使用されている方ならこの差は大きいと感じられるのでは。
確かにX70のデジタルエクステンダーは性能がそこそこ良いようですが、倍率を延ばせば延ばすほど画質が落ちるので光学式には勝てません。
●NDフィルターの性能
X70：3段階　X160：1/4 - 1/128の可変NDフィルター
これも業務で野外で撮影される方は大きなポイントでしょう。
ブライダルなどで野外となると、ドレスが白潰れしない良い程度の明るさが必要ですが、NDの段階が少ないと妥協しないといけなかったりします。
●レンズのマニュアル性能
上二つに若干被りますが、メインカメラなら3リングないと、とっさの時にうまく対応できないことがありますよね。
舞台撮影なんかだとオートではフォーカスがフラフラするしズーム操作も必要、となるとマニュアルでしか思ったような絵が取れません。引きの絵で固定ならX70でも十分ですが。

私はX70べた褒めで購入寸前まで検討していたのですが、X160の性能を見れば見るほどX160にしようかと思い始めた人間です。
最終的には2台とも買うかもしれませんが今は予算がありません（笑

書込番号：18494166

X70購入しました

[PROJECT-N2]

PXW-X70購入しました。
箱から出して部屋の中で30分程度触った状態での感想です。

1.大きさ、重さなど
HPなどの写真で見た時の印象とほぼ一緒。
今回Canon XA20を下取りに出しての購入だったのでXA20との比較ですと、前後に長く上下に短い印象です。
ホールド感は良好ですが、XA20の方がしっくりくるというか、手のひら部分にすっぽり収まる感じです。
重さは、FV100とXLRアダプタをつけた状態で約1.5kg。剛性感も悪くないです。この手の小型カメラ相応だと思います。

2.画質など
RECせずにカメラの液晶モニターで見ただけの印象ですが、1インチセンサーから来る解像感の高さは感じました。
個人的に一番気になっていた背景ボケは、従来の1/3インチ系センサーと比べるとハッキリ違いを感じられました。
もちろんDSLRなどの大判センサーとは比べ物にならないですが、特にワイド端でも被写体が1m以内に入ってくると今までとの違いを感じられました。逆に一眼ほどボケないので使いやすくて良い感じです。
感度については、レンズが2段分近く暗いせいもあるのか、それほど高感度の印象はありません。+33dbまで上がりますが、そこまでいくとやはりノイジーですね。

3.機能面など
SONYのこの手の業務機の場合、音声のCH1にはXLRガンマイク、CH2は内蔵マイク、なんていう設定がよくありますが、それが出来ないようです。ちょっと残念。
ホワイトバランスのプリセットがダイヤルでクルクル変えられないのもちょっと残念。

以上です。
後日、色々使った後の感想もアップさせていただきます。

書込番号：18009917

後継機種、発売決定

[CPラスベガス]

PXW-X200　発売日２０１５年春
１７倍ズームとXAVCも対応で111Mbps
これといって大きく変わった部分はないようだ。撮像素子は同じものか?

書込番号：17991997

[Pabo]

スレ主様
「PXW-X200」の発売日は既に、今年2014年11月と発表されていませんか!!
"Inter BEE 2014"に合わせて、その前後に発売すると思いますよ。o(^-^)o

>１７倍ズームとXAVCも対応で111Mbps
>これといって大きく変わった部分はないようだ。撮像素子は同じものか?

デジタルズームならいざ知らず、光学ズームの14倍と17倍は見方次第では大きな差になると思いますよ。
また、記録モードの「XAVC、111Mbps」は「PMW-200」からは相当に進歩したと思うのですが・・実機に詳しい方の評価は如何でしょうか。

ところで、CMOSの1/2と1/3型の画質の差について、ご存知の方ご教授頂けませんか!
前者の方が、数値的にも高感度なのは想像できますが、屋外の太陽光撮影でもその差はでるもののでしょうか?

価格コムの関係版を読みながら、新発売の姉妹機種「PWX-160X」の口径82mm、倍率25倍レンズにも興味を抱きつつ、当機種の板での評価は散々なので、悩みが大きくなっています。(>_<)

書込番号：18013542

[CPラスベガス]

どの雑誌も大人の事情で触れられない部分なので少し触れてみますか
■記録モードの「XAVC、111Mbps」
50から111にしても画質の差は、ほとんど変わらないと思います。それはHD1080の限界、むしろ4Kカメラでビットレートを下げた方が何倍も画質がよい。
■CMOSの1/2と1/3型の画質差
オートで撮影すると何も変わりません、できるだけ解放で撮影しないと違いは出ないでしょう。レンズが明るいため白飛びしやすいボケを強く出せる。1/2は撮像素子はそのまま旧製品を使っていると思いますよ、むしろ1/3の方が進化しています。
※ただ5年以上、使いたいなら4Kカメラを買うことですね、ブライダル、風景、舞台、CM、プロモーションなら、強くPXW-FS7K進めたい。レンズ交換もでき、これなら10年は使えると思います。ユーチューブでサンプを見てほしい(4Kテレビなら想像が付かない画質)あの質感(やわらかさ。しっとりかん)、奥行きのある映像、雰囲気は100万前後で買える画質ではない、むしろPMW-F55を安くしたカメラだと思ってもよい。 数年したら必ず4Kカメラを買うことになり失費が嵩むと思います、私はすでに予約しました。

書込番号：18016379

[ありがとう、世界]

〉レンズが明るいため白飛びしやすい

露出、撮影照度(輝度)、絞り値、シャッター速度、感度、これらの相関を最低限理解した上での書き込みですか？

単なる誤記や勘違いを含む思い込みであれば、引っ込みが付く時点で訂正されてはどうでしょう？

※質問されている方の方は、上記の関係を十分に把握されているように思うので、その点においては心配していませんが。

書込番号：18017303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

（補足）
白とびに関してはダイナミックレンジが関わりますが、
〉レンズが明るいため白飛びしやすい
とのことには、第一に先の書き込みの範囲が該当すると思います。

書込番号：18017318　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

Paboさん

XDCAMの1/3型は持っていませんが　HXR-NX3とPMW-300と
では昼間の順光でもかなり違います。はっきり言って相当違います
ダイナミックレンジが異なり　低輝度部と高輝度部の色乗りが良い
のでその分もダイナミックレンジが広いように見えます。
今1/3型3板を数台使用していますがダイナミックレンジに関しては
PMW-300は不満に感じる瞬間は明らかに減りました。
ただ撮像素子が古いと思われ　最大ゲインがPMW-300が18db
NX3が33dbですのでノイズ量が推測出来ますし実際並べてみましたら
NX3の方がレンズを含めた感度が高いようです。(最低被写体照度−広角側)
X200が同じ撮像素子だったらがっかりでしょう。

FS7も良さそうですが個人的には旧来のビデオガンマでどのくらい
ダイナミックレンジがあるかです。

このクラスの今のソニーのファームウエア関係は一流企業とは
思えない情けない事になっているように思います。
以前からソニーのファームウエアの問題は書いてきたつもりですが
いよいよ重傷化しているようです。
X70も発売になったようですが4Kモードは来年に有償というのは
今のソニーの開発力の実態が出ていると思います。個人的には発売後
ある程度の評価が出てから購入するしかないと思います。
AX100の画質調整不可なのもその現れでしょう。

書込番号：18019881

[何時もゴロゴロ]

真意は分からないけど、

レンズが明るいため [白飛びしやすいボケ]

という解釈なら、
あながち間違いじゃなくなる。
ダイナミックレンジには一言も触れてないし。
ND使えばいいじゃんって話にはなるけど。

一応、書いてみました。

書込番号：18019956　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

ただ、1/2や1/3センサーでボケがきれいに出るかという疑問は残りますが、、、

書込番号：18019967　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

たぶん、CPラスベガスさんの言いたいことは、

オートで撮影すると違いは分からないけど、
マニュアル操作で絞りを開放にすればボケの量に差が出ます。
ただし絞り解放なので、露出オーバーになり白飛びしやすくなります。

つまりボケ量の違いを説明していると思います。
白飛びしやすいだけ切り取るより、白飛びしやすいボケって書いてあるから
そのまま素直に読み取れば良いんじゃないかと思います。

書込番号：18020068

[カメラ専門]

＞＞レンズが明るいため白飛びしやすいボケを強く出せる。

前半はどんなに考えてもわからない。説明できたら説明したら良いと思う。

書込番号：18020698

[カメラ専門]

＞旧来のビデオガンマでどのくらい
＞ダイナミックレンジがあるかです。

ビデオ信号のダイナミックレンジの110%あるといいですね。それしか記録されないので。

書込番号：18020707

[ありがとう、世界]

Paboさん、件の1/2型と1/3型との画質ですが、交通費を出しても業務用機器店などで「実際に観てみる」ことをお勧めします。

それでよくわからなかったら、わざわざ高額な機器を買わないでいいでしょうし、
一見して、「1/2型と1/3型とで、こんなにも違うのか？」と感嘆すれば、「いつまでも1/3型は1/3型の枠内」であることに見切りをつければ良いかと思います。

ちなみに私は、1/2型のPMW-200の「生画像(^^;」を見る機会があったのですが、量販店より暗い会場内で、その前の1/3型(機種名失念)と切り替わった瞬間、予想外に驚きました。


なお、このスレでは勘違いか盲信か判らないようなネタが出て来てとりとめの無い展開になっていますので、それらは放置されることをお勧めします。

※思想とは関係ない科学的事実は、遅かれ早かれ認識することになると思うので、あえて納得させる必要はありませんから。

書込番号：18022496　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pabo]

皆さん

貴重なご意見、有り難うございます。
予想外に盛り上がってしまった様で、恐縮しています・・m(__)m

いずれにしても、1/2型の方が、被写界深度を浅くした画が撮れる点は間違いなく優位の様ですね。
「白飛び」については、NDフィルターを適切に使うことで対処したいと思います。

W_Melon_2さんのご意見、大変参考になりました。
実際に映像を見ないと実感できませんが、ダイナミックレンジは大切ですよね。

なお、カタログで、「SN比」を比べると、1/2型のPMW-200は56dB、PXW-X200は58dBですが、1/3型のPXW-X160は60dBとなっていました。
また、感度(2000ルクス、1920×1080/59.94i)の方は同順で、F11、F12、F9、とあり、最終的には、解像度などのレンズ性能も相応に影響するのではと思う次第です。実際に、高級機ほど、スーム倍率を押さえているのは、解像度を落とさないためと思います。(コストや総重量の問題も大きいでしょうが)

さらに、CMOSについては、画素数だけでなく、「画素面積」も重要ですよね。
1/3型に比べて1/2型は、CMOSの寸法は1.5倍ですが、画素面積はその二乗で2.25倍となり、集光力が倍増するので、間違いなく高感度で黒潰れの少ない良い画になることも理解できますが、いずれにしても、実機と実画像を見て、費用対効果も考えながら検討したいと思います。o(^-^)o

また、SONYのファームウェアに関するご意見は鋭いご指摘と思います。
なお、SDからHD、HDから4Kへと、ユーザーと経営陣の欲求は停まるところ知らずですが、現場の技術陣は大変でしょうね。
パナソニックに至っては、一時、SONYに追いつき追い越せの気迫を感じましたが、昨今は全くの体たらくの様です。P2カメラユーザーの多くは、失望し切っていると思います。小生もその一人(HVX200のユーザー)ですが・・。

4K機のお奨めもありました。
パソコン性能が追いつけば、いずれ、4Kカメラが普及して行くのは間違いないと小生も思っていますが、600Mbpsの画像処理は、まだ時期尚早の様です。
実は昨年末、PXW-Z100を買うつもりで真面目に検討しました。そして、ビデオサロンのサンプルデータを入手して試した所、データが重すぎて、私のMacPro(現行品ではない)では、全く使い物にならず、結局、AX-100を購入した次第ですが、悲しいかな、4Kテレビもモニターもまだ持ち合わせていないので、本当の良さはまだ実感できずにいます。(^o^;

なお、東芝から4Kチューナー搭載の新型が今週末発売される情報を知って、食指が動いています。
PC接続のフォーマットは、現時点ではほぼパーフェクトに対応している上、フルHDを4K映像にアップコンバートする「4Kマスターリファイン」機能があるようで、その効果次第では、HD画像もまだまだ当分通用するのではと思う次第です。
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/z10x/quality.html

以上、長々と書いてしまいましたが・・出費の嵩む話ばかりで、現役をリタイアした年金生活者には悩ましい限りです・・(>_<)

書込番号：18024616

[ありがとう、世界]

老婆心ながら、有効面の対角線長について。

1/6型 3mm
1/4型 4.5mm
1/3型 6mm
------------------基準の境界--------------------
1/2型 8mm
2/3型 11mm
１型 16mm

なお、実際の仕様を計算すると、X200などは上記より数％ほど大きいようです。



ところで、光学望遠端の光学限界(ドーズ限界から)を計算すると、家庭用普及機の上位機以上では、同解像力400〜600万、中位で200〜300万、下位〜廉価機で数十万〜百数十万になるようです。

※有効面対角線長d(mm)/絞り値(F)の解が下記の場合、記録画素数との「等画素数相当」の目安となります。

２K：d/F＝1.24
４K：d/F＝2.47
８K：d/F＝2.95


ちなみに野球中継などに使われる光学数十倍〜101倍の超々高倍率ハイビジョンレンズを使う2/3型では同600〜2000万以上で、2番エクステンジャを使っても百数十万〜数百万になるような仕様になっているようです。

つまり、家庭用普及機の上位機以上〜業務用中級以上では、記録画素数207万に対して、望遠端でも(少なくとも数値比較では)２倍〜数倍以上となるような仕様になっているようです。

ところが、おなじことを(もちろん光学望遠端の)4Kで実現させようとすると非常に難しくなり、8Kでは非常に苦しく、さらに実際には必要となるレンズ解像力を考慮すると、単焦点でも苦しく、家庭用小型軽量機では絶望的になります。

書込番号：18026991　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

２K：d/F＝1.24
４K：d/F＝2.47
８K：d/F＝2.95 ←誤

２K：d/F＝1.24
４K：d/F＝2.47
８K：d/F＝4.95←正

ただし、 あまりF値が明るくてもレンズ解像力がついて来ないので、実際を考慮すると上記式のF値に2.8〜3より小さい「数字」が入っても実効性が薄くなりそうです。

書込番号：18027007　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ専門]

一生懸命読んでいるが、ちょっと難しい。説明を端折りすぎているからかもしれないけど、、、

単語で検索しても同様な理論を展開している人がいないのもあって、わからない。

書込番号：18027422

[ありがとう、世界]

望遠端での有効面の解像力については、
・有効口径
・ドーズ限界の分解能 ※後の計算時に三角関数を使って距離との比率に変換
・画角 ※同上
・画角の解像力(一次元)から有効面あたり(二次元)に変換
で計算しています。

※通常はドーズ限界(角度、単位「秒」)までぐらいしか出ていないようで、それだけでは「一般的な感覚」から遠すぎるので、まずは画角に対しての解像力[dot]へ換算、そこから撮像面の解像力[dot]へ換算しているわけです。

※上記の考え方は、視力(の分解能)とハイビジョンテレビの画素数(面)との相関に類似しますが、有効口径からドーズ限界による分解能を算出する過程が加わります。


d/Fの値の計算では望遠端の動画有効面の対角線長を使います。

2Kの記録画素の場合は、その対角相当が約2202.9[dot] なので、上記望遠端の解像力計算から導出された別解(詳細略)の係数≒1781.2との関係は 、

d/F ≒ 2202.9/1781.2 ≒ 1.237
となるので、有効口径や画角など面倒な計算をしなくても、d/Fの計算だけで光学解像力(の上限)の「目安」には十分な値が出てくるわけです。


また、家庭用普及機の中位機のような最低限の「相応」の場合の近似値として、
・８K：d/F≒5.0
・４K：d/F≒2.5
・２K：d/F≒1.25

さらに、家庭用普及機の上位機や業務用の中級以上の場合の推奨？値として、
・８K：d/F≒8以上 ※約8000万dot以上
・４K：d/F≒4以上 ※約2000万dot以上
・２K：d/F≒2以上 ※約500万dot以上
を挙げたいのですが、８Kの場合は難しい〜無理かもしれません。

実際のレンズ解像力を考慮すると先のレスから「F3」とすると、d/3≒8 とは d≒24[mm]ですが、この4/3型より大きな撮像素子のレンズで 300本/mm以上必要になるわけです。デジイチに詳しい方なら、それが望遠ズームとして最低限ということに対して噴飯ものかと思います。

そうなると、実際のレンズ解像力に配慮して「d」の値を大きくする必要があるわけですが、フルサイズで d≒43.3mmですから・・・。

書込番号：18030021　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ専門]

詳しくリライトしてくれたわけでなく、続きを書いたんですね。
やっぱり、わからない。

書込番号：18031953

[何時もゴロゴロ]

要約すると、4Kに移行しない理由です。

書込番号：18032052

[ありがとう、世界]

〉続き

前半が計算の中身の説明、後半が補足です。

とりあえず、有効口径とドーズ限界のところを調べてもチンプンカンプンだとどうしようもないので、適当な機種の望遠端の有効口径とドーズ限界の分解能(角度)を計算してみてはどうですか？

小数点ありの割算ぐらいですので、計算自体は小学校四年生ぐらいのものです。

書込番号：18033515　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ専門]

あなたも典型的天才なのかもしれないけど、前提的な事が客観的に不明瞭なまま語っている感じがする。
日常でも言われるでしょう？

底面積×高さを体積として求めている、って一文あるだけで体積の求め方が明らかになります。
99%の人はわからないと思う。
以前はエクセルの表？を手がかりにもう少し理解していたような気もするが、、（別の人の表かな）
少し突っ込みたいのに、突っ込めない。。。

書込番号：18034180

思わず手振れ補正がすごいなぁと感激して、未編集で動画アップ♪

[AE（アリモ）]

今日は奈良線や湖西線を含んだ関西近郊区間のJR大回りをしました。
木津駅から加茂駅までの移動を手持ちで撮影してましたが、
見事な手振れ補正だなと思いました。

最後、ズームでディーゼル動車を撮影した時、
持ち変えをしたときにブレブレですが、
それ以外は良好かなと思いました。

書込番号：17974079

[AE（アリモ）]

文章にリンク付け忘れてました！

JR関西本線　木津〜加茂　PJ800にワイコン付けた状態の未編集動画

https://www.youtube.com/watch?v=H6StrGgBYVE

書込番号：17974095

[W_Melon_2]

ソニーの1/4型でも車内と車外がそれなりに撮れていて感心しました。
トンネルに入ると撮影者の姿が映るのはご愛敬でしょうか
黒い布でも被るしかないのでしょうか
大変参考になります。

先日　三陸鉄道の南リアス線に乗りました｡お座敷列車でしたが
子供向けの運転席があって子供が喜んで操作してました。
撮られた動画の下側の位置と同じ場所にそのダミーの運転席が
ありました。

私は数日後の　台湾のプユマ号の切符を購入出来ました。
フユマはこちらの原住民の名前です(正式表現です)

書込番号：17975129

[AE（アリモ）]

W_Melon_2さん、
元々、撮り鉄をするつもりでは無かった上、
そこまで知識は無いので、
三脚や黒布など全く用意もせず、
適当に撮ってます（笑）

ワイコンとNP-FV100を装着した約900gが許容範囲か調べたかったので（笑）
結論は重たいけど、そこそこの力持ちなら大丈夫かなと（笑）

後程、
編集した大回り動画ではトンネルは消す予定です（笑）
でも手持ちでここまで揺れてるのがわかる動画かなと、
あえて未編集も先にアップしました♪


三陸とか行ってみたいですが、
今は遠出が出来ないので（笑）

書込番号：17977826　スマートフォンサイトからの書き込み