SONYすべて クチコミ掲示板

価格急落？

http://www.jp.sonystyle.com/Product/Cam/Dcr-hc1000/index.html

これが発売されたら一気に人気がシフトしそうと思いませんか？

書込番号：2802150

＞これが発売されたら一気に人気がシフトしそうと思いませんか？

どうして分かったんですか？そうなんですよ。パナやCANONに人気が一気にシフトするんですね。いよいよSブランドが終焉しますね。

単にパナの対抗上、出さざるを得なかった営業サイドの苦渋が垣間見れます。画質的にも全く期待できないと思われます。こんな中途半端は製品を出す前にPC300Kで失った信用はどうするんでしょうか？修理のできないPC300k。どんな不具合も仕様と居直るPC300K。ユーザーを馬鹿にした責任逃れの企業姿勢。これらをどのように終結するつもりなんでしょう？
●信用を作るのは一生の仕事、でも信用を失うのは一瞬ですよ。

書込番号：2802398

PANAとSONY使っていますが、使い勝手、デザイン仕様共に
SONYの方が好きです。静止画が特に素晴らしいような事を
宣伝するから、叩かれてしまったけど、PANAも似た様な物。
私的には動画を含め総合的にはSONYではないかな？
企業姿勢はPANAも同様な事もあるし・・・。
どちらも頑張って欲しいです。

とりあえず、今回のDCR-HC1000に期待してみたいですね。

書込番号：2803445

[自作ＯＺ〜]

次は、DCR-HC1000にしようかな。なんて考えていた私にとって、世界を救ったメロディさん の書き込みはちょっとショックでした。
確かにPC-300Kには多くの批判があるようですが、私自身はあまり300Kの問題を感じていません。
因みに、私の場合は何代もＳＯＮＹのハンディカムを乗り換えて来たせいか、以前使用のDCR-PC120に比べれば300Kは確実に綺麗だと感じますが、キャノンやパナと比べれば300Kは画質面で劣っているのでしょうかね〜？
そこで割り込みの質問になってしまいますが、DCR-HC1000ってパナなどの３ＣＣＤビデオカメラなどに比較して中途半端な製品なのでしょうか？
世界を救ったメロディさんは画質的にも全く期待できないと思われますとのですが、どのあたりが期待できないのでしょうか？
詳しい方情報お願いします。

書込番号：2803473

自作ＯＺ〜　さんへ
私は、あまり詳しくありませんが、私の意見を。

＞因みに、私の場合は何代もＳＯＮＹのハンディカムを乗り換えて来たせい　　か、以前使用のDCR-PC120に比べれば300Kは確実に綺麗だと感じますが、キ　ャノンやパナと比べれば300Kは画質面で劣っているのでしょうかね〜？

画質は、個人の好みというものがあると思うのです。
「どこのメーカーが良い」とか、「価格が高いから良い」とか、
ということよりも、自分がお店でよく見比べて、気に入ったものが
自分にとっては、一番良いものなのではないでしょうか？
ただ、細部の仕様（暗い所での画像など）はわかりませんから、
この掲示板等を利用して情報を集めると、「良識のある親切な方」が、
教えてくれますよ。

＞DCR-HC1000ってパナなどの３ＣＣＤビデオカメラなどに比較して中途半端な　製品なのでしょうか？
　世界を救ったメロディさんは画質的にも全く期待できないと思われますとの　ですが、どのあたりが期待できないのでしょうか？

7/10発売開始の製品に、「中途半端」とか、「画質的にも全く期待できないと思う」とか、どうして分かるのでしょう？
すべては、発売された製品を見て、自分で判断すれば良いと思いますよ。
また、新製品を見にお店に行くのも楽しいじゃないですか。
DCR-HC1000が発売されるまで、情報を集めたり、意見交換をして
楽しんで待ちましょう。

上で書かれている人の意見は、ほとんど「難癖」「いやがらせ」のたぐいの意見ですから、気にしなくても。
ちなみに私は、ここでよく言われている「ソニー関係者」ではないですよ。
どちらか言うと「キャノン信者」ですかね（^^；

書込番号：2807760

DCR-HC1000の現物を銀座で見てきました。絵はキレイでしたね。PC300Kと比べると300Kはまるでソフトフォーカスでした。950あたりと比較できればよいのですが。あの絵を見るとSONYファンとしてはHDか1000か2100しか買えなくなるかもしれません。私も109+HDと考えていたのですが悩みそうです。
ただしグリップ部が少し厚いのがきになりましたがP社の赤が強調された画像は好みではないので良いと思います。

書込番号：2812300

よくわかりません。DCR-HC1000は動画100万画素でキヤノンのＤＶＭ2
とやっと同等です。300Ｋは動画200万画素です。お店で、画素数に対応
したデッキ、アンプ、モニタあるいはＰＣを適用していないと300Ｋの
良さはわかりません。モニタの比較でも、VGAのRAMが8MBから32MBでは
しょぼい画面のモニタでも、VGaのRAMが128MB以上ではいきいきしてきます。店頭ではこのあたりも考慮してだまされないようにご注意ください。

書込番号：2827729

あんたの言ってることの方が良く分かりません。
悪いがテレビ、ビデオの規格辺りから勉強した方がいいぞ。
恥ずかしいから。
あんたのことだから300kの映像で作ったDVDの絵も200万画素とか言うんじゃないのか？
ありえないけどな。

書込番号：2828567

↑に同感。
おーとまちっく　さん　の勘違いですかね？
DCR-HC1000は３CCDですよね。
おーとまちっく　さん　の好きな画素数で言えば
107万画素×3（動画有効画素数６９万画素×3）で計算しなくては。
ＤＶテープに撮った画素数は・・・・・その数字になりませんけどね。
細かい説明は長くなるのでしません。

書込番号：2832562

転送レートに依存して画素落ちするということでしょうか
もしそうだとするとパソコンの性能でいろいろ変わりますね。
さほどむずかしくない話ですね。画素数の数字より実際の
絵で判断しているのでそのあたりご理解ください。

書込番号：2837353

[りーまん2]

なんか知ってる単語をおーとまちっくに連結して文章作ってないか？
MS-IMEより悪い気がする。

>画素数の数字より実際の絵で判断しているのでそのあたりご理解ください。
さっき、思いっきり数字で判断してたやん。

書込番号：2837499

りーまん2さんの話は論理的でよく分かります。しかし、
私の経験から考えると、容易に分かる情報とは別の重大秘密が
あるように感じてます。そのたぐいの話題がないのに少々おど
ろいています。私の周囲ではみなさんとは意見がまったく違ってますが、
このサイトの意見はよく分かりましたので、あとは、自分だけ
でよく考えます。ありがとうございました。

書込番号：2837555

日立と比べるとまだまだ

レビューありました。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0405/07/news028_2.htmlサムネイル表示や画面切り替えなど全体的な
レスポンスが非常に遅いのが難点。
編集に適したDVDカムのよさがスポイルされてしまっているのは残念。

家庭にある据え置き型DVDレコーダーとの親和性では、DVD-RAMが有利だろう。日立DVDカムではDVD-RAM方式のDVDレコーダーとの連係で編集・再生ができることをしっかりと明記しているが、DCR-DVD201では再生の互換性のみしかアピールしていない。

書込番号：2799896

新製品！

一番乗り！

う〜ん、そろそろハンディカムの買い換え時かな…。
最低照度が１１ルクスというのはどうなんだろう…。

書込番号：2795163

愛用のメガピクセルTRV30は15ルックスですが、普通の屋内でもつらい（暗い）です。しかもピーカン（晴天）の野外では絞りを最大に絞っても（F11くらい）白トビが激しく、一方では陰の部分は真っ暗になり写りません。

解像度重視でピクセル当たりの撮像面積が小さいメガピクセル機は、写せる輝度（明度）範囲が狭く、ビデオとしては実用性に乏しいと言うのが実感です。

書込番号：2795534

やはりそうですか…。そうですよね。

比較的CCDの大きいデジカメですらダイナミクスレンジが最大の欠点ですしね。
う〜ん、悩むなぁ。

書込番号：2796664

TRV950の改良版を期待していたのに、ちっとも良くなっていない。
最低照度も、広角側も不足だし。
やはりTRV900の後継機種はPanasonicのAG-DVC30ですかね。

書込番号：2796936

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ピーカン（晴天）の野外では絞りを最大に絞っても（F11くらい）白トビが激しく、一方では陰の部分は真っ暗になり写りません。

これって、絞り羽根の先にＮＤフィルターがくっ付いているタイプだと思いますが、絞りの値がきになります。シャッタースピードがどのくらいなのか気になります。シャッタースピードが 1/180としても、ＥＶ１５(ISO100換算)ぐらいですので、ピーカンなら露出オーバー気味かもしれませんね。
（TRV30の画素は2.65ミクロン角相当だとすると、小絞り限界はＦ８ぐらいになると思います。小絞り限界の「開口比としての絞り値」は、画素ピッチの約３倍です）

同じぐらいのCCD感度と思われる IXY-DV(初代)では、この季節の快晴の逆光でＦ１９になったことがあります（シャッタースピードは1/120でした）。
　※ＥＶ１６ぐらいです（ISO100換算）。同条件の順光では、Ｆ１６でしたので、ＥＶ１５．５ぐらいです（ISO100換算）
こちらは絞り羽根の先にＮＤフィルターがくっ付いているタイプだと思います。明らかにボケているとまでは思いませんでしたので（４ミクロン角相当ですから、小絞り限界はＦ１２ぐらい）。

ところで、Ｆ１９とＦ１１とでは、光量調節で約３倍の違いがあります。CCD感度が同じぐらい（１５ルクス機）でしたら、同等の照度では同じシャッタースピードであれば、同程度のＦ値が必要と思われます。

なお、小絞り限界のＦ値では既にボケていますので、ボケを考慮すると画素ピッチの１．５〜２倍のＦ値に納める必要があります。
ＴＲＶ３０と同程度の画素ピッチのTRV950の場合、Ｆ４（画素ピッチの約１．５倍）でＮＤフィルターが自動的に入いる仕様になっています。
（しかも、この件については、殆んどそのものズバリが特許として公開されています。審査とか登録の状況は確認していませんが）

1/4型４１万画素の場合、画素ピッチは５ミクロン角以上になりますから、小絞り限界はＦ１５ぐらいになり、小絞りボケを考慮してＦ８〜Ｆ１０に抑えるＮＤフィルターをくっ付けるのも、比較的にラクになると思います。

ダイナミックレンジについて、画像処理回路部分が劣っていない限りは、TRV950やHC1000よりもDVC-30の方が良くて当たり前のようにも思いますが、気になるところです(^^;

書込番号：2797581

暗弱狭小画素化反対ですが　さんの緻密な計算にはいつも感心します。自分は文科系でして計算に弱く、ざっくりとした印象で語ってしまうのですけれども。

シャッタースピードは常に１/６０秒です。シャッタースピードで露出調節すると言うことは画面のぶれ（＝ブラー）を不自然にすることであり、特種効果以外では使いません。またねじ込み式のNDフィルタも常時持ち歩いてはいません。ただでさえワイコンが必須の（ワイド側50ミリ！）TRV30でいろいろ持ち歩いたら唯一の利点である携帯性がそこなわれますし、付け替えていたりしたらシャッターチャンスを逃します。その場合、ピーカンの海岸などではクローズの１あるいは２段階前まで絞らないと画面が真っ白になり何も写りません。たとえNDをつけてもやはり陰の部分はまっくらです。
屋内場面も同様の感じです。常時ゲインアップ15dbでやっと普通に見える程度。最大の18dbアップでは色が抜けます。解像度重視ではなかった昔のPC10（1/3インチCCD、36万画素）の方がゆとりを持って遥かに美しく撮れました。メガピクセル機種はもう買うつもりはありません。しかし携帯性のある小型では今はそんなものはないのでTRV30で我慢してます。制約はありますが露出を稼ぐためにスローシャッター1/30秒だけは使うことがあります。それ以下のスローシャッターは特種効果としてしか使えません。

書込番号：2799088

[W_Melon_J]

TRV30さん
シャッター速度ですがこの頃は業務機でさえ勝手にファームウエア
が1/60秒以外にいじってしまって民生機などはいじり放題のよう
です。明示的に1/60秒固定にしないとどうなっているのか・・・・
誰にでも撮れるという意味はあるのでしょうけど　チラチラパラパラ
の絵が増えてきたように思います。まあいじるのも仕方のない面
もあるので出来ればVFに1/60秒以外になつているという警告表示
ぐらい出して欲しいものですが　CANONは特に嫌がると思います。

それと低照度時の色乗りですがやはり補色型はDSPを入れても
限界はあるようでDSP非搭載のものは輝度と色乗りが比例する
ように感じますがDSP搭載だと低照度時の色乗りは相当改善
されますが　比例とはならずある一定の輝度をさかいにモノ
クロカメラとカラーカメラに切り替わります　なんだか笑って
しまうような特性ですがやはり搭載の方が良いと思います

きっとHC1000はそんな事はないだろうと期待してます　業務機
だと30-40dbのゲインアップでも色がきちん乗りますから・・
その代わり長期に置いておくとホワイトバランスがづれてきて
無理しているなーと感じます・・

ダイナミックレンジは大雑把に言って撮影に制約を受けない
のは　VX2000とNV-DJ1だけでした　1/4インチ以下は全て
なんらかの制約を受けるような印象でした

ところでTRV30さんは某国へ行かれたのでしょうか？
私は2月に行って体を壊しやっとこの頃元に戻って
きました。あの国は感染病の巣と言っても大げさでは
ないようです。国内の地域差も大きいようですが

----------------

11ルクスですが　ままっぽさんのHPを見てましたらカタログ
感度以下の照度の時はDSP搭載モデルはかなり輝度レベルを
引き上げているようでさすがDSPでした。ところがカタログ
感度で表される照度を超えるともっと明るくなくてはなら
ないのに、出力が上がりません。結局　カタログ感度は
測定方法で意味が変わるという事ですが、DSP搭載なら
カタログ値より実質の感度は高いかもしれません。
ままっぽさんが公開されなくなったのは残念です、
あれだけ細かいステップで照度を変えて公開されるのは
大変だったと思います。

書込番号：2799347

[暗弱狭小画素化反対ですが]

TRV30さん、ご丁寧にありがとうございます。
お手数をかけまして、申し訳ないです(^^;

1/60秒でとの事で、かつISO65として標準露出で一部計算しました←レス無用で結構です(^^;
（元々、ある機種の小絞りボケ防止とＮＤフィルターの件でアップしようと思っていたものをチョット改造＆抜粋したものですので）

絞り値　EV値　(照度(ルクス): APEX(?)〜LV(?)※規格？で変わる？)
　　　　(ISO100)
　F27　16　　(130,000〜170,000)
　F23　15.5　( 93,000〜120,000)
　F19　15 　　( 66,000〜 83,000)
　F16　14.5　( 46,000〜 59,000)
　F13　14 　　( 33,000〜 42,000)
　F11　13.5　( 23,000〜 29,000)
　F9.5　13　　( 16,000〜 21,000)
　F8.0　12.5　( 12,000〜 15,000)

HC1000の本当の感度は判りませんが、上記とおよそ同じ程度になるかもしれません(^^;
たぶん、内蔵ＮＤだけでは足りずに、強制的あるいは半強制的にシャッタースピードが上がるように思われます。

書込番号：2801827

[りーまん2]

暇だったのでCCDのエリアについてテキトーに計算して見ました。
総画素 107万：1208x882（※1)
動画有効69万：960x720（※２）
静止有効100万：1152x864（※３）
高画質ワイド：1152x648（※４）
※１）1/4.7型107万画素CCD採用他機種より引用
※２）動画と静止画との画角比より計算
※３）製品仕様より（笑）
※４）1/4.7型107万画素CCD採用他機種のワイド、ノーマルの画角比より計算
※受光エリアは正方、格子配列とした。

だからって何か分かるわけじゃないですが興味があったので…。

書込番号：2826345

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
私の推算では、画素面積約７平方ミクロンでした(^^;
正方画素と仮定すると、およそ2.65ミクロン角になり、これは絞りがＦ８の時の小絞り限界に近しいように思います（550nm時）。

また、少し前まではＣＣＤサイズが違っても、この画素面積ぐらいで画素数が違うようなＣＣＤが多かったですね。今はもう少し狭小画素になったCCDが増えていっていますが(TT)

ちなみに、動画有効面の撮像面積は、１／６型の「全有効面」と同じぐらいのようです。

書込番号：2826541

[りーまん2]

1/4.7型に気をとられていたけど
1/6型,68万画素,光学25倍ズーム
F1.6,1/60,+28dBで最低照度3lx
なんてカメラブロックもあった。
ソニーもこんなの外販してんだね。知らなかった。

書込番号：2826798

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
仕様から検索すると、下記でしょうか？
http://www.ecat.sony.co.jp/business/monitor_system/products/index.cfm?PD=12745&KM=SNC-RZ30N

+28dB≒２５倍ですから、ズームもゲインアップも２５倍なんですね。
実はシャレで設計していたりして・・・営業の時に語呂合わせできますね(^^;
+28dB→3ルクスを単純計算すると、+18dBでは約9.5ルクスのようで、F1.7でしたら約11ルクス・・・高感度化しているのかそれともアレなのか(^^;

書込番号：2827264

[りーまん2]

こんな製品があったとは…。
しかも高い。
私が言ってたのはこの中身のレンズとCCDだけのカメラユニットのことです。
http://www.sony.co.jp/Products/ISP/index-j.html
ここに色々あります。
値段は分かりませんが。

書込番号：2827368

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
以前に見たときよりもラインナップが増えているようですね。
（その頃、ちょうどSONYのCCD機器(産業用)の売り込みがあったので、カタログをもらいました）

ところで、SONYのCCD単体のページがどこかいったのかみつかりません・・・(^^;

書込番号：2827945

[りーまん2]

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/pro/image_senser/index.html
ここしか知らないす。

書込番号：2828018

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
ありがとうございます。
勘違いして、別のところを探していました(^^;

ちょっと見てみると、動画デジカメ用ＣＣＤのところに興味深い事が書かれているようで、帰宅後によく読んでみます。

書込番号：2828409

[暗弱狭小画素化反対ですが]

下記の二件、なかなか興味深いです(^^)

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/new_tec/dsc_ccd/index.html

2/3型831万画素CCDって、画素サイズ2.7ミクロン角（画素面積約μm2）で、このHC1000の1/4.7型107万画素CCDなどの画素と同じぐらいですね。
その他も参考になります。

http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/new_tec/vga_ccd/index.html
「新開発の画素加算技術により多画素静止画と高画質動画を両立」
いわゆる画素結合について、くだらないビデオ誌よりも遥かに読み応えがあります。

書込番号：2831265

パソコン接続について

パソコンにつないで、ＣＤ−Ｒに焼いたり音楽入りで編集したりということを
とても楽しみにしていたのですが、テープの映像の動作保証はＷｉｎ２０００
以上・・・
私のＷｉｎ９８ではまったくの動作対象外・・・取りこむどころか見ることもできません・・・残念。。
こんどはパソコンを買い換えないと。

書込番号：2759232

動作保証対象外なのはUSBを使った取り込みだと思いますが…。
iLinkを使った取り込みはPC側にiLink（IEEE1394)端子が付いていれば
実現可能だと思います。
がスペックが低いPCだとコマの取りこぼしなどなどのトラブルが起こることが
しばしば有ります。

また、iLinkによる取り込みはべらぼうな大きさのファイルが出来てしまうので
PC側の体力強化（メモリ、HDDなど)が必要になると思います。
ので動画編集に長けたPCに買い換えた方が手っ取り早いかも知れません。
------
最後に、USBで転送できる画像データは、DVカムをTVに繋いで見ることのできる
映像よりかな〜り程度の低いものになります。

書込番号：2760512

[高画質動画]

９８は、ＩＥＥＥには対応してません。
９８の場合は、９８ＳＥにＯＳをバージョンアップすれば、ＩＥＥＥ端子のボードをつけると取り込みができます。
ソニーのバイオは、９８の頃は、ＩＥＥＥ準拠のＤＶ端子としてＤＶカメラ専用の取り込みをしてました。

書込番号：2762148

そうですか。
失礼致しやした。
じゃあ、動画編集ボード増設してくださいってことにしといてください。
昔Win98のころそんな環境でビデオ編集してたもんだから
ごっちゃになってしまいました。
--------
その頃の環境です。
CPU:P3 800MHz
HDD:40+80GB
MEM:512MB
ADD:EZDV2（動画編集ボード）
OS：Win98
VGA:128GTS
チップセットは440BXだったかと思います。
では。

書込番号：2762501

[高画質動画]

＞こんどはパソコンを買い換えないと。

わたしは、ＸＰと９８のデュアルブートのパソコンを使ってますが、
９８でなければできないことがあるので、９８環境はすてられません。
９８のアクセサリに入ってるＣＤプレーやは、コピーコントロールＣＤのソフトを使わなくとも、コピーコントロールＣＤの再生ができるし、再生の曲順や局数を自由に調整して、繰り返し再生などができます。
ＯＳのおまけソフトとは思えないほど便利です。

書込番号：2769833

参考にして下さい

音声が途切れるのは、QuickTimeのバージョンが5.0では、ないからです
VER5.0以外は、ダメです
編集については、以下のBBSを参照して下さい、勉強になります
http://www.geocities.jp/micromvfan/
当方は、MovieShaker→MMVファイルを取り出し→mmv2mpeg+FindMMVでMPG2にして→UleadVideoStudio7でDVDにしています
当方にとっては、IP1Kは、最高ですよ
（再生する互換性とか言われていますが？）
苦にならずに持って行けて（携帯TELの様に）いつでも撮影できる事が。
互換性がある、とか高画質であっても撮りたいときにカメラがなければ何も出来ないですから
当方が思うには、この小ささを利用して、思い出をたくさん作ればいいのでは、
（小ささでは、パナのＤスナップですが、撮影時間が？？？ＤスナップFANの方ゴメンナサイ）

書込番号：2751226

ヤフオク

新品で6万〜6.5万ぐらいで手に入るようになりましたね。突出したところは無い機種ですが全体にまとまった良い機種だと思います。

書込番号：2738967