SONYすべて クチコミ掲示板

HDR-CX900 サンプルムービー

[eddsaf]

http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX900/
https://www.youtube.com/watch?v=z6gbQN0vXps
国内発表されました

書込番号：17082344

[マサ15F]

15日に国内発表されたからここがあるんだが・・・。
そんなどうどうと発表されましたって言われてもね。

書込番号：17083875

[マサ15F]

あぁ、この人はリンクを貼るだけで、みんなに何を言われようが、人のブログの写真を勝手に貼ろうが、気にしない人見たいね。

書込番号：17103363　スマートフォンサイトからの書き込み

[U_SADA]

サンプル映像にちょっとジャギーのようなものがある気がするのですが（３０秒あたりの湖映像の欄干の直線部など）、youtube用に圧縮されているからでしょうかね？

書込番号：17121647

新型発表されたけど。

[佐々籐士郎]

画質はもちろん向上しているだろうし、細々としたところは
ブラッシュアップされているんでしょう。
だけど、ビューファインダーがないのはどうしてなのか。

そして、PJ７９０で採用された「飛び出したマイク」は、継承されなかったのか。
少し物足りなさを感じる。

結局、AX100とか、CX900とか、そっちを買えよってことなのか。
イマイチ欲しい感じにならない。

書込番号：17080693

[opus1]

こんにちは。

お気づきとは思いますが、PJ800はPJ630の後継ですね。

PJ790のような民生機としてのフラッグシップはCX900が引き継ぐという形でしょう。

PJ800をPJ630の後継と考えれば、正常進化と思います。

書込番号：17081186

[＾ツッチー＾]

PJ800はPJ630の後継...


やはりそうでしたか！
センサーの大きさがPJ790Vよりも小さかったんで、僕も疑問に思っていました。

書込番号：17083408

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

CX-900が正当なカメラに見えてしまいます。あの出っ張ったマイク、ソニーも、引っ込めた形になりました。

書込番号：17098297

[佐々籐士郎]

ソニーの方針転換の早さは、今に始まったことではないんですが、
あの飛び出しマイクユニットは続けて欲しかったですね。

CESではPJ810という型番で、ビューファインダー付きを発表していました。
国内では、ビューファインダー付きへの需要は少ないって判断何でしょうね。

パナの新機種も液晶部分に小さなカメラユニットを追加しているものが
ありましたけど、来年もあるかどうか。

書込番号：17099323

[地デジ好き好き]

本日発売日ですがレビュー等ないですね。

PJ790Vユーザーとしてはプロジェクターの自動台形補正機能や
明るさUPで200インチ投影などは気になるところです。
あとCESのPJ810ようにファインダー付きモデルがよかっと個人
的には思います。

書込番号：17104614

[地デジ好き好き]

すみません、HDR-PJ800の発売日は明日
でした。思い込みってコワイですね。
今日はてっきり24日だと思ってました。

明日以降のレビューを待つことにいたし
ます。失礼しました。

書込番号：17105374

[佐々籐士郎]

PJ790ユーザーとしては、新機種が気になる訳なんですが、
徹夜の仕事中なので、土曜に家電量販店へ行けるかどうか。

新機種はチェックしたいですね。
海外モデルのPJ810なら、かなり気持ちが動いたんですけど、
国内販売の予定はないんですかね？

書込番号：17105949

[beetle_calcium]

PJ800を購入しました初心者です。
まだ簡単に機能を使ってみた程度です。
ヨドバシカメラさんでは、109,800円に10%ポイント
また土日限定のサービスで、アクセサリーキット（ポーチ、クロス、V70バッテリー）定価16,800円の物がサービスで付いてきました。
これから色々と試してみたいと考えています。

書込番号：17115592

[ゴールドディッシュ]

SONYにセンサーが小さくなると画質は前機種のどうなのか聞いた所
エンジンが新しくなっているのでセンサーが小さくなっても前の機種よりも画質はよくなっているとのことでした。
本当かどうかわかりませんが…

書込番号：17224181

[ありがとう、世界]

＞エンジンが新しくなっているのでセンサーが小さくなっても前の機種よりも画質 はよくなっているとのことでした。

「半島の法則」発動で会社が傾いただけでなく、サービス部門まで侵食されているとは・・・(TT)

書込番号：17225191　スマートフォンサイトからの書き込み

新製品発売

[genwan]

１月１３日CX4300を購入これからテストをと思っていますが昨１５日１月２１日新製品発売のメールありもう少し待ってから買えば良かったかなと思いました。価格がこれだけ下がってきているのですから諦めますが。(VX370からの買い増し)

書込番号：17078810

[くまやん＆ちひろん]

後継機にあたるのはCX-535でしょうかねぇ？

メーカーホームページで比較してみました。
http://www.sony.jp/handycam/lineup/compare_result.html?categoryId=2065&languageId=0&productId=46410,44226&specId=82187,82195,92238,92239,82212,82221,82234,92236,82241,82244&brandId=b2

液晶が23万画素→46万画素、光学ズームが50倍→60倍になったのは進化だと思いますが、イメージセンサーが1/3.91型→1/5.8型となったのが私としては大いに気になるところです。

かく言う私も、新製品が気になりながらも年明けに430Vを買ったクチです(^^;)

書込番号：17085529

[Satoshi.O]

430の選択肢は間違っていないと思いますよ。

新機種は

390→420
430→535
630→800
790→終了
→新規にCX900（1インチセンサー）

新機種は退化しているとしか言いようがないです。
でも新機種なので高いです。

旧機種の430、630、790、新機種の900の選択肢が妥当だと思います。

ただでさえ暗所に弱いのに、センサー小さくしてしまい、、、AFの遅さを被写界深度で補ったのでしょうかね？

私見ですが
価格的にCX630が430から数千円高いだけなので、お買い得感あります。

430は内蔵マイクはダメかもしれませんが、外部マイク装着できるので、1万円くらいの外部マイク購入お勧めします。

私は外部マイク使ってますが、ライブや環境音の音が凄くきれいに入ります。

ちなみに、オーディオテクニカ製AT9945CMを使っています。

書込番号：17116162

[genwan]

CX430を40600円実質価格36000円買って良かったと思います。SONYでは販売終了にしているためか店頭から姿を消しました。東京ドームでのふるさと祭り10日はCX370で撮影、17日430で撮影しました。430の静止画iPhoneより画素数が多く、30倍ズームが良かったです。L版又は2L版ではベターではないでしょうか。設定を16:9を4:3にしておく必要がありますが。16:9をトリミングして使う事にしています。

書込番号：17116807　スマートフォンサイトからの書き込み

ISO 4000または8000、ビニングポイントは？

[ありがとう、世界]

※悪い話ではありません。普通に技術的な内容です。
　(計算については後述)

さて、最低被写体照度の条件では、タイトルの通り過分の高感度になりますので、おそらく【感度アップを伴う】ビニング(ビンニング、画素加算、画素結合、画素混合)を実施しているものと思われますが、
動作ポイント、つまり、ビニングが実施される照度や、
そのときの画像の変化が気になります。

一般家庭の夜間室内照度の範囲(例えば80〜160ルクス※EV(LV)5〜6)であれば、
F2.8で1/60秒でおよそISO800〜1600で多くの場合で収まると思うので、例えば40ルクス※EV(LV )4ぐらいからビニングが実施され、その代わりにゲインが落ちるのか？

あるいは、すでに上記室内照度ではビニングが実施されて、解像力は落ちるけれどもゲインアップに伴うノイズなどの弊害が抑えれて、結果として(ヒトにとって)好ましいものとなるのか、あるいは否か？

※ユーザーで優先順位を選べるといいかも？

【重要】
解像力うんぬんと上述していますが、例えば1.5Hよりも近づかないと通常の肉眼では判らないかもしれません。ここのところ、最大限に配慮していますので、その旨、誤解なく、十分に解釈してください。


また、ビニングは複数画素を１つの画素として機能させますので、当然ながら解像力が落ちることになります。

※実際の解像力などの測定によって、純粋な技術的結果が得られると思いますし、照度によるビニング動作ポイントを調べる際に有効かと思います。

ただし、4K動画の記録画素数約829万に対して、有効画素数約1420万ですから、上記解像力劣化をかなりカバー可能できるのでは？という憶測もしています。

ここで興味があるのは、1420万：829.44万≒1.71：1となっていることです。

私の知る限り、ビニングは、2画素、4画素、9画素などの規則性を持つパターンとなっているので、1.71画素ということは恐らく無いのでは？と思います。

考えられるパターンとしては、

・4Kで2画素の垂直画素結合
　　動画有効：約1420万→1/2→解像力として約710万→約829万の記録画素数とする。
　　(ただし、水平解像度はあまり変わらない？)

・FHDで4画素結合
　　動画有効：約1420万→1/4→355万→約207万の記録画素数とする。
　　(画素サイズを考慮すると、私個人としては数値上の不満なし)

ずっと以前のハンドル名のとき、室内撮影に明らかに支障が出ているほどの感度不足時代でしたので、
どうせ(デジカメ対策も含めて)多画素狭小画素化が不可避であれば、せめて画素結合(加算？)による感度アップを可能にする施策してほしい、
との旨の書き込みをした記憶がありますが、
上述の通りこの機種が積極的にビニングによる感度アップをしているのであれば、当時の状況とは少し異なるものの、要望が実現した、とも言えるのか？
と思ったりもします。
(誤魔化されてるだけかも？(^^;)


なお、仕様から、1画素あたりの面積は約5.79平方ミクロン、同画素ピッチは約2.4ミクロンのようです。

このとき、ISO100に相当する0.1ルクス・秒における波長555nmの光子の受光量は約2300と推算しており、裏面撮像素子なので私的なISO感度指標(1平方ミクロンあたり400)にこのまま2300として適用すると、ビニングなしではISO2000ぐらいなら、ほどほどのS/Nで使用可能と思います。

最低被写体照度の件に戻りますと、F2.8で1/60秒のとき、
4K：6ルクス
FHD：3ルクス
という仕様ですので、以前からの計算式により、
4K　：ISO3920≒4000
FHD ：ISO7840≒8000
となりますので、ISO2000以下が適当と思われる画素面積では、1画素単独では適当なS/Nなどが得られがたいことになり、2画素ビニング、4画素ビニングを実施すれば、上記2種の高感度を得る有効な手段として考えられるわけです。

書込番号：17077433　スマートフォンサイトからの書き込み

[juve10]

>4Kで2画素の垂直画素結合、FHDで4画素結合

私もこの方式でダウンサプリングしてると思いますが、可変法式では無く常時ビニングだと思う。
ただ4Kは、全画素読み出しでPixel mixtureかもしれない。

SONYセンサーの外販用を使用してるビデオカメラもビニングでダウンサブリングしてると思う。
HC-X920Mが解像度が悪くなったのもSONYセンサーの使用が原因かもしれない。

書込番号：17077501

[ありがとう、世界]

早速のご返信、ありがとうございます(^^)

＞可変法式では無く常時ビ ニングだと思う。

私も思いました。
以前使っていた動画デジカメ(SX560)が、おそらく常時の垂直画素ビニングでしたので。

もし、もっと小さな画素であれば、現実的なレンズ解像力を考慮すると、常時ビニングであろうが無かろうが、結果的な解像力は大して変わらないでしょうけど、約2.4ミクロンの画素であれば、200本/mmほどもあれば「モッタイナイ」のと、静止画同時撮影では文句がでそう？ということも考慮すると・・・適切な解像力評価によって、遠からず是非が判明するかと(^^;


＞ただ4Kは、全画素読み出しでPixel mixtureかもしれない。

Xactyの9画素混合のような例もありますから、結果的にISO 8000「相当」になればいい？とか(^^;

ちなみに、
4Kでは公表値を使った推算ではスタンダードとローラクスとの差異がなかったのですが、
FHDでは計算値が、スタンダード：ISO 7840、ローラクス：ISO 6918と、数値丸め上の違いに収まり難い差異が気になっています。
ご指摘の件によるものなんでしょうか？

書込番号：17077535　スマートフォンサイトからの書き込み

[juve10]

まだ生サンプルを見たわけでもなく、今までの傾向とメーカーHPの斜め読みの憶測の範囲の話しですが...

>4Kで2画素の垂直画素結合、FHDで4画素結合
きっとこの方式で間違いないかと思います、RX10に有る全画素読み出し伝々の記載がハンディカムには無い
SONYのセンサーは感度、ダイナミックレンジの向上の為常時ビニングで読み込みしている、その為望遠時光学領域を
超えたデジタル領域になると解像度が他社より悪い。

パナのGH2等のパナ製センサーは全画素読み込しの９近傍画素混合でリサイズしているのでEXテレコンを使っても
高解像度を保てるが、SONY製のセンサーを使っているGH3はビニングからのクロップなので低画質になる

...等の傾向からの憶測ですので、ありがとう、世界 さんの様に厳密な計算からの憶測ではありせんw

＞ただ4Kは、全画素読み出しでPixel mixtureかもしれない。

これは4Kを牽引するリーディングサプライヤーとして(画素数不足はダメでしょう)と想う希望もこめてます。
でも2画素画素結合だなきっと..

書込番号：17078125

[なぜかSD]

＞常時ビニング

1" Exmor RCMOS sensor with direct pixel readout

との記載があるので、結合しているとはどうも思えないような気がします。
結合せずにデジタル変換した後BIONZ Xで処理しているのかと思っていました。

書込番号：17078356

[ふくしや]

ありがとう、世界さんの冒頭の書き込みを読んで改めて思ったのてすが、なんとなく4Kはビニング処理せずに、単純リサイズのような気がします・・・
ソニー機は多く使っていますが、今のソニーにそこまでの技術とやる気(見せかけでなく真の高画質化)を感じませんので。悲観的すぎますかね？ (^^;

書込番号：17078510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

AX100の最低被写体照度と想定ISO感度140115

レスありがとうございます。

遅くなりましたので個別レスは改めてとさせていただきます。

さて、本スレ主旨は、

＞おそらく【感度アップを伴う】ビニング
＞(ビンニング、画素加算、画素結合、画 素混合)
＞を実施しているものと思われますが、
↑
ですので、
現時点で断定しているのではありませんし、実態や用法が紛らわしい語句も上記のように列挙しています。

撮像素子自体によるものを含めて、受光素子単独の「素の感度」に対して、実質的に有効な感度アップ処理がされているか否か、されているなら何らかの代償の有無と、どれぐらいの影響となるのか？などが話のネタになるものと思っております。

※詳しいことはいずれ明らかになるでしょう。

また、改めてと最低被写体照度のときの感度の推算値を表(画像)としてアップします。

その感度の数値をみて、何も思われない場合はそれまでですが、今までにデジカメも含めて、それなりの考察をされてきた方にとっては、興味深い数値かと思います。

書込番号：17080792　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

とても分かり易い表ですね。ありがとうございます　＾＾
(欲を言えば、従来機種のPJ790Vなども並べていただければ、もっと分かり易かったかも・・・)

4KもFHDも素のままでは旧型と同じ程度の暗所性能で、増感によって最低被写体照度が低くなっているだけという
私的には残念な結果しか見えてこない表です・・・　やっぱりレンズの暗さが残念だな〜
ビニングなどBIONZ Xの処理能力UPでどこまでカバーできるのか、S/N比が良くなるかといった感じでしょうか？
(よく分かっていませんが、途中からビニングに変更ってできるのでしょうか？)


もしかして頓珍漢なことを言っているかもしれませんが・・・

書込番号：17081644

[なぜかSD]

遅レスですが。

わからないことは本人に聞いてしまえ、ということでソニーに問い合わせてみました。

動画撮影時に画素結合（という言葉を使いました）しているのか？
という問いに対して

有効画素から全画素読み出している。
そこからの変換は社外秘なので教えられない。
という答えでした。

何だか答えになっていないのですが
はっきり言えないということは、怪しい(^^;)ですね。

書込番号：17107458

[W_Melon_2]

なぜかSDさん

ご苦労さまです。
先日ソニーの撮像素子の公開されているデータを見ていたら縦や横に画素結合
するモードが全部ありましたから多分・・・　以下自粛

この頃は最大ゲインも隠しているし　各社隠し事が多いようです

書込番号：17107734

[ふくしや]

私もいくつか問い合わせ中で、回答待ちです。
一部、なぜかSDさんとかぶっているかもしれませんが。

書込番号：17108111

[ふくしや]

そもそもハンディカム=クリアビッド配列で画素混合やビニングが可能？
そんな疑問を持っていましたが、この機種はベイヤー配列だそうです！
ますますRX10のビデオカメラ版といった感じですね。
(画像処理方法は不明。気になります。。。)
この勢いで、レンズの明るい小型軽量なRX100M2のビデオカメラ版(GW後継機)を出してくれないかな〜

書込番号：17110688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

とりあえず計算表のみで(^^;

書込番号：17110782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

すみません(^^;

書込番号：17110787　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

センサーから読み出した後＝BIONZ Xの処理だから
公開されないのは当たり前だし
公開されても専門知識がない人に誤解されて面倒なだけでしょうね。

アクティブ補正から超解像ズーム、
あと推測だけどレンズ歪曲補正もやってるはず。
ダイナミックレンジ最適化に逆光補正、
考え出したらきりがないですね。

なお
セルサイズとセンサーサイズがなんとかかんとかいう議論がありましたが
クロップモードとかトリミングズームとかのことを
考えると、同一セル性能でセンサーサイズが違うカメラは
比較可能なのですがそれをどう捉えているのか、両派の頭の中を見てみたいですね。

書込番号：17111143

[W_Melon_2]

画素結合ですが基本的に撮像素子の機能だと思います。
先日見ていたソニーの簡単素子紹介の所にはいろいろなモードが
あって縦、横自由に結合出来るようでした
ただ縦あるいは横だけで3素子以上の結合で出ていませんでした。

つまりファームウエアが撮像素子に対してどういう画素結合を
するかを指定していると思います。ですから作っている側は
当然画素結合をしているかしていないかは知っているわけですが
面倒だから書かないのでしょう。発表する事が営業的に意味が
あればするでしょう。

また今時のCMOS撮像素子は出力はデジタルですから撮像素子内で
画素結合をするしかないと思います。

私たちはビデオカメラとしての性能を求めるか内部の使われてる
要素デバイスの性能を求めるかで視点や会話が異なると思います

尚　この頃以前は発表していた事で今は発表/公開していない事が
ありますが　最大ケインを取説でも公開しないのは撮影時に困難を
発生させますので是非　公開してほしいと思います。はっきり
言って公開しない事は迷惑です。G20も公開してません。

書込番号：17118810

とうとう動画・スチル統合？

[ぴー豆]

とうとう来ました！！

静止画切り出し800万画素、無限30連射/秒!
こんなに下手な私でも、シャッターチャンスは逃しません。
かつ、1インチということはRX100や10を持ち歩いているのにも近いですし。
やっとビデオとカメラの2台持ちから解放されるかしら。

4K放送コンテンツが無いなんて焦る必要はありません。
家庭の中には、もっと大切なコンテンツがたくさん転がっています。

ここ5年で、ハンディカム購入3台目になってしまいますが、こればかりは仕方無し。
すごく楽しみです。

書込番号：17077007

[厦門人]

SONYプラザとか、実機展示されると思いますので
実際に　お使いになって　満足いく絵柄であるのか　確認してから購入することをお勧めします。

DSMC（デジタルスチルモーションカメラ）という機材も業務機にありますが、それらは、連続撮影時にフレーム間の圧縮をしない機材です。

それでスチル撮影すると　商用で使える映像が連写できますが..

先攻するAX1で　切り出すと　１０年前のコンデジ（それも　やすいやつ）そんな絵柄でした。

　XAVC-SはLognGOP方式でフレーム間で圧縮してますが　素子が大きくなって本来表現力あがるはずのAX100
圧縮率が　AX1で選べる１００Mbpsでなく６０Mbpsとメモリカードに負担かけないためか
フレーム間での圧縮効率を高めてますので　１枚１枚の写真としてみると　　「誤摩化されてる」　と感じることが　多いかもしれません

AX100が悪いということでは実機ないので何とも言えないのですが、　写真を切り出すという目的であれば　実機確認されてからの方が
それなりのお値段する機材ですので、　あとあと「失敗した」がなくて　よいかと思います。

書込番号：17077688

[じじかめ]

その内、スマホも統合したりして・・・（？）

書込番号：17077770

[マサ15F]

そりゃそうでしょ。
誰が携帯でフルHDや、動画の編集や写真のレタッチが出来ると考えただろう。

書込番号：17078110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミクロミル]

4Kはテレビのほうは盛り上がってますが、ビデオカメラ市場全体ではやはり閑散としていますね。
4K撮影可能な安いカメラは何年も前からありましたからね。
スマホでも「これって4K撮影可能だったんだ〜、へー」って感じだし。
私はAX100買う予定ですが。

ところで、AX100って、RX100と同じCMOSセンサーを使っているとはいえ、実際に静止画で使うのは、動画で使う1420万画素相当の領域の中のさらに1060万相当の狭いエリアだけなんですよね。実質0.7インチ相当ですね。
RX100とはまるで違ってきますが、1420万画素の外にある画素（2020-1420万）は何に使われるんでしょう。

RX100は家の中でも手持ち撮影できますがAX100の静止画はどうなんでしょう。

書込番号：17080702

[ぴー豆]

厦門人さん

御助言ありがとうございます。
すいません、業務用は全くノーマークでした。既にこちらでいろいろ話題にあがってたんですね。
週末時間が出来たら、読んでみます。
フレームレート確かに低目ですね。1インチになったことで少しは良くなるのかしら？

あとハンディカムの場合、付属のPMH(B)の切り出しが非常に優秀でして、
どうやらアップコンバート処理してるんじゃないかしらと昔から感じてるのですが、
特に動画の場合、常に連続シャッターしている訳なのでスチルの夜景手持ちモードのように
フレーム間処理により動画時よりも切り出し静止画の画質の方が良くなる可能性はありまして、
このあたりは従来のハンディカムではどうなんでしょう？超解像はフレーム内処理ですよね？
とにかく家庭用途を考慮して、SONYさんがそのあたりも工夫してくれていたらなぁと思います。


ミクロミルさん

あら、本当だ。4:3で1060万画素ですね。
もちろんRX100と同等までは期待していないですけど、従来ハンディカムと比べて
格段と良くなっているんじゃないかとワクワクしてます。

書込番号：17081004

[えりえーる・すこってぃ・ねぴあ]

とりあえず画質についてはYoutubeにサンプルが上がってるので見てみてはいかがでしょう。
個人的には相当キレイな画だと思いました。
http://www.youtube.com/watch?v=0-ismwUFh3U

Youtubeでも4K動画がアップ可能なんですね。
ちょっとした驚きでした。
上記4KムービーをフルHD画質してフルHDモニタで見たらかなりキレイでした。びっくり。

書込番号：17086076

[高画質動画]

＞4KムービーをフルHD画質してフルHDモニタで見たらかなりキレイでした。びっくり

アラビアのロレンスやタクシードライバーなどのマスタードイン４Ｋのブルーレイは、ソニーが自社の４Ｋ液晶テレビで最適に表示できるように制作されたといわれるディスクですが、まともなＨＤテレビなら画質の良さは十分すぎるくらいわかります（特にアラビアのロレンス）

動画ブレなどの点でまだまだ問題のあるテレビやプロジェクターなどの４Ｋ表示装置の方はともかく、４Ｋカメラの方は少しでも画質の良いマスターを作るという点で興味深い道具ですね。

書込番号：17086208

[子怡]

4Kで撮って2Kで見るは有りですね。
デモの映像を見るとフルHDのモニターが高性能の新型になったと思うくらい画質が向上します。
特に解像度が大幅にアップしたように感じます。
4Kテレビはまだ高い（来年になると50〜55インチでも10万円台になりそうですが）ので買えませんが、普及価格帯になるまでは2K（フルHD）テレビで見ても充分満足できるのではないでしょうか。
ビデオカメラに関してはソニーの独壇場でしょうが世界規模で見るとテレビでは今まで韓国製が支配していましたが、4Kでは中国製（現在日本で買えるメーカーとしてはハイセンス等）がコストパフォマンスの良さから主流になりそうな気がします。
安くかつ高性能であればメーカーには拘りません。
こう言う面ではコモディティ化大歓迎です。
日本のメーカー生き残れますかね？

書込番号：17088258

[厦門人]

ぴー豆さん

AX1とAX100を　同じビットレートの記録で比較した場合　　シャドー部のノイズの出方とか　AX100の方が自然だろうと想定はしています。

AX1　1/2.3型（総画素数1890万画素)と　カタログやWeb紹介に記載があっても　所詮は真ん中 およそ８３０万画素だけピクセルbyピクセルで読み出してる状態.. 　1/3型を若干下回る面積みたいですが..
スマホの映像を引き延ばして見てる... そんな感じは常に付きまといます。
それが悪いという事でなく　スマホやタブレットPCあとはブラビアで鑑賞するにはちょうど良い絵柄にしてるという感じでしょうか...

AX100の方は　１インチ級ということで　一般的に考えて　もともとの光を受ける能力はAX1よりは良くなってるでしょうから
あとは映像の作り方　そして　ビットレートが１００Mbpsとか選べないという部分でどうなのかという所ですね..

経験則でもうしわけないですが　DSMCでUHD(4K HD)もしくはDCI4Kの大きさで２４P収録から　スチルを生成した場合。
A4表紙ぐらいで使える絵柄として成り立つというビットレートは　３0０Mbpsぐらいから上と感じています。　
２００Mbps級だと　被写体が動いた瞬間とか髪の毛の先端とか　ちょっとぼやけた感じになるので
使いにくい　　100Mbpsだと　お金はいただくのは苦しいなという感じをもっています。
LongGOPとイントラフレーム圧縮の相違があるので、２００Mbps以下は実際はLongGOPしか使えないというのもありますが...
そのあたり　SONYさん巧みに見せてくると思うので　６０MbpsのAX100がどこまで健闘するのか　興味あります。

まだSONYプラザでの展示はモックだけと　他のスレッドで教えてくださった方がいます。
いずれ　実機触れるようになると思いますし　購入前に　実機確認して　お使いになりたい用途で適合する仕様なのか確認することをお勧めします。

２０万ぐらいと高額商品ですし..

ちなみに私はGH４が出てからAX100とどちらにするか決める予定ではいます
GH4は民生機でなく業務機の範疇ででてくるようですし　いろいろ広い範囲で使いやすいかなという期待ももっています

書込番号：17088338

空間光学手ブレ補正なし

[イテレータ]

総画素数2090万画素で有効画素数1420万画素というと実質0.82インチですかね。
1420万画素の信号から830万画素の4K映像を生成するのか疑問ですが。

大型イメージセンサー機種はミラーレスカメラベースで別に作って、ビデオカメラは1/3インチの空間光学手ブレ補正の方が良かったなと思います。

書込番号：17076315

[小野妹子は女性だと思っていた]

とりあえず4Kの製品を出したってとこですかね。
地雷踏みそうで怖い。

書込番号：17076550

[じじかめ]

虎穴に入らずんば・・・　　（私は遠慮しますが）

書込番号：17078020

[マサ15F]

空間手ブレ補正はべつにあるんだし、1インチのセンサー用補正ユニットなんて、RX10のレンズが動きまわるんじゃない？

書込番号：17078121　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビデオと囲碁]

４Kカメラで手ブレ補正を重要視する被写体ってどんな対象だろう？
三脚必須でこそ４K大画面の優位性を描写できるのじゃないかな。

書込番号：17078423

[candypapa2000]

4Kの場合、XAVC-Sの方が編集、重いですね。

4Kテレビがでても、BDレコーダーの4K版がないのが辛いですね。PS4で再生させるのば今のところいいのでしょうね？

手ぶれ補正は、強力な方が手持ちの場合、いいに決まっていますが、RX10の手ぶれ補正は、結構効くので、アクティブ補正は、ついていますのでこのカメラもワイド側は、よく効くのではないでしょうか？

ただ、まだ出始めで、これから、徐々に周辺機器がそろってから、普及するのでしょうね。

ただ、PC画面で4KとHDを見比べると、その違いはよくわかります。

書込番号：17078526

[イテレータ]

手振れ補正は実用上問題なければ文句は無いので、評価は実機で試してからですね。

4KデータはRAID5のNASに保存して、TV側でデコード出来ればディスクに焼かなくてもいいかと思っています。

書込番号：17079834

[マサ15F]

結構違うもんですね。4Kモニターなくても違うんだな。

書込番号：17080479

[candypapa2000]

http://www.phileweb.com/news/d-av/201310/31/34019.html

PS4なんですが、4K出力対応なので、てっきりPS3のようにDLNAクライアント機能対応かと思ったのですが、非対応のようですね。

書込番号：17081673

[ヽ(´▽`)ノ♪]

じじかめさん
どうぞ虎穴にお入り下さい＾＾

書込番号：17830963