ビデオカメラなんでも掲示板 クチコミ掲示板

JVC GY-HM185

[W_Melon_2]

【ショップ名】機材屋

【価格】\135,800 箱汚れ　アウトレット

【確認日時】さっき

【その他・コメント】映像に拘りのある人向け

何台あるのかは不明ですが　お買い得です。当方この前のGY-HM175を
2台所有していますが満足してます。最下位業務機としての性能はある
と思います。特に画質調整機能はそれなりにあり撮像素子の性能を
ほとんど引き出して撮れると思います。その分家庭用に較べて幾分
性能が高いという言い方もできると思います。でも当然1型よりは・・・
FDR-AX60では物足らない人向け
画質調整にはそれなりのスキルが必要かもしれません
新品未開封、1年保証

トップページのアウトレットで探してみてください。

書込番号：25137388

[W_Melon_2]

4K	FHD

低照度サンプル　HM-175
大体　1ルクス程度　24db F2.5ぐらい
ノイズを無視すると大体肉眼と同程度ぐらい
最広角にすると　F1.2 になりと肉眼を超えます

彩度は幾分標準より強くしています。また
ブラックストレッチ状態ですのでノイズ大です
標準状態あるいはブラックコンプレス、シネマだと
ずっとノイズは減ります

書込番号：25140722

[W_Melon_2]

やはりいつもの問題でここにアップロードしたファイルとそれを見た
画像はいろいろ変わってしまいます。解像度は低下し平均輝度も
下がります。これでは参考になりません。
やはりバイナリーで公開するしかないようです。申し訳ありません。

書込番号：25141059

SONY 値上げ

[W_Melon_2]

1割ぐらい?
https://www.sony.jp/info2/230125.html

書込番号：25112781

[次世代スーパーハイビジョン]

要するに世界に敗北した事ですよ。

貿易赤字、円安になっても日本に投資しない。

利上げすれば国債の利払いで政府破産。

中国人が日本の土地や建物、水源を買いあさっています。

書込番号：25112817

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ソニーが値上げなら他社も追従するかもですね。

書込番号：25112942

[W_Melon_2]

＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

レスありがとうございました

書込番号：25114030

[次世代スーパーハイビジョン]

＞1割ぐらい?
＞https://www.sony.jp/info2/230125.html

平均１４パーセントと書いてあるね。

書込番号：25115270

隣で撮影しているカメラのシャッター音を小さくするには？

[ともだちのワォ]

現在、パナソニックのHC-W850MというビデオカメラにオーディオテクニカのAT9941というマイクを付けて撮影しています。
撮影では、三脚に固定して子どもの舞台発表を5m〜30mくらい離れたところから撮影することが多いです。
AT9941の音質は、ビデオカメラ本体での音質よりも撮りたいものの音がバッチリ聞こえるため満足しています。

しかし、ビデオカメラで撮影している横ではデジタル一眼での写真撮影もしており、
ミラーレスカメラでないことも影響してか写真撮影時のシャッターのカシャッ、カシャッという音がマイクで拾われてしまいます。

AT9941は単一指向性ということで、ビデオカメラを少し前に出し、ビデオ撮影よりは後ろで写真撮影をしていますが、
それでもシャッター音を拾ってしまいます。
ビデオカメラを離れたところに置けばいいとは思いますが、一人で何席も占有はできず1席分の幅で何とかするしかない状況です。

このような状況で、カメラのシャッター音を拾わない、あるいはできる限り小さくするいい方法があれば教えてください。

書込番号：25093094

[ありがとう、世界]

ノイズ源から遠ざかることが出来ないなら、遮蔽板のようなもので緩和するぐらいかと。

マイクの利得の特性図を見ればわかるように、周辺の音を意外に拾いますので。

書込番号：25093133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

SONY製ビデオFDR-AX700に、外部マイクとしてaudio-technica製AT9941を使っていました。
AT9941をホットシューに取り付けでいました。
AT9941がガンマイクです。
一度スタジアムで使ったとき、真後ろの人がズ〜と一人で喋っていました。
自分の耳にはかなりの雑音でしたが、帰宅後再生するとその人の声は入っていませんでした。
ガンマイクなので後ろやサイドはあまり集音されなかったからでしょう。
これは屋外だったので、声が入らなかったと推測します。
これが室内なら間違いなく入ったでしょう。
もし、これがカメラのシャッター音なら入ったでしょう。
シャッター音はかなり響きますから。
やはり発生源から遠ざかるしか無いでしょう。
ただ、どの人が撮るかはギリギリまでわからいでしょう。
不特定多数の人が入る開場で、限りなくシャッター音を録らいのは難しいでしょう。

書込番号：25093170

[okioma]

一眼レフに厚手のバスタオルで覆うと多少は音が小さくなるかと。

後は、使用している一眼レフの大きさにあった遮音カバーがあればいいのですが…

私は、積雪期の登山で着るダウンジャケットを撮影者も被るように撮影したことがあります。
音は小さくなります。
側から見たら滑稽に見られるかもですが…
また、寒い時期しか使えませんが…

書込番号：25093176　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

10年位前のことですが、
東大寺二月堂のお水取りを動画で撮っていたら、すぐ隣で
撮影する人のシャッター音がすごく大きいのでへこんだ。
満員でその場を移動できないし…

書込番号：25093196

[あさとちん]

＞ともだちのワォさん

ガンマイクを使うくらいしかないと思います。
https://sakidori.co/article/257661

書込番号：25093202

[とびしゃこ]

＞ともだちのワォさん

こんにちは。

＞このような状況で、カメラのシャッター音を拾わない、あるいはできる限り小さくするいい方法があれば教えてください。

使えるサイレントシャッター搭載の
ミラーレス一眼購入+アダプタが
簡単ですが、コスパ良く、という
ことですよね？

昔ながら？の一眼レフ用の
消音ケースなどもありますが、
使えるカメラやレンズも限られる
かもしれません。

自作する方もいらっしゃるようです。

・ハードケースで一眼レフカメラの消音ケースを作ってみた
https://pelicanlovers.com/?p=1704

・DIY:演奏会撮影などで必要な一眼レフカメラ防音ケースの自作に安価で挑戦！
http://japancamera.org/diy-soundblimp/

ペリカンケース（もどき）の活用のため、
少しスペースをとるかもですが。

書込番号：25093208

[longing]

動画撮影をしているのですから、周りの音を遮音しても意味が無いのですよね。

私も周りに撮影者がいる場所で動画撮影をしていますがシャッター音対策の方法は残念ながら無さそうです。

後処理での対応も現実的では無さそうですしね。

動画には環境音の代わりに、著作権フリーの音楽を埋め込むとか、その位しか思いつきません。

本当に、他人が周りにいるところで撮影する場合は電子シャッターのみ使用可能にするのがマナーとなれば良いとは思います。

書込番号：25093260　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞ともだちのワォさん
レフ機の場合はシャッター音は今となればかなり大きく感じます。
対策としてミラーアップでの撮影ぐらいしか思い付きません。
思い切ってミラーレスに買い換えるならOM D関係のカメラなら電子シャッターが標準設定されていますのでほぼ無音で撮影出来ますので検討されては如何ですか。

書込番号：25093360　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ともだちのワォさん


横からの音を排除するには　マイクロホンの指向特性によって排除が
ある程度可能ですが　実際は適切な製品は少なく　超指向性という
マイクロホンがそうなのですが　実際の性能はその名前に相応しくない
程の性能しかないものが多く　購入時必要なのは指向特性図が公開
されていて　その特性が前方のみに鋭く感度がある製品が必要と
されるのですが　実際にはそんな製品は少なく　超指向性と書いて
あるのに指向特性図が公開されていない製品もあります。
https://www.audio-technica.co.jp/microphone/navi/whatis/02-03.php

こんなページもありますがここでよく書かれるモデルも特性図が公開
されていません。
個人的には　ZOOMのSGH-6を使っていてかなり特性がするどいので
すが以前は特性図が公開されていたのですが今は探してもありません

とにかく　希望の方向以外の音を排除するのはかなり大変です。
こんなのもありますが　　　https://www.amazon.co.jp/dp/B0BP2RMLRL/

書込番号：25093569

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

シャッター音のオフができるのならオフにした方がいです。人が大勢いるところでカシャカシャシャッターを切る音は、周りの人にとってはうるさいノイズ音でしかありません。そんなにシャッター音に浸りたければ、ヘッドフォンを付けて自己満足でやってくださいと言いたいくらいです。
周囲に配慮することもマナーの一つです。某リゾートのパレードでもシャッター音は迷惑そのものです。

書込番号：25094034

[ともだちのワォ]

皆さん、回答ありがとうございます。

最初は超指向性のマイクに変えれば横からの音を拾いにくくなるかと思っていましたが、
効果は限定的のようですね。

ビデオカメラ側での対処よりも、音源のデジイチ側での対応を考えたほうが良いですね。
確かに皆さんのおっしゃる通り、自分のビデオカメラにシャッター音が入る、ということは、
近くで撮影している人のビデオカメラにも入っている可能性が高く、
迷惑になっている可能性が高そうですね。

本質問はいったん締めて、手持ちのカメラ機材を見直したうえでデジタル一眼のほうで相談したいと思います。

書込番号：25094523

[pky318]

なんかシャッター音が迷惑とかうるさいとか…
ここカメラの掲示板なのに、なんか寂しいなぁ。

フィルムカメラの頃はシャッター音は当たり前だったはずなのに。
動画撮ってる人を優先して写真が撮れないようなご時世になったのも、一眼レフが衰退した理由なのかな。

すみません、ボヤキでした。

書込番号：25094585　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞ともだちのワォさん

>確かに皆さんのおっしゃる通り、自分のビデオカメラにシャッター音が入る、ということは、
>近くで撮影している人のビデオカメラにも入っている可能性が高く、
>迷惑になっている可能性が高そうですね。

そうですね　私も前の席にスマホで撮っている人がいて困りました。
歌唱中で歌っていない瞬間にカシャカシャとやるのです。モロにはいり
ました。自分の都合しか頭に無いのでしょう。

>本質問はいったん締めて、手持ちのカメラ機材を見直したうえでデジタル一眼のほうで相談したいと思います。

ここのデジ一の掲示板の事でしたらでシャター音は動画の人は困ります
と書いたら反撃されました。あまり良い結果にならないかもしれません

シャッター音のしない製品もあると思うのですが。
この動画などは撮影可、公開可のようですが　ほとんどシャッター音は
入っていません。多分ここの静止画を撮る人は他人に迷惑になるような
事は自粛していると思います。
https://www.youtube.com/watch?v=A_EOpSKVRpQ
シャッター音がすればお客さんも演者も愉快ではないと思います
演者に対するリスペクトがあればシャッター音がする機材は使えない
のではと思います。

ただ年に一度太鼓の撮影に行くのですが最大音圧130dbを超えます
ので静止画の人のシャッター音は全く記録されません
ATTで30dbぐらい落としてます。演奏、歌唱の音量が大きければ
録音レベルはALCオフにして絞ればシャッター音の入るレベルを
減少出来ると思います。

書込番号：25096260

[ともだちのワォ]

＞pky318さん
私もミラーレスが出る前からデジ一を使っていますが、それまではデジ一はシャッター音が出るものでしたが、
ミラーレスによってシャッター音が出ないカメラが選択肢として増えたことも、
動画撮影の方に気を配るようになった原因かもしれませんね。

＞W_Melon_2さん
お気遣いありがとうございます。
今回は自分で撮った動画に自分で撮ったカメラのシャッター音が入って自分が困っている、が出発点なので共感は得られるかなと思います。
一方でスマホでの撮影に関しては、日本独自の必ず音が出る撮影機能を何とかしてもらいたいものです。
（音が出るようになっている理由は把握していますが・・・）

書込番号：25097359

ビデオカメラかデジカメか

[倍沢直樹]

5-10分単位の短時間動画＋静止画で撮影するなら、動画撮影中に写真も撮れる ビデオカメラがいいのでしょうか？あるいは写真も動画も撮れる高倍率のデジタルカメラがいいのでしょうか？撮影シーンは幼稚園、購入価格は5-8万円で考えています。デジカメならf値はある程度諦めています。

書込番号：25079477　スマートフォンサイトからの書き込み

[倍沢直樹]

追伸
スマホへ転送しやすいと嬉しいです。

書込番号：25079484　スマートフォンサイトからの書き込み

[Berry Berry]

写真を現像するならパナソニックTX2DやTZ95Dのようなデジカメで撮られた方が良いと思います。

書込番号：25079573

[しま89]

＞倍沢直樹さん
＞スマホへ転送しやすい
最新のスマホで十分です

書込番号：25079577　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ビデオカメラでは、
家庭用4K機「だけ」しか選択肢はありませんが、予算内では厳しいです。

また、デジカメより望遠端の【F値】がマシでも、(高額なAX700を除くと)高感度性能はコンデジに近いので、
現状の妥協点が TX2(D)になることを、いずれ否応無しに納得するだけの結果になると思います。


なお、家庭用フルハイビジョン機を買ってから初めて静止画を見れば、
スマホよりも遥かに解像力に劣る画像に愕然とすると思います。
(「フルハイビジョン」と記載されていても、放送のフルハイビジョンの劣化どころか全く別モノ)

※広角側では殆どのスマホに全く敵いません。


基本的に、スレ主さんの用途を考慮すると、デジカメ板の質問へのレスと変わりません。

書込番号：25079589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【V30】他、Mbpsと MB/sの相関など

あ、デジカメもビデオカメラも、動画サイズによっては、
スマホへの転送ができなかったりします。

そういう場合は、USBケーブル経由なり、メモリー経由なり、家庭用NAS経由なりで「諦める」ほうが現実的です。

動画サイズによらず、是が非でも「転送できなくてはイヤイヤ!!」であれば、「買わない(買えない)」と思うほうが良いでしょう。
↑
具体的な動画サイズの制約は、各メーカーに尋ねてください。

動画サイズは、そのビットレートにより、GBサイズになりやすいので、
スマホに貯めていくような利用法は延々とできません。
(添付画像の Mbpsと MB/s他の表を参照)

書込番号：25079614　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

しま89さんの意見に同感。
スマホでいいでしょう。

書込番号：25079642

[ねこさくら]

確かに、＞スマホへ転送しやすい
これが条件に入って来ると素直にスマホが良いかもしれませんね。

デジカメは予算を考えると選択肢が少ないですし。

書込番号：25079719

[ありがとう、世界]

https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=25077501/
↑
元スレです。

幼稚園~学校行事の用途に、望遠が欲しいわけで、
高倍率ズームのコンデジかビデオカメラ(殆どはズーム比10倍以上)というわけです。

※スマホのデジタルズームは粗くなるので、光学ズーム

書込番号：25079730　スマートフォンサイトからの書き込み

[倍沢直樹]

＞ありがとう、世界さん
＞ねこさくらさん
＞ＭｉＥＶさん
＞しま89さん
＞Berry Berryさん

皆様親切にありがとうございました。
ビデオカメラは買う必要性ないことがはっきりしました。
デジカメについてもう少し考えてみます。
お正月の忙しい中なかご協力いただき本当にありがとうございました。

書込番号：25079734　スマートフォンサイトからの書き込み

アバター２公開に合わせてフレームレートの話

[なぜかSD]

動画オタク向け、でしょうか。
年末年始の暇つぶし？になるかもしれません。

今では、すっかり気にする人もいなくなったフレームレートですが
ここに、過去の歴史から、とても詳しく書かれています。
（実は、長すぎて、全部読んでない）

https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1461878.html

途中まででも、なかなか面白いです。

書込番号：25073801

[ありがとう、世界]

＞なぜかSDさん

どうも(^^)

流し読みで一応最後まで読みました(^^;

とりあえず、映画の秒24コマ⇒２回発光で疑似的な秒48コマの件が明記されているので、
ビデオカメラで異様に 24p推しするタイプの方の「映画でも秒24コマ」の誤解を軽減す役割もあるかも？

尤も、最近は異様に 24p推しするタイプの方は見かけなくなりましたが(^^;


なお、NACの回答はハッキリしていますが、NACを知らないヒトも少なくないので(^^;

(NAC)
＞よくあるお問い合わせFAQ
＞Q. 映画館での映画の上映は、24コマ/秒ですか。
＞A. 違います。実際は、48コマ/秒で上映されています。
(以下は、下記リンク参照)
https://www.nacinc.jp/faq/gen0004/

書込番号：25073850　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞なぜかSDさん

最初のアバターの舞台になったとかの場所へは昔行きました
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%BC%B5%E5%AE%B6%E7%95%8C&sxsrf=ALiCzsa5m8AhcBfd7iwZtfmnMIQJ97JT9A:1672297574426&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiIkYf3oZ78AhVcslYBHSGkDNoQ_AUoAXoECAEQAw&biw=800&bih=1103&dpr=1.5

ツアーなのにベータカムSPを担いで行きましたが　捕まりませんでした

死にたくないので今は行けません

書込番号：25073895

[なぜかSD]

＞ありがとう、世界さん
＞W_Melon_2さん

早速のレス、ありがとうございます。

一般の方にとってはつまらない(^_^;)、あるいはどうでもいい話題だとは思います。
ただ、画像というものを扱う上で、スチルとの最大の違いのひとつが
フレームレートだと思っていますので、
これを機に少しでも、興味を持っていただける方がいらっしゃれば幸いです。

それはそうと、
アバター２＝アバター:ウェイ・オブ・ウォーターって
上映時間が３時間を超えてるんですね。
すげー。

書込番号：25074078

[W_Melon_2]

＞なぜかSDさん

>スチルとの最大の違いのひとつがフレームレートだと思っていますので、

もう一つの違いは画調の違いだと思います。
この頃NHKがビデオガンマに近い画調で時代劇を撮っているは
違和感しかありません。かつらと実際の肌の境が見えたりすると
がっくりです

書込番号：25076375

[なぜかSD]

＞W_Melon_2さん

＞もう一つの違いは画調の違いだと思います。

これを書く人もいませんね。
HDRも広く普及しているとは言い難く（かな？）
テレビドラマでは、相変わらずのものもありますね。

ただ、昔に比べればマシになっているような気がしないでもありません。
あんまり、テレビドラマを観ないので、よくわかっていませんが。

書込番号：25077102

iphone凄い

[W_Melon_2]

先日　この動画を公開されて数分以内に見ることができました
https://www.youtube.com/watch?v=i3ih0P3ZzHQ

最初に見たときの画面の平均輝度はとても高く、とても高額*な
709+KNEEのガンマカーブの機材で撮られたように見え　とても驚きました。
被写体が画面から飛びでてくるように見えました。
今どきの多画素の平均輝度の低い映像と全く違いました。

しかし　何度も見返している内に　段々と画面が暗くなり再エンコード
が何度かされたようです。数時間後に現在の明るさです。もうそこらにある
暗い映像になってしまっているようです

動画の10分29秒にiphone12らしいものが映っているようです

Youtubeは自分の想定している絵にしたいようです。しかも
それはフィルムライクに近い暗い映像にしたいようです。
私個人も　訳あって極めて平均輝度の高い映像を公開してますが
それも暗くされてしまっています。
それでも数年前までよりはマシでその頃は被写体になった方から
クレームももらいました。それで輝度の高い映像にしています。

とにかく　Youtubeは平均輝度の低い　はっきりいってダイナミック
レンジの狭い機材の絵にされてしまいます。

iphoneの絵づくりは素晴らしく　高照度で低コントラスト被写体の
撮影はお金が貰えるレベルではないかと思います

*高額　というのはダイナミックレンジが広く　その為平均輝度が
高いという意味です。また　当然ですが平均輝度が高いという
事が白飛びが多いという事ではありません。

とにかく　平均輝度を下げるのは止めてほしい。そして現状では
画面の明るさは　もう評価の参考には出来ません。
その事がはっきりわかった体験ですので書かせてもらいます。
今は　世の中　平均輝度の低い暗い映像ばかりになってきて
こんな暗い映像にしてしまう人も多いようです

追　ただYoutubeの勝手にイジってくる画質ですが　解像感と
ノイズリダクションの機能改善は素晴らしいものがあるように
感じます　ですが輝度をイジるのは止めてほしいものです。
はっきりいって迷惑です

書込番号：25055243

[ありがとう、世界]

単に「保管データの節約」だけの都合かも？

書込番号：25055254　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

今　きちんと他人に画質評価をしてもらいたい場合は
「giga file」のような　バイナリーレベルで同一なものが
入手出来る場所で公開するしかないと思います

今は300GB まで可能のようです。
https://gigafile.nu/

書込番号：25055261