このページのスレッド一覧(全3918スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 2008年8月23日 22:17 | |
| 1 | 24 | 2008年8月14日 12:00 | |
| 0 | 3 | 2008年8月13日 09:31 | |
| 6 | 7 | 2008年8月12日 11:27 | |
| 0 | 6 | 2008年8月11日 14:03 | |
| 4 | 14 | 2008年7月30日 01:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX80
こんにちわ。
トピックを一通り拝見いたしましたが、類似しているトピックが
私が探す限り無かったためトピック立て失礼いたします。
しばらく前から、プリメインアンプを使用した、
2chオーディオで音楽鑑賞、映画鑑賞を楽しんでおります。
映画鑑賞に関しましては
ToshibaのHD DVDプレイヤー HD-XF2を使用しており、
DVD+HD DVDを鑑賞しております。
残念ながらHDDVD事業が撤退されてしまったので、
この度ブルーレイディスク再生機の購入を検討しております。
前置きが長くなりまして大変申し訳有りませんが、以前ゲーム目的に
PS3を所有しており、その際アナログ2ch音声をプリメインアンプに
繋いでゲーム+ブルーレイを再生いたしましたが、驚く程音質が悪く
(すこし大げさですがラジオの音に違い程)
ソニー様のブルーレイレコーダーを購入した場合も音が悪いのでは、、、?
という不安がどこかございます。
そこで、もしお分かりになる方がいらっしゃいましたら教えていただきたいのですが、
LX70~LX80はアナログ音声にも力が入っているかとおもいますが、
ソニー様やパナソニック様の一般的なブルーレイレコーダーより音が
良い物でしょうか? それとも、PS3のアナログ出力が特別悪いだけで
現在市販されているソニー/パナのブルーレイレコーダーでしたら、
HD-XF2並みの音は普通に出る物でしょうか。XF2のアナログ音声でも
まったくもって満足しておりますので、特別ものすごい良い音を
求めている訳では有りません。
(良い音という基準がなっておらず大変申し訳有りません。)
長くなってしまいましてすみませんが、ご意見いただけましたら幸いです。
1点
LX70を所有していましたが、ウェルバランスな音でHiFi感も十分感じられました。
少なくとも、PS3よりはかなり上等です。
BDレコーダーとの比較ですが、X90やBW900等のハイエンド機はレコーダーとは言え
音声回路にも力が入っているので、LX70に特にアドバンテージがあるとは
感じませんでした。
レコーダーのエントリー機は、音声回路(特にアナログ)には十分な
コストが掛けらないと思われるので、避けた方がいいかと思います。
書込番号:8236188
0点
当たり前田のおせんべいさん
こんにちわ。早速のご返答まことにありがとうございます。
アナログ音声については店員さんに聴いても、よっぽどプリメインアンプに繋いでいる方が
いらっしゃないらしく みなさん???という感じだったので大変参考になりました。
明日当たり、また店頭で検討してみます!本当にありがとうございました!
書込番号:8240407
0点
はじめまして
横ヤリいれるようで申し訳ないのですが、
自分もブルーレイの音声について思うところがあるので書き込みします。
ブルーレイディスクのソフトは映像の綺麗さもさることながら、
音声も進展が見られるようです。
Dolby True HDやDTS-HD Master Audioと呼ばれる新しい音声の規格があって
なんでも可逆圧縮方式なので原音に忠実に再生できるとのことです。
日本の映画はそうでもないけど海外映画はそういうのにも熱心だから
もしそういうのも観るならそれらに対応しているBDP-LX80のほうがお薦めです。
ブルーレイレコーダーはあまり音声面では熱心ではないようです。
(カタログを見る限りには・・・HDMIビットストリーム出力に対応的なこと書いてありました。でもピンジャックから音が出るようにするリニアPCMには対応していない御様子。)
やっぱり録画する放送波の音声はAACだから音声面にはそこまで対応しなくてもいいという
考えなのかもしれません。
または(フルHD→倍速→・・・)みたいに企業側の売り文句として
1080/24Pが一通り浸透したらロスレス音声!といって売り出すのかもしれません。
アンプを通さずにデコードできる!って感じで。。。
色々想像させられます。
プリメインアンプにつなげてお使いとのことですので、
BDP-LX80ならばそれ自身でも次世代音声がデコードできるので
赤白ケーブルでつなぐとDolby True HDが聴けます。
一部ではHDMIは音声面がいまいちと言われているので、
RCAや同軸デジタルある意味正解なのかもしれません。
DMR-BW800でもつなげていい音でしょうが、次世代音声は次世代アンプが必要のようです。
PS関係はまったく分からないです。
以上ご質問の内容とはかなりズレておりますが書かせてもらいました。
書込番号:8243674
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX80
きみやすR様
初めまして。
PS3のHDオーディオはリニアPCMに変換しての出力のはずです。
対して、BDP−LX80はビットストリームで出力できます。
ロスレスデコーダ内蔵のAVアンプとHDMI接続することで真価が発揮されます。
私はPS3を持っていませんので、PS3と本機の両方をお持ちの方レスをお願いします。
書込番号:7837110
0点
柴犬の武蔵様
ご返信有難うございます
ソニーのホームページに
Blu-ray DiscのDTS-HD Master Audio™およびDTS-HD High Resolution Audio™の再生に対応しました。
とありました。
私も良く分からないのですが
ロスレスではなくリニアPCMに変換しての出力
なのでしょうか。
書込番号:7837291
0点
リニアCPMは無圧縮音声です。
よって、ロスレス圧縮した音声をデコードしてリニアCPMにしても理論的には同音質です。
PS3のデコードは高級なAVアンプと比較すると劣るかもしれません。
そのときにビットストリームができないので、どう足掻こうと音質に限界があるということです。
書込番号:7837666
1点
HIVIの今月号に本機とPS3のロスレス比較記事があります。
立ち読みですが、本機が上だがその差は僅かと言う内容でした。
書込番号:7841410
0点
PS3がアップデートで
ビットストリームできるようになった
と思って質問しましたが私の勘違いなのでしょうか。
書込番号:7841478
0点
内部で変換してのPCM出力のみで、ビットストリームには非対応のようです
HIVIでは「PCMならHDMIver1.1のアンプで楽しめるので好ましい・・・」のように
書いてました。
PCMとビットストリームのどちらでも出力できれば嬉しいですが。
書込番号:7841656
0点
輝ける七つの海様
ご返信有難うございます
私の質問が成立しない事がわかりました
LX80を使用していますがまだPS3
がビットストリーム対応していないのですね。
LX70が生産を完了して
新型が安価で出ますがこの商品の
ポジションはどうなるのでしょうね。
書込番号:7842047
0点
すみません、最近ホームシアターを導入した初心者です。
現在AVアンプはパイオニアのVSA-AX2AH、プレイヤーとしてPS3を使用していまして皆さんの書き込みを興味深く拝見させていただいてました。
いまだによくわかっていないのですが、
音質的には
ロスレス音声をビットストリーム出力>リニアPCM>ドルビーデジタル
ということですか?
PS3の音声設定では確か音声出力のメニューでビットストリームかリニアPCMが選べたと思います。
よってPS3もビットストリーム出力に対応したものと思っていました。
これはあくまでソフト側がTRUE HD、DTS MA AUDIOの場合もそれに対応して
リニアPCMとしてなら鳴らせるということですか?
色々と間違っているかも知れませんが教えてください。
書込番号:7893536
0点
PS3の音声設定では確かに音声出力のメニューでビットストリームかリニアPCMが選べます。
ソフト側がTRUE HD、DTS MA AUDIO等の場合はPS3でリニアPCMにデコード(変換)して再生する必要があります。
音声出力のメニューでリニアPCMに設定しなければなりません。
書込番号:7894648
0点
PS3の音声設定では確かに音声出力のメニューでビットストリームかリニアPCMが選べます。
ソフト側がTRUE HD、DTS MA AUDIO等の場合はPS3でリニアPCMにデコード(変換)して再生する必要があるのです。
上記音声出力のメニューでリニアPCMに設定していなければなりません。
時世代音声はビットストリーム非対応なのです。
書込番号:7894656
0点
HDMI端子に対応している次世代AVアンプにPS3は
今現在、TRUE HDなどの音声にビットストリーム、ロスレス対応していません
所有するAVアンプの説明書でスピーカー条件を満たし
対応したしたプレイヤー、レコーダーを接続した場合のみデジタル表示などで
TRUE HDなどの音声に対応したことを確認することができます。
デジタル表示確認はメーカー又機種によりますが
TX−SA805、TX−NA905など
書込番号:7898252
0点
レスありがとうございます。
PS3の音声設定はリニアPCMにということですか。
よくわからないのですが、PS3の設定でビットストリームにする意味は現状あるのですか?どういう音声フォーマットのソフトを使用する場合に真価を発揮するのでしょうか?
現状はビットストリームに設定した際に、AVアンプ側の表示はPCMとなっています。よってPS3からはビットストリーム設定だけどPCMにデコードされて出力されたのがアンプに入力されて表示されたのかと思っていました。
この表示を見たときPS3での次世代音声対応としてはソフト側がTRUE HD、DTS MA AUDIOの場合もそれに対応してリニアPCM出力が出来るという意味かと思いましたが。(最近買ったので以前のバージョンではどうだったかわかりませんが)
書込番号:7898646
0点
PS3側でのソフト側の音声は再生中にセレクトボタンで確認できると思いますが・・・。
アンプを所有しているならディスプレイに現在の出力音声も表示されていますよね。
書込番号:7898697
0点
レスありがとうございます。
先日PS3で再生中にセレクトボタンで音声を確認した際、
・PS3の音声出力はビットストリーム
・BDの”300”を再生。
・セレクトボタンでの表示はリニアPCMマルチ5.1
でした。
よってPS3の音声出力設定はビットストリームでもPCMでちゃんと出力されているなと思えるのですが。
書込番号:7898758
0点
「300」は音声でTrueHDとリニアPCMどちらも収録されているようです。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070803/whv.htm
ビットストリームで出力した場合、TrueHDとDTS -HD MAはコア部分のみの出力になりますので、BDを再生される場合は基本リニアPCMに設定しておくのが望ましいと思います。
書込番号:7899079
0点
私もSF大好き!さんと同じ設定にしています。
TrueHD、DTS-HDの再生時には対応するアンプを所有しているなら、ビットストリームではなくリニアPCMに設定した方がいいことは確かですよ。
まーさむさんが「300」の再生時、音声でTrueHDとリニアPCMどちらを選択しているかです。
リニアPCM選択時は、どちらの設定でもよいと思いますが、
TrueHD選択時は、リニアPCMに設定していないと質が落ちてしまいます。(ドルビーデジタルになりますよね?)
書込番号:7899948
0点
レスありがとうございます。
300はレンタルで返してしまいましたのでちょっと覚えていないのですが
PS3はビットストリーム出力で、確かTrue HDが選べなかったような気がします。
だから一番音の良いと感じたPCMで聞いていました。
また別のBDを借りたとき試してみようと思います。
しかし前も質問したのですがPS3の設定でビットストリームにしておいたほうがいいことってあるのですか?
DVD見るときはどっちがいいとかありますか?
PCMにしておくのが無難ということでしょうか・・
書込番号:7901545
0点
こんばんは。
まーさむさんはアンプを使用されているのですよね?
例えば、ソフト側でTrueHDを選択した場合、PS3ではリニアPCMに設定(デコード)してアンプに送っているはずです。再生機をビットストリームに設定していたらアンプ側でデコードします。
PS3とアンプのデコード能力の差で決まるはずです。
何のアンプを使用されているのかによると思います。
書込番号:7902068
0点
こんにちは
PS3ではリニアPCMのみ出来ます
次世代アンプのTrueHDのリスニングモードを
使う事は出来ません
AVアンプにTrueHDのデジタル表示をさせるには
対応したレコーダー又プレーヤーが必要です
又、PS3のリニアPCMとビットストリームTrueHD
とどちらの音声が良いと言うのは個々の選択によります。
書込番号:7902218
0点
補足しておきます。どうも理解されていないような気がしますので・・・。
>PS3はビットストリーム出力で、確かTrue HDが選べなかったような気がします。
上で何度も言っていますが、PS3でTrue HDの音声を再生するには、PS3の設定をリニアPCMにしなければ意味がないのです。
ビットストリームでも再生はできますが只のドルビーサラウンドに劣化しているはずです。
質が落ちるのでこれでは意味がありません。
PS3で質を低下させた上でアンプ等に送っているのです。
この為、PS3でリニアPCMに設定することによって質を落とすことなくリニアPCMにデコードし、アンプ等に送る為、リニアPCMとしてアンプ側で表示されるのです。
当然、リニアPCMでアンプは鳴らしているのですから、アンプのモードでTrue HDが選べるわけもありません。
>しかし前も質問したのですがPS3の設定でビットストリームにしておいたほうがいいことってあるのですか?
>DVD見るときはどっちがいいとかありますか?
これについては上でも述べている通りです。ここまで理解できていれば解ると思いますが、PS3とアンプの性能の差によって決まります。ですのでVSA-AX2AHであれば、PS3の設定をビットストリームにした方がいいのではないかと思います。PS3よりはVSA-AX2AHのデコード能力の方が高いと思うので(価格からの判断ですが)。
書込番号:7902492
0点
>PS3よりはVSA-AX2AHのデコード能力の方が高いと思うので(価格からの判断ですが)。
ロスレスということはデコードされると100%復元されるはずなので、どちらを使ってもデコード能力に差は出ないと思いますが。 デジタルなので、差がつく要因が他になければ、どちらでデコードしても同じではないでしょうか。
書込番号:7940854
0点
システム全体(入口から出口まで)で考えた場合、
仮にデコード状態が同じでも音としてアナログ変換する時に差が出ます。
アンプ(構造)・スピーカー・ケーブルなどあらゆる面で気配りをして、
音を聴き比べるならば違いがわかるかもしれません。
そうでなければ、上にもコメントに書いてありましたが、
その差は僅かかもしれません。
デジタル信号は最後にはアナログ信号に変換しなければならないので、
音声方式を気にしても実際に出ている音を聞き比べるのは困難だと思います。
ちなみに両方所持してますがPS3(60G)でBDの再生はしません。
だからと言ってこだわるだけの差は正直わかりませんね。
書込番号:7942483
0点
上記の議論は、同一のシステム構成(PS3 − VSA-AX2AH − スピーカー)で、PS3の出力設定をどちら(ビットストリームかリニアPCMか)にしたほうがいいか、というものだったと思います。その場合、DA変換も同じアンプのDACを使いますので、結果として出てくる音は、デジタル部分もアナログ部分も同じで全く同じ、ということになりませんか。違ってますかね?
書込番号:7944086
0点
TrueHD等のロスレスフォーマットを
BDプレーヤーからビットストリーム出力し、対応AVアンプでデコードし再生
PS3でデコードした信号のリニアPCM出力し、AVアンプで再生
のどちらが良いのかの様な話と思って拝見させていただきました。
ロスレスフォーマットのデコード能力に関する話も出ていましたが
デコードに関しては仕様がある為、デコード結果に関しては
対応AVアンプかPS3かでは差はありません。
わかり易く例えると
PCでBMP等の画像ファイルをZIP等で圧縮をかけて
他のPCで異なる解凍ソフトで解凍した時、
解凍に使用したソフトやPCのスペックで解凍結果として得られる
画像ファイルに差は無いと言うことと同じです。
影響があるとしたら解凍速度に影響があるくらいです。
HDMIは高クロックで通信するため、伝送ノイズが云々等をよく聞きます。
確かにノイズの影響を受け易いのはわかりますが
もしプレーヤからアンプまでの経路でビットストリームで伝送していた場合に
デジタル信号情報として影響が出るほどのノイズが載る事があれば
デコード時にエラーとなり音飛び等如実に判別できる状況が発生します。
伝送経路がかなり長い場合に低品質なケーブルでは
ノイズにより流石に信号情報に無視できない
影響が出てしまうため音や映像が出ない等の事象が起こります。
ですので1mやそこらの長さなら、まず気にする意味はまったくありません。
よってPS3デコード(リニアPCM)→AVアンプも
BDプレーヤ(ビットストリーム)→AVアンプデコードも変わりありません。
音の違いはアンプ側のDACによって左右されます。
※PS3の音声設定とかをいじった場合には
対象チャンネル(センターSP?)のボリューム信号がベースラインより上下するものと思います。
映像に関してはBDプレーヤやPS3側で出力に味付していると思いますので
この限りではないと思いますが・・・・
書込番号:8205896
0点
ブルーレイプレーヤー > DENON > DVD-3800BD
今まで、映像を出力できる機器が無かった為、
CD再生のみの楽しみで使っておりました。
今回、Wooo P50-XR01 (50) が手元に来たので、
DVD-3800BD を以下のように接続いたしました。
映像部はHDMIケーブルにて接続し、
音声部はLUXMANのCU-80(マルチチャンネルコントロールアンプ)に
アアログ5.1chにて接続しました。
早速、以前DENONから送られてきていたアップデート用CD-ROMにて処理し、
これもパナソニックプレゼントでいただいていた、
「ナショナル・トレジャー2/リンカーン暗殺者の日記」を再生してみました。
ところがです。
終盤近くの古代黄金都市の中に入り、主人公の母親が、古代文字を見て、
「これでコロンブス以前の歴史が分かる」と言っている場面で、
映像のみ止まってしまい(その画像が停止状態で写し出されたままの状態)、
音声のみが進んで動いている症状が起きてしまいました。
リモコンも受け付けず、本体で停止しました。
早速、DENONサポートセンターに連絡を取ろうとしましたが、あいにく夏休みだそうです。
この症状の原因等お分かりになられる方がいらっしゃいましたら、アドバイスのほど
宜しくお願い致します。
0点
netbellさん
その症状って、繰り返し同じところで発生しているのですか?
BDメディア側に、傷、汚れはないですか?
メディアに汚れがついてたり埃がついていると
そのような現象が起きますけど・・・・
書込番号:8200689
0点
再度再生しても再現性があるのか、他のソフトでも同じ症状が出るのかが
書いてないので何とも言えませんが、特定のソフトで再生に問題が発生する現象は、
BDプレーヤー/レコーダーでよく見られる現象です。
その場合は、ファームウェアのアップグレードで対応するしか方法がないので、
メーカーのお盆明けを待つしかないでしょう。
書込番号:8201232
0点
ROCKおじさんさん
当たり前田のおせんべいさん
お忙しい中、早速のアドバイスありがとうございます。
この様な症状が起きると、機械不安症の自分としてはうろたえてしまいます。(笑)
直ぐにこの様にアドバイスをいただけると、本当に心強いです。
さて、今回再生したBDは、パナソニックのDIGA DMR-BW800で初めて再生したときは、
この様な症状は、起きませんでした。
今回は、2回目の再生でした。
アドバイスを戴いたあと、BDのごみ汚れ等無い状態を確認し、
サイド再生しました所、何の症状も起きず、此方としては???(内心はほっとしました)
本当に精密機器は不思議です。(笑)
当方、BDに入り込んだのは友人宅でPS3で
「The Legend of Jazz Live at BlueNote Tokyo」 を視聴し、感動したからです。
帰宅後、家内を説得し「PS3/60」を買いに行き、直ぐに通販で、
「The Legend of Jazz Live at BlueNote Tokyo」 を手に入れ楽しんでおりました。
(リビングTVでの楽しみです。)
其処に、アナログ5.1チャンネル再生が出来るこの「3800BD」が発売され、
オーディオルームに欲しくなり、直ぐに購入した次第です。
その様な事情で、BDは今の所2枚しか有りません。(泣笑)
今回、映像機器が来た事で、
「Mariah Carey / Adventures Of Mimi」
「Celine Dion / New Day...live In Las Vegas」
の2枚を発注しました。
今後SACDマルチと共に、BDを少しずつ揃えていこうと思っている次第です。
また、トラブルがありましたら(無い事を願いますが)、宜しくお願い致します。
この度は本当にありがとうございました。
書込番号:8201640
0点
ブルーレイプレーヤー > マランツ > BD8002
現在、BD8002の購入を検討しているのですが、同軸/光デジタル出力及びBD8002の音声処理に関して数点質問させていただきます。
(i)市販のBlu-rayソフトの音声フォーマットには「Dolby Digital Plus/TrueHD」あるいは「DTS-HD」で収録されたものがありますが、BD8002では「Dolby Digital Plus/TrueHD」及び「DTS-HD」のデコードは可能でしょうか?(Dolby Digital/DTSにトランスコードするという意味ではありません)
(ii)BD8002と外部DACを同軸デジタルで繋いで利用したいと考えているのですが、「Dolby Digital Plus/TrueHD」及び「DTS-HD」の場合、ダイレクトにデコード(マルチchLPCM化) 後にダウンサンプリング(44.1kHz/48kHz)、ダウンミックス(2ch)されて出力されるのでしょうか?
(iii)BD8002とAVアンプをHDMI接続する場合、「Dolby Digital Plus/TrueHD」及び「DTS-HD」はビットストリームで出力できると思いますが、BD8002内にて「Dolby Digital Plus/TrueHD」及び「DTS-HD」のダイレクトデコード(マルチchLPCM化)後にマルチchLPCMとして出力されるのでしょうか?
以上、ご回答のほどよろしくお願いいたします。
0点
れるんさん、こんばんは。
ユーザですが、HDMIでしか接続していないのでマニュアルだけみて返答します。違ったらごめんなさい。
(i)市販のBDでDolbyDigitalPLUSはいまだかつて見たことがありません。おそらくこれからも出ないと思います。
DolbyTrueHDとDTS-HD MAはデコード可能です。(DD+はトランスコードが可能ですが、DolbyTrueHDとDTS−HDはトランスコード可能なフォーマットではありません(Dolbyは必ずDDのデータを別に持っていて、DTS−HDはコア+拡張のうち、コアはDTSとしてデコードできます)。
(ii)マニュアルの14ページに載っていた表を見る限り、DolbyTrueHD/DD+、それにDTS−HD MAは各々DD、DTSとしてデコードされて2chにダウンミックスされて出力される、と読めます。(つまりTrueHD/DTS-HDとしてはデコードされない)そもそもSPDI/Fの規格上の上限は1.5Mbpsなので、ロスレスのまま出力できる機器は存在しないと思います(AES/EBUが使えるなら可能性もありますが、民生機では存在しないと思います)。
(iii)AVアンプとHDMIで接続するのであれば、すべてのフォーマットで(全チャンネルの全てを)LPCMとしてもビットストリームとしても出力できます。
ところで、いろんな機種のスレッドで同じ質問「購入を検討している」と書き込んでいますが、あまり感心しないやり方だと思います。(もし本当にそうなら首肯もしますが、そうではないでしょう?)
アンプよりも使用しているDACが良質だとありますが、DACとアンプは何をお使いですか?場合によってはプレーヤーでアナログ出力した方が良いかもしれませんよ?この機種にはアナログマルチ出力もありますので。
書込番号:8197234
1点
早速のご回答ありがとうございます。
>ところで、いろんな機種のスレッドで同じ質問「購入を検討している」と書き込んでいますが、あまり感心しないやり方だと思います。(もし本当にそうなら首肯もしますが、そうではないでしょう?)
マルチポストするのもどうかなと最初は思いましたが、機種によって自分の条件に合う場合があると思ったので敢えて可能性のある機種のクチコミに投稿しました。
>アンプよりも使用しているDACが良質だとありますが、DACとアンプは何をお使いですか?場合によってはプレーヤーでアナログ出力した方が良いかもしれませんよ?この機種にはアナログマルチ出力もありますので。
DACはdCSのDelius、アンプはヘッドホンアンプのHD-1Lという機種です。
書込番号:8197445
0点
dCSのDACになぜHD-1Lなのか、という疑問はありますが、
DeliusにはAES/EBUもWORDCLOCKもついてるのでもっと高品位のデータを扱えますね。ただ、bd8002クラスの民生用BDプレーヤーのSPDIFからはロスレスフォーマットの出力は無理だと思いますよ?
HDMIからダウンミックスPCMをAES/EBUに出力できる機器があれば出来そうですけど、そういう製品はみたことありません。そもそもダウンミックスしてる時点で音声信号としては劣化しているともいえるので、dCSクラスのDACを使用する用途として合わないと思いますけど。
書込番号:8197888
1点
>dCSのDACになぜHD-1Lなのか、という疑問はありますが、
スピーカで音が出せない環境のため、ヘッドホンで聴いています(--;
>ただ、bd8002クラスの民生用BDプレーヤーのSPDIFからはロスレスフォーマットの出力は無理だと思いますよ?
著作権保護の観点からロスレス音声のビットレート出力及びハイビット・ハイサンプリングPCM信号の出力は規制されていると思います。
>そもそもダウンミックスしてる時点で音声信号としては劣化しているともいえるので、dCSクラスのDACを使用する用途として合わないと思いますけど。
劣化というよりは情報の欠落といったほうが適切な気がします。
AVアンプのDACを使うよりはdCSクラスのDACを使用したほうが音質的には良いと考えていますが、
そのあたりどうなのでしょうね?次世代音声フォーマットに対応したAVアンプを用いるのと、ダウンサンプリングされたPCMを外部DACに入れるのとどちらが良いのか...。
書込番号:8197986
0点
>著作権保護の観点からロスレス音声のビットレート出力及びハイビット・ハイサンプリングPCM信号の出力は規制されていると思います。
そこまでご存知でこの質問をしているとすれば少々いじわるだと思います。(出せないことは知っていたということでしょう?)
>劣化というよりは情報の欠落といったほうが適切な気がします。
>AVアンプのDACを使うよりはdCSクラスのDACを使用したほうが音質的には良いと考えていますが、
>そのあたりどうなのでしょうね?次世代音声フォーマットに対応したAVアンプを用いるのと、ダウンサンプリング>されたPCMを外部DACに入れるのとどちらが良いのか...。
もちろん、dCSを使ったほうが音質的には良いでしょうけど、そういう意味ではなく、
劣化(欠落でもいいです)した音声だとしても外部DAC使ってまで聴きたいのですか?という意味です。
素直に考えればWORDCLOCKもない環境ならばプレーヤーのアナログ出力を直接HD-1Lに入れるのが最良と思います。
書込番号:8198034
2点
アドバイスありがとうございます。
>そこまでご存知でこの質問をしているとすれば少々いじわるだと思います。(出せないことは知っていたということでしょう?)
確信が持てずに推論として思ってます。
>劣化(欠落でもいいです)した音声だとしても外部DAC使ってまで聴きたいのですか?という意味です。
やはり高級次世代AVアンプを使ったほうが有利でしょうか?
>素直に考えればWORDCLOCKもない環境ならばプレーヤーのアナログ出力を直接HD-1Lに入れるのが最良と思います。
プレーヤーのアナログ出力は貧弱という固定観念があり、イマイチ乗る気になれません。試聴できるとよいのですが。
書込番号:8198077
0点
>プレーヤーのアナログ出力は貧弱という固定観念があり、イマイチ乗る気になれません。試聴できるとよいのですが。
固定観念があると試聴しても霞みがかかって正しい判断が出来なくなるものですが、dCSクラスの外部DACを使っているならフラッグシップクラスのAVアンプを持って来たところで満足できるとは思えません(これもまた私の固定観念かもしれませんが)。なので、あえてアナログで、と書きました。
そして、もうひとつ。
高品質のDACの最大の魅力は音の消え際の美しさにあると思っています。サラサラの粒のようであったり、滑らかな水のようであったり、細かい毛のようであったり。そしてそれが目の前の空気と混じり合って消えてゆくのが醍醐味だと感じます。ヘッドフォンではそういった魅力がスポイルされると思います。(ヘッドフォンでしか聴けない環境だと知った上で書いてます)
書込番号:8198149
2点
ブルーレイプレーヤー > DENON > DVD-3800BD
DVD-3800BDのデジタル出力(同軸/光)から出力される
LPCM信号の最大ビット長とサンプリングレートはどのくらいになるのでしょうか?
DENONに同様の質問をしたところ、192kHz/24bitに対応していると回答が返ってきたのですが、
デジタル出力の規格、著作権保護の観点から192kHz/24bitの出力は得られないような気がするのですが、如何でしょうか?
実際に購入されて使用されている皆さんの意見をお伺いしたいと思います。
0点
話がごっちゃになってると思いますけど、装置として出す/出さないというのと、ソフトがある/ないの話は分けて考えたほうが良いのでは?
後者なら、「そういうソフトを紹介してください」という質問ですよね?
書込番号:7930200
0点
装置として出すかどうかを知りたいです。
確かにソフトの仕様によってビット長とサンプリングレートは変わってくるものですが、基本的にはハイビット・ハイサンプリングなものが主流だと思っております。
著作権保護に関しては、デジタル出力(同軸/光)に対する規定が規格として存在するのかどうかわかりませんが、それに関しても装置に依存するところだと思っております。
書込番号:7930694
0点
装置として出す/出さないという話なら、サポートが出すというなら出すということでよいのでは?
著作権保護とどう関係があるのかさっぱりです。
書込番号:7934275
0点
再度、サポートへ問い合わせたところ、デジタル出力(同軸/光)から出力されるLPCM信号の最大ビット長、サンプリングレートは24bit/96kHz(著作権保護がある場合は16bit/48kHz)とのことです。
著作権保護を出した理由は、Blu-rayに収められている高品質デジタルコンテンツを出力する際は、何らかの著作権保護機能(この場合はHDMI)が必要であると考えたほうが自然であり(AACSのガイドライン)、デジタル出力(同軸/光)にはそれに見合った著作権保護機能というのがない(実際にあるのはデジタルコピーを許可する/しないのbitフラグ)からです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/HDMI
サポートが回答した24bit/192kHzというのは著作権保護機能なしに出力されるべきでないものであり(ユーザとしては出力して欲しいですが)、不思議に思っていた次第です。
もう一つ、サポートの回答が不適切な理由として、デジタル出力(同軸/光)の規格の観点からとしましたが、こちらは調べてみると規格的に24bit/192kHzの出力は可能なようで適切ではありませんでした。
http://www.timelord.co.jp/Consumer_audio/CHORD/chord_FAQ_DAC64.html#Q8
http://www.axiss.co.jp/Weiss_JASON&MEDEA.html
以上、自己解決レスでした。
書込番号:7934579
0点
実際のコンテンツはPCMなら48khzが多いようですね。
ロスレス圧縮は96khzとかもあるのかな? ロスレスだとはっきり表示してくれないからわかりづらいですが。
ところで同軸は2chでしか出てきませんけど、そこは承知の上?
書込番号:7984308
0点
お返事が遅れて申し訳ありません。
>ところで同軸は2chでしか出てきませんけど、そこは承知の上?
承知の上です。
書込番号:8194577
0点
ブルーレイプレーヤー > DENON > DVD-3800BD
今現在、同社DVD-3930と他社のBDプレーヤーを使用しています。3930は画質音質ともにかなりよく、今のところ手放せないのですが、そろそろDVDとBDプレーヤーを一台にまとめたいと考えています。そこで一番の候補にあがるのがDVD-3800BDなのですが、この機種のDVDの再生能力は3930より上なのでしょうか? 比べられた方がいらっしゃったらぜひお願い致します。
0点
ご意見ありがとうございます。できればその理由等を詳しくお聞きしたいです。よろしくお願いします。
書込番号:8090797
0点
私は両方持っています。DVDの再生能力は3800BDの方が高いです。
但し、3800BDはSACDに対応してないのと、PALの切り替え、その他がうまくいかないので
3930が手放せません。
書込番号:8091613
1点
それは音も映像も全然よくないからです。
一部の人はキレが良いなんて言ってる音も映像も、情報量が少ないだけです。
明と暗しか存在しないメリハリしか存在しない映像だし音です。
テレビのコントラストを無条件に上げた映像が好きならかまいませんが。
そもそもオーディオメーカーにはBDは敷居が高いジャンルです。
開発費は高いし、LSIは高く、大手家電メーカーのように予算が組めません。
残念ながら今現在はパナソニックのBW900の方が全てにおいて上だと思います。
LSIが安くなってきたときこそ、オーディオメーカーの腕の見せ所です。
今はデノンもマランツもやりたいことの半分も出来ていない状況だと思います。
書込番号:8092280
0点
ROCKおじさんさん、両方お持ちだとのことで貴重なご意見ありがとうございます。 私は3930のMPEGノイズリダクションをONにした映像が好みなのですが、3800BDにもこの機能はありますでしょうか?少しずつBlu-rayのコレクションも増えてきているのですが、まだまだDVDがメインの環境ですので、そういった機能が気になります。もう少し詳しく教えていただけたら嬉しいです。よろしくお願い致します。
書込番号:8092281
0点
CCコンポさん、ご意見ありがとうございます。 なるほど、CCコンポさんはこの機種はすすめられないという事ですね。あまり悪い意見は聞かないので、CCコンポさんのリアルなご意見はかなり参考になります。みなさんのご意見からいい面と悪い面を自分なりに考えてみて決めたいと思います。 貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号:8092484
0点
ニワトリペンギンさん
3800BDにも画質の調整機能はついていますが
MPEGノイズリダクションはついていません。
私が言っているのはあくまでも何も調整しないデフォルトの状態での比較です。
特に画質の悪いDVD
(たとえばVHS録画してた古い画像をDVD化したりした
もともと画質のあまりよくないDVD)を再生した時に
「あれっ?」と思うぐらいきれいに補正されて再生してくれます。
ただ、CDの再生音声は3930の方が好きです。(柔らかい感じがする)
ちなみに3930はデノンリンク、3800BDはHDMI
ケーブルは特にこだわりなく、デノンリンクは付いてたケーブル使用です。
再生環境は SONY VPL-VW50 を120インチで投射
AV アンプは AVP-A1HD+POA-A1HD スピーカーはB&W 802D + HTM2D
上記構成時での感想です。
書込番号:8103019
1点
ROCKおじさんさん
御返事ありがとうございます。 そうですか、ノイズリダクションがないのは意外でしたが必要ないくらい3930より進化してるのかもしれませんね。画質は雰囲気的に3930と同傾向でしょうか?
ちなみにこちらの視聴環境は、SHARP SM-SX10にアナログ2Ch接続、モニターはSHARPのGX4です。スピーカーはB&W CM1です。ホームシアターというには物足りないと思われるかもしれませんが、自分的にはこの2Ch環境が気に入っています。
(^-^)
書込番号:8105386
0点
ニワトリペンギンさん
>画質は雰囲気的に3930と同傾向でしょうか?
そうですね,,,
でもどちらかといえばDVD-A1XVAに近いですね。
3930がシャープネスが効いてクッキリ系とすれば
3800は自然なクッキリ系とでも言うのか
輪郭の表現に無理が感じられない・・・そのように感じます。
画質、色合いは調整しているうちに
何がオリジナルなのか、わからなくなるし
メディアを交換するたびに調整しなおさなければならず
面倒なので、私はすべてフラット・デフォルトでしか見ません。
したがって、調整したらどっちが良くなるのかはわかりませんが
単純なDVD再生能力という点では3800BDの方が、私は好きです。
但し、最初にも書きましたがSACDのマルチ再生とか機能の面で
3930が手放せない状況なのです。
書込番号:8109729
0点
ROCKおじさんさん
詳しく教えていただき、大変参考になりました。3930よりDVD-A1XVAに近いとのことで、更に欲しくなりました。もう少し3930と比較してみて決めたいと思います。
最後にもう一つだけ質問させてください。3800BDの起動時間はどのくらいでしょうか? パイオニアのBDP-LX70を所有しているのですが、電源をいれてから操作ができるまで約1分、それからBDのソフトによっては1〜2分かかります。3800BDはどのくらいかかるでしょうか?
よろしくお願い致します。
書込番号:8110914
0点
ニワトリペンギンさん
>3800BDの起動時間はどのくらいでしょうか?
スタンバイ状態というか予備電源を常に入れている状態という前提で
電源を入れ「NO DISK」と表示されるまで、(トレーが引き出せるまで)が20秒
メディアを入れ、トレーの引き込み開始から
「LORDING」表示され再生が始まるまでが35秒でした。
(「パイレーツカビリアン」のBDにおける実測値です)
メディアによっては多少時間の差が出るようです。
色々検討する過程も楽しいですよね。
満足できる結果になりますように、少しでも参考にしていただけたら幸いです。
書込番号:8114288
1点
ROCKおじさんさん
いろいろ教えていただき、ありがとうございます。とても参考になりました。調べていただいた時間からすると、3930より少し長い程度ですね。 分かりました。もう少し比較してみて、あれこれ迷う楽しみを味わってから購入したいと思います(・∀`)
ありがとうございました。
書込番号:8115073
0点
ニワトリペンギンさん、こんにちは。
トガジンと申します。
この春、DVD-3930からDVD-3800BDに買い換えた者です。
DVDの画質については、他の方が書かれてるように3930より若干ソフトになったかな?という印象があります。
ip変換については向上している気がします。
特定のソフトで、3930ではどうしても出てしまっていたコーミングノイズ(すだれ状のノイズ)が、3800BDでは無くなりました。
リアルタの使いこなしが巧くなったのかなと勝手に理解しております(笑)。
(ちなみに両機種とも、HDMI1080p出力・ビクターDLA-HD1で90インチ投射での感想です)
一点のみ、「しまったかな?」と思ったことがあります
それは片面2層ディスクのつなぎ目が一瞬止まることです。
お持ちならばお分かりと思いますが、この部分が3930は見事なくらいスムーズですよね。
それが、3800BDにしてから(ほんの一瞬ですが)分かるようになってしまいました。
今まで全然気にせず観ていられただけに気になりました。
ご参考になれば幸いです。
書込番号:8129063
1点
トガジンさん
いいことを教えていただきました。確かに層切り替えの部分は重要です。3930は絵も音もまったくといっていいほど切り替えのタイミングが分かりませんでした。3930になれてしまっているので、自分も気になるかもしれません。参考にさせていただきます。
ありがとうございました。
書込番号:8144975
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
(家電)

