このページのスレッド一覧（全3910スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D端子接続でPS3との画質比較 |
0 | 5 | 2008年5月5日 04:43 |
| SACDマルチとの両立 |
3 | 9 | 2008年4月29日 08:32 |
| DTS-HD MA 7.1ch LPCM変換出力OKですか？ |
1 | 7 | 2008年4月27日 10:19 |
| 電源ケーブル？ |
35 | 31 | 2008年4月26日 08:38 |
| ポップアップメニューが出ない |
3 | 2 | 2008年4月8日 19:49 |
| BD版 バイオハザードⅢの音声について |
2 | 7 | 2008年4月4日 10:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > DENON > DVD-3800BD
私は液晶テレビなどを持っていない為、ブラウン管を使用しています。
そのためD端子接続になるのですが
PS3と3800 DVD再生においてどっちが画質が良いでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。
0点
どのような機種をお持ちなのかわかりませんが、一口にD端子付きブラウン管と言っても480i表示のSD用と1080i表示のHD用があります。
前者なら3800BDが有利と思いますが、SD用の粗いブラウン管ではBDをご覧になる際に不満が出ることでしょう。
後者は、DVDに著作権保護がない場合PS3ではコンポーネント・D端子接続でスケーリングできますが、3800BDは不明です（ブロック図にはアナログ出力でもスケーラーを経由することが示されていますが、説明書にはDVDのアップコンバートに関する記述はありません）。
HDブラウン管には480pのネイティブ表示に対応した機種もあり、この場合は3800BD搭載の「Realta」によるi/p変換性能を活かすことができます。
書込番号：7739594
0点
3800とPS3を比較するなんて。3800はフラッグシップの位置付けで価格的にも5倍程度違う。
他のDAC使用しないなら3800かな～。そのままD3につないで楽しめば。いくらブラウン管と言えど、プログレッシブや走査線1125で36近いサイズ位で、場所さえあれば十分楽しめるね。
CZやSEEDなどの昔の画面の表現も今となっては面白い。
書込番号：7739595
0点
いえ 貧乏人なのでビクターの普通の２１型ですよ。（＾－＾；）
なのでD１の480iです。
HDMI接続で1080Pの比較はよく見るのですが
アナログ接続の場合はどうなのか知りたかったんです。
書込番号：7742184
0点
そのブラウン管で3800とは豪華ですね。
3800の方が上です。
ソニーのプロモニターも21型でした。楽しんで下さい。
書込番号：7763798
0点
ブルーレイプレーヤー > DENON > DVD-3800BD
この機種がとっても気になっています。
今，ＡＶアンプとＳＡＣＤプレーヤーは，アナログのマルチチャンネルで接続しています。
ＳＡＣＤプレーヤーは，ｉ ｌｉｎｋがありますが,ＡＶアンプにはありません。
何せ所有のＡＶアンプには，ＨＤＭＩもないので，この機種を購入しても，
アナログのマルチチャンネルで接続するしかありません。
ＳＡＣＤのマルチチャンネルも聞きたいのですが，
両方のプレーヤーをつなぐことはできません。
何かいい方法がありますでしょうか。
ＨＤＭＩの１．３ａ対応のＡＶアンプを買えばいい，というのはなしでお願いします（笑）。
0点
これは人にもよりますが色んな繋ぎ方や楽しみ方がある訳で。
同じアナログ出力でも高級パワーアンプを用いたり、高級DAC専用機を用いたり、デジタル入力のあるお気に入りの高級プレイヤーのDACを通して出力したりと様々なんですよ～。
何もデジタル接続だけがベストではないと思います。アナログ出力段にツインモノラルアンプを用いる人もいましたね。
個々の楽しみ方がある様です。
書込番号：7720134
0点
7.1や5.1だろうが、ある最新の技術だけが先走るのはいい事かもしれないけどPS3では中身の内容が追いついてない感じ。ただPS3は本体普及のためスペック上の高機能に低価格にしているだけで、実際ソニーが本気を出せばいくらでも凄いプレイヤーを出す事は出来ると思います。
書込番号：7720192
0点
私も、ＨＤＭＩやｉ‐ｌｉｎｋもない古いＡＶアンプでこの機種をアナログマルチ接続にして、ＨＤオーディオを楽しもうと思っているうちの一人です。
私の場合も、ＤＶＤオーディオマルチに対応するために、すでにＤＶＤプレイヤーからアナログマルチで接続しています。
しかし、私のＡＶアンプは、アナログマルチ入力（ＥＸＴ８cｈ入力）が２系統あるので、
さらにこの機種を接続して楽しむ事が可能です。
え-じさんの場合ですが、ＡＶアンプの機種詳細が書かれていないため分かりませんが、
＞ＳＡＣＤのマルチチャンネルも聞きたいのですが，
＞両方のプレーヤーをつなぐことはできません。
とありますのでおそらくアナログマルチ入力は１系統しかないと思われますので、
＞ＨＤＭＩの１．３ａ対応のＡＶアンプを買えばいい，というのはなしでお願いします（笑）。
と、言うのであれば、今接続されているＳＡＣＤプレーヤーとこの機種を聞くたびに６本ものピンプラグを
接続し直すしか方法はないと思います。
そこで、「ＡＶセレクター」を使うのはいかがでしょうか？
今現在、５．１ch入出力のＡＶセレクターはありませんので、
（もし、ありましたらそれをお使い下さい）
赤、白、黄のごく普通の音声映像用ピンジャックのもので良いと思います。
これですと赤、白、黄の３ch分しかないので、これをもう一台用意します。
そうすると６ch分になりますのでそこにＳＡＣＤプレーヤーとこの機種をＡＶセレクターの入力側に接続して、
ＡＶセレクターの出力側にＡＶアンプのアナログマルチ入力に接続します。
黄は映像用ですが、赤、白の音声用のピンジャックと変わりありませんので差し支えないと思います。
Ｌ・Ｃ・Ｒ・ＳＬ・ＳＲ・ＳＷの接続については、ＡＶセレクターのどの赤・白・黄に何を接続したのか、
ＡＶアンプのアナログマルチ入力に接続する時に間違わないようにしてくださいね。
ＡＶセレクターを２台使用する事になりますので、システムが大げさになってしまいますが、
ＳＡＣＤプレーヤーとこの機種を再生する時にセレクターを切り替えるだけで使用できるようになります。
音的には、複数の接続部分が介在されますので、ダイレクトに接続するよりは当然理論的には落ちるとおもいますが、
気になる程ではないと思います。
少しでも音をよくされたいのであれば、ＡＶセレクターを金メッキタイプなどの高級な物にすると良いと思います。
ご参考までに。
書込番号：7720257
1点
AVアンプというのは1つの手段でしかないと思います。接続したDACをAVアンプだけで済ませるのもいいけど、DACの良し悪しで決まるのも確かだし、仮にアナログ出力段でも高級パワーアンプで接続した場合になると別物になります。
3800の様な高級機は周りの環境にもよりますね～。
書込番号：7720608
0点
え-じさん
始めまして。
自分もSACDアナログマルチをしたく、又、将来は、AVも楽しみたいと思い、
「SACDマルチとの両立」を出来る事を目的に色々探しましたが、
5.１チャンネルアナログセレクター為るものは残念ながら見つけることが出来ませんでした。
TOTOポカーロさんが紹介していただいた方法は、思いもしませんでした。
ただ、音質を考えると、良いものが必要となりセレクター２つと為ると結構高いものに為ってしまいそうで・・・・
結果、自分は、ＡＶアンプ（PIONEER ／ SC-LX90）を断念し（発売も２回も伸びた事もあり）現在は、Luxmanの「CU-80」（5.1アナログマルチ接続が２系統あり）と「MU-80」で、「X-01D2」と「DVD-3800BD 」を接続して使っております。
結構便利です。尚、「X-01D2」のステレオ出力（CD）は普通のプリアンプに接続して使っております。
5.1アナログマルチ接続の場合、接続ケーブルが大変（色々な意味で・・・笑）ですが、
音質面でのメリットは有ると思っております。
書込番号：7721711
1点
TOTOポカーロさん，netbellさん
ありがとうございます。
早速，ＡＶセレクターというものを検索してみました。
オーディオテクニカで，該当するものが見つかりました。
ただ，netbellさんもおっしゃるとおり，音質面で不安はありますが，
いずれは，新しいＡＶアンプを購入する予定ですので，
それまでのつなぎとして，考えてみようと思います。
アナログマルチチャンネルが２系統あるご紹介いただいた機種も検討してみます。
書込番号：7721993
0点
え-じさん
小生も貴殿と同じ悩みを持ちました。今まではアンプはヤマハのDSP-Z9でi-Linkが有った為、SACDプレーヤー(SOVY SACD-XA9000ES)のi-LinkでSACDマルチを聞き、DVDオーディオのマルチはアナログ5.1Chでした。そして現在はBDレコーダー(パナのBW200)を追加した為5.1ch入力が足りなくなりました。
・・・AVアンプを同じくヤマハのDSP-Z11に買い替えましたが、これにはi-Linkすらなくなり、SACDもアナログで接続しなければならなくなり5.1chセレクターを探したのですが見当たらず通常の2chのラインセレクターを選択しました。
TOTOポカーロさんはAVセレクターをお勧めしていますが、私の場合は最低でも端子は金メッキされている事、音質が変わる恐れがあるアンプを内蔵していない事(＝つまりパッシブ型の単純な切替機)を考慮した結果、LAXMANのAS-44というセレクターにたどりつきました。恐らくこのセレクターは一般消費者向けのセレクターでは最上と思われます。
・・最上と思われるだけに価格も4万円余り・・2chセレクターの為5.1ch＝6ch分・・2chセレクターが3台必要になるのですねぇ。で、メインのL/Rch用はAS-44にしてそれ以外のchはその下のAS-4Ⅲにしました。(これも端子は金メッキです。)セレクターは入力4系統ありますから4台のアナログマルチが接続出来ます。
・・まもなくデノンのDVD-3800BDを購入予定ですがこれとはとりあえずHDMIで接続出来ます。当初これはAAC5.1chは再生不可との事でしたのでBW200の接続も考えたのです。どうやらこのデノンのDVD-3800BDもAAC対応した様ですね。・・・ヤマハのアンプの取り説を読んでいて気が付いたのですが、BDの音声フォーマットはそう言えば7.1chなのですねぇ！。Z11は空いているアナログ入力をマルチのL/Rchとしてアサインして7.1ch入力に対応させるみたいです。
接続を少し考える必要が出てきました。
書込番号：7724861
1点
金メッキを使用するのはサビ防止のため。
金は安定した金属なのでサビにくい性質があるんです。
書込番号：7727174
0点
セレクターですが、単純な結線ですので、ハンダ付けと自作の経験があれば 5.1ch用も比較的簡単に作れます。
私は、AVプリアンプの出力を2系統のパワーアンプに切替えるために、自作のセレクター使っています。 概要は私のブログに解説してあります。
書込番号：7736888
0点
ブルーレイプレーヤー > DENON > DVD-3800BD
ＰＳ３がDTS-HD MA にLPCM変換出力方式で対応したため本機購入は見送りを決めましたが、
7.1chソフト（ヘアスプレー）の再生でアンプが7.1chを認識していない（受信していない）状態で困っています。他メーカーのアンプでも同じ症状を確認し、現状ＰＳ３のLPCM変換出力に問題ありと思っています。同じ機能を持つ唯一のプレーヤーである本機では問題なく再生できるか知りたいのですが、本機所有の方で試された方がおられましたら御教示お願いします。
0点
今月号のHiViに詳しく出てますが、ヘアスプレーの7.1はフロント5＋リア2＋LFEで収録されているそうです。再生時にフロント3＋リア2＋LFEに変換されるのは正常動作です。
書込番号：7706156
0点
DTS-HD Master Audio Presentation Disc のトラック５で確認したところ、PS3から7.1CH・96 kHzのLPCMで出力されます。
やはりPS3の問題ではなく、ヘアスプレーの収録方法の問題でしょう。
蛇足ですが、当方、DENON AVC-3808を所有してます。ヘアスプレーのHD MAビットストリーム入力は以前は5.1で表示されていたのですが、最新のファームで7.1で表示されるようになりました。表示が変わっただけで、音は同じでした。
書込番号：7706392
0点
翻訳屋Sさん
情報ありがとうございます。
私もその記事を目にしました。ただ、ビットストリーム出力を前提としたものだったためにＰＳ３にそのままあてはまるのかどうか疑問を持ちました。加えて行きつけのお店常設のシステム（DVD2500BT＋AVC-3808）でヘアスプレーと同じNew Line Cinema の「Shoot'Em Up」(DTS-HD MA 7.1ch仕様)を再生したところ入力chは5.1ch表示ながら出力chは7.1ch表示でした。それではとＰＳ３（Ver.Up済み）で再生してみると入力・出力ともに5.1ch表示だったのでビットストリームとLPCM変換で違いがあるのでは、もしくはＰＳ３に問題が、と思った次第です。
本日疑問を投げかけていたＳＣＥより回答がありました。翻訳屋Ｓさんのご指摘通りヘアスプレーの場合はch構成に起因した事情によって7.1ch音声をリミックスした上で5.1ch再生となるとのことです。
ＳＣＥでは今後通常の7.1ch再生ができるようにするかどうか検討していく旨の文言も加えられていました。
ヘアスプレーのような「フロントワイド」なるアブノーマルなスピーカー配置前提の7.1chであるならミュージカル映画でもあるしそれなりに納得できるんですが「Shoot'Em Up」みたいなドンパチアクション映画でも同様にフロント重視の音声ミキシングをしているとはにわかには信じられないんですけどねぇ。北米盤のソフトでＳＰＥ販売でもないので、あまりこの作品を前面に出して問い合わせるのも気が引けますし・・・。
小生のアンプはTA-DA5300ESでしてソニー御本家の方にも同様の質問をしていますので、どんな回答があるのか楽しみです。（昨日の回答では設計サイドと検討した上で数日中にちゃんとした返答をするとのことでした）
こうしたこともあってビットストリーム出力・ＬＰＣＭ出力の両刀使いのDVD-3800BDではこうしたソフトの再生では一体どうなるのか大変興味があるんです。
書込番号：7709789
1点
フロントワイドはフロント重視というわけではなく、劇場用SDDSのマスターをそのまま収録しただけなのだと思います。SDDSは超大型シアター向けにフロントを5本にしたシステムだそうで、日本ではあまり使われませんね。
SDDSのマスターから起こした7.1は、家庭での再生時には、実質的には5.1と同じと考えて差し支えないでしょう。フロントワイド収録の7.1CHのリマップは、おそらく次のように行われているのではないかと推測します。
センター： そのまま
フロントとフロントワイド： 左右それぞれ、フロントに単純ミックス
リア： 左右それぞれ、リアとサラウンドバックに全く同じ信号を出力
で、信号の種類は5.1、出力チャンネル数は7.1になるわけです。プレーヤー側でのLPCMへの変換時に7.1CHにしても、そのうち2CHは全く同じ信号が流れているわけで、転送効率としては無駄が多いことになります。それならばAVアンプ側で7.1化した方が効率が良いですから、5.1で転送した方がよいと私は考えています。
現状、劇場用音響のマスターでSDDS以外に7.1がない以上、制作側もそれ以外にロスレス7.1収録を活かせないのではないでしょうか。DTSやDDのマスターの場合、わざわざコストをかけて5.1や6.1を7.1にリミックスしなければなりませんから。
書込番号：7710919
0点
翻訳屋Ｓさん
詳しい解説たいへんありがとうございました。
サラウンドに関する知識が深まり感謝します、と同時に充分納得しました。
まだソニー御本家からの回答は得られてませんが、回答が来次第報告させて頂きます。
ちなみにドルビーTrueHDにも7.1ch仕様のソフトがあるようなんですがこちらもＤＴＳと同じような思想なんですかね？
書込番号：7713751
0点
清水東さん
Dolbyのサイトでは、スピーカー構成のバリエーションについての記述は見つけられませんでした。ホームシアターの通常配置しかないのかもしれませんね。基本のスピーカー配置も、DTS HDはリスニングポジションからの角度がきっちり規定されていますが、TrueHDでは「何度から何度以内」と柔軟な表現になっています。この辺にも思想の差が表れているように思います。
DTS HDは、ディスクの配給元でスピーカー構成の情報を示すべきだと思います。私も7.1の表記に魅かれて早期にわざわざ米国版を買い、再生してみると5.1相当だったのでちょっとがっかりしたものです。Presentation Discの7.1がものすごい臨場感だったので、これで映画を見たいと期待していたわけです。HDオーディオ自体の認知度が低い現状では仕方ないのかもしれませんが。
書込番号：7728495
0点
翻訳屋Ｓ さん
またまた解説ありがとうございます。
当面DTS-HD MAの7.1ch表記は要注意ということですね。
「ＳＡＷ」のBOXセットがTrueHDの7.1chのようでこちらのほうが安心して楽しめそうですが作品が私の趣味に合わないので手を出す気になりません。今夏リニューアルされる「イノセンス」のロスレス6.1ch仕様が現行LPCM仕様とどれだけ違うか試してみたいです。もちろん画質の違いもですが・・・。
書込番号：7728653
0点
ブルーレイプレーヤー > DENON > DVD-3800BD
すみません、どなたかご指南いただければありがたいのですが、この3800BDのような高級プレーヤーを買った場合、電源ケーブルもやはりそれなりのものを買ったほうが、音質的に通常のものよりいいものなのでしょうか？かなり音質的に変わるようでしたら一緒に購入も考えています。
0点
今日、店員さんにいろいろ聞いた話によると、電源タップのでかいやつ！？を使うといいようです！！
TVなども一緒にこれにさすと電気が安定していいにみたいです！！
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040615/autech.htm
書込番号：7686416
1点
電源ケーブルによる画質・音質の変化は、確かにあります。
しかし、DVD-3800BDの付属ケーブルはかなり良質な物ですので、慌てて
交換する必要もないと思います。
自分の場合AIRBOW製の電源ケーブルに交換する事が多いのですが、
この機種に関しては前記理由により付属品を使っています。
しばらく付属品で楽しんでから、後から交換を検討した方が楽しみが
長続きすると思いますよ。
書込番号：7686671
1点
なんせ中に専用の電源トランスがある。左右の重量配分もされてて、ディスク回転時でも振動や共振が少なくしてある。
贅沢な作りです。
書込番号：7686873
1点
SEEEEEEETさん、当たり前田のおせんべいさん、タボリさん、ご指南有難うございます。そうですね、元々高額パーツを使った商品ですので、実際に付属品ので試聴してから考えたいと思います。
書込番号：7687003
0点
私は専門店の人に、｢電源換えるなら買ってすぐがいいよ」と数年前に言われいまだに実行しています。ちなみに私はオヤイデ電気のＴＵＮＡＭＩを使用しています。
書込番号：7687888
1点
一般家庭電源ですが、ブレーカーが設置されている配電盤からコンセントまで、かなりの距離を配線していますよね。またその区間を配線しているケーブルですが一般的には高価なものを使用していません。
コンセントからプレーヤまでの短い区間を何万円もするような高価なケーブルで結んだとしても、ケーブルの総合的性能は配線距離が長い壁内ケーブルによって決まるように思えます。
それでも、高価な電源ケーブルに変えることで映像や音質が綺麗になるのでしょうか？
書込番号：7691396
0点
@Amadeusさん、こんばんは。
仰っている事は、理論的には全く正しいと思います。
「長い電源ラインの内の僅か何メートルかのケーブルを替えてみたところで、
ナンボのもんじゃ？」
「だいいち、ケーブルごときで電源の波形や電圧降下などに変化が
ある訳でもなし・・・。」
私も以前は、こう思っていました。
しかし、論より証拠で、実際に画質・音質が変わるのですよ！
素材・シールドによる外来ノイズの影響の変化や誘電率の変化などの
要因によるものかな？と思うのですが、専門家ではないのでハッキリした
事は分かりません。
とにかく、安物の純正品からAIRBOWブランドの電源ケーブルに替えると、
画質で言えば明るさが増し、コントラストが高くなってメリハリが付きます。
アクセサリーには、オカルト的要素も否定出来ないのでしょうか？
書込番号：7691812
1点
こういう高級機というのは、当然外部の電圧の影響を受けないための電源トランスはあるよ。それでも周りの消費量が多ければ受けるに決まってる、ハイエンドならなおさら。
なんせ中身のDSPや高級パーツに一定のクリーンな電流を送り続けなくてはならないから。
この手の機種になると基板云々よりもモーター系や振動対策に金が掛かっている。ｾﾝﾀｰﾒｶﾆｽﾞﾑは左右の重量配分、回転系の静音性、正確な回転性能とトレイ含めモーター部の強度、映像部はDSPにより改善されたが振動や共振によるジッター対策、内部の銅板と外部のシールド、各シールドを設けた配置など。
アキューのクリーン電源なんてありますよ。
書込番号：7693632
1点
＠Ａｍａｄｅｕｓさん こんにちは
確かに仰る通りです(^_^;)
配電盤から各コンセントまでの配線は高々１００円／ｍほどのケーブルでしょう。
でも当たり前田のおせんべいさんも仰ってますように音質・画質の「変化」は有ります。
これはオーディオ好きの間でかなり昔から議論されてきた命題で、
マニア間でも変化がある派とない派があり難題です。
最終的には
良い変化を感じられる人は投資を行えばいいし
変化を感じられない人は純正ケーブルのままで良い という結論に達します(^_^;)
コテコテの文系人間なので科学的理論的な説明は出来ないのですが
例えば同じ銅線でも純度上げたものは一般的に有利に働き
また線の材質そのものを変えると、更なる変化がある場合があります（銀、プラチナなど）
僕も最初は、そんなもので変化があるわけないと思っていたのですが
電源ケーブルやインターコネクトケーブルを社外品に交換したきっかけは
バイワイヤ対応スピーカーのジャンパーコードを試しに変えてみたところ、劇的な変化があったからです。
たかだか１０ｃｍほどの純正附属のものを銀線に変えたところ
見通し、高音域の伸び、音の分離など全てが向上しました。
またこの度は余っていた電源コード（Ｓ／Ａラボハイエンドホース）を
ＰＳ３に使ってみましたが主に色純度が増し、微細部分のノイズが減少
ゲームでは、画面スコアや文字が見やすくなりました。
拙宅では音質の変化よりも画質変化のほうが違いがわかりやすいです。
書込番号：7693913
3点
当たり前田のおせんべいさん、nerinabombさん、
電源ケーブル云々についてはお二人の熱い「気持ち」が伝わってきます。
もともとこういう趣味性の強いものはユーザの「気持ち」が大切だと思うので、
メーカー側もこの「気持ち」を満足させるべく努力しているのだと思います。
また、ユーザの方々もこういうメーカーの「気持ち」で作られた製品を評価しているのだと思います。
この「気持ち」については何の異論はありません。
＞とにかく、安物の純正品からAIRBOWブランドの電源ケーブルに替えると、
画質で言えば明るさが増し、コントラストが高くなってメリハリが付きます。
とか、
＞またこの度は余っていた電源コード（Ｓ／Ａラボハイエンドホース）を
ＰＳ３に使ってみましたが主に色純度が増し、微細部分のノイズが減少
ゲームでは、画面スコアや文字が見やすくなりました。
とかですが、ほんの僅かでも物理的データーとして裏付けがあるのでしょうか？
それとも、ユーザーとしての「感じ」なのでしょうか？
もともと音楽とか美術を鑑賞するにはデーターの裏付けなど必要無いのですが、
相手が電源ケーブルなのでつい余計なことを言ってしまいました（＾＾；
ﾀﾎﾞﾘちゃんさん、
書かれていることは直接電源ケーブルと関係なさそうなので、
コメントを差し控えさせていただきます。
書込番号：7696278
0点
皆さんこんばんは。
偶然覗くと、ここの板には珍しい話題が出ていますね。
なぜアンプやディスプレイに近いケーブルを替えただけで変わるのか？
こう説明できると思います。
ケーブルは単位長さあたりのインダクタンスＬを持っています。
このインダクタンスは電流の流れを遅くし、遅くした分電流のエネルギーを蓄えることができます。
アンプが電流を要求すると、大元の柱上トランスから電流を貰うのに時間がかかります。
これはケーブルのインダクタンスが電流の流れを邪魔するからです。
それで、アンプは、とりあえず電源ケーブルの一番近いところから、ケーブルに蓄えられたわずかな電流を取っていきます。
大元の柱上トランスから大電流が来るのは暫く時間が経ってから（計算してませんが、何マイクロ秒～何ミリ秒の話）です。この時間はケーブルのインダクタンスが小さいほど、短くなります。
したがってアンプに一番近いところのケーブルの特性が、瞬時電流供給能力という点で、大事になる訳です。ケーブルメーカーはこのことを十分承知していて、一例を挙げると、高級ケーブルには、反転撚り構造（インダクタンスを小さくする構造）を採用しています。
書込番号：7696799
3点
皆さん、今晩は。
一番よく理解してない私が顔を出して恐縮なのですが・・済みません。
主観的な体験で恐縮ですが、過去にケーブルをとっかえひっかえしてみましたところ、
電源では、アキュフェーズE-308を付属から、ｵﾙﾄﾌｫﾝ4500ｼﾙﾊﾞｰに交換すると音自体が大きくなったと錯覚する感じ、少し元気が付いた音に変わりました。激変的ではありませんでしたが。
RCAケーブルでは、パイオニアデッキTD-7で、テクニカAT1000（５千円）から、アクロ（９千円）に変更すると、音が割れる感じに近い暴れが出てきましたので、安いテクニカに戻しました。かなり違いを実感しました。
スピーカーケーブルでは、PM-15S1＋CM1で同価格（２千円ほど）のベルデン製からオルトフォン純銀タイプに換えると滑らか→ビシバシな音に激変しました。
電源タップでは、ベルデン製（９千円ほど）から、MTV-4（２万５千円）に変更しましたが、私にはその違いはまったく解りませんでした。
変化の実感できた順に述べますと、
SPケーブル＞プレーヤー＞アンプ＞電源周り、、です。
知識が全くなく、簡単な事も知りませんので、トンチンカンなコメントですがお許し下さい～
書込番号：7696975
1点
そして何も聞こえなくなったさん、
電源ケーブルのインダクタンスですか？
高価な電源ケーブルは何ヘンリーで普通の電源ケーブルは何ヘンリーということがわかっておしゃっているのでしょうか？
コイル状に巻けばそれなりのインダクタンスになることは予想できますが。
同じ長さの電源ケーブルでインダクタンスに差がでるのでしょうか？
それに、そんなことを言い始めたら配電盤からコンセントまでのインダクタンスの方がはるかに大きいですよ。
書込番号：7697072
0点
竜きちさんこんにちは、メールで連絡しようとしたら連絡が取れないのですが。
書込番号：7698137
1点
Amadeusさん、壁内配線がインダクタンスを持っているので、オーディオ的に作り込まれた電源ケーブルを配置するなら、配電盤に近いところよりも、アンプに近いところが最も効果的と言うことを言いたかったのです。
書込番号：7698150
2点
そして何も聞こえなくなったさん、
おっしゃっていることがよくわかりません。
＞高級ケーブルには、反転撚り構造（インダクタンスを小さくする構造）を採用しています。
＞壁内配線がインダクタンスを持っているので、オーディオ的に作り込まれた電源ケーブルを配置するなら、配電盤に近いところよりも、アンプに近いところが最も効果的と言うことを言いたかったのです。
反転撚り構造で作られた高級電源ケーブルは普通の電源ケーブルよりインダクタンスが小さいということですか？
それとも、高級電源ケーブルは屋内配線のインダクタンスを下げる効果があるということですか？
また、ここで話題にしているのはコンセントとアンプとを接続する電源ケーブルの話ではありませんよ（念のため）
書込番号：7698666
0点
Amadeusさん、あなたの質問に答えます。
>反転撚り構造で作られた高級電源ケーブルは普通の電源ケーブルよりインダクタンスが小さいということですか？
そうです。しかし、インダクタンスが小さいことが高級電源ケーブルの条件ではありません。高級電源ケーブルにはそういう造りのものもあると言ったのです。
>それとも、高級電源ケーブルは屋内配線のインダクタンスを下げる効果があるということですか？
屋内配線のインダクタンスを下げることはできません。私が言いたいのは、何度も言いますが、壁内配線がインダクタンスを持っているので、オーディオ的に作り込まれた高級電源ケーブルを配置するなら、配電盤に近いところよりも、アンプに近いところが効果的ということを言いたかったのです。
>また、ここで話題にしているのはコンセントとアンプとを接続する電源ケーブルの話ではありませんよ（念のため）
あなたが質問するから答えているのですが・・・
それがここの話題に合わないと思うなら、「合わないのでやめましょう」と言っていただければ結構です。
書込番号：7698735
2点
皆さんお早うございます。
色んなコメントで電源ケーブルに関するご意見でてますがスレ主様は如何なものでしょうか
趣味の世界ですから、ケーブル関係を考察し交換楽しむもアリですもんね～
そして何も聴こえなくなったさん、申し訳ありません。
カメラ買えてアドレス変更し、ご連絡遅くなってて・・（ペコリ）
＝横スレで済みません＝
書込番号：7698770
0点
そして何も聞こえなくなったさん、
コンセントからプレーヤーまでの電源ケーブルの話を、
そして何も聞こえなくなったさんがアンプの電源ケーブルの話に変えていたので念のため指摘しました。
＞＞反転撚り構造で作られた高級電源ケーブルは普通の電源ケーブルよりインダクタンスが小さいということですか？
＞そうです。しかし、インダクタンスが小さいことが高級電源ケーブルの条件ではありません。高級電源ケーブルにはそういう造りのものもあると言ったのです
高級ケーブルはインダクタンスが小さいということですね。
電源ケーブルのインダクタンスの測定値とは、いったい何ヘンリーなのかな？
最後にもう一つ質問です。
＞壁内配線がインダクタンスを持っているので、オーディオ的に作り込まれた高級電源ケーブルを配置するなら、配電盤に近いところよりも、アンプに近いところが効果的ということを言いたかったのです。
この「効果的」というのはどのような効果なのでしょうか？
書込番号：7698836
0点
Amadeusさん
>電源ケーブルのインダクタンスの測定値とは、いったい何ヘンリーなのかな？
インダクタンスは、導線の断面積と線間距離でほぼ決まります。昔計算したけれど、高級ケーブルでも普通のケーブルでもそんなに違いはなかったです。調べたらテクニカの高級ケーブルで0.62μH/m。普通のケーブルでも少し大きい程度。
あなたはこんなマイクロＨという小さな値なので、可聴帯域に影響を与えるはずがないと思っているでしょうが、（それも無理もないですが）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6295876/
ここでミュージック・ファンさんに、耳に聞こえ目か聞こえない程度の高周波のロスを計算してもらったことがあります。ただしスピーカケーブルなので、条件は違いますので、電源ケーブルに直接当てはめることはできないかも知れませんが。
結論は、１μH/mのケーブルなら２０ｍくらいなら問題なしでした[6310640]。壁内配線の柱上トランスからの長さは、これよりはるかに長いので、電源ケーブルの場合（壁内配線を含めれば）影響あり、という推定になります。
そこで私の「壁内ケーブルはそのままでも、ケーブルのインダクタンスを考慮すれば、アンプやプレーヤに近いところを高級ケーブルに変えれるだけでも効果的」という定性的な結論らしいものが出てくるわけです。
何かこれに反論されるなら、正面から理論的に反論して下さい。
>この「効果的」というのはどのような効果なのでしょうか？
みなさんが 「実際に画質・音質が変わるのですよ！」と言われている効果です。
書込番号：7699026
2点
難しい話は判りませんが @Amadeusさんの
＞この「効果的」というのはどのような効果なのでしょうか？
そして何も聞こえなくなったさん も仰ってますし私も思ってる
＞みなさんが 「実際に画質・音質が変わるのですよ！」と言われている効果です。
その通りだと思いますが！
感性は人それぞれだとは思いますがこのスレ主さんは音質的なものを聞いているのではないでしょうか？
書込番号：7699068
1点
電源ケーブルも然り、で水道管と同じく管は大きくそして短い方が抵抗は少なくなると思うよ。
後は電流の流れ易い素材で、周りを電流が漏れないゴム製、耐熱であるものかな。
20万超の高級プレイヤーのコードみたら｢ﾀｲﾈﾂ 300V JIS｣とか書いてあった。
前のコメであった様に安いPS3なんかはケーブルなどの電源の影響を受けやすいみたいですね。
書込番号：7699561
1点
そして何も聞こえなくなったさん、こんばんは。
返信ありがとうございます。
＞＞電源ケーブルのインダクタンスの測定値とは、いったい何ヘンリーなのかな？
＞インダクタンスは、導線の断面積と線間距離でほぼ決まります。昔計算したけれど、高級ケーブルでも普通のケーブルでもそんなに違いはなかったです。調べたらテクニカの高級ケーブルで0.62μH/m。普通のケーブルでも少し大きい程度。
そうですか、わたしも１マイクロは無いだろうと思っていたので推定値とだいたい合っています。
＞何かこれに反論されるなら、正面から理論的に反論して下さい。
そうですね。
まず基本的な前提条件をハッキリさせましょう。
ここでお話しているは何度も念を押していますがプレーヤーの電源ケーブルのことです。
この電源ケーブルの電流変動と、スピーカーケーブルの電流変動とをごちゃ混ぜにしてはいけません。
この二つは全く異なります。
もちろんプレーヤー電源ケーブルの方が問題にならないほど変動が少ないです。
次に、何万ヘルツもの高周波ならば微細インダクタンスでも多少影響することは理解できます。
しかし、ここでは電源ケーブルの話です、周波数は５０～６０ヘルツに限定して考えましょう。
このように全く条件の異なる事例を引き合いに出すのは詭弁と受け取られますよ。
＞＞この「効果的」というのはどのような効果なのでしょうか？
＞みなさんが 「実際に画質・音質が変わるのですよ！」と言われている効果です。
そうですか、感性の問題ということですね。
電源ケーブルのインダクタンス云々に対しては少々疑問を感じていますが、
この感性の問題に関しては異論はありません。
音楽とか美術に人それぞれが感じていることを大切にしたいです。
書込番号：7700687
1点
Amadeusさん、あなたは、１００Ｖ電源でプレーヤ、アンプ、ディスプレイなどのＡＶ機器を駆動するのと、１００Ｖ電源で「白熱電球」を点灯するのと、所詮は同じことだと考えているようにお見受けします。もちろん、趣味の世界ですからどう考えても良いのですが。
>次に、何万ヘルツもの高周波ならば微細インダクタンスでも多少影響することは理解できます。しかし、ここでは電源ケーブルの話です、周波数は５０～６０ヘルツに限定して考えましょう。
私は、アンプはもちろんプレーヤでも、瞬時電流を要求すると思っています。なので周波数は５０～６０ヘルツに限定して考えることはできないと思います。５０～６０ヘルツに限定するなら、何も高い電源ケーブルを買わなくても、ホームセンターで売っている電線で十分です。
>ここでお話しているは何度も念を押していますがプレーヤーの電源ケーブルのことです。この電源ケーブルの電流変動と、スピーカーケーブルの電流変動とをごちゃ混ぜにしてはいけません。この二つは全く異なります。
どのへんが「全く異なる」のですか？
５０～６０ヘルツに限定しないなら、どちらにも高周波電流が流れます。
よくスピーカーケーブルを電源ケーブルに流用すると、同じような音調の音が出てくると言われますよ（私も経験しています）。
>もちろんプレーヤー電源ケーブルの方が問題にならないほど変動が少ないです。
そういわれるなら、プレーヤーの電源ケーブルは、何が問題なのですか？ 私はプレーヤの場合も、本質的にアンプと変わらないと思っています。
>このように全く条件の異なる事例を引き合いに出すのは詭弁と受け取られますよ。
本当に「詭弁」と思われいるかどうか、他の方の意見も聞いて下さい。
スレ主さんへ>>
高級プレーヤの電源ケーブルは、私の実験では、アンプと同じくらい差が出てきます。私のホームページ
http://web1.kcn.jp/haruem/techniques.html
ここの８．をご覧下さい。
私の意見は、[7686671]のおせんべいさんと同じ、当分付属品をつかうことをお薦めします。
書込番号：7701124
3点
Amadeusさん、こんにちは。
昨日(日曜日)はホットな議論だったようですね。
プレーヤの電源は確かに、瞬時電流だけではないような気もしてきました。コモンモード・ノイズもあります・・・
でも一方では、太い電源ケーブルをプレーヤに使うと低音が豊かに出るようになったという経験もあります。
プレーヤの電源モデルを考え付かれたら、また提案してください。
とりあえず、この議論は打ち切りにしましょうか。
では、これで^^/
書込番号：7703181
1点
＞ Amadeusさん、あなたは、１００Ｖ電源でプレーヤ、アンプ、ディスプレイなどのＡＶ機器を駆動するのと、１００Ｖ電源で「白熱電球」を点灯するのと、所詮は同じことだと考えているようにお見受けします。もちろん、趣味の世界ですからどう考えても良いのですが。
＞
＞ >次に、何万ヘルツもの高周波ならば微細インダクタンスでも多少影響することは理解できます。しかし、ここでは電源ケーブルの話です、周波数は５０～６０ヘルツに限定して考えましょう。
＞
＞ 私は、アンプはもちろんプレーヤでも、瞬時電流を要求すると思っています。なので周波数は５０～６０ヘルツに限定して考えることはできないと思います。５０～６０ヘルツに限定するなら、何も高い電源ケーブルを買わなくても、ホームセンターで売っている電線で十分です。
このご主張をを拝見して思うこととしては、アンプやプレーヤーの中に入っている電源回路の機能や、たとえばその中の部品の一例としてですが、平滑コンデンサーの存在などはどのようにお考えなのでしょうか、という疑問があります。
電源ケーブルの話題を拝見していて気になるのは、高い電源ケーブルを買うくらいなら、アンプの中の電源回路をいじろう、や、とくに平滑コンデンサーを替えよう、などという話にならないのは不思議だと思っています。(とはいえ、電気機器を改造することはメーカーの(PL法も含めての)保証対象外になります。また、「高い電源ケーブル」と書くと「いや数千円で良い」とおっしゃるかたもいらっしゃるかもしれませんが、付属の品より高い、という意味です。)
５０～６０ヘルツに限定しないとしたら、何ヘルツまで考えないといけないのか、という疑問も出てきます。スピーカーから出てくる音の周波数まで電源周りで考慮しなければいけないのでしょうか？
また、「瞬時電流」とはどのような場面で発生するものを指されているのでしょうか、という疑問もあります。「瞬時」とはどれぐらいの期間なのでしょうか？
また、「瞬時電流」の発生頻度は、その何十秒かに1回ぐらい発生するものでしょうか。それともミリ秒単位で常に発生しているものでしょうか？
以上、拝見して感じた私の疑問です。
＞ プレーヤの電源は確かに、瞬時電流だけではないような気もしてきました。コモンモード・ノイズもあります・・・
これは「コモンモード・ノイズ」を追加されるという意味であり、「瞬時電流」の影響は依然として存在するということをおっしゃられているのですよね？
＞ とりあえず、この議論は打ち切りにしましょうか。
と書かれているので、あくまでも私はこのような疑問を持ったという紹介をさせていただいたまでです。
書込番号：7713697
0点
ばうさん、こんにちは～。
また議論ですかあ？ まあ、簡単に付き合いましょうか。
>平滑コンデンサーの存在などはどのようにお考えなのでしょうか、という疑問があります。
>電源ケーブルの話題を拝見していて気になるのは、高い電源ケーブルを買うくらいなら、アンプの中の電源回路をいじろう、や、とくに平滑コンデンサーを替えよう、などという話にならないのは不思議だと思っています。
おっしゃるとおりです。例えばAirbow製品は、メーカー製のアンプを改造するとき（勿論許可を得て）は、先ず電源回路を触ると、どこかに書いていました。平滑コンデンサーはぎりぎりの容量の物しか使われていないことが多いので、それを余裕ある物に変えるそうです。もちろん音質向上のためです。
>スピーカーから出てくる音の周波数まで電源周りで考慮しなければいけないのでしょうか？
その通りだと思います。スピーカーに流れていく電流は、元はといえば電源から供給されるのですから。
>また、「瞬時電流」とはどのような場面で発生するものを指されているのでしょうか、という疑問もあります。「瞬時」とはどれぐらいの期間なのでしょうか？
>また、「瞬時電流」の発生頻度は、その何十秒かに1回ぐらい発生するものでしょうか。それともミリ秒単位で常に発生しているものでしょうか？
一応人間の聞こえる１０ｋＨｚまでカバーしようとすれば、発生頻度はその逆数の１００μｓｅｃでしょう。電流計で測ったことはないのですが、激しい音楽のときは、電源電流がそのくらいの頻度で波打っているのではないかと想像します。
こんなところで良いでしょうか？ 何でも聞いて下さい。
書込番号：7714102
2点
＞ おっしゃるとおりです。例えばAirbow製品は、メーカー製のアンプを改造するとき（勿論許可を得て）は、先ず電源回路を触ると、どこかに書いていました。平滑コンデンサーはぎりぎりの容量の物しか使われていないことが多いので、それを余裕ある物に変えるそうです。もちろん音質向上のためです。
なるほど。平滑コンデンサーはやはり有効なのですね。
＞ >スピーカーから出てくる音の周波数まで電源周りで考慮しなければいけないのでしょうか？
＞
＞ その通りだと思います。スピーカーに流れていく電流は、元はといえば電源から供給されるのですから。
この理論が良く分りません。アンプから出る音なら20kHz程度ですが、たとえばCD/DVDプレーヤーだったら、内部の CD/DVD の変調はMHzのオーダーですが、電源もその周波数に対応しないといけないのでしょうか？
＞ >また、「瞬時電流」とはどのような場面で発生するものを指されているのでしょうか、という疑問もあります。「瞬時」とはどれぐらいの期間なのでしょうか？
＞ >また、「瞬時電流」の発生頻度は、その何十秒かに1回ぐらい発生するものでしょうか。それともミリ秒単位で常に発生しているものでしょうか？
＞
＞ 一応人間の聞こえる１０ｋＨｚまでカバーしようとすれば、発生頻度はその逆数の１００μｓｅｃでしょう。電流計で測ったことはないのですが、激しい音楽のときは、電源電流がそのくらいの頻度で波打っているのではないかと想像します。
たとえばノイズフィルターは大きなインダクタンスを持っていると思いますが、電源で10kHzを考えないといけないということは、ノイズフィルターを使うのは論外なのでしょうか？
ノイズフィルターで思い出しましたが、アンプ(やプレーヤー)は、おっしゃる「瞬時電流」により、機器の内部から外部にノイズを撒き散らしているのでしょうか？
書込番号：7718775
0点
>なるほど。平滑コンデンサーはやはり有効なのですね。
いや、これはＹＥＳともＮＯともいえます。というのは、平滑コンデンサは周波数特性を持っていて、大容量のものほど瞬時の電流の出し入れに対応できないのです。これは、平滑コンデンサと直列に抵抗やインダクタが入っているからで、これをＥＳＲ（有効直列抵抗）といいます。
分かりやすく言えば、平滑コンデンサーは、すばやいキャッシュの出し入れができない「定期預金」のようなものです。何億円もの定期預金があって、今すぐ１０万円ほしいと思っても、平滑コンデンサーから引き出せないのです。平滑コンデンサー万能と思ってはいけません。
そこで最近のアンプでは、ＥＳＲの小さな小容量の電解コンデンサをたくさん並べて使っているようです。
例えば、パイオニアのサイトでは、瞬時電流に対応できるレスポンスの速い電源を作るために、
http://pioneer.jp/components/pureaudio/concept.html
『A-A9、A-A6で採用した「クイックレスポンス電源回路」では、シンプルな構成でパワーロスの少ない無帰還型電源回路とLR4組のオーディオ用低ESR（等価直列抵抗）コンデンサーをパラレルで（合計8個）使用することで低インピーダンス化を図り、電源供給のレスポンスを大幅に向上。』と宣伝しています。
>この理論が良く分りません。アンプから出る音なら20kHz程度ですが、たとえばCD/DVDプレーヤーだったら、内部の CD/DVD の変調はMHzのオーダーですが、電源もその周波数に対応しないといけないのでしょうか？
CD/DVDプレーヤーの電源については、私もよく整理できていないので、これは保留させてください。
>たとえばノイズフィルターは大きなインダクタンスを持っていると思いますが、電源で10kHzを考えないといけないということは、ノイズフィルターを使うのは論外なのでしょうか？
10kHzは例えですが、効果があるかないかといわれたら、「ないことない」と思います。しかしアンプにノイズフィルターを直列に入れると、音調が変わるかもしれません。もっともCD/DVDプレーヤーの電源なら、直列タイプでもＯＫだと思います。ノイズフィルターの欠点は、ある周波数で効果があっても、予想もしない他の周波数で共振を起こし、ピークやディップができることです。
>ノイズフィルターで思い出しましたが、アンプ(やプレーヤー)は、おっしゃる「瞬時電流」により、機器の内部から外部にノイズを撒き散らしているのでしょうか？
可聴周波数の「瞬時電流」がケーブルを流れても、周波数が低すぎてノイズ発生源にはならないでしょう。
以前、ノイズ計で測定したことがありますが、ＤＶＤプレーヤのスイッチを入れるだけで、そのコンセントのノイズレベルが上がった経験があります。多くのプレーヤは「スイッチング電源」を使っているので、外部にノイズを撒き散らしていることは間違いないです。ただしオーディオ・アンプの場合、ノイズ計の数値は上がらなかったです。オーディオ・アンプは普通のトランス電源だからでしょう。
書込番号：7720238
3点
＞ >たとえばノイズフィルターは大きなインダクタンスを持っていると思いますが、電源で10kHzを考えないといけないということは、ノイズフィルターを使うのは論外なのでしょうか？
＞
＞ 10kHzは例えですが、効果があるかないかといわれたら、「ないことない」と思います。しかしアンプにノイズフィルターを直列に入れると、音調が変わるかもしれません。もっともCD/DVDプレーヤーの電源なら、直列タイプでもＯＫだと思います。ノイズフィルターの欠点は、ある周波数で効果があっても、予想もしない他の周波数で共振を起こし、ピークやディップができることです。
私の質問の意図が分りづらかったかもしれないので、質問を補足させていただきます。
ノイズフィルターの持つ効果・効能(ノイズを除去すること)は考えずに、ノイズフィルターを入れた場合は入れない場合に比べて、インダクタンスが増加するのではないか、ということです。そして、インダクタンスが増加すればおっしゃる10kHzに悪影響を与えるのではないか？ということです。だとしたら、電源ケーブルを気にする人がノイズフィルターを使うことはありえないということなのでしょうか？という質問でした。
書込番号：7722920
0点
>ノイズフィルターの持つ効果・効能(ノイズを除去すること)は考えずに、ノイズフィルターを入れた場合は入れない場合に比べて、インダクタンスが増加するのではないか、ということです。そして、インダクタンスが増加すればおっしゃる10kHzに悪影響を与えるのではないか？ということです。だとしたら、電源ケーブルを気にする人がノイズフィルターを使うことはありえないということなのでしょうか？という質問でした。
その通りだと思います。だから、「しかしアンプにノイズフィルターを直列に入れると、音調が変わるかもしれません。」と言ったのは、アンプにノイズフィルターを直列に入れないほうがよいという事を、遠回しに言ったつもりでした。
ただし、コンセントに並列タイプのフィルターを差し込むのは問題ないです。
書込番号：7723951
3点
ブルーレイプレーヤー > DENON > DVD-3800BD
レコーダーで録画したＢＤはトップメニューもポップアップメニューも
出ないって本当でしょうか？
ＤＶＤ－ＲＷのＶＲモードはトップメニューが出ますが＊＊＊＊＊ばかりで
全く使い物になりません。
使用している方で分かる方教えて下さい。
0点
メーカーに聞くとＢＤ－Ｒは再生可能であると書いてありますが
再生可能と言うことでタイトルやメニューが出ると言うことでは
ないとのこと。
それにこの商品はアメリカや海外向けとのこと。
アップデートで対応は出来ないそうです。
ダビングしたブルーレイをこのような再生専用機で見る方は
少なくそのような使い方は想定していないそうです。
じゃあ取説やＨＰで再生は出来るけれどタイトル表示やメニュー
が出ませんと記載が欲しいと思うのは私だけ？
今回のデノンの対応には腹が立ちます。
書込番号：7646123
2点
BD-R/REのメニュー画面が表示されない点は、私もちょっと失望しました。
パイのLX70/80もその点は一緒ですが、あちらはそもそも公式に再生を
サポートしていないので、再生出来るだけでも儲もの、という割り切りが
出来るでしょうが、デノン機は公式に再生可能となっているだけに、
機能に制約があっては画竜点睛を欠く感は否めません。
いちいちスキップで送るのも、結構面倒です（苦笑）
PS3はその点万全の構えで、操作性自体もずっと快適ですが、音質が
デノン機に敵わないのが弱点で、痛し痒しといったところです。
書込番号：7647638
1点
ブルーレイプレーヤー > DENON > DVD-3800BD
こちらに書くべきか悩みましたが、こちらの方が見ている方が多そうなので質問させて頂きます。
我家では、DVD-3800BDとAVC-A1HDをVer.1.3a対応のHDMIケーブル(Victor製)で接続して視聴しております。
BD版のバイオハザードⅢをお持ちの方は多いかと思いますが、音声はドルビーTrueHD(5.1)仕様となっております。
本日初めて開封し、わくわくしながら再生したのですが、ふとA1HD側の表示窓を見ると、「DOLBY DIGITAL」？本来なら「DOLBY TrueHD」と表示される筈なのに･･･。
でも3800BD側の表示窓は「DOLBY TrueHD」となっています。
念の為、3800BDの設定を確認しても「HDMI Multi(Normal)」で問題なしです。
A1HD側の設定も確認しましたが、特に問題なしでした。
他にドルビーTrueHDのソフトが無いか確認したところ、(これも初めて開封となる)未知との遭遇がダブルロスレス対応でしたので、早速ディスクを入れ替えて再生してみたところ、こちらは問題なくドルビーTrueHDが再生されました。
勿論、設定等は何も変えていません。
ちなみに、この状態でDTS-HDMAは問題なく再生できます。
これはソフトと再生機器のどちらに問題が有ると思われますでしょうか？
1点
その現象はDVD-2500BTにも起こっているみたいなので、DENONのBDプレーヤーのバグみたいですよ。近々アップデートされるのではないでしょうか。
ちなみにSC-LX90でも同じ現象が起こります。
書込番号：7627879
1点
SF大好き！さん
2500BTとパイの組合せでも発生していましたか！？
やっぱりバグですかぁ…。
ところでDENON製品のファームアップは、どの様に行うのでしょうか？
A1HDはLAN経由で可能なのですが。
ネットからファームをDLしてCD-Rに焼く、もしくはSDカードにコピーして出来たりするのでしょうか？
書込番号：7627972
0点
自分もこの製品を購入するとき、DVD-2500BTのコーナーでこの問題が取り上げられていたので、
ＤＥＮＯＮさんに直接確認しましたが、「この様な情報は上がっていない」との事でした。
今の所、アップデートの予定もないとの返事でした。
もし、その様な状態の現象が現れるのであれば、それはソフト上の問題であるとも仰っていました。（どちらが事実なのか？？？）
購入した今では、事実はどうなのかハッキリしてして欲しいと思いますし、
トラブルがあるのであれば、早めに、アップデートして頂きたいですね。
その折には、出来れば、ＰＳ３の様に、画質向上のアップデートも合わせて行っていただければと思います。（希望的観測です）
書込番号：7627974
0点
書き方が悪かったですが、私もDVD-3800BDユーザーです。
PS3も所有しているので、自身でも確認してみるつもりですがネットで得た情報ではPS3では問題ないみたいです。
どなたか、パナかソニーのHDオーディオのビットストリーム伝送に対応している機種で検証していだけると、どれが不具合持ちなのか判明すると思うのですが。
しかし、けっこう話題になっているのに情報があがっていないとはDENONさんも頼りになりませんね。
書込番号：7628085
0点
DVD-2500BTについてですが、DENONが検証中との書き込みを見つけましたので転載させていただきます。
原因がDENONのBDプレーヤーにあると判明した場合にはバージョンアップがされるみたいです。
ちょっと安心しました。
http://community.phileweb.com/mypage/entry/1396/20080404/3945/
以下転載
> DVD-2500BTがバージョンアップ
DENONより連絡があり下記のような対応のようです。
CD-ROMアップデートが出来そうでよかった・・・
以下DENONの回答です。
「AAC出力が2ｃｈPCM出力される件につきまして、以前お問い合わせいただきましたが
現在ファームウェアのバージョンアップにて対応させていただく準備をしておりま
す。
（アップデート用CD-ROMが4月中旬には用意できる予定です）
AACの対応のみを先行して対応されたい場合は、用意できしだい送付させていただき
ます。
（この場合、バイオハザードの件は、改めて対応させていただきます）
バイオハザード側の問題が解決されてから対応されたい場合は、プレーヤー側の問題
と判明しプレーヤー側の対策ができた際に改めてご連絡させていただきますので、その際に
AAC対応のアップデートとバイオハザードの対策を一緒に行なわせていただければと
思います。」
書込番号：7628245
0点
私はパナのBW－800でバイオハザード3を見ましたが、
ビットストリーム出力でアンプの表示はドルビーTrueHDの5.1出力になりましたよ。
書込番号：7628263
0点
SF大好き！さん
netbellさん
DVD-2500BTとは言え、既出話題で騒ぎ立てまして申し訳在りませんm(_ _)m
対応版のファームが出るという事でホント一安心ですね(^-^)
SF大好き！さん
勝手に対象ユーザーを間違えましてすみませんでしたm(_ _)m
書込番号：7628272
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
