このページのスレッド一覧（全3916スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AVCRECには対応しますか |
1 | 3 | 2010年7月27日 10:19 |
| レコーダーのRX55と悩んでます。 |
2 | 4 | 2010年7月26日 08:32 |
パナソニック DMP-BDT900との比較について教えてください。 |
6 | 14 | 2010年7月24日 21:22 |
| 購入悩んでます |
7 | 3 | 2010年7月24日 06:06 |
| 液晶テレビとブルーレイプレイヤーとのリンクについて |
4 | 8 | 2010年7月24日 04:02 |
| BS-hi放送のDVDについて |
1 | 11 | 2010年7月23日 19:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > LGエレクトロニクス > BD560
再生互換性が低い、AVCRECに対応ならパナソニック製BDプレーヤーが確実だと思うんですが、パナは嫌いですか？
書込番号：11678492
1点
パナソニックの製品は価格的に無理なので、LGが希望です。できれば現在使用している方の情報がわかれば助かりますが
書込番号：11683316
0点
copne5555さん、
いくら安くても、再生に不安があれば元も子もないですヨ。
過去ログ見ると、LG電子の他機種でも個体によっていろいろと不安定のようですヨ。
ちなみに、私のBD370は、BD再生もAVCREC再生もほとんど問題なしです。
（BD-R DL にDR録画した１枚だけ、１つ目のタイトルが再生不良ですが。）
パナのDMP-BD65なら３万円以下ですので、AVCREC再生が必須なら、そちらがお勧めかと。
どうしても予算が足りないなら、若干ばくち要素はありますが、BD560もいいかもしれません。
書込番号：11683365
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX53
はじめまして、
予算が20万円しかなくて、テレビはTOSHIBAの37Z1に決めていますが、
僕には知識とお金があまり無くて、
録画した番組をブルーレイにしないと思いますが、
その場合このプレーヤーとかを選ぶのはどうかなと思いまして、
ご意見等をよろしくお願いします。
0点
＞録画した番組をブルーレイにしないと思いますが
完全にBDダビングなどをしないのであれば、プレーヤーでも良いと思いますよ。。
個人的には地デジなどのデジタル放送は画質が良いので、BDなどに残したくなるかも・・・とは思います。
それにレグザの外付けHDD録画は基本的に録画したテレビ本体でしか見れませんので、今後の買い替え時などの録画番組の保存や移動を考えるとBDレコーダーにした方が良いとは気もします。
レコの場合は秋ごろ発売予定？の新型ヴァルディアにしても良いかもしれませんね。
おそらくレグザで録画した物のレコ移動が出来ると思いますので・・・
あとはご自身の使い方次第ですね。
再生機で考えるならPS3という手もありますよ。。
書込番号：11677972
1点
きみ きみさん
私はもう4世代に渡りSONYのBDレコーダーを使っており、
現在はX100とEX200を使用しています。
それぞれ東芝のセルレグザ、55ZX9000につないで使っておりますが、
過去に一度もBDに移した事がないです。
基本的に観るジャンルに偏りがあり
気に入ったものはBDで買っちゃいます。
最近まさにこの機種を買いまして、
EX200と画質をくらべましたが、
私の眼には、こちらの方が綺麗に感じました。
BDへ移さないのならば、この機種ないし、
他の再生専用機をオススメします。
以前セルレグザの私のスレに、iPhoneのアップデートの
失敗談を書き込んでいただいたと記憶していますが、
こちらはWIFI環境下ならば、
iPhoneがリモコンになり、指向しなくてもコントロール出来ますし、レグザリンクでもしっかり機能してます。
価格も安く、テレビを42Z1にされても予算に収まるとおもいますので、参考になれば...。
ちなみに、この機種は見た目ですが、フロントフェイスの一部がヘアライン仕上げになっており、前モデルよりも高級感があり、
幅はフルサイズコンポと同サイズですが、奥行はかなりコンパクトなので、設置スペースも少なくてすみます。
ただ、ローディングはちょっと遅目です。
書込番号：11678409
0点
返信ありがとうございました。緊張して眠れませんが、本日よが明けたら休みなので、早速42Z1と共に本機を買っちゃいます。今まではビクターのブラウン管３２パノラマに、パイオニアのDVR-DT70を使ってましたので、あらゆる面でグレードアップです。よねきっと？参考になりました。ありがとうございました。
書込番号：11678461
0点
きみ きみさん
42にされたんですね、賢明だと思います。
テレビは大きさ、画質にすぐ慣れてしまうので、
ちょっと大きいかな？くらいが丁度いいと思います。
頑張って商談してきて下さい。
書込番号：11678810
1点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX91
 |
|---|
みなさま、初めまして。
昨年KURO KRP-500Aを購入し、一応5.1ch化（モニターオーディオもどき）し、主にwowowの映画を録画して視聴しています。現在DIGA DMR-BW850を使用して再生しています。
次に手を出すのはハイエンドBRプレーヤーと定め、じっとこちらの価格が下がるのを息をひそめて待っているところです。
ところで、最近 パナの上記機種の評判がなかなかいいようです。一説によるとこちらの製品を上回っているとの話まで飛び出しています。価格差も相当なものですから今一つ信ぴょう性に欠けるとは思いながらも聞き流すこともできないでいます。
家電量販店でちょっと視聴した限りではどちらがどうとはよくわかりませんでしたが、もともと自宅とはかなり視聴環境も異なるため比較は難しいと思います。さらに私の節穴の目ではちょっと見ただけではわからないだろうともあきらめています。
しかしながらずっと見ているうちにいいものはきちんとその違いがはっきり分かってくるものと信じておりますので、予算の範囲内で一生懸命考えています。
さて、前置きが大変長くなりましたが、いかがでしょうか。
どなたか視聴したことのある方もしくは、なにか情報をお持ちの方で、教えていただけないでしょうか。
0点
この書き込みが参考になるのでは？
[11301163]。
書込番号：11630031
1点
デジタル貧者さん こんにちは。
ご紹介のクチコミ拝見いたしました。
音はいいけど、画質はいろいろ意見があるということですね。
どちらがいいとは一概に言えないという意見のようにお見受けしました。
・・・・ということは、画質に関しては到底この価格差を説明できるということではなさそうですね。
ありがとうございました。
書込番号：11630521
0点
hattarikun0618さん、
>・・・・ということは、画質に関しては到底この価格差を説明できるということではなさそうですね。
こういう高級機をもっている訳ではないので、私の持論です。（証明は困難）
ＡＶ機器では、性能レベル０〜９０％くらい（数値は適当ですが）は、割と価格差で説明できると思います。
ただ、それから先の性能向上は、わずか数％の差で、価格差は１０倍とか１００倍になってもおかしくないと思います。
アナログの世界では、このことは（数字的なことは抜きにして）割と常識的だと思われますが、デジタルの世界でも似たようなことはあると思います。（ただし、性能の９０％までじゃなくて、９５％程度までは価格差は小さいような気がします。）
hattarikun0618さんは、こういう高級機狙いだということは、私と違ってすごく高いレベルの機器をお使いかもしれないので、言わずもがなのことかもしれませんネ。
ごく僅かな違い（私にはそう思える）に数１０万円、数百万円が出せる（あるいは出したくなる）人というのは、なぜか毎年給料が下がるのに家族の生活費はあがる妻帯者の私には、羨ましい限りです。
あ、最後のひとことはグチですので、忘れてください。
書込番号：11639254
3点
はらっぱ１さん こんにちは。
痛いところをつかれました。
私もその意見にはほぼ同意いたします。
そして、きっとその違いが分かるほどのスキルはもっていません。イタタタです。
そこにその金額を投入できるかどうかは、その人それぞれでしょうが。
ちなみに 私はそんなにお金持ちではありません。
少なくとも、このBRプレーヤーが値下がりするのをじっと待つ程度の経済感覚ですよ。
書込番号：11639915
0点
＞・・・・ということは、画質に関しては到底この価格差を説明できるということではなさそうですね。
↑はLX91ではなくBDT900でいい、と受け取りましたが、
反対ですかね？
やっぱりLX91狙い、という事でしょうか？
＞少なくとも、このBRプレーヤーが値下がりするのをじっと待つ程度の経済感覚ですよ。
とありますし。
音質とかは価格差(物量差）がモノを言う面はあるとも
思いますし、持つ喜びは掛かるコストに正比例しますが、
デジタル機器の画質は価格差だけでは語れませんよ？
参考に挙げたレスも画質はチューンした(更に投資した）
LX91を上回る。ただし画質傾向の違いで合う・合わない
のは両方ある、と言っているレスと私は見ましたが？
まあ、LX91クラスの物量級はもうパイオニアでは出せない
とも思いますので、LX91狙いもいいとは思います。
持つ喜びはBDT900と比較にはならないでしょうから。
書込番号：11640381
0点
hattarikun0618さん、デジタル貧者さん、
>少なくとも、このBRプレーヤーが値下がりするのをじっと待つ程度の経済感覚ですよ。
あれ？ このBDプレイヤというのは、てっきりLX91だと思っていました。（私の勘違い？）
でも、DMP-BDT900でも私にとっては十分高価ですが。
このBDプレイヤの掲示板って、個人的にすごく為になるんです。
わたし自身は約２万円の安物BDプレイヤ使いで、テレビも古い３２インチ液晶（フルハイではない）なので、まだ見ぬ環境の方々のお話が聞けるからです。
ひょっとしたら定年退職後には、一部の環境でも手に入らないかなぁ、と思いながらクチコミを読んでいます。
でも無理なんでしょうねぇ。
書込番号：11640441
1点
はらっぱ１さん
＞あれ？ このBDプレイヤというのは、てっきりLX91だと思っていました。（私の勘違い？）
私もそう受け取りました。
ので、先の
＞画質に関しては到底この価格差を説明できるということではなさそうですね。
の解釈が？となりました。
BDT900の安さで画質差が僅差ならば、LX91を選ぶ必要も無い
と考えられたと解釈したから、です。
書込番号：11640484
0点
はらっぱ１さん、デジタル貧者さん こんばんは。
分かりにくい表現でスイマセンでした。
一応、今のところ第1本命はBDP-LX91ですが、それに固執するつもりはないので、待てるだけ待ってその間にもっと安価で適当なBDプレーヤーが出れば乗り換えるし、そうでなければ、そのうち(いつかは全くの未定ですが)これを手にしたいと虎視眈々と狙っている次第です。
つまり、どうしても今ほしいというわけではないのですが、買うとするなら、妥協したくないというところが本音です。
書込番号：11641976
0点
ＬＸ９１を使ってますが、ディスプレイは、ハイビジョンブラウン管のソニーＨＲ５００の３６型と液晶プロジェクターのエプソンＴＷ４０００です。
ＬＸ９１を買ったのは、ＬＸ９１は、アナログ出力用の半導体に良い物が使われていて、画質が良いといわれていたからです。実際に購入してからそれまで使っていたＰＳ３と比べて見ましたが、輪郭や色の豊富さなでＬＸ９１が上回っています。
それ以外に、買ってから分かったことですが、ＬＸ９１は、ＰＳ３と違い、１０８０／６０ｉでブラウン管に出力しながら、同時にプロジェクターにも１０８０／６０ｉで映像を出力できたので、ブラウン管をモニター代わりにしてプロジェクターの色調整ができたことです。スーパーハイビキャストで画質調整しても画質が良くなると言うより、悪くなってしまったのに、ＬＸ９１で録画澄みのブルーレイディスクを使い、ブラウン管をモニター代わりに調整するとプロジェクターの画質が良くなりました。
さらに、ＬＸ９１は、ディスクの解像度を変換してディスプレイに出力できるので、１０８０／６０ｉで録画したハイビジョン放送の映画などを２４ｐに変換出力できますが、買ってから分かったことですが、６０ｐで出力させてエプソンプロジェクターのフレーム補間を使ったときの、くっきりはっきりした画質が大変良いことです。
高画質でハイビジョンの映像を楽しみたいと思ったら、色々できる至れり尽くせりのプレーヤーだと思います。
書込番号：11643287
1点
高画質動画さん こんばんは。
つまり価格相応の手間暇かかった優秀なBRプレーヤーだということですね。
とても説得力のある説明で、そのように仰っていただけると大変心強く安心できます。
ありがとうございました。
ただ、それらを使いこなせる自信は全くありません。
このまま購入してしまうと、「単なる金持ちの道楽」 みたいになりそうなので、ちょっと躊躇しますが。
そのあたりのことももう一度良く考えてみたいと思います。
書込番号：11647309
0点
hattarikun0618さん、
LX91は私の憧れです。
この機種が（たとえ長期的であろうとも）ターゲットになっているのは羨ましいです。
ぜひ頑張ってください。
わたしは、憧れではあるけれどもチョット無理そうなので、次の（現実的な）候補として、かなりグレードは落ちますが、hattarikun0618さんと同様にDMP-BDT900を挙げています。
すでにLG電子の安物BDプレイヤを使っているので、まあ慌ててはいないのですが。
パナのプレイヤだと、AVCRECとか、悪名高きBW800シリーズの音声＝オートのAVCも再生できるだろうという思いもありますが。
hattarikun0618さんには、ぜひ頑張ってLX91にトライしていただきたいものです。
満足感はきっと大きいと思いますヨ。
書込番号：11649714
0点
オールマイティに使えるのは間違いなくBDT900です。
DVDのアプコン画質もいいですし、BD・DVDともに早見再生ができ、操作感もLX91と比較するとかなり警戒です。
画質はパナソニックらしい華やかさを持ちながら、情報を全てあぶり出すような部分があり、よく言えば情報量の多い映像、悪く言えばちょっとノイジー気味に感じることが多々あります。
LX91の場合、音声をHDMIで出力するのでしたらクロック交換をしないと実力の半分も出せないと思います。
BDT900もクロック交換してみましたが、音はやはりLX91クロック交換機の方がいいですね。
BDT900の音はゲーム音楽のようにとても無機質です。
私は現在では映画再生ではほとんどLX91を使っています。
書込番号：11650800
0点
デジタル貧者さん
はらっぱ１さん
高画質動画さん
SF大好き！さん
その他大勢の皆様、いろいろとアドバイスありがとうございました。
この機種が本当に素晴らしいものであることは何となくわかりましたが、ある程度まで使いこなせるものかどうかも含めて、とりあえずしばらくは様子を見たいと思います。
書込番号：11672751
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX53
現在、シアタールームを持っていてフロント、センター、サランウンドにYAMAHA NS-10MT。
YAMAHA YST-SW1500のウーファーで7.1chのシステムを組んでます
再生機として最近のＰＳ3を使用。プロジェクターはビクターのＨＤ1を使用してます。
ＰＳ3もいいのですがやはり再生専用機が欲しくなり、BDP-LX53の購入を考えています。目的は映像と音が少しでも良くなればなんですが、BDP-330は安くて魅力的です。
BDP-LX53とBDP-330ではそんなに違いがあるものなんでしょうか？
0点
ＬＸ５３は
＞高剛性ドライブスタビライザーと新開発レイヤードシャーシを組み合わせた新設計の「アーマードシャーシ」を採用。振動制御性能を高めている。「金メッキ HDMI端子」や「高音質コンデンサー」、電力の瞬時供給能力を向上させる「極太電源ケーブル」を採用するなど、音質にこだわったパーツを使用している。
ということで、ＬＸ５３はけっこうこだわってるようです。
ＣＰ重視なら３３０でも良いかと思いますが折角シアタールームをお持ちのようですから、値段にもよりますがＬＸ５３で良いかと。
両機のＨＰのリンクを載せておきますのでhayabusa8823さんが比べてどちらが良いか検討なさってください。
３３０
http://pioneer.jp/blu-ray/player/bdp-330/index.html
ＬＸ５３
http://pioneer.jp/blu-ray/player/bdp-lx53/index.html
書込番号：11664338
2点
私は先日LX53を購入しました。
正直330は試聴してませんが、
AVアンプのLX53を介して、セルレグザにての
画質は、SONYのBDレコ EX200よりも
綺麗に感じました。
45000円でこの画質なので、安いと思いますし、
こだわったパーツを使っているからこその
この画質だと思いますので、
LX53がオススメかと...。
書込番号：11665509
2点
こんにちは
画質に関しましては、pioneerさんから
次の様な回答を受けています。
LX52＞３２０＞LX53＞３３０
書込番号：11669822
3点
今、液晶テレビはRED REGZA４２Z1に決めたのですが、ブルーレイプレイヤーはパイオニアにしようか悩んでいます。 東芝製には東芝製のブルーレイプレイヤーがやはりいいのでしょうか？ どなたか教えて頂けないでしょうか？
1点
東芝もパイオニアも、中身は違うメーカーが関与している物が有るので純正では有りません。
パイオニアにはパイオニア純正モデルも有りますが。
メーカーを揃える必要は無いと思いますが、どちらが良いかはそれぞれのクチコミを見たり実物を見たりして判断する方が良いです。
あんまり答えになりませんが、すいませんです。
書込番号：11608706
1点
再生自体に問題あるわけでもないので、同メーカーに拘る必要はないかと思いますよ。
リンクもHDMI CECに対応すればある程度動作してくれるでしょう。
書込番号：11608812
1点
そうなんですか！！ 教えて頂いてありがとう御座いました。
ちなみにインターネットで買おうと思っているのですが、設定や接続は複雑なんですかね！？
もし宜しければ教えて頂けませんか？？
書込番号：11609009
0点
簡単なのはHDMIケーブル1本でテレビとプレーヤーを接続する方法です。
書込番号：11609024
1点
接続はHDMI1本でいいです、設定もそれほど難しいことはないですよ。
書込番号：11609721
0点
こんばんは、初めまして。
ちなみに実家がZ1を使用しており、私がパイオニアの320を買って来て使用しておりますが不便はありません。パイオニアだったらアップデートディスクもタダで送ってくれますし。
書込番号：11669729
0点
隣レス失礼致します。
ちなみにREDでは無くて、LEDですので。RED＝赤ですから。
書込番号：11669734
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-320
BDP-320ユーザーということで、場違いな書き込みご容赦願います。
以前より疑問に思っていたことなのですが、BS-hi放送のDVD番組が綺麗に見えるのはなぜですか？
BDプレーヤーを購入するまでは、BDプレーヤー側でアップスケール？？するので、
BDプレーヤーをHDMIで接続して見れば皆綺麗に見えると思っておりました。
320でもDVDはそこそこ綺麗に見れてます。あくまでそこそこですが・・・。でも最近疑問が・・・・・。
今、NHKのBS-hiでスターウォーズを一挙放送してます。
これを期にすべてブルーレイに録画しようと、パナソニックの830でBR-Rに録画して、
BD-P320で再生。プロジェクターは三菱HC-7000、100インチスクリーンで見たらすごく綺麗で感動しました。
念のため？レンタルDVDを借りて見ますと、とても汚くて見れません。
放送の字幕はNHKが入れ直してるので綺麗なのはわかります。
でも映像がこんなに違うのはなぜ？？です。
録画したBDの解像度表示を見ると1080-60i→1080-60Pとなっており、
レンタルDVDは480-60？→1080-60Pと表示されます。
アップスケールされた映像を録画して、再度アップスケール再生をするから綺麗なのでしょうか？（恥）
無知と笑われそうですが、ぜひ疑問を解決願います。
0点
NHKのBS-hiのスターウォーズはデジタル・リマスターした最新のハイビジョン・マスターテープ使用しているので、市販のDVDを放送しているんじゃありません。
書込番号：11651665
0点
市販のDVDを放送してるテレビ局は無いでしょう。
違法になりませんか？
書込番号：11651695
0点
DVDは映画館用のマスターソースからSD画質の映像(740x480)を作ってDVDに入れています。プレイヤーはそれをハイビジョン(1920x1080)にアップコンバートして再生します。
他方、ハイビジョン放送は、同じくマスターソースからハイビジョン映像(1920x1080)を作って放映します。それを録画するのですから、プレイヤーはそのまま再生するだけです。アップコンバートの必要はありません。
当然、情報量には圧倒的な差があります。
なお、少し古い映画などでは、アナログテレビ用に作られたSDソースを元にハイビジョン映像にアップコンバートした、なんちゃってハイビジョンとして放映することもあります。BS-TBSなど民放の映画ではわりとよくあります。アップコンバートの際には手間をある程度かけるので、DVDよりはきれいですが、本物のハイビジョンとは鮮明さがまるで違います。
書込番号：11652301
1点
市販のＬＤ・ＤＶＤを放送素材として使用する事も多々ありますよ。
勿論一旦テープに落として放映権をクリアしてからの放送ですが・・・。
書込番号：11652845
0点
スターウォーズ等のシネスコの映画をハイビジョンリマスターしても
30%以上の画素数は上下の黒縁のために使われちゃうんですよね
書込番号：11653323
0点
そういや我輩に絡んできた先生いわくゴミ無視ウイルスが,
NHKの放送は何を使っているとかどんな改造度だつたかとか
それはウソだろとかいろいろ言われたことあったような,
そんなもん,NHKの見学スペースに行けば置いてあるし少しは見れるのに,
にしても放送局はブルーレイで放送していると思っている人多いみたいね
書込番号：11654361
0点
くろりんくさん、P577PH2Mさん他皆様早速の回答ありがとうございました。
「なるほど」です。疑問が解けました。
総合すると、映画のマスターテープというのはとてつもなく情報量を保有しているのですね？
古い映画がBDになって映像や音声がよくなるのも、盤のキャパが増えたからであって、
将来はマスターテープと同等のクオリティの映画が自宅で楽しめる日が来るのでしょうか？
それにしても、BS-hi放送のスターウォーズ、綺麗です。100インチスクリーンで十分見れます。
盆休みは自宅のシアタールームで、家族で「一挙公開」します。字幕が綺麗なのはホントにうれしいです。
書込番号：11655798
0点
そりゃ、映画館のあの大スクリーンに映すんですから、それだけのものが映っていないとマズイです。
実はBS-hiのスターウォーズは、ハイビジョンとしては決して画質はよくありません。フルHDのプロジェクタで見ているなら、潰れやブロックノイズが結構入っているのが分かるはずです。Blu-ray版も近い将来出るようですから、それと比較するともっとはっきりするでしょう。もちろん、DVDと比較すればどちらも雲泥の差ですが。
なお映画フィルムに含まれる情報量は、デジタルに換算すれば、いわゆる4K(4096×2160)程度だと言われています。単純にいえばハイビジョンやBlu-rayのさらに4倍です(実際にはデータの圧縮率が違いますから、情報量としては数十倍になっても不思議ではないです)。
またIMAXカメラという特殊なカメラだと、通常のフィルムの10倍の面積のフィルムを使います。ダークナイトの一部のシーンで使われたことで有名になりました。その情報量の凄さはBlu-ray版でも十分、確認できます。
書込番号：11659246
0点
な、なるほど。
やはりブルーレイ版が出ればまた見直したいですね。
「ダークナイト」はBDで持ってますが、IMAXの映像は明らかに違いがわかります。
「アバター」もそうでしたっけ？？
今日の新聞で見ましたが、また高精細、多情報のレーザーが開発されたそうな・・・・。
書込番号：11660376
0点
ＢＳ放送とＢＤソフトは、画質の差もさることながら、音声の差が大きいのですよ。
ＨＤオーディオ対応のそれなりのシステムで視聴されると、放送とＢＤの音声の差に
圧倒されるソフトも多いです。（古い映画などは、あまり差が感じられないソフト
もあります）
書込番号：11660926
0点
ちとイマイチなので、、質問。
2000年以前の、、。
ハイビジョンカメラで撮っていない映画 映像はハイビジョン映像と言えるか？
今の映画は全てハイビジョンカメラを使ってます？？
まさか放送局用なカメラじゃないですよね。
今現在BDのソフトは全てハイビジョンカメラ撮影なのか？
古いマスターテープは全てハイビジョン映像に移し替えること出来るのか？
トルゥーハイビジョンとは？
で最近のDVD480iは、2005年を境に画質向上してません？
書込番号：11667908
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
