このページのスレッド一覧（全3912スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 BDP-S5000ESとの比較 |
10 | 22 | 2009年10月25日 14:15 |
| お店とWEB価格 |
0 | 1 | 2009年10月25日 09:29 |
| このプレーヤーの画質について |
6 | 2 | 2009年10月24日 10:46 |
| ブルーレイプレーヤー再生専用機と録画機 |
1 | 12 | 2009年10月21日 21:19 |
| 迷っていますが |
4 | 2 | 2009年10月21日 13:25 |
| DLNA接続に付いて |
3 | 11 | 2009年10月20日 00:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S5000ES
現在はVIERA TH-58PZ750SKのテレビを使用して、PS3などでBDを観賞しています。
そこで、BD再生時の画質の向上を求めて（主に映画・アニメ）、1月頃にBDP-S5000ESかBDP-LX71などの購入を検討しているのですが、3点気になることがありましたので、皆様からのご意見を伺いたく、書き込みをさせて頂きました。（初歩的な質問をしてしまい、すみません。）
①BDP-S5000ESの方が画質は良いと思うのですが、BDP-LX71と画質の点で実際に大きな違いはあるのでしょうか？また、どのような点が違うのかを教えて頂ければ嬉しいです。
②BDP-S5000ESは再生専用機なので、BDZ-X100の画質と比較するのは良くないかも知れませんが、DRC-MF v3とクリアスと搭載しているので、同じ画質を表現できるのではと思うのですが、そうではないのでしょうか？（無知な質問で申し訳ございません。）
③BDの再生時の画質の向上ということだけを考えた場合、BDプレイヤー（BDレコーダー含む）の中で、現在の時点での皆様のBest4を教えて頂ければ嬉しいです。
ご迷惑とは思いますが、ご意見のほどをよろしくお願い致します。
0点
この間に2件の返信があります。
5000ESは、X100ほど極端ではないものの、ソニー調とも言うべきクッキリした
傾向は持っており、対してLX91は強調感を廃した自然体の画質です。
自分は91の画質が好みだったのでそちらを選びましたが、人によっては
5000ESの方が好ましく感じるかも知れません。
71との比較であれば、やはりクラスが上の5000ESを選んでおいた方が
後々後悔しないで済むのではないでしょうか？
書込番号：10044260
1点
5000ESってアナログ接続だと実に自然な画質です。
（クリアスはコンポーネント出力にも搭載）
HDMI接続時だとSBMやディープカラー等各種補正を
切って行けば自然な画質が出てくるようです。
TVの画質調整も含めて調整のしがいがあるのでは？
ただPS3で出来る特殊再生(コマ送り・スロー）は
出来ませんよ。
早送り・戻しも紙芝居です(現行ソニーレコ同等）。
書込番号：10047071
0点
当たり前田のおせんべいさんへ
再度のアドバイスを頂き、ありがとうございます。
5000ESはクッキリした傾向の画質、LX91は強調感を廃した自然体の画質とのことで、どちらが自分の好みに合うのかは、実際に比べてみないとわかりそうにありませんね。一度、近くのお店でいろいろと見比べようと思います。
ただ、当たり前田のおせんべいさんがおしゃられる通りに、後に後悔しないためにもLX71で妥協するのは止めて、コツコツと1月までにお金を貯めてみようと思います。
本当は画質だけではなく、音質もこだわることができれば良かったのですが、深夜にテレビ用のヘッドホンを使ってしかBDを見ることができない環境にあるので、それならば、音質は特に関係がないのかなと思い、画質についてだけ質問しました。
書込番号：10047101
0点
スレ主様。
現在はVIERA TH-58PZ750Sk使用で、1月頃にBDP-S5000ESかBDP-LX71などの購入予定ですね？
①BDP-S5000ESとBDP-LX71と画質の点で実際に大きな違いは、「スレ主様の環境では、それ程感じない」・・・と思います。
もうすこし良い環境でしたら、両者の機器の差が如実に出てきます。
ハイエンドは結局再生環境のバランスが高レベルで無いと、その価値を発揮しません。
雑誌での評価もそういう点でバランスの悪い状態での評価をし、活字にしている記事も多く見受けられますね。
②BDP-S5000ESとBDZ-X100での、DRC-MFv3とクリアスと搭載しているので、同じ画質を表現できる？
これも①と同じですね。
別物と考えたほうがいい位に、画質の差は出てきます。
実に味わい深い絵ですよ。
三菅ユーザーが多く乗り換えているのも実はS5000ESだったりします。
アナログの映像は、現時点ではどの機種よりも素晴らしいです。
③BDの再生時の画質の向上ということだけを考えた場合のBEST4。
スレ主様の環境では、正直に言いますと、失礼ながら各機器の価格ほどの差は感じないのが現状でしょう。
ちなみに拙宅での環境ですと
１・・・S5000ES
２・・・多分ですがDW970（何故ならBD80よりも画質は上である為）
３・・・DMP-BD80（DISCのデータに忠実です）
４・・・LX91
SONYオタと思われるかもしれませんが、画質のみでしたらこういう結果だと、僕は思っています。
ここに音が加わると、評価はまたガラッと変りますが、それもやはり大前提として、キチンとした5.1chを持った場合ですね。
ご参考までに・・・。
ちなみにSONYも低価格のプレイヤーを、今年末に出しますので、こちらでもいいのでは？と思いますよ。
ご迷惑とは思いますが、ご意見のほどをよろしくお願い致します。
書込番号：10047512
1点
深夜に気兼ね無くＢＤソフトの音声も楽しまれる場合には、５．１ｃｈワイヤレスヘッドホンを併せてお考えになられては如何でしょうか？ロスレスＨＤオーディオは下位互換になってしまいますが、ＤＶＤよりは高音質です。オススメは、パイオニア・ＳＥ－ＤＲＳ３０００Ｃですね。
http://kakaku.com/item/20464511205/
私もここ数ヶ月、ＢＤプレーヤー導入を検討してきました。予算の関係からパイオニア・ＢＤＰ－ＬＸ９１は断念して、こちらのソニー・ＢＤＰ－Ｓ５０００ＥＳの値下がりを待っていたのですが、辛抱堪らず先月、旧機種で価格低下が著しいデノン・ＤＶＤ－３８００ＢＤを購入しました（５年保証付き新品・１１９８００円）。
画質・音質の厳密なクオリティ差は、マランツ・デノンの上位機種や上記製品と比べれば有るかとは感じますが、力強い映像表現とレコーダーとは桁違いの高音質（アナログ２ｃｈも含めた）に、充分納得しています。因みに、当方の環境では、画質・３８００ＢＤ＞ＢＷ９３０＞＞ＰＳ３、音質・３８００ＢＤ＞＞ＢＷ９３０＞ＰＳ３です。
http://kakaku.com/item/20251010546/
また、レコーダーもお考えでしたら、新商品のパナソニック・ＤＭＲ－ＢＷ９７０が、高級ＢＤプレーヤーの再生能力に迫る（凌駕する？）かも知れませんね。年末にはある程度の値下がりが期待できると考えます。お持ちのテレビとの相性もよろしいかと（ビエラリンク！・笑）。
http://kakaku.com/item/K0000048388/
さて、接続するＨＤＭＩケーブルを吟味されると満足度が大きく増しますよ。イチオシは、オヤイデのＮＥＯ・ＨＤ－ＰＳＷ１．３ａです。価格対性能比では最強のケーブルですから、是非！（１ｍ品で１４０００円前後）
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=9898854/
書込番号：10048093
0点
連投失礼します。
以前、結うまいさんが別スレで仰っていた、デノンのＢＤプレーヤー新機種・ＤＶＰ－４０１０ＵＤの発表が先程ありましたね。
http://www.phileweb.com/news/d-av/200908/25/24149.html
画質面であまり評判の良くない（？）Ａ１ＵＤより、こちらの方が高画質だったりして（苦笑）。デジタル製品の進化が恐ろしく早く感じられる今日ですから、買い時や新旧商品の見極めも容易ではありませんね。まぁ、待っていたら何時までたっても購入できなくなってしまいますけど・・・
こちらの発表にて、生産完了品の３８００ＢＤは在庫処分が本格化するでしょうし、案外、同価格帯のライバル登場でＳ５０００ＥＳの値下がりも拍車が掛かるかも知れませんよ。
書込番号：10048811
0点
>>通天閣のプラズマさん
出ましたねｗ
でも予想通りで何の驚きも無いというか・・・。
A1UDの良さは、デノンリンク4thの音の良さですので、そういった意味では意味はあるかもしれませんが、後発でHDMI1出力というのはどうなのでしょうか？
画質面では、正直この値段でしたらLX71のほうがいいかもしれません。
つまり中途半端なモデルでは？というコンセプトの製品です。
たぶんHDMIが2出力ならデノンファンには、歓迎されるのでしょうけど。
S5000ESと同価格ですが、残念ですが価格がこれ以上下がることはなかなか無いと思います。
SONYの方も安く売ろうという考えはこの機種ではありませんしね。
そこがパイオニアやデノンと違うところなのですが・・・。
書込番号：10049509
0点
結うまいさん
同感です。「ＨＤＭＩ同時２出力」機能が搭載されていましたら、私も３８００ＢＤの購入を早まったかと後悔するところでしたが。所有のＡＶアンプは他社製ですので「デノンリンク４ｔｈ」は関心外です（リンクケーブルもお安くないですし・苦笑）。
ＳＡＣＤ対応の「ユニバーサルプレーヤー」という点は、他社製品との差別化を訴求できるかも知れませんが、旧型ＰＳ３ユーザーの買い換え・買い増しは期待できないかと思いますね（全く眼中に無い？）。
さて、Ｓ５０００ＥＳの大幅な値下がりは期待できないでしょうか。やはり、Ｘ９５／１００などのレコーダーとは、販売コンセプトも違うのでしょうね。
書込番号：10049773
0点
>>通天閣のプラズマさん
SONYというのは、実はハイエンド再生機やアンプには慎重なのですｗ
まあ9000のアンプの場合で市場の動向をつかむのに失敗しましたので、一層その傾向は強いです。
DVD時代も9シリーズは結局9100で終わりましたしね。
AVアンプのみ毎年でるのも、そういった背景があるとおもっています。
今度の5000ESもSONY自体でかなり満足していますので、次は大幅に変わる仕様で登場するでしょう。
売るお店もSONYは意図的に選んでいますし、市場はもうすでにハイエンドでは飽和しているといえます。
この製品は、SONY好きでPS3や350で満足できないユーザー向けですので、SONYとしては最初から「売れる」とは思っていないんです。
そうなれば値段を下げて売ろうという考えが無いので、市場で下がる事はしないですね。
下手に下げれば10万クラスと競合し、市場をまた壊しますので。
そういう視点をデノンには考えて欲しいのですが・・・。
まあ、A1UDの音の良さは一度体験すると面白いと思います。
おかげで、僕は拙宅の環境についていろいろ思うことになりました。
書込番号：10049885
1点
結うまいさん
早速のご回答、ありがとうございます。大変参考になりました。
最近のＢＤレコーダーの値崩れなどを見ていましても、折角の新しい規格ですのに、各社とも儲ける暇もないうちに値下げ競争に参加させられています。
そんな時だからこそ逆に、ハイエンド商品の販売を慎重に扱うということは大切なことでしょうね。私など、ついつい一般の消費者側に立った考え方ばかりしてしまいますので、とても勉強になりました。
スレ主さんも、ご安心してＳ５０００ＥＳをご購入になれますね（笑）。
書込番号：10050154
0点
返信を寄せて頂いた皆様へ
親切かつ率直なご意見を頂き、ありがとうございます。（これだけの返信を頂けると思っていなかったので、まとめての返信になることをお許し下さい。）
デジタル貧者さんへ
5000ESは各種設定を行っていけば、好みに合う画質に調整できるということなのですね。
TVの画質と組み合わせて調整していくのは楽しそうですが、TH-58PZ750SKを買ってしばらく経つ現在でも、未だに画質調整をほぼ週に1回は行っています。（調整がとても難しいです。）
PS3は操作性の良さが魅力だと思うのですが、買い替えて操作性が少し下がっても、画質が向上すれば我慢できそうです。ただ、スロー再生はよく使用していたいので、その機能がないのは少し残念です。
結うまいさんへ
>①BDP-S5000ESとBDP-LX71と画質の点で実際に大きな違いは、「スレ主様の環境では、それ程感じない」・・・と思います。
実は、私も自分の環境では大きな違いを生み出せないのではないかと思っていたので、率直な意見を頂くことができ、大変参考になり嬉しいです。ここで一つ伺いたいのですが、現在の再生環境であるPS3と比較した場合でも、TH-58PZ750SKでは大きな違いは期待できないでしょうか？（他の方のクチコミにも書かれていましたが、私の環境ではどうなのかな？と思ってしまいましたので・・・）
また、画質においてX100とは別物とのことで、S5000ESでBDを試しに一度再生したい気持ちが強くなりました。
画質は好みで分かれると思いますが、結うまいさんの順位も含めて大変参考になります。ただ、今年の末にSONYが低価格のプレイヤーを出すというのは、どれかを購入する前なので、かなり気になります。
＊急遽、私の方が26日朝から29日夕方まで家を空けることになってしまいましたので、皆様に頂いた貴重なご意見に対するお礼の返信が遅くなってしまうと思います。大変申し訳ございません。
書込番号：10050884
0点
連続にて失礼致します。
通天閣のプラズマさん
アドバイスを頂き、ありがとうございます。
音質については現在の視聴環境もあるので、今まであまり気にはしていなかったのですが、通天閣のプラズマさんのオススメであるパイオニア・ＳＥ－ＤＲＳ３０００Ｃのクチコミを見ているうちに、こちらも欲しくなってきました。お金の関係でまとめては購入できないのですが、諦めていた音質にも興味が湧いてきたので、次の購入目標になりそうです。
>Ｓ５０００ＥＳの値下がりを待っていたのですが、辛抱堪らず先月、旧機種で価格低下が著しいデノン・ＤＶＤ－３８００ＢＤを購入しました
私もいつか値段が下がってくれないかなと思っているのですが、上の返信を拝見させて頂く限り、期待はできませんね。AV機器の購入はいつも①予算②購入の時期③家族の反応に悩まされているのですが、今回は敢えて1月に購入すると決めて②の悩みを考えないようにしました。逆に今回は③に悩まされそうです。
BW-970はビエラリンクなどでの面で便利だと思うのですが、今は再生専用機への憧れが強くなってきました。ただ、値段のチェックはしてしまうと思います。
HDMIケーブルの種類までは気にしていませんでした。今使っているのは、高いものではなかったので、ケーブルによってはこれだけ値段が違うことに驚きました。私の知識のなさが残念なのですが、大変参考になります。ありがとうございます。
＊急遽、私の方が26日朝から29日夕方まで家を空けることになってしまいましたので、通天閣のプラズマさんに頂いた貴重なご意見に対するお礼の返信が遅くなってしまうと思います。大変申し訳ございません。
書込番号：10050973
1点
＞買い替えて操作性が少し下がっても、画質が向上すれば我慢できそうです。
実際私は5000ES購入後PS3を全く使わなくなり売りました。
ディスク取り出し後のレジュームも出来ないんですけどね、
5000ESは。
実家に液晶TV買ったので、それに繋ぐ予定で新PS3は予約
しましたが。
＞私もいつか値段が下がってくれないかなと思っているのですが、
そもそも5000ESって当初より生産台数が少ないですから。
少し前から20万以下になっていますが、このまま推移する
でしょう。
後継機が出たら処分価格がどこかしら出るとは思います。
20万のプライスでこの物量投入、こだわりぶりは満足出来ますよ。
静音性や記録BDの編集点での動作音の遮音等々。
PS3とは違いますね。
紙芝居は我慢するとして、スロー再生等がVer,upで対応したら
欠点は解消するんだがなぁ。
書込番号：10051650
0点
デジタル貧者さんへ
返信頂き、ありがとうございます。（お礼が遅くなってしまい、大変申し訳ございません。）
＞5000ES購入後PS3を全く使わなくなり売りました。
私も1月に5000ESを購入した場合は、デジタル貧者さんと同じようになると思います。BD再生を目的として購入したので、ゲーム自体は1本しか所持していないほどです。
＞静音性や記録BDの編集点での動作音の遮音等々。
＞PS3とは違いますね。
PS3との違いを早く部屋で味わってみたいです。ただ、私の環境ではPS3との違いを十分に性能を引き出せるかは分からないですが、テレビ自体は将来的（かなり先になるとは思いますが・・・）に買い替えることを考えているので、順番は逆かも知れませんが、最終決定の方向に傾いています。
書込番号：10073053
0点
スレ主様。
返事が遅れました。
申し訳ありません。
>現在の再生環境であるPS3と比較した場合でも、TH-58PZ750SKでは大きな違いは期待できないでしょうか？
PS3は、先日発売になったSlimタイプも導入しいろいろ試しておりました。
S5000ESとPS3では比較しますとその差は分かりますよ。
特にアニメとか、地デジのドラマ等でフォーカス感等を感じます。
PS3は誰もが認める、非常にコストパフォーマンスのいい再生機ですが、性能はいずれも80点です。
自分にこだわりがあり、それ以上の品質を求めるのでしたら、再生専用機をお勧めします。
ただ10万のモデルは自分の自己判断ですが、手を出さない方がいいと思います。
>また、画質においてX100とは別物とのことで、S5000ESでBDを試しに一度再生したい気持ちが強くなりました。
今度年末にEX200が出ますが、流れてきた情報を観る限りでは、このモデルは進歩であって進化した部分はありません。
ただ残念ですが、このモデルがもしかしたらハイエンドの最終機器になる可能性も現実にはあります。
また、今年のモデルは来年になると、システム的に変わる可能性もありますので、無理に買うことは僕はお勧めしていません。
だって5年は使いたいじゃないですか。いろいろ考えてみて、スレ主様が満足ある製品を購入して欲しいですね。
>今年の末にSONYが低価格のプレイヤーを出すというのは、どれかを購入する前なので、かなり気になります。
こちらも発表になりましたね。
実物はある場所で見ていますが、S350の映像を進歩させた感じを受けました。
しかし長く使える機器か？とおもいますと正直疑問に思います。
ある意味割りきりが必要なモデルだなあというのが率直な感想です。
書込番号：10117305
1点
結うまいさんへ
丁寧にご説明して頂き、ありがとうございます。
>S5000ESとPS3では比較しますとその差は分かりますよ。
>特にアニメとか、地デジのドラマ等でフォーカス感等を感じます。
PS3との差は分かるとのことで、安心致しました。BDでは主に映画・アニメを観賞しているので、アニメのフォーカス感を感じれることができるのは嬉しい限りです。
また、皆様のご意見と私の画質の好み等を考慮した結果、S5000ESを購入することに決めました。お金の方も、家の物を整理しつつ順調に集まっているので、購入は1月より早くなるかも知れません。（ご意見本当にありがとうございました。）
EX200については、私の場合はインターネットでしか情報は得ていませんが、結うまいさんと同じような印象を受けました。初めて見たときには心が少し動きましたが、今回はS5000ESの憧れも強くなっていたので、こちらの購入はやめることにしました。
低価格プレイヤーについては、長く使える機器か疑問に感じられたとのことで、少し残念ですが、踏ん切りがつきました。
またスレッドを変えて、今度はS5000ESに接続するケーブルや設定方法について投稿すると思いますが、その際はお手数とは思いますが、ご意見のほどよろしくお願い致します。
書込番号：10125107
1点
私もLX-91と5000ESを候補にして、画質を見極めているところですが、
画質は5000ESの方が好みでした。（使用するアンプが5400ESなので欲目も
あるかもしれません。）
LX-91はナチュラルすぎて、（といっても色味に個性はあります）
KUROとのコンビではベストでしょうが、ビエラとの相性は要確認ではないでしょうか。
5000ESは、特に現行のプラズマや液晶の画質に不満をもちCRTを使いつづける
私のような人にはコンポーネント出力の画質の良さでお勧めできますが、
TH-58PZ750SKをモニターとして使う場合、無駄な性能になってしまうのでは
ないでしょうか。
レコーダーで、パナの９７０等は、メリハリ、階調表現も良好なので、TH-58PZ750SKとの
相性も含めてバランス的に良好な結果をもたらすかもしれません。
5000ESの持ち味を生かすなら、モニターもこだわりの逸品（現行の液晶、プラズマテレビ、
モニターにそのような製品があるかはわかりませんが）を用意する必要があると思います。
それと、BDにも３Dソフト発売の機運がありますが、それらも考えると、HDMI1.4正式対応の
BDプレイヤーがリリースされた後、5000ESが大きく値落ちする可能性もありますね。
3Dに拘らなければ、それを待つのも良いかもしれませんね。
書込番号：10327829
0点
PVM-D14L5Jさん
＞画質は5000ESの方が好みでした。
5000ESは「古き良きトリニトロンの画質を彷彿とさせる」
との感想が多いので、トリニトロン党には合うのでは。
最近親にブラビアをプレゼントしましたが、液晶には液晶の
良さもありますが、作為的ですね。
HDMI入力では補正は極力切りましたが。
液晶、プラズマも多くの方がそれなりに満足してる様なので、
「それなりなのかなぁ」と釈然としないながら考えていました
が、元々見てる所が違うようですね。
＞HDMI1.4正式対応のBDプレイヤーがリリースされた後、
＞5000ESが大きく値落ちする可能性もありますね。
5000ESの後継機がそろそろ出るかもしれませんね。
アンプの5400ESも5500ESに変わった事ですし、
12月で発売して丸一年ですから。
スレ主さん
Ver upで懸念のコマ送り・スローが対応になりましたね。
初めから実装されてるが如く問題なく動作しますよ。
書込番号：10333450
1点
>デジタル貧者さん
S5000ESの後継は、早くても来年のこの時期だと思います。
他社と違い、SONYの力の入った機種（まあ、殆ど売れていないハイエンド製品ですがｗ）は開発は1年ベースですね。
それ以上短いと、買ってくれたユーザーに悪いという気持ちもありますし、デジタル部分は検証にもアナログとは比較にならない程に時間もかかります。
S5000ESも今回のVerUPで、やっとコマ送りが出来るようになりましたし・・・。
そういう意味で1年で元を取れると考えるのでしたら、今買って使い切るというスタンスでしょうね。
アンプの今回の5500ESは、もう他にやる事は残っていないほどの完成度ですので、来年からは全く別の展開になるのではないでしょうか？
今回話題になっているAPMは、残念ですが下位の機種につけても意味を成しません。
この辺りの10万クラスとのユーザー層の棲み分けは、SONYはうまく考えていますね。
同機能は、今後はブラッシュアップされてデジアンのハイエンド（9000台）に搭載していく方向でしょう。
ただまともなDLNA対応も、正直なところ2年はかかりそうです。
WINDOWS7の事もありますが、AMPでDSのような事（高音質化）は難しいなあというのが、いろんな機材を使っている人間の感想です。
最近オンキョーのAVampの音の評価が高いのですが、DSを聞いている人間には「？」という感想でしかありません。
音の良さに、AVとピュアとの差があるのは明快だなあというのも、5500ESを買って判った事でもありますしね。
まあ、WAV再生だけならPS3で出来ていますしね。
話題のタグ付きファイルをどうするかでしょうけど、そこまで音に拘る人なら、AVampで再生しないでしょう。
DLNA周りは、あるとノイズの原因にもなりますし・・・。
根本的には、全ての機能を入れて、性能は中途半端な使用にしていくか？
プリ等に分けていくか？・・・を今後2年でメーカーは選択して行かないと駄目になっていると思います。
書込番号：10333814
1点
PVM-D14L5Jさん デジタル貧者さん アドバイスを頂いた皆様へ
返信をして頂き、ありがとうございます。（一週間寝込んでいましたので、お礼が遅くなっていしまいました。大変申し訳ございません。）
皆様に早く報告するべきとは思いましたが、先月の下旬にS5000ESを購入しました。
1ヵ月使用しての簡単な感想を書きたいと思います（PS3との比較）。
①画質：メリハリが効いていて、クッキリした画像になりました。色も濃くなったような感じで、やはりPS3との違いはわかりました。
初めてBDソフトを視聴したときには、PS3との違いを正直なところ感じなかったのですが、後にPS3とS5000ESを交互に見比べると、その違いがわかりました。（私の視聴環境では、実力を発揮できないのではと心配しておりましたが、購入して良かったと思っています。）
②操作性：コマ送り・スロー再生機能がない点は残念でした。しかし、デジタル貧者さんのおっしゃるように、今回のVer upでそれも可能となりましたので（まだ実際にアップデートしていませんが・・・）、とても使い易くなったと思います。
＊この感想には、高額で購入したという心理が働いているかもしれませんので、その点はご了承下さい。
BW970は私の環境との相性も考えて検討したのですが、結局こちらを購入することにしました。ただ、私の環境ではS5000ESに関しても、その実力を充分に発揮できていない点があると思いますので、新しいモニターの購入を次の目標にしています。次のモニターは、値段が高くてもS5000ESを生かせる機種を買いたいと思っています。
3Dソフト対応のプレーヤーが発売されて値段が下がるというのは、少し複雑な気持ちです。来年に発売されたときは、対応モニターと合わせてレコーダーを購入し、S5000ESも使い続ける形をとろうと考えています。（おそらく来年ではなく、もっと先になると思います・・・）
書込番号：10365263
2点
とこ＠価格.conさん、
>店舗でWEBと同価格にしてもらえるのでしょうか？
交渉しだいだと思います。
（まあ、やってみないと分からない、ということです。）
それと、BDレコーダの話題であれば、レコーダのカテゴリで質問したほうがいいでしょう。
書込番号：10364220
0点
ブルーレイプレーヤー > DENON > DVD-2500BT
このプレーヤーの画質は、とてもいいのでしょうか？それから、読み取り精度など使用されている方がいらっしゃれば教えてください。
それから、出力端子ですがHDMIが1つだけで他には、無いのでしょうか？
1点
姉妹機の3800BDを使っていた事がありますが、BD-ROM再生画質はPS3とBDP-LX91の中間くらいです。
多分、2500BTも同じようなものだと思います。
発売当初ならともかく、現在の水準では「とてもいい」という程凄くはないでしょう（笑）
出力端子は、メーカー公式ページに偽りがなければ（笑）、泣いても笑っても？HDMI端子1系統のみですね。
書込番号：10352289
3点
読み取り精度は，ほぼBDしか使っていませんが，問題になったことはありません．読み込み速度は遅いけど．．．
画質は，ハイエンドクラスの機器と比べると違いが分かりますが，それほどこだわらなければ今のBDプレーヤー/レコーダーとすぐ違いがはっきり分かるほどの違いはありません．
出力端子はHDMI1端子だけです．BDトランスポートとして私は評価して使っているですがね．
書込番号：10358950
2点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-320
ブルーレイプレーヤーを購入しようと思うのですが、低価格の録画機との選択で迷っています。現在はレンタルＤＶＤ再生ばかりですが、価格がそれほど変わらないのであれば今後の利用方法の変化に備えて録画機にしたほうが後顧の憂いがないかなと。
ちなみに番組の録画はＣＡＴＶのセットトップボックスの内臓ＨＤＤを利用しており、現状不満はありません。再生機のメリットは何でしょうか。画質や音質に大きな差があるのでしょうか。予算的には再生機なら3万円、録画機なら８万円程度を考えています。
環境はＡＶアンプ：パイオニアＳＣ－ＬＸ７１，モニター：ＳＯＮＹ ＫＤＦ－５０ＨＤ９００で、７ＣＨで楽しんでいます。
アドバイスをお願いいたします。
0点
龍ヶ崎としさん、
>再生機のメリットは何でしょうか。
個人的意見ですが。
（１）たぶん、再生画質はプレイヤの方が良いはず。（レコーダとの価格差も考慮する必要はありますが。）
（２）レコーダの録画中の制限無しに、自由に再生できる。
（３）再生にはプレイヤを使うことで、レコーダのドライブ寿命が伸びるかも。（希望的観測）
などでしょうか。
いまは、BDレコーダ＋BDプレイヤですが、６～７年前からDVDレコーダ＋DVDプレイヤを使っていて重宝していました。
あ、画質についてはそんなにシビアな目は持っていないです。（３２インチのフルハイでない液晶テレビですし）
書込番号：10220719
0点
CATVを録画するには、CATVからの録画に対応したレコーダーでないと使い勝手や画質が大幅にダウンします。使っているセットボックス次第ですが、基本的にはPanasonic系になるはずです。
見て消しで充分で、BDに保存するつもりがないなら、BD専用プレイヤーだけで足ります。とうぜん予算はかかりません。低価格の入門機はプレイヤーであれレコーダーであれ画質・音質が飛び抜けてよいわけではありません。もっとももともと高画質・高音質のBlu-rayですから、よほどのマニアでなければたいてい満足できるでしょう。とくにテレビがKDF-50HD900ということはフルハイビジョンではありませんから、違いを見分けることは難しいでしょう。
DVDもマシな画質で見るつもりであれば、それなりの値段を出さないと厳しいですが、現状の見方で不満がなければ、入門機でもそれ以下になることはありません。
ただし近いうちにフルハイビジョン環境へ移る予定があるなら話は別です。
書込番号：10220726
0点
龍ヶ崎としさん、
ありゃ、失礼しました。
てっきり、レコーダだけの購入にするか、レコーダ＋プレイヤの購入にするか迷ってらっしゃるのかと思いました。すみません。
レコーダかプレイヤのどちらかの選択でしたら、予算が許せばレコーダを購入なさったほうが良いと思います。
ただ、P577Ph2mさんも書かれていますが、CATVのSTB経由での録画にはいろいろ制限（または出来ないなど）がありますので、STBのメーカ型番と合わせて十分検討なさってください。
書込番号：10220779
0点
皆様、さっそくのアドバイスありがとうございます。
先ず再生専用の入門機を試してみることにします。
書込番号：10220816
0点
再生用で３万円、録画機で８万円とありますが
再生機としてはBDP320をお勧めします。この掲示板はそうですので・・。
８万円位で録画機とありますがそれはレコーダーのお好みの機種の掲示板で質問された方がよろしいのでは？
書込番号：10221738
0点
つい最近出た雑誌「特選街」で
ＢＤ「プレイヤー」の１０万以下の比較評価をやってました。
特にこの機種は画質は高い評価を受けてましたよ（＾＾
その画質評価の中で、
４．５という高い評価がこれと、もう１社（パナだったかな）。
ＰＳ３は４その他各社が３．５以下だったでしょうか。
（ＢＤＰ－１２０は、全面的に値段なりで３でしたが（私が持ってるのが（＞＜
興味のある方は、買ってみられてくださいね。
書込番号：10251913
1点
高い評価を得ていた。
確かにそうでしょう。
既存のプレイヤーでは一番出来が良いと私は思います。
店頭でも比較しています。
色合いや深み、表現力が一番ですね。
鉄の錆びや景色の色合いなどが圧倒的です。
ＤＶＤもblu-rayも素晴らしく再生してくれます。
書込番号：10259438
0点
＞「特選街」
う～ん、「特選街」自体はあんまり評価高くない雑誌ですが。
まあ、特集組んでれば色々な雑誌を読んで評価を比較するのも
いいと思いますよ。
それで見えて来るものもあります。
書込番号：10262077
0点
＞う～ん、「特選街」自体はあんまり評価高くない雑誌ですが。
そうなのですか。とりあえず、書いた人は「ＡＶ評論家 林正儀」という人で、
4.5でもう一つの機種はＤＭＰ－ＢＤ６０でした。
書込番号：10274140
0点
>う～ん、「特選街」自体はあんまり評価高くない雑誌ですが。
特選街を１０年ぶりくらいで買ってみました。
まあ、昔と変わらず、可もなく不可もなし、の内容ですね。
（昔よりメーカの提灯記事は減ったのかもしれません。）
これで機種選定するのはちょっと心配ですが、参考にする程度であれば良いかもしれません。
書込番号：10282970
0点
今週の週刊アスキーで、３万以下の機種で同様の審査やってました。
少し違う内容です。
書込番号：10343764
0点
森のくまぞうさんさん、
情報ありがとうございます。
まあ、雑誌によって編集方針（経営方針ともいうのかも）があるでしょうからね。
安くてお手軽な情報源として、活用したいものですネ。
書込番号：10346471
0点
ブルーレイプレーヤー > DENON > DBP-4010UD
現在DENONの4010と2010のどちらかを購入しようかと思っていますが
値段もかなり違いますが、実際のところこれら2機種の画質音質についても
かなり違いものでしょうか。
4010を視聴した後では2010はもはや使えないレベルだったりするでしょうか。
音楽鑑賞については別途ピュアオーディオのためのシステムがありますので
こちらは映画鑑賞メインでの使用を考えています。
マニアレベルでの差であれば価格的に後者が魅力的ではありますが・・。
ちなみに、これにあわせるアンプとして、AVC-4310か3310で考えていますが
当面はプリメインアンプにつないで、2.0ｃｈで楽しもうかと思っていますが
2.0ｃｈダウンミックスと5.1ｃｈとでは圧倒的に後者がいろいろな面で
優れているでしょうか。
（高価なＳＰ+プリメインでの2ｃｈシアターと比較的安価なＳＰでの5.1ｃｈとでは
どちらがよいでしょうか。）
0点
ぼくは、DBP-4010UDかほぼ同等のマランツのUD8004で悩んでいます。
UD8004は、メインとアナログ回路で電源系統のトランスやコンデンサーを分けており高級機並みの仕様となっていて仕様的にはこれだと思ったのですが、色が黒しかないみたいでずっと黒だけはいやと思っているぼくには悩みの種です。
さて、エラックさんの悩みも非常にむずかしい悩みですね。
ユニバーサル機器は、ピュアオーディオと比較してだいたい1/3ぐらいの価格のもの相当と言われています。DBP-4010UDだと8万円ぐらいのCDプレーヤーと同じぐらいのCDの音と考えればよいです。これが購入の参考になると思います。
また、映画がメインとのことですのでその場合は、比較的安価なＳＰでの5.1ｃｈシステムをお勧めします。ぼくは、両方もっていて価格的に２ｃｈスピーカー＋アンプ＋ＣＤ＝ＡＶアンプ＋５．１スピーカー＋ＤＶＤです。
ＣＤは、２ｃｈが最高ですが映画はやはり５．１ｃｈです。絶対２ｃｈでは聞きません。
ただ、個人差はあると思いますので参考としてください。
書込番号：10321394
3点
ご回答ありがとうございます。
先頃アンプの方になりますが、4310と3310を某家電量販店で比較する機会が
ありましたが、3310でも十分迫力等はあるのですが4310の方がより鬼気迫るものが
表現されるといいましょうか。
ＣＰの上では前者ですが、ある程度の妥協を廃するなら4310までは
少なくても行ってしまうべきなのかなといった思いを持ちまして
4310の方で舞い向きに検討しております。
ですが、これにあわせるＢＤプレーヤーということで4010ＵＤか旗艦モデルになるのでしょうが後者にするなら、コストやバランスの面で前者かなと思っておりますが、
迷いはつきないもので、現在5.1ｃｈスピーカーがフロントとそれ以外とで
メーカーが異なるものを使用している都合上、つながりの面で最近でたソニーの
TA-DA5500ESの有利性に惹かれておりますが、ピュアオーディオもデノンのシステムを
好んで使っている都合上、デノンの音が自分には合うのかなといった思いもあり
サラウンドのつながりの面や質的に大差なければ4010ＵＤ+4310で組めればと思っておりますが、実際メーカーや種類の異なるスピーカーで組まれている方の率直なレスポンスをいただけましたら幸いです。
書込番号：10344612
1点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BD60
寝室で見られるようにDLNA対応プレイヤーとして
SONYのPlaystation3とPanaのBD60の購入を迷っています。
今現在、リビングではBW730を使用しています。どなたか上２機種とDIGAのDLNA接続
している方がいましたら、使用具合について教えていただけたらと思います。
ちなみにBS/CSに関してはケーブルテレビのセットボックスからilinkムーヴでDIGAに取りためていますが、Panasonicに問い合わせたところ、BW730ではTSモードでilinkムーヴを行った番組を見る事ができないと言われました。（BW770では可能なようです。）
こちらに関しても、どなたか経験のある方教えていただけたらと思います。
0点
PS3と830で見てますけど、特に問題は無いですよ。レコーダーが起きるのに少し時間が掛かるので、すぐには録画ファイルは表示されませんけど。あとパナはフォルダ機能が無いので、一緒くたにズラーッと表示されてしまい、続き物を捜すのが面倒くさいですね。
書込番号：10135434
1点
>BW730ではTSモードでilinkムーヴを行った番組を見る事ができないと言われました。（BW770では可能なようです。）
そのとおりです。
BW730とBW770両方持っています。
BD60とPS3との比較で言えば、DIGAとの接続に関して言えば、DIGAのアクトビラダウンロードのファイルを
DLNAでも保存したBDでも再生できる分BD60が若干有利ですが、操作スピードと他機器との汎用ではPS3の方が有利です。
ソニーのAVC録画等はBD60では再生できません。
個人的にはPS3をお勧めします。
書込番号：10135770
1点
リアプロ様
hiro3465様
お返事ありがとうございます。
両方とも繋がるようですね。色々と口コミを見たところ、PanaのBD60は
接続速度が凄く遅い使い勝手が悪い印象を持っています。
＞リアプロ様
panaはフォルダがないというのはどういうことでしょうか？
730ではまとめフォルダを作成できるのですが、DLNAではそれらが無効になるという事でしょうか？（レコーダー関係はpana以外使った事がないので他の機器の使用がいまいち分かっておりません。）
＞hiro3465様
アクトビラを全く使用する気はありません。単純な接続速度を考えると
プレステ3の方がいいと考えていいのでしょうか？
書込番号：10138331
0点
>プレステ3の方がいいと考えていいのでしょうか？
操作スピードはBD60はかなりとろいです。
>730ではまとめフォルダを作成できるのですが、DLNAではそれらが無効になるという事でしょうか？
一応リアプロさんへの質問のようですがお答えしておきますと、そのとおりまとめ番組はフォルダー表示されません。
PS3の欠点としては、（特に相手がパナの場合）古い順に1タイトルづつ表示されますので、
一番新しいタイトルまでいくのに、一番下までスクロールしないといけないです。
BD60のよいところはBW730とほぼ同じインターフェースで操作できることです。（反応が遅いですが）
書込番号：10138983
1点
私も寝室テレビ用に、この機種を検討しています。
スレ主様と違うのは、我が家の場合、リビングのテレビがWoooのUT37-XP800なことです。
BD60のDLNAで、Woooで地デジ録画したものは見れるんでしょうか？
TSXモードは無理としても、TSEモードは見たいところですが・・
書込番号：10329930
0点
>BD60のDLNAで、Woooで地デジ録画したものは見れるんでしょうか？
TS（DR）は問題ないと思いますが、日立の長時間録画は特殊なようなので、実際につなげないとわからないですね。
2機種の実機を持たれている方の確率は少ないとは思いますが。。
書込番号：10330456
0点
便乗して質問させてください。
我が家ではスカパー！ＨＤを導入しています。
録画環境はスカパーチューナーにＩＯデータのＮＡＳ、HVL1-G1.0Tを接続しています。
最近、
１：録画中には、録りためたものを見ることができないので不便
２：ブルーレイも見られる環境にしたい
の不満が出てきたために、この２つをＤＬＮＡ対応機器でクリアできないか検討しています。
ブルーレイも再生だけを求めるのなら、このＢＤ６０で快適にクリアできますでしょうか。
あるいは、ＰＳ３の方がよいのでしょうか。
書込番号：10332648
0点
>このＢＤ６０で快適にクリアできますでしょうか。
>あるいは、ＰＳ３の方がよいのでしょうか。
BD再生という条件がなければ、バッファローのメディアプレーヤー（LT-H90/91）の方が使い勝手はよいですが、BD再生条件ならばPS3とBD60ならばDLNA利用はPS3の方が上です。
書込番号：10332742
0点
hiro3465様
お返事ありがとうございます。
ブルーレイ・ＤＶＤも見られる環境を作ってほしい…という要望がありまして。
本当はソニーのＲＸ５０あたりを視野に入れる方がいいのかもしれませんが。
そこは財布との相談で…。１２月くらいまで待てば手が届くのかな？
もう少し検討してみます。
ありがとうございました。
書込番号：10332770
0点
>本当はソニーのＲＸ５０あたりを視野に入れる方がいいのかもしれませんが
RX50だとレコーダーだけなのでサーバー機能しかないです。
とすると、BW730で作ったBDを視聴はできますが、DLNA視聴はできないですね。
この場合はDLNA視聴が必要なら、LT-H90/91を利用することになります。
今BW730を置いてある部屋をＡ、もうひとつの部屋をBとした場合、
ＢにPS3を置くと、録画はＡの部屋のみで、BDの再生はＡ・Ｂの部屋で可能、Ａの部屋で録画したものの視聴もＡ・Ｂで可能。
ＢにRX50を置くと、録画はＡ・Ｂ両方で可能、BD再生もＡ・Ｂ両方で可能、録画したものの再生は、
ＡはＡの部屋の録画のみ、ＢはＢの部屋の録画のみ。
になります。
一番の理想はRX50をＢの部屋に入れた上で、LT-H90/91を各部屋に入れると、双方の部屋でそれぞれ録画が出来て、
それぞれの部屋で録画したものを相互にすべて見れることになります。
いっぺんではなくとも一応ご自分の家庭の理想系を想定して、すこしずつ入れていけばよいのではないでしょうか。
書込番号：10333706
0点
hiro3465様
ありがとうございます。
確かに、今まで録りためたものが見られないのでは困ります。
うっかりしてました、助かりました。
我が家では基本、別室で視聴することは少ないと思われるので、
スカパー！ＨＤの録画動作中の録画済番組の視聴＋ブルーレイの導入を満たすのが条件の場合
１ ＰＳ３単体
２ リンクシアターとブルーレイプレイヤー
のどちらかを選択肢にするのがよさそうですね。
ただ録画中の録画済番組を視聴しながら早送り操作をすると、ＰＳ３では不具合が生じるとの話を聞いたこともありますので欲張らないで「２」の方がいいような気もしてきました。
今後は、将来的にＮＡＳに録りためた番組をブルーレイディスクに移動させる方法も検討していきたいと思います。
書込番号：10337689
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
