このページのスレッド一覧（全3911スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 UDP-LX800とDP-UB9000とDCD-2500NE |
8 | 4 | 2020年12月21日 15:43 |
| ヤマハSRT-1000 での利用 |
2 | 3 | 2020年12月21日 12:41 |
| AVアンプとの接続について |
8 | 4 | 2020年12月20日 22:25 |
| HDMIのeARCについて教えてください |
18 | 8 | 2020年12月20日 10:00 |
| 再生中の動作音について |
6 | 3 | 2020年12月9日 17:04 |
| タイムリサーチについて |
5 | 3 | 2020年12月3日 07:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > UDP-LX800
【使いたい環境や用途】
ステレオ環境とマルチチャネル併用です。
ステレオはB&W 805D2とPM-12、マルチはAVアンプにPM-12のパワーアンプダイレクトでフロント、他はAVアンプです。
プレーヤーは現在はSC-LX88でSACDとブルーレイ再生しており、UHD対応したくUDP-LX800か、DP-UB9000とDCD-2500NEの組合せへのアップグレードを検討しています。
【重視するポイント】
ステレオ再生時のSACDの音質、マルチチャネル時はコンサートやライブ盤などオーディオ系ソフトでの音質を重視します。
映画などのマルチチャンネル再生さLX800とDP-UB9000では多少差がありそうですが、そこまで重視しておりません。
【予算】
UDP-LX800と同じくらいを上限に考えています。
【質問内容、その他コメント】
SC-LX88のダイレクト再生時の音質の変化(SACDの空気感、奥行きが増す?)含め現状でも満足していますが、アップグレード時にSACD含め評判のよいLX800か、DP-UB9000と専用機であるDCD-2500NEにするか、で悩んでいます。
もちろん、SA12を購入できれば悩むことなく幸せになれると思いますが、完全に予算オーバーです。。
LX800は試聴機が近隣になく、どなたさまかLX800と2500NE、もしくはSA12とで比較された方おられましたら、印象など教えていただけますと幸いです。
書込番号：23847683 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんにちは。ちょっと古い試聴の記憶になりますが…。
LX800はパイオニアの音です。スッキリシャッキリ音が弾んで、ややクール系。
2500NEはデノンの音。ホットな音でロック、ポップ向き。LX88と比べて良くなったと感じられるかどうか…。デノンならもっと上位機種がいいと思います。
SA-12はマランツの音です。流麗な音でクラシック向き。しっとりとした女性ボーカルなんかも良い。3つの中で一番格上の音。SA-12 OSE も試聴してみて下さい。
そして、Blu-rayでのオーディオ系ソフトのマルチチャンネル再生なのですが、HDMIでAVアンプに繋ぐなら LX88、LX800とDP-UB9000で変化を感じられないと思います。読み取り精度やS/Nの違いがあるにしてもほんの僅かで、音に決定的な影響を与えるアナログ処理がAVアンプ上で行われるので、プレイヤーが別でも同じAVアンプなら同じ音です。ややボヤけが消えたかなと感じられるかどうかという程度だと思います。DP-UB9000ならアナログマルチチャンネル出力をAVアンプに繋ぐことでマルチチャンネル音声の質の向上を得られるかも知れません。
2ch音声ならSONYのX800M2（ https://kakaku.com/item/K0001154100/ ）などからデジタル音声出力をSACDプレイヤーに入力することも考えられます。X800M2なら38000円程度です。
SA-12 とX800M2などのデジタル音声出力をもつUHD Blu-rayプレイヤーの組み合わせも検討してみて下さい。
書込番号：23850243
2点
＞台湾好きさん
LX88で満足しているのであればLX800が良いのではないかと思います。
アナログでもHDMIでもUB9000との音の差ははっきりと分かります。
HDMIで差がでるのか？と私自身も思っていたのですが...
私自身が同条件で比較してLX800を選んだので...
DCD-2500NEに関しては聴いた事はあるのですが、聞き比べた事はないので何とも言えません。
但し、デノンとパイオニアでの音調の差は確実にあります。
その意味でも、LX800の方が無難ではないでしょうか？
LX88とも聞き比べたことがありますが、よりフラットになった印象です。
解像度やレンジ間ではLX800、音の太さ？ではLX88の様な感じか...
同じパイオニアでも結構違うので、デノンだとかなり変わります。
デノンの音が気に入る可能性もありますが...
余り参考にならない様で申し訳ありません。
書込番号：23851100
2点
＞台湾好きさん
UHD-BDプレーヤーはUB9000とOppoのUDP-205を使用していて、UDP-205でSACD（主にマルチチャンネル）の再生をしています。SACDマルチチャンネルはHDMI接続でAVアンプに、ステレオはXLR接続でアキュフェーズの2chシステムに出力しています。2chシステムにはアキュフェーズとソニーのSACDプレーヤーもつながっています。パイオニアのプレーヤーはBDP-LX91を使っていました（過去形）。
まず、SACDのマルチチャンネルを聴きたいかどうかが大きな要素だと思います。聴きたい場合はLX800しか選択肢がありません（アナログのマルチチャンネル出力がないので、接続はHDMIのみ）。SACDは2chのみで良い場合は、私としてのオススメはUB9000＋専用機です。UHD-HD再生に関してはUB9000は一枚も二枚も上手です。特にHDRの処理は一番進んでいると言って良いと思います。
評論家はLX800は「アナログ時代のアプローチを引きずっている」「Oppo 205の初期の画質にリセットして戻ってしまった」などと論評しています。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1155693.html
書込番号：23856106
1点
＞やじろー どんさん
パイオニア機とDENON機の音色傾向の違いなど、当方の曖昧な質問にわかりやすいご回答をいただきありがとうございます。DENONは上位機がよいとのこと(LX88が優秀ということでしょうか)、またHDMI接続はアナログ出力を担うAVアンプ性能が支配的とのこと、納得です。AVアンプはパイオニアのLX88を気に入ってますが古く、もしやこちらの更新がUB9000とLX800の差以上きマルチCH音質が向上する?予算がないなか新たな幸せな悩みに行き着きました。
＞toby2020さん
丁寧なご回答をいただきありがとうございます。
LX88とLX800の比較視聴のご感想は非常に貴重で大変参考になります! LX800は解像度とレンジ感で優れるとのこと、プレーヤーもAVアンプもパイオニアのファンの当方としてはうれしい限りです。
＞新・元住ブレーメンさん
OPPO 205、UB9000、元LX91と数々の銘機のユーザ様とのこと、貴重なコメントをいただきありがとうございます。画質ではUB9000がLX800より数段優位とのこと、有機ELの画像エンジンを開発し続けているパナソニックさんが優位なのは納得です。
パイオニアの物量投入は画質より音質に効果、ということでしょうか。SACDマルチはお恥ずかしながら存在自体存じ上げておらず、興味はありますが未知の領域にて優先度は低いです。
皆様にいただいたアドバイスを総合すると、
◼️UHD画質:
UB9000 >> LX800
◼️HDMIマルチと2CH音質：
SA12やDCD-SX11クラス専用機 >> LX800 >> UB9000(SACD再生なし)
と理解いたしました。
予算は多少かかりますが、UHDまるちCH再生にUB9000を導入し、SACD 2CHはLX88に頑張ってもらい、後日SA12クラスのSACD専用機を別途試聴して購入、がよいとの結論になりました。HDMIマルチ音質はLX800が最も優れると思いますが、むしろAVアンプを更新したくなりました。対応デコードフォーマット自体が4年で進化した分、マルチCH音質が向上するといいなぁと。パイオニアのLX904を待っていますが発売の見通しがみえず、いつまで我慢できるか。。DENON X6700HやマランツSR8015は音色は違えども恐らく音は年代分の進化をしていると思うので、心揺れそうです。
ありがとうございました。
書込番号：23861807 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X700
本機とヤマハSRT-1000 日立Wooo XP07 での使用になりますが、再生時にヤマハから音声が出ていないみたいでテレビのスピーカーから音声が流れているんですがアドバイスをよろしくお願いします。
接続は本機とテレビをHDMIで接続、本機とヤマハを同軸デジタルケーブルで接続、テレビとヤマハは光デジタルケーブルで接続しています。以前、デノンのエントリーモデルのユニバーサルプレーヤーを使用していた時もこの接続でヤマハから音声は出ていました。デノンのプレーヤーが故障してしまい買い換えになります。
ただ単にHDMI接続の出来ないSRT-1000 とは相性が良くないんでしょうか？
簡単な質問なのかもしれませんが、よろしくお願い致します。
書込番号：23860389 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
プレーヤーの音声設定にあるデジタル音声出力が自動になっていたらPCMに変えて音が出るか試してはどうでしょう。
書込番号：23860490
1点
口耳の学さん、返信ありがとう御座います。説明書の音声設定のところはほぼ試してみましたがダメでした。SRT-1000 の音質を映画、音楽、ステレオと変えてみましたが何ら音が変わらないのでSRT-1000 からは音が出ていないようです。
再生時、SRT-1000 の入力は同軸デジタルを選択しているんですけどね。そのような仕様なのだとしたら諦めてブルーレイ視聴時はテレビのスピーカーで我慢します。新しめのサウンドバーにでも買い換えれば済むんでしょうけど、SRT-1000 は気に入って買ったものなので壊れるまで使いたいです。
書込番号：23860809 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
本体設定の『HDMI音声出力』のところをHDMI2に変更してみたらSRT-1000から音声が出るようになりました。
返信を頂きました口耳の学さんにグッドアンサーを付けたいと思います。ありがとう御座いました。
書込番号：23861547 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X800M2
いつもすいません。皆様のお力を借りたいです。下記、環境で映画や音楽を楽しんでいます。
AVアンプ： RX-A2080
パワーアンプ： MX-A5200
環境： 4.1.4ch
UHDブルーレイディスクとSACDを視聴してみたかったので、こちらの商品を追加購入してみました。
RX-A2080にUBP-X800M2のHDMI1端子からHDMI接続して現在の所、使用しています。
とりあえず特に不満もなく利用しているのですが、こちらの商品のHDMI2（AUDIO ONLY)端子もしくは同軸デジタル端子を
使用すれば、より良い音質を体感できるのかと考えました。
まずこちらのUBP-X800M2のHDMI2(AUDIO ONLY)端子とRX-A2080を接続し、更にこちらのHDMI1端子とテレビを
接続してみましたが、テレビのスピーカーからしか音が出なくなり、フロントSPから音が出なくなりました。
音質も素人耳の私にも分かるほど貧相になりました。
何か間違った設定にしていますでしょうか？
前述のHDMI2(AUDIO ONLY)端子とRX-A2080の接続法の方が、同軸デジタル接続追加よりも音質が良いというヤマハサポートの
回答でしたので、まずこの接続を試してみた経緯があります。
お伺いしたいのは
①何か設定や接続法で間違っているのか？？？
②同軸デジタル接続追加の方がより良い音で出来るのでは？？？という事です。
【困っているポイント】
接続方法の正誤判定、フロントSPから音が出ない、音質改善の為の正しい接続方法
【使用期間】
1カ月
【利用環境や状況】
AVアンプ： RX-A2080
パワーアンプ： MX-A5200
環境： 4.1.4ch
【質問内容、その他コメント】
上記記載しています。
0点
＞Yokohiroさん
はじめまして。
とりあえず同軸ケーブルを抜いてみて下さいませ。
HDMIの1、2で全データはやり取りされているはずです。
もうひとつ。
プレーヤーの音声出力設定、
自動になっているでしょうか？
プレーヤーの説明書、28、29ページを見ながら、
設定を色々変更してみて下さいませ。
書込番号：23857961 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Yokohiroさん
まず、現在の設定をどうしてますか？
説明書15ページを参照。
B側の設定を試してますか？
書込番号：23858004
3点
劉乃介さま、kockysさま おはようございます。
お返事遅くなりましてすいません。
今朝帰宅して早速、設定の見直しをやってみました。それで出来ました。
結論から言いますとHDMIの設定が上手くいってませんでした。
この新しい接続（HDMI２ AUDIO ONLY)を使用して音が良くなったっかどうかは、
まだはっきりしませんが、今からじっくり視聴してみます。
劉乃介さん、kockysさん ありがとうございました。
書込番号：23859184
2点
新しい接続でしばらく視聴しましたが.......。
私の駄耳では違いに気が付くほどの差は無いように思いました。
でもお陰様で少し経験値アップです。ありがとうございました。
書込番号：23860731
1点
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X800M2
初めて投稿します。教えてください。
HDMIのeARCを最近知り、ドルビーアトモス（ロスレス）を楽しみたい！と思いました。
とりあえずは、サウンドバーから始めようと思っているのですが・・・
私が見る限り、ブルーレイプレイヤーとサウンドバーの接続は、ARCで接続するようになっています。
（というか、プレイヤーのHDMI端子について、eARC対応かどうかもふれられていないように思います）
これは、デコードをサウンドバーでやるので（プレイヤーとサウンドバー間は圧縮データなので）ARCの接続で
問題ないという認識でよろしいのでしょうか。根本的な間違いをしていたら申し訳ありませんが、教えてください。
2点
こんばんは
HDMIで扱う音声と映像は周辺機器からテレビへと流れます。
１、プレイヤー→サウンドシステム→テレビ
２、プレイヤー→テレビ←サウンドシステム
３、プレイヤー→サウンドシステム（音声）
（映像を別々にして）→テレビ
サウンドシステムに音声を流すために
１の場合、プレイヤーからは映像と音声を正方向（矢印の向き）に。
テレビからは音声を逆方向に。
２の場合、プレイヤーの映像と音声は一度テレビに入り、プレイヤーの音声とテレビの音声はサウンドシステムへ逆方向に流します。
３の場合、音声のみをサウンドシステム、映像はテレビへ別々に正方向に流す。
テレビの音声はサウンドシステムに逆方向に流します。（矢印は省略）
「ARC」は Audio Return Channel の略なので、テレビに向かう信号の流れに対して「逆方向」に流す機能です。
すると、プレイヤーから出された信号は「逆方向に流す」ことは無いので、プレイヤーにARCの機能は必要ありません。
テレビとサウンドシステムとの間に必要な機能です。
eARCはARCの拡張版なので、やはりプレイヤーには必要のない機能です。
書込番号：23858804 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
TAK９９９９９さん、こんばんは。
ARC(eARCも)はTVからオーディオ信号をAVアンプに送るためのものです。
だから、サウンドバー（AVアンプ＋スピーカーの複合機）と
BDプレーヤーをつなぐ場合には何の関係もない機能です。
というか使えません。
一番大事なことですが、ARC(eARCも)機能のあるHDMI端子は、
AVアンプ（サウンドバーも）の場合は「出力端子」です。
だから、BDプレーヤーの「出力端子」と接続することは出来ません。
つまり、本来は
AVアンプ（出力）→（入力）TV
というように、AVアンプからTVに信号を送るためのHDMI接続で、
AVアンプ（出力）←（入力）TV
TVからAVアンプにTVの音声信号を送る特殊な仕組みがARCです。
BDプレーヤーの音声信号を、ARCを使ってAVアンプに送る場合は、
BDプレーヤー→TV→AVアンプ
という接続をすることで、利用することが出来ます。
ARCでは、ドルビーアトモスの信号を送ることが出来なかったので、
ドルビーアトモスの信号も送れるように機能を拡張したものが、
eARCということになります。
このようなことになっている全ての根本は、
HDMIは、TVを中心にしてシステム構成するためにあるからです。
だから、HDMI本来の機能設計においては、
AVアンプもサウンドバーも、TVの音声機能を代替するものであって、
BDプレーヤーやBDレコーダーは、TVに接続することが基本なのです。
書込番号：23858825
4点
TAK９９９９９さん、こんばんは。
追記しておきます。
>ブルーレイプレイヤーとサウンドバーの接続は、
>ARCで接続するようになっています。
まったく違います。
サウンドバーの機種によっては、入力用のHDMI端子がなく、
TVと接続するためのARC対応HDMI端子しかないものがあります。
それを勘違いしているのではないでしょうか?
こういう、ARC対応HDMI端子しかないサウンドバーは、
BDプレーヤー→TV→サウンドバー
というように接続して使うことになります。
書込番号：23858828
1点
>ARCでは、ドルビーアトモスの信号を送ることが出来なかったので
映像配信サービスで採用されるドルビーデジタル+ベースのドルビーアトモスならARCで伝送可能です。
書込番号：23858829 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
皆様ありがとうございます。
＞りょうマーチさん
ありがとうございます。たしかに、プレイヤーからサウンドバーでは、ＡＲＣは必要ありませんね。
eARCの前にＡＲＣをうっすらとしか理解できていなかったようです。
＞ずるずるむけポンさん
ロッシーのアトモスならＡＲＣで伝送可能なのはわかっておりましたが、
「ARCでは、ドルビーアトモスの信号を送ることが出来なかったので」を抜き出して頂いたおかげで少し見えた気がします。
＞blackbird1212さん
〇 プレイヤーからサウンドバーへの単純な順方向（出力→入力）については、ドルビーアトモス（ロスレス）の信号伝送可
〇 ＡＲＣ時（双方向）における逆方向への信号については、ドルビーアトモス（ロスレス）の信号伝送不可
（もしくは、ＡＲＣ対応で双方向に割いた時点で、両方向ともに伝送不可でしょうか？）
したがって、eARCが必要となるといった認識でよろしいでしょうか。
書込番号：23858864
0点
単純な話で、BD再生機が出力しTVに入力されたロスレス音声とリニアPCMマルチ音声をアンプ(サウンドバー)へ出力したければ、eARC対応のTV及びアンプが必要になります。
書込番号：23858929 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞TAK９９９９９さん
単純にプレイヤーからサウンドバーについてはサウンドバーが該当フォーマットに対応しているか？
ここだけに注目。
プレイヤーをテレビに繋ぎテレビ=>サウンドバーに音を送る。ならば。
テレビ サウンドバーがeARC対応、サウンドバーの対応フォーマット 双方考慮要
という事です。
書込番号：23858933
1点
皆様 深夜から早朝にかけてありがとうございました。
おかげさまで、テレビ→オーディオへ、ロスレスの信号伝送をしたい時には
eARCが必要ということが確信できました。
（深く考えすぎて変な方向へいっておりました）
皆様のご教授のおかげで、ＨＤＭＩのピンアサインを見まして
eARCは、イーサネットチャンネルを利用→伝送帯域を拡張というところに行きつきました。
（双方向時はうんぬん・・・・というのも間違っていましたね）
丸一日考え込んでいたのが、スッキリ致しました。
ありがとうございました。
書込番号：23859185
0点
ブルーレイプレーヤー > LGエレクトロニクス > BP250
ご利用中の方に質問です。こちらのディスク再生時の回転音は、一般的なCDプレイヤーのように、そばに耳を近づけないと判らない程度の大きさでしょうか。
小型で割り切りかつツボを押さえた仕様が気に入り、購入に傾いています。
3点
＞ひろーきさん
BP250ユーザーです。ディスク再生時の回転音についてお尋ねですが、一般的なCDプレーヤー並みの静寂さの有無につては、一概には答えられません。
一般的なCDプレーヤーとは2万円代のローコストから10万円までの中級機まで幅広いので、どのあたりの価格帯のCDプレーヤーと比較されるのかによって、答えは変わってきます。
また、DVD、BD、CDのいずれかを再生されるのかによっても、回転音は変わってきます。CDプレーヤー並みの静かさの確認ということは、CD再生を考えられてのことでしょうか。
前置きとして、音が気になる、ならないは個人差が多大に有ると思います。当方はかなり気になる方として、お答えします。
ボリュームゼロ時でのCD再生時には、「シュー」という回転音が60センチ位離れた位置でも聞こえます。また、「チィッチィッ」という時計の秒針音もかすかに聞こえます。こちらの音の方が少し気になります。
実際に、音楽を聞くときは、音楽ジャンル、音量によってはマスキングされて余り聞こえません。ピアノソロ曲を小音量で聞くときなどは少し耳障りに感じます。
本BDプレーヤーでCDを再生した場合、曲が終了してもすぐに回転が止まりません。10分以上ディスクが回転しています。この時の回転音が、聴き終えた余韻を阻害します。音楽を真剣に聴くのであればこちらの方が気になるところです。すぐに停止ボタンを押す、イジェクトボタンを押せば解消するのですが。
以上、購入の参考になれば幸いです。
書込番号：23838569
2点
＞アイコロリンさん
早々のご回答ありがとうございます。イメージしやすい例えで、とても参考になりました。
「一般的なCDプレーヤー」は聞き方があまりに雑過ぎでした。済みませんでした…
ただ価格帯がクオリティを示しているとも言いがたく、価格だけ高級な製品がある一方(増殖中)で、安価ながらツボを押さえた設計の製品もあるので、ちょっと考えこんでしまいました。
箱が振動で鳴っているようなことは、無さそうですね。
ちょっと質問を変えると、ソニーやパナソニックの同価格帯製品と比べていかがなものでしょうか？
筐体が小さい分、LGやソニーは有利なような気がしています。
ディスクの種類によって動作音が変わるというのが不思議な感じがしますが、BDやDVDはCDよりも音が大きくなるのでしょうか。
書込番号：23838824
0点
＞ひろーきさん
他社同価格帯のBDプレーヤーとの比較については、よくわかりません。気になる製品のクチコミで質問されるのがよろしいかと。
ディスクの種類で動作音が変わるかとの疑問をお持ちのようですので、下記を参考にしていただければ幸いです。回転数、線速度、読み取り速度で、1倍速を基準にしています。
CD：最内周459rpm、最外周198rpm、線速度1.2～1.4ｍ/s、150KB/s
DVD：最内周1389rpm、最外周575rpm、線速度3.49m/s、1385KB/s
BD：最内周不明、最外周不明、線速度4.917ｍ/s、4.5MB/s
ＣＤとＢＤとでは約4倍以上高速回転しているようなので、自ずと回転音も変わってきます。やはりCD再生時が一番静かです。
筐体が小さい分、箱鳴りが少なくて有利ではとお考え、確かに的を得ていると当方も賛同します。
ただ、アンプ、DAC等回転機能を有さない場合で、BDプレーヤーのように高速回転機能を持つ場合、単純に有利になるかはわかりません。
筐体が小さいので、回転振動が共振せず箱鳴りしにくい、逆に筐体が小さい（軽い）ので、高速回転の運動質量の影響を受けて微細振動しやすい等々。
当製品に関しては、箱鳴りを感じたことはありません。
筐体のサイズよりも設計の優劣の方がトータルで満足度が高いように思います。
書込番号：23839282
1点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB45
「画面表示」ボタンで、トータル時間と経過時間は確認できますね。
残り時間は直接は表示されません。
書込番号：23823193
1点
＞パグちやんさん
総再生時間、経過時間、現在再生位置バー相当から判断しましょう。
引き算するなどでも良いです。。
説明書読みませんか？
https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR001
書込番号：23823289
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
